海豹皮草背后

本刊記者 龔?，?/p>

海豹皮草背后

本刊記者 龔?，?/p>

在加拿大，海豹出生12 天后便可合法捕獵，每年大約有30多萬只海豹幼崽遭到捕殺

由海豹皮制成的帽子、披肩等時尚飾品，海豹油和海豹鞭制成的保健品背后，每年在加拿大有成千上萬只幼年海豹遭到“非人道獵殺”，這些海豹制品即將大量傾銷中國。

2010年11月30日下午，中國科技會堂。一場由美國國際人道對待動物協(xié)會（Humane Society International）發(fā)起，抵制由海豹皮制成的帽子、披肩等時尚飾品、海豹油和海豹鞭制成的保健品“博弈戰(zhàn)”打響了在中國的第一槍。

近段時間，由加拿大生產(chǎn)商舉辦的海豹時尚和工藝技術(shù)培訓(xùn)班，展示海豹皮革及其箱包、鞋類與皮衣等產(chǎn)品的活動多了起來。加拿大海豹業(yè)代表公開表示，可以將尚且沒有動物福利保護(hù)意識的中國作為潛在市場，因?yàn)椤爸袊鴽]有動物保護(hù)法，中國人不關(guān)心動物”。

2010年1月，來華訪問的加拿大漁業(yè)和海洋部長蓋爾·謝伊表示，我們知道中國是一個潛力巨大的市場。

面對海豹危機(jī)，動物保護(hù)主義者正全力應(yīng)戰(zhàn)。

哭泣的海豹

對于美國國際人道對待動物協(xié)會(HSI)加拿大分會執(zhí)行主任麗貝卡·阿爾德沃思（Rebecca Aldworth）來說，12年前她親眼見到加拿大商業(yè)性海豹屠殺的殘忍讓她刻骨銘心。此后，她每年都會跟蹤捕獵船，實(shí)地調(diào)查和見證捕獵海豹的事實(shí)。

在她帶回來的錄像中，清晰地展現(xiàn)了加拿大捕獵海豹的場景。在潔白的浮冰上，一只只體形渾圓、憨態(tài)可掬的海豹或嬉戲、或靜靜地用好奇、溫順的眼光看著周圍的世界。但隨著一艘艘捕獵船駛近，一個個捕獵者揮舞著帶有鐵鉤的棍棒跳上浮冰，海豹們傳出陣陣哀叫。被擊昏的海豹被鐵鉤狠狠地扎入頭部拖走，海豹清醒之后不停地掙扎。在獵殺現(xiàn)場，成千上萬只的海豹被當(dāng)場剝皮，尚有知覺的海豹幼崽被開膛破肚，鮮紅的血肉成堆地被拋棄在浮冰上，鮮血已經(jīng)將浮冰和周邊的海水染紅。

據(jù)介紹，加拿大的商業(yè)性海豹捕獵是地球上對海洋哺乳動物最大規(guī)模的屠殺，近年有超過100萬只海豹慘遭屠戮。同時，這也是一場針對海豹幼崽的屠殺。在過去5年遭到捕殺的海豹中，有97%的海豹不到3個月大，甚至大多數(shù)僅出生不足1個月。

幾十年來，獸醫(yī)報(bào)告不斷揭露在商業(yè)性海豹屠宰中海豹所遭受的極度折磨。同時，一份針對商業(yè)性海豹所涉及的諸多因素調(diào)查，揭示出為什么這些舉措永遠(yuǎn)無法改變這一現(xiàn)象。

獸醫(yī)建議，海豹捕獵者以“快速連續(xù)的方式”執(zhí)行下列步驟，才算符合公認(rèn)的人道屠宰標(biāo)準(zhǔn)。這些步驟包括擊昏海豹，但不對它們造成恐懼、痛苦；一下猛擊或一槍擊中海豹頭部，使它們失去知覺；立即查看海豹是否已失去知覺；確認(rèn)海豹失去知覺后，立即給海豹放血；完成放血之后再移動海豹；整個放血過程中應(yīng)守在海豹身邊，以確保能在海豹一旦恢復(fù)知覺時再次將其打昏。此外，海豹捕獵者不應(yīng)捕獵在開放水域當(dāng)中或附近的海豹，或在任何可能無法取回海豹尸體的情況下捕獵海豹。

但因?yàn)榧幽么蟮纳虡I(yè)性海豹捕獵、屠宰地遠(yuǎn)離海岸，海上浮冰不穩(wěn)定，通常在極端天氣條件下進(jìn)行，能見度低。為了迅速殺死海豹并離開，海豹捕獵者承受著巨大壓力。因此，50多年以來海豹捕獵者通常不能遵守這些步驟。

那么，是否能有效地監(jiān)督對海豹的捕獵，以及相關(guān)法律法規(guī)得到充分執(zhí)行？“他們需要巡邏的區(qū)域非常廣闊、海豹捕獵者數(shù)量眾多，而且捕獵海豹的操作手法多種多樣。由于這些原因，始終保持海豹捕獵各個方面都得到嚴(yán)密監(jiān)督是不可能的?！被始液１昂１C捕業(yè)專門調(diào)查委員會承認(rèn)。

為了商業(yè)利益？

顧名思義，商業(yè)性捕殺是為了進(jìn)行商業(yè)活動以獲得商業(yè)利潤，那么捕獵海豹究竟能獲得多少經(jīng)濟(jì)利益，是否利潤巨大，是加拿大人賴以生存、不可替代的經(jīng)濟(jì)活動？

HSI中國政策專家李彼得（Peter Li）介紹，加拿大海豹捕獵者主要為商業(yè)漁民，通過捕獵海豹所得收入通常不到他們年收入的5%，其余的收入來源于漁業(yè)。即使在大多數(shù)海豹捕獵者生活的紐芬蘭省，來自海豹捕獵的收入也不到全省經(jīng)濟(jì)的1%。

調(diào)查顯示，沒有人完全依靠捕殺海豹生活。所有捕獵海豹者都是漁民。捕獵是一個非常短期的活動，2009年，整個捕獵收入700萬加元，如果把這些錢分給這些捕獵者，這意味著每個捕獵者平均賺取不到1000加元。多年來，捕獵者實(shí)際上可能賠錢去捕獵，因?yàn)槿剂腺M(fèi)用是不斷增加的。

2005年3月15日，法國尼斯，人們在街頭抗議加拿大獵殺海豹的行為

與之相反，加拿大每年有數(shù)百萬美元的納稅人金錢被用于資助海豹獵捕行業(yè)。加拿大商業(yè)與環(huán)境研究所（CIBE）2001年的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)：在1995年至2001年的7年間，有超過2000萬美元的政府補(bǔ)貼被劃撥給海豹獵捕行業(yè)。

加拿大政府為何執(zhí)意支持海豹產(chǎn)業(yè)？

麗貝卡指出：“加拿大政治體制很獨(dú)特，選舉體制的弱點(diǎn)導(dǎo)致其很難做出這樣的決定。政府支持海豹捕殺，是為了爭取東部漁民的選票。”有著十年追蹤海豹經(jīng)歷的科學(xué)家雪莉爾·芬克也表示：“海豹捕獵的最大受益者是加拿大的政客?！?/p>

加拿大政府聲稱，支持海豹捕獵的一個理由是海豹阻礙了魚群的生長恢復(fù)。事實(shí)是，“所有科研工作表明，海豹對加拿大地區(qū)底棲魚群的捕食未造成任何影響。過度捕撈仍是唯一得到證明的與魚群滅絕有關(guān)的生態(tài)保護(hù)問題。”1995年12月的第11屆海洋哺乳動物學(xué)雙年會上，15個國家97位科學(xué)家聯(lián)名簽署了上述結(jié)論。

“像所有的海洋哺乳動物一樣，海豹是西北大西洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，并且有助于所有魚類種群的茁壯成長?！丙愗惪ㄕf。大規(guī)模捕獵海豹的另一個理由是海豹數(shù)量正在“激增”，因而捕殺是必要的。但美國國際人道對待動物協(xié)會的調(diào)查顯示，這個理由同樣不成立。

格陵蘭海豹有許多天敵，包括鯊魚、鯨魚和北極熊，如今又要應(yīng)對新的威脅——?dú)夂蜃兓?。隨著海豹賴以生存的海上浮冰的消失，海豹將面臨毀滅性的死亡。

“當(dāng)前的海豹捕獵程度是不可持續(xù)的。”加拿大布里斯托爾大學(xué)的斯蒂芬·哈里斯（Stephen Harris）教授斷言，加拿大對格陵蘭海豹的管理制度沒有應(yīng)用預(yù)防原則，并對海豹的生存構(gòu)成了威脅。

對海豹制品說“不”

世界各國反對商業(yè)性海豹捕獵由來已久。在網(wǎng)上，我們可以搜到大量世界各國的動物保護(hù)者為反對屠殺海豹而抗議的圖片和新聞，其中不乏集體裸身“淋血”抗議的極端方式。據(jù)調(diào)查，79%的美國選民反對加拿大的海豹捕獵。在知曉加拿大海豹捕獵的英國、荷蘭和法國民眾中，有近80%持反對意見。包括加拿大，也有將近70%的民眾對商業(yè)性海豹捕獵持反對意見。

解決海豹獵殺問題的關(guān)鍵在于關(guān)閉海豹制品的消費(fèi)市場，這樣就可以從源頭上阻止對海豹的捕殺。中國動物保護(hù)者張丹介紹，近年來，隨著全球各地反對捕獵海豹的聲音一浪高過一浪，2009年5月5日，歐洲議會以壓倒性多數(shù)通過了一項(xiàng)法案，在歐盟范圍內(nèi)全面禁止進(jìn)口海豹制品，其中包括海豹毛皮、海豹油及其所有相關(guān)產(chǎn)品。

在此之前，美國于1972年取締海豹產(chǎn)品貿(mào)易，南非禁止商業(yè)性海豹捕獵已十年有余，墨西哥和克羅地亞于2006年取締海豹產(chǎn)品貿(mào)易等等。

在失去了歐美等地市場之后，加拿大海豹捕獵業(yè)者開始把目光轉(zhuǎn)向東亞地區(qū)。據(jù)麗貝卡透露，目前，一個名叫“加拿大海豹營銷組織（CSMO）”的商業(yè)機(jī)構(gòu)正在中國開拓市場。2010年9月4日至5日，這一機(jī)構(gòu)曾聯(lián)合國家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，在廣州舉辦了為期兩天的加拿大海豹時尚和工藝技術(shù)培訓(xùn)班，展示了海豹皮草類的眾多時尚產(chǎn)品。這一活動不僅吸引了眾多品牌的設(shè)計(jì)師，一些地方行業(yè)協(xié)會、商會和加拿大駐華大使館官員等也紛紛到場。

在商業(yè)機(jī)構(gòu)背后，是加拿大政府的大力支持。2010年1月，加拿大漁業(yè)和海洋部長蓋爾·謝伊訪華時表示：“歐盟以外還有很多市場，這就是我們來中國的原因——我們正在努力擴(kuò)大這個市場?！敝x伊訪華回國后，加拿大政府更明示中國將成為其最大的海豹新市場。而加拿大媒體也對“中國戰(zhàn)略”不斷放出“中國沒有動物保護(hù)立法”、“中國人無所不吃”、“中國人不關(guān)心動物”等言論。

對此，李彼得認(rèn)為：“某些西方人認(rèn)為中國人不關(guān)心動物，這實(shí)際上是西方文化帝國主義的觀點(diǎn)，是對中國人民的污蔑。他們根本就不了解中國?！睂Υ耍愗惪ǔ窒嗤^點(diǎn)：“我來中國不過幾天就感覺到，中國人不關(guān)心動物的說法是偏頗的，不公平的。我現(xiàn)在對中國很有信心?！?/p>

他們的信心是有緣由的?！斗磁按齽游锓ā罚▽＜医ㄗh稿）起草小組成員、山東大學(xué)法學(xué)院副教授張式軍代表專家建議稿起草小組發(fā)表了一份《聲明》，《聲明》說：“對于以虐待方式捕獲海豹或生產(chǎn)的海豹產(chǎn)品，請中國有關(guān)部門從國際形象等方面考慮，慎重決定是否禁止進(jìn)口其制品?！?/p>

專家與民間力量正在集合起來發(fā)出呼吁，希望政府能正視這個問題，盡快出臺《反虐待動物法》，并把動物及其制品的國際貿(mào)易管制納入該法的內(nèi)容。