中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)
——基于時(shí)間序列與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)

劉華軍，閆慶悅，孫曰瑤

（1.山東財(cái)政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）

中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)
——基于時(shí)間序列與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)

劉華軍1，閆慶悅1，孫曰瑤2

（1.山東財(cái)政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）

本文利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)和省際面板數(shù)據(jù)，選取排放總量、人均排放量、排放強(qiáng)度作為二氧化碳排放指標(biāo)對(duì)中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)估計(jì)。1952—2007年的時(shí)間序列協(xié)整檢驗(yàn)表明，排放總量、人均排放量與人均收入之間存在單調(diào)遞增的關(guān)系，而單位GDP排放量與人均收入之間支持倒U型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，拐點(diǎn)位于1319元。1995—2007年省際面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)表明，排放總量與人均收入呈單調(diào)遞增關(guān)系，單位GDP排放量與人均收入之間呈單調(diào)遞減關(guān)系。而人均排放量與人均收入之間存在倒N型關(guān)系，兩個(gè)拐點(diǎn)分別位于3304元和44049元。目前除北京、上海、天津外，其他各省的人均二氧化碳排放量仍位于上升階段。

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)；二氧化碳排放；碳減排

1 引言

2009年哥本哈根全球氣候大會(huì)前夕，中國(guó)政府宣布到2020年單位GDP碳排放強(qiáng)度比2005年下降40%～45%，并采取切實(shí)措施減緩碳排放。這不僅展現(xiàn)了中國(guó)作為一個(gè)高度負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象，也保證了中國(guó)未來(lái)發(fā)展的碳排放空間，同時(shí)也使中國(guó)大力推進(jìn)低碳發(fā)展的任務(wù)變得更加緊迫。然而，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，在完成減排承諾的同時(shí)必須要充分考慮到自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此研究二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境政策的制定具有重要的意義。

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)（EKC）作為研究環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的一個(gè)重要工具，實(shí)證地觀察中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，是了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與二氧化碳減排可行性關(guān)系的重要途徑。精確地估計(jì)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，進(jìn)而對(duì)其形態(tài)和拐點(diǎn)進(jìn)行正確判斷，對(duì)于中國(guó)二氧化碳減排政策的制定具有重要意義。本文借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于二氧化碳排放環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的理論與經(jīng)驗(yàn)研究成果，利用中國(guó)1952—2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和1995—2007年的省際面板數(shù)據(jù)，分別選取排放總量、人均排放量、排放強(qiáng)度作為二氧化碳排放指標(biāo)對(duì)中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，得到更多關(guān)于二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的有用結(jié)論，為中國(guó)碳減排提供參考。

2 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究在以下四個(gè)方面體現(xiàn)出明顯差異。第一，碳排放指標(biāo)的選擇。現(xiàn)有文獻(xiàn)采用的二氧化碳排放指標(biāo)包括三類(lèi)：排放總量指標(biāo)［1］、人均排放量指標(biāo)［2］、排放強(qiáng)度指標(biāo)［3］。應(yīng)該說(shuō)，以上三種指標(biāo)各有利弊，總量排放指標(biāo)無(wú)法刻畫(huà)人口規(guī)模以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而人均排放量指標(biāo)和排放強(qiáng)度指標(biāo)則可以彌補(bǔ)總量排放指標(biāo)的不足。第二，樣本選擇與數(shù)據(jù)?，F(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)研究大多采用跨國(guó)截面數(shù)據(jù)或跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，僅有少數(shù)幾篇文獻(xiàn)是針對(duì)單個(gè)國(guó)家，如加拿大［4］等。第三，計(jì)量模型的設(shè)定。在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)研究中，對(duì)計(jì)量模型的恰當(dāng)設(shè)定問(wèn)題一直在討論當(dāng)中［5］?，F(xiàn)有文獻(xiàn)采用的計(jì)量模型包括參數(shù)估計(jì)、非參數(shù)估計(jì)、半?yún)?shù)估計(jì)等。目前大多數(shù)文獻(xiàn)是利用參數(shù)估計(jì)方法對(duì)二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在參數(shù)估計(jì)過(guò)程中，有的文獻(xiàn)采用了單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)技術(shù)，而多數(shù)文獻(xiàn)則采用直接回歸。然而直接回歸忽視了數(shù)據(jù)存在單位根的可能性，因此容易導(dǎo)致偽回歸。第四，研究結(jié)論?，F(xiàn)有研究對(duì)二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)假說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)是非?；靵y的［6］，換言之，二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)存在多種形態(tài)。例如，一些研究已經(jīng)證實(shí)了二氧化碳存在倒U型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)［7］。而另一些研究卻發(fā)現(xiàn)二氧化碳排放與人均收入之間呈單調(diào)遞增的線(xiàn)性關(guān)系。此外，還有大量研究得出了N型的二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)［8］。當(dāng)然，二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)除了存在以上三種形態(tài)外，有的研究表明二氧化碳與人均收入之間根本不存在長(zhǎng)期關(guān)系，當(dāng)然也就不存在倒U型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)。

3 數(shù)據(jù)與模型

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源選擇及處理

（1）二氧化碳排放數(shù)據(jù)。本文的全國(guó)層面及省際層面的二氧化碳數(shù)據(jù)均采用IPCC方法估算的數(shù)據(jù)。其中國(guó)家層面數(shù)據(jù)跨度為1952—2007年。在省際排放量估算中，由于將重慶并入四川省計(jì)算，同時(shí)因?yàn)閿?shù)據(jù)缺失，樣本中不包括海南、寧夏、西藏及港澳臺(tái)地區(qū)，全部樣本為1995—2007年27個(gè)省。

（2）其他數(shù)據(jù)。中國(guó)1952—2007年的人口數(shù)及各省1980—2007年的人口數(shù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。中國(guó)1952—2007年及各省1995—2007年的真實(shí)GDP，根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按照2005年不變價(jià)進(jìn)行平減而得到。

3.2 計(jì)量模型設(shè)定

本文采用參數(shù)估計(jì)模型來(lái)檢驗(yàn)中國(guó)的二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)。參數(shù)估計(jì)采用簡(jiǎn)化的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)回歸模型，如下式所示：

其中，y表示二氧化碳排放。x表示人均收入（用GDP/P表示）；下標(biāo)i表示省份（在檢驗(yàn)國(guó)家層面的數(shù)據(jù)時(shí)，可以將其去掉）。t表示時(shí)間；α為常數(shù)；βk是第k個(gè)解釋變量的系數(shù)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。為了消除原始數(shù)據(jù)的異方差性，對(duì)所有變量取自然對(duì)數(shù)，用Ln表示。該模型可以檢驗(yàn)二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在的不同關(guān)系即二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的不同形態(tài)和拐點(diǎn)。為了綜合檢驗(yàn)中國(guó)的二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，我們?cè)诮?jīng)驗(yàn)分析中分別采用排放總量（用CO2表示）、人均排放量（用CO2/P表示）和單位GDP排放量（用CO2/GDP表示）作為二氧化碳排放指標(biāo)。

4 經(jīng)驗(yàn)估計(jì)

4.1 中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)

圖1描述中國(guó)1952—2007年的二氧化碳排放的變動(dòng)趨勢(shì)，由圖中可以看出，全國(guó)二氧化碳排放量與人均二氧化碳排放量走勢(shì)基本保持持續(xù)增長(zhǎng)的走勢(shì)。然而，與排放總量和人均排放量相比，單位GDP二氧化碳排放量從總體上呈現(xiàn)M型的走勢(shì)，特別地，在1978年之后，我國(guó)的單位GDP二氧化碳排放量總體上呈現(xiàn)持續(xù)減少的趨勢(shì)，但是在2002年之后又呈現(xiàn)出小幅攀升的態(tài)勢(shì)。

（2）時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)與協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。使用ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)方法對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)（PP檢驗(yàn)中所使用的模型設(shè)定均和ADF檢驗(yàn)中相應(yīng)的變量完全一致），檢驗(yàn)結(jié)果（限于篇幅，略去）表明所有原始序列均為非平穩(wěn)序列，且它們的一階差分均為平穩(wěn)序列，所以原始序列均為一階單整序列。同時(shí)我們使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)變量間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（限于篇幅，略去）表明，在5%的顯著性水平下均拒絕了變量之間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此可以對(duì)LnCO2、Ln（CO2/P）、Ln（CO2/GDP） 分 別 人 均GDP及其平方、立方項(xiàng)進(jìn)行回歸。

（3）時(shí)間序列的回歸估計(jì)結(jié)果。我們根據(jù)模型（1）分別將全國(guó)二氧化碳排放量、人均二氧化碳排放量和單位GDP二氧化碳排放量三個(gè)排放指標(biāo)作為被解釋變量對(duì)人均GDP及其平方項(xiàng)和立方項(xiàng)進(jìn)行OLS回歸（見(jiàn)表1）。在實(shí)際估計(jì)中采用White穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)得到系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值。同時(shí)，由于對(duì)這三個(gè)方程進(jìn)行直接回歸時(shí)的DW都比較小，表明回歸殘差存在較強(qiáng)的序列相關(guān)，因此我們?cè)诨貧w方程中加入了 AR（1）、AR（2）項(xiàng)，殘差的 LM檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)值和伴隨概率表明成功消除了序列自相關(guān)。

從回歸結(jié)果看，三個(gè)方程的系數(shù)在5%的顯著性水平下均通過(guò)檢驗(yàn)，回歸方程調(diào)整后的R2分別達(dá)到 0.995897、0.992970、0.982193，說(shuō)明擬合良好。此外，從回歸方程的人均GDP及其平方項(xiàng)、立方項(xiàng)的系數(shù)看，均滿(mǎn)足若 β1＞0，β2＜0，β3＞0，說(shuō)明二氧化碳排放總量、人均二氧化碳排放量和單位GDP二氧化碳排放量與人均GDP之間均存在N型關(guān)系。但是N型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)是否存在拐點(diǎn)，還需要進(jìn)一步結(jié)合擬合圖形來(lái)說(shuō)明。圖2分別描述了排放總量、人均排放量和單位GDP排放量與人均GDP之間的擬合曲線(xiàn)關(guān)系。由圖2可知，盡管回歸結(jié)果表明全國(guó)二氧化碳排放總量、人均排放量與人均GDP之間存在N型關(guān)系，但是這種N型關(guān)系是非常微弱的，換言之，隨著人均GDP的不斷提高，二氧化碳排放總量、人均排放量均呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。因此，以二氧化碳排放總量和人均排放量作為排放指標(biāo)，二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)不存在拐點(diǎn)。此外，結(jié)合圖3我們發(fā)現(xiàn)，與二氧化碳排放總量和人均排放量不同，單位GDP排放量與人均GDP之間存在較為明顯的倒U型關(guān)系，拐點(diǎn)位于人均GDP=1319元，換言之，到 1975年（人均 GDP=1708.17元，2005年不變價(jià)）我國(guó)的單位GDP的二氧化碳排放量達(dá)到峰值，此后單位GDP排放量隨著人均GDP的不斷提高而逐漸下降。但是我們也注意到，圖3中單位GDP排放量與人均GDP的擬合曲線(xiàn)圖的尾部出現(xiàn)了上翹的態(tài)勢(shì)，這說(shuō)明最近幾年我國(guó)的單位GDP排放又出現(xiàn)了抬頭的趨勢(shì)。

4.2 中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)不僅具有時(shí)間序列特性，而且也體現(xiàn)截面特征［9］，同時(shí)考慮到單純的時(shí)間序列數(shù)據(jù)存在一定的缺陷，如樣本容量小、不能體現(xiàn)區(qū)域空間差異，而面板數(shù)據(jù)兼有時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)的特征，因此下面我們利用中國(guó)27個(gè)省1995—2007年的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，作為上面時(shí)間序列估計(jì)的補(bǔ)充。

（1）面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)與協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。本文使用LL檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)方法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)（在兩者結(jié)論不一致時(shí)，則認(rèn)為變量為非平穩(wěn)，繼續(xù)進(jìn)行差分檢驗(yàn)）。檢驗(yàn)結(jié)果（限于篇幅，略去）表明，所有變量為一階單整。值得注意的是，人均GDP平方項(xiàng)和立方項(xiàng)的單整階數(shù)和人均GDP是一致的，這一結(jié)果支持了格蘭杰和豪爾曼的研究，即如果人均GDP為一階單整，則其平方也是一階單整［10］。同時(shí)我們使用面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果（限于篇幅，略去）表明，所有檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值在5%的顯著性水平下均拒絕了面板數(shù)據(jù)之間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此可以進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸。

（2）模型設(shè)定檢驗(yàn)。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的形態(tài)和拐點(diǎn)在很大程度上取決于估計(jì)方法正確與否，因此對(duì)估計(jì)模型的設(shè)定進(jìn)行檢驗(yàn)至關(guān)重要。本文通過(guò)如下檢驗(yàn)來(lái)確定面板數(shù)據(jù)的模型形式：首先構(gòu)造F統(tǒng)計(jì)量判斷是否所有個(gè)體效應(yīng)為零，進(jìn)行固定效應(yīng)和齊性參數(shù)的篩選；然后通過(guò)BP拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)（Breusch-Pagan LM test）進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)和齊性參數(shù)檢驗(yàn)；最后用Hausman檢驗(yàn)進(jìn)行固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)之間的篩選。另外，由于面板數(shù)據(jù)往往容易存在異方差和自相關(guān)問(wèn)題，所以還須要對(duì)殘差是否存在異方差和自相關(guān)進(jìn)行Modified Wald檢驗(yàn)和Wooldridge檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，被解釋變量為L(zhǎng)nCO2的回歸方程適用于固定效應(yīng)模型，但方程的殘差存在異方差性。被解釋變量為L(zhǎng)n（CO2/P）、Ln（CO2/GDP）的回歸方程適用于隨機(jī)效應(yīng)模型，但方程的殘差存在異方差性。

（4）估計(jì)結(jié)果。對(duì)于被解釋變量為L(zhǎng)nCO2的回歸方程，我們采用Stata軟件中可以得到固定效應(yīng)模型的穩(wěn)健型標(biāo)準(zhǔn)誤并同時(shí)糾正異方差問(wèn)題的xtscc命令來(lái)對(duì)其進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。對(duì)于被解釋變量為L(zhǎng)n（CO2/P）、Ln（CO2/GDP）的回歸方程，我們采用能夠消除異方差問(wèn)題的可行廣義最小二乘法（FGLS）來(lái)對(duì)其進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。表2報(bào)告了面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果。在回歸過(guò)程中，由于被解釋變量為L(zhǎng)nCO2回歸方程的人均GDP的平方項(xiàng)和立方項(xiàng)不顯著，因此將其剔除后重新回歸，結(jié)果顯示人均GDP的系數(shù)β1在1%的顯著性水平下顯著，且β1＞0，這表明二氧化碳排放總量與人均GDP之間存在單調(diào)遞增關(guān)系，因此不存在拐點(diǎn)。而被解釋變量為 Ln（CO2/P）、Ln（CO2/GDP）的回歸方程所有變量在1%顯著性水平下均顯著，從回歸估計(jì)結(jié)果來(lái)看，人均GDP及其平方項(xiàng)、立方項(xiàng)的系數(shù)均滿(mǎn)足 β1＜0，β2＞0，β3＜0，說(shuō)明人均排放量和單位GDP排放量與人均GDP之間均存在倒N型關(guān)系。但是倒N型的二氧化碳環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)是否存在拐點(diǎn)，還需進(jìn)一步結(jié)合擬合曲線(xiàn)圖形來(lái)說(shuō)明。

圖3分別描述了各省二氧化碳排放總量、人均排放量和單位GDP排放量與人均GDP之間的擬合曲線(xiàn)關(guān)系。從擬合曲線(xiàn)的形態(tài)我們發(fā)現(xiàn)，人均二氧化碳排放量和人均GDP之間的關(guān)系呈現(xiàn)出倒N型，與參數(shù)估計(jì)結(jié)果一致，拐點(diǎn)有兩個(gè)，其中上拐點(diǎn)位于3304元，下拐點(diǎn)位于44049元。下拐點(diǎn)具有重要的意義，因?yàn)橄鹿拯c(diǎn)的存在表明二者在一定區(qū)間內(nèi)（人均GDP大于3304元）存在倒U型關(guān)系。從各省的人均GDP數(shù)據(jù)看，到2007年，所有省份的人均GDP均超過(guò)3304元，而只有北京、上海、天津的人均GDP超過(guò)44049元，由此表明，目前只有北京、上海、天津的人均二氧化碳排放量隨著人均GDP的的增加而降低，而其他各省的人均排放量仍位于上升的階段。而從單位GDP排放量與人均GDP的擬合曲線(xiàn)圖來(lái)看，二者呈現(xiàn)出L型關(guān)系，換言之，單位GDP二氧化碳排放量隨著人均GDP的增加而不斷遞減，因此不存在拐點(diǎn)，當(dāng)然參數(shù)估計(jì)的結(jié)果也無(wú)法得到拐點(diǎn)（因?yàn)?β22－3β1β3＜0）。

5 結(jié)論

研究結(jié)論如下：①時(shí)間序列協(xié)整檢驗(yàn)表明二氧化碳排放總量、人均排放量與人均收入之間存在單調(diào)遞增的關(guān)系。然而，單位GDP二氧化碳排放量與人均收入之間存在尾部微微上翹的倒U型關(guān)系，拐點(diǎn)位于1319元。②面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)表明二氧化碳排放總量與人均收入呈現(xiàn)單調(diào)遞增關(guān)系，單位GDP二氧化碳排放量與人均收入之間存在單調(diào)遞減關(guān)系。而人均二氧化碳排放量與人均收入之間存在明顯的倒N型關(guān)系，兩個(gè)拐點(diǎn)分別位于3304元和44049元。到2007年，只有北京、上海、天津的人均二氧化碳排放量隨著人均GDP的的增加而降低，而其他各省的人均二氧化碳排放量仍位于上升的階段。

選取不同的二氧化碳排放指標(biāo)以及使用不同的估計(jì)方法得出的不同的二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)也充分說(shuō)明了二氧化碳排放比其他本地污染物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的更具復(fù)雜性。盡管我們的時(shí)間序列數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)研究表明，單位GDP二氧化碳排放量隨著人均收入的提高而不斷下降，但是二氧化碳排放總量、人均GDP排放量都是不斷增加的，因此政府必須對(duì)二氧化碳減排做出積極的政策反應(yīng)，況且時(shí)間序列的單位GDP二氧化碳排放的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)尾部出現(xiàn)了上翹的態(tài)勢(shì)，如果不采取積極的二氧化碳排放政策，那么不但二氧化碳排放總量無(wú)法達(dá)到拐點(diǎn)，而且我國(guó)政府所做出的到2020年單位GDP碳排放降低40%～45%的承諾也難以?xún)冬F(xiàn)。同時(shí)，根據(jù)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論，盡管人均二氧化碳排放量與人均收入之間存在倒U型的關(guān)系，但是只有少數(shù)幾個(gè)省份位于下降區(qū)間，而絕大多數(shù)省份的二氧化碳在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)將繼續(xù)增加，這無(wú)疑增加了二氧化碳減排政策落實(shí)的難度，因?yàn)榻档投趸寂欧疟厝灰獙?duì)這些省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出巨大挑戰(zhàn)，這也要求我國(guó)政府在制定和實(shí)施二氧化碳減排政策的同時(shí)，考慮到我國(guó)不同的對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同要求，從而因地制宜地制定減排政策。

［1］Narayan P.K.,Narayan,S.Carbon dioxide emissions and economic growth:panel data evidence from developing countries［J］.Energy Policy,2010，（1）:661－666.

［2］Auffhammer M.,Carson R.T.Forecasting the path of China’s CO2using province－level information［J］.Journal of Environmental Economics and Management,2008，（3）:229－247.

［3］Focacci A.Empirical analysis of the environmental and energy policies in some developing countries using widely employed macroeconomic indicators:the case of Bazil,China and India［J］.Energy Policy,2005，（4）:543－554.

［4］He J.,Richard P.Environmental Kuznets curve for CO2in Canada［J］.Ecological Economics,2010,doi:10.1016/j.

［5］Wagner M.The Carbon Kuznets curve:a cloudy picture emitted by bad economitrics ［J］.Resource and Energy Economics,2008，（3）:388－408.

［6］Galeotti M.,Lanza A.,Pauli F.Reassessing the environmental Kuznets curve for CO2emission:a robustness exercise ［J］.Ecological Economics,2006，（1）:152－163.

［7］Cole M.A.US environmental load displacement:examining consumption,regulations and the role of NAFTA ［J］.Ecological Economics,2004，（4）:439－450.

［8］Panayotou T.Demystifying the environmental Kuznets curve:Turning a black box into a policy tool ［J］.Environment and Development Economics,1997，（4）:465－484.

［9］Dinda S.Environmental Kuznets curve hypothesis:A survey［J］.Ecological Economics,2004，（4）:431－455.

［10］Granger C.W.J.，Hallman J.J.Nonlinear transformations of integrated time series ［J］.Journal of Time Series Analysis,1991，（12）:207－224.

（責(zé)任編輯 胡瓊靜）

Empirical Estimation of Environmental Kuznets Curve of Carbon Dioxide Emissions in China

Liu Huajun1，Yan Qingyue1，Sun Yueyao2
（1.School of Economics，Shandong University of Finance，Jinan 250014，China；2.School of Economics，Shandong University，Jinan 250100，China）

Using China’s 1952—2007 time-series data and 1995—2007 provincial panel data,the paper takes respectively gross emissions,per capita emissions and emission intensity as the index of carbon dioxide emissions to estimate the environmental Kuznets curve of carbon dioxide emissions of China.Findings are as follows:（1）Time series data cointegration test shows that the relationship of gross emissions,per capita emissions and per capita income is monotonically increasing,while there is inverted U-type relationship between carbon dioxide emissions of the unit GDP and per capita income with the inflection point at 1319 yuan.（2）Panel data cointegration tests show that relationship between gross emissions and per capita income is monotonically increasing and the relationship between carbon dioxide emissions of unit GDP and per capita income is monotonically decreasing while there is N-type relationship between per capita carbon dioxide emissions and per capita income with two inflection point located at 3304 yuan and 44,049 yuan.At present,only Beijing,Shanghai,Tianjin’s per capita carbon dioxide emissions are decreasing as their per capita GDP increase,while per capita carbon dioxide emissions of other provinces continue to rise.

environmental Kuznets curve； carbon dioxide emissions； carbon emission reduction

F205

A

全球戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目基金（SPF）項(xiàng)目“不同經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)特色的低碳之路”，山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策責(zé)任研究”（ZR2010GM016）。

2010-09-20

劉華軍（1979-），男，山東廣饒人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授，碩士生導(dǎo)師；研究方向:品牌經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等。