法醫(yī)學(xué)尸體勘驗(yàn)過(guò)程中關(guān)鍵細(xì)節(jié)的應(yīng)用

陳鵬，王健峰

（溫州市公安局甌海區(qū)分局，浙江溫州325005）

法醫(yī)學(xué)尸體勘驗(yàn)過(guò)程中關(guān)鍵細(xì)節(jié)的應(yīng)用

陳鵬，王健峰

（溫州市公安局甌海區(qū)分局，浙江溫州325005）

在法醫(yī)學(xué)尸體勘驗(yàn)過(guò)程中，仔細(xì)分析研判尸體及現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)細(xì)節(jié)，確定哪些細(xì)節(jié)是關(guān)鍵“依據(jù)”，對(duì)案件的性質(zhì)分析和現(xiàn)場(chǎng)重建具有舉足輕重的作用。結(jié)合案例初步探討關(guān)鍵細(xì)節(jié)的抓取思路和方法，以期拋磚引玉，對(duì)法醫(yī)工作有所裨益。

法醫(yī)學(xué)；現(xiàn)場(chǎng)；尸體勘驗(yàn)；關(guān)鍵細(xì)節(jié)

Abstract：It is important in the analysis of case nature and scene reconstruction to catch key details in forensic corpse examination by analyzing all the details on-site including corpse carefully.Based on some real cases investigation，this article discussed some preliminary experience and methods of catching key details on site.

Key words：forensic medicine；site；corpse examination；key detail

1 關(guān)鍵細(xì)節(jié)在案件分析中的重要作用

1.1 關(guān)鍵細(xì)節(jié)的定義及特點(diǎn)

關(guān)鍵細(xì)節(jié)指在特定現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境中能客觀反映案件事實(shí)，對(duì)案件分析、現(xiàn)場(chǎng)重建有明確意義的依據(jù)。由此可知，關(guān)鍵細(xì)節(jié)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.1.1 特定性

關(guān)鍵細(xì)節(jié)只有結(jié)合特定的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境才具有其特殊的價(jià)值。離開(kāi)特定的環(huán)境，細(xì)節(jié)的意義將大相徑庭。比如在很多尸體現(xiàn)場(chǎng)中，小便失禁是很常見(jiàn)的現(xiàn)象，但在縊死這個(gè)特定的案件中，小便失禁就具有了特殊意義。在自縊過(guò)程中，由于窒息瀕死期導(dǎo)致小便失禁，小便分布于尸體襠部前側(cè)及下側(cè)，而他殺（如扼頸）后偽裝自縊其小便分布則會(huì)不同。隨著縊死體位的不同，小便分布也會(huì)有所區(qū)別。由于案件千差萬(wàn)別，需要思考特定案件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，可能這個(gè)案件中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)在另外一個(gè)案件中就不是關(guān)鍵依據(jù)了，而一些案件中普遍的東西可能在特定的案件又會(huì)成為特殊的細(xì)節(jié)。

案例：2008年某區(qū)發(fā)生一起殺人分尸案，在拋尸點(diǎn)（河中）包裹頭顱尸塊中發(fā)現(xiàn)沉尸物為泥沙和小碎石。泥沙和小碎石是很普遍的東西，但在該案中就具有了不同尋常的意義，由于拋尸點(diǎn)附近沙堆分布不超過(guò)6處，且每處沙堆泥沙形態(tài)不一樣，因此該泥沙的鑒別就有了條件。通過(guò)篩選、比較，分析沉尸物取沙點(diǎn)為其中一處，從而為偵查提供了排查范圍。

1.1.2 客觀性

關(guān)鍵細(xì)節(jié)對(duì)案件事實(shí)的反映必須客觀真實(shí)。如果背離了客觀這個(gè)基本特征，關(guān)鍵細(xì)節(jié)就無(wú)從談起?？梢哉f(shuō)，客觀性是關(guān)鍵細(xì)節(jié)存在的基礎(chǔ)。比如發(fā)現(xiàn)一具野外的尸體，判斷現(xiàn)場(chǎng)是否移尸現(xiàn)場(chǎng)，需要依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的客觀現(xiàn)象，如尸體的體位、尸斑、痕跡等，而不能依靠主觀臆想。

1.1.3 明確性

關(guān)鍵細(xì)節(jié)對(duì)案件分析的指向性應(yīng)該是明確和唯一的，是非此即彼的，模棱兩可不是關(guān)鍵細(xì)節(jié)的特征。在案件分析中，經(jīng)常會(huì)收集到各類信息，而各類信息在案件分析中的作用是否明確，需要進(jìn)行篩選。比如在判斷自殺或他殺的案件中，自己無(wú)法形成的損傷可以判斷為他人形成，具有明確性，而自己可以形成的損傷他人也可以形成，不具有明確性，需結(jié)合其他指標(biāo)來(lái)判斷案件性質(zhì)。

1.1.4 價(jià)值性

每個(gè)案件現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)很多，可能都能反映案件的某些事實(shí)，但對(duì)案件分析的意義各不相同，需要進(jìn)行鑒別。

案例：某日夜，在郊區(qū)山邊路上發(fā)現(xiàn)一具女尸，尸體仰臥位，上衣和胸罩被推到乳房上側(cè)，下身短褲被拉至大腿根部。經(jīng)查，死者為賣淫女。尸體檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，死者系遭扼頸窒息死亡，在死者陰道檢出精斑。通過(guò)排查，一個(gè)嫌疑人浮出水面，但該嫌疑人矢口否認(rèn)自己作案。這里就涉及到這個(gè)案件認(rèn)定案犯的一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。由于死者為賣淫女，其陰道內(nèi)精斑的證據(jù)價(jià)值性就大打折扣，陰道內(nèi)精斑就不能稱其為關(guān)鍵細(xì)節(jié)了。考慮到現(xiàn)場(chǎng)為室外，且無(wú)移尸行為，則地面上精斑的發(fā)現(xiàn)就具有了重大價(jià)值。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)搜索，在尸體旁地面發(fā)現(xiàn)了精斑，經(jīng)DNA檢驗(yàn)，認(rèn)定與嫌疑人具有同一性，突破了案件。

2 關(guān)鍵細(xì)節(jié)的抓取

2.1 概述

關(guān)鍵細(xì)節(jié)的抓取是指針對(duì)案件分析中的目標(biāo)，通過(guò)科學(xué)的分析結(jié)合詳細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)勘查，從中獲得關(guān)鍵細(xì)節(jié)的過(guò)程。關(guān)鍵細(xì)節(jié)的來(lái)源很多，在不同案件中各有不同，可以是某個(gè)物證、血跡分布、衣著情況，甚至可以是一段距離。有些技術(shù)員在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，常犯“只關(guān)注某些表面現(xiàn)象，而忽視事物本質(zhì)聯(lián)系”的錯(cuò)誤，如凍死尸體，往往以反常脫衣作為凍死的依據(jù)，而實(shí)質(zhì)上反常脫衣只是凍死尸體一個(gè)非特征性的表現(xiàn)。

案例：2009年某區(qū)發(fā)生一起搶劫?gòu)?qiáng)奸殺人案件，死者赤裸，位于大路邊柑橘園中，尸體高度腐敗，準(zhǔn)確推斷死亡時(shí)間成為一個(gè)難點(diǎn)。尸體檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)死者運(yùn)動(dòng)鞋上沾染大量淤泥，分析死者死前下過(guò)雨；尸體全身大部呈雨淋過(guò)狀，肘關(guān)節(jié)呈屈曲狀，伸直后可見(jiàn)肘窩內(nèi)側(cè)有特殊的“菱形空白區(qū)”，分析死者死后也下過(guò)雨。氣象資料顯示發(fā)現(xiàn)尸體前第五天和第三天剛好下雨，而前第四天剛好沒(méi)下雨，參考尸體上蛆長(zhǎng)0.9cm，氣溫20℃，案發(fā)地位于大路邊，推斷死者死亡時(shí)間為發(fā)現(xiàn)尸體前第四天晚上。由于有關(guān)鍵細(xì)節(jié)支持，因此推斷時(shí)間有了客觀依據(jù)。破案后予以證實(shí)了上述推斷。

2.2 抓取關(guān)鍵細(xì)節(jié)的步驟和方法

每個(gè)案情分析都有多個(gè)點(diǎn)組成，而每個(gè)點(diǎn)的驗(yàn)證都需要關(guān)鍵細(xì)節(jié)的支持?？梢哉f(shuō)，案件進(jìn)展每一步都是由一個(gè)或若干關(guān)鍵細(xì)節(jié)組成的，都需要以關(guān)鍵細(xì)節(jié)為支撐。每個(gè)案件由于自身的特殊性，步驟和方法有所不同，但基本思路是大致相同的?；舅悸啡鐖D1：

圖1 關(guān)鍵細(xì)節(jié)的步驟

案例一：某日上午8時(shí)許，在某學(xué)院行政樓旁花壇里發(fā)現(xiàn)一具仰躺的尸體，尸體方向與大樓外墻水平。經(jīng)查，死者王某，女，18歲，系學(xué)院學(xué)生?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在盡可能全面了解案情后，按階段逐步解讀現(xiàn)場(chǎng)（如圖2-圖5）。

第一階段：初步了解形成原因

圖2

第二階段：初步分析死因

圖3

第三階段：分析墜落起始點(diǎn)

圖4

第四階段：初步分析案件性質(zhì)

圖5

第五階段：多方驗(yàn)證

通過(guò)多方調(diào)查，包括死者老師、同學(xué)、家長(zhǎng)等訪問(wèn)結(jié)合技偵手段，死者有自殺傾向。在死者筆記本中發(fā)現(xiàn)遺書(shū)。

第六階段：形成綜合意見(jiàn)

綜合以上情況，死者符合高墜自殺死亡。

在一些尸體處理過(guò)程中，基本遵循上述幾個(gè)階段，而幾個(gè)階段又由篩選、比較、驗(yàn)證等幾個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成，可以看出，在實(shí)際辦案運(yùn)用過(guò)程中，要經(jīng)歷“由簡(jiǎn)到繁，有繁到簡(jiǎn)”的過(guò)程。隨案件的不同，處理方式略有不同。

3 抓取關(guān)鍵細(xì)節(jié)的原理

3.1 物質(zhì)交換原理

兩種物質(zhì)在外力作用下相互接觸、摩擦和碰撞，從而導(dǎo)致兩種物質(zhì)接觸面上的物質(zhì)成分相互交流和交換的關(guān)系和變化狀態(tài)。上述不同物質(zhì)成分的相互交換及引起的變化就是物質(zhì)交換現(xiàn)象。根據(jù)這種現(xiàn)象形成的一種理論就叫物質(zhì)交換原理。物質(zhì)交換分痕跡性物質(zhì)交換與實(shí)物性物質(zhì)交換兩種類型。物質(zhì)交換具備的條件是存在兩種不同的物質(zhì)；外力的作用；直接接觸。物質(zhì)交換原理最初是由法國(guó)著名法庭科學(xué)家、刑事偵察學(xué)家艾德蒙·洛卡德（1877-1966）提出來(lái)的。他于21世紀(jì)初就編撰了六卷巨著《犯罪同偵查學(xué)教程》，試圖著重對(duì)運(yùn)用于犯罪實(shí)踐中的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行綜合研究，旨在“完善獲取物證的方法”。其中，“物質(zhì)交換原理”就是建立在這一宗旨的基礎(chǔ)上的。艾德蒙·洛卡德所提出的物質(zhì)交換原理，指出了兩個(gè)客體之間的一種交換關(guān)系。物質(zhì)交換原理在現(xiàn)代刑事偵察實(shí)踐和理論研究中得到逐步地完善和發(fā)展，在法醫(yī)學(xué)尸體現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，應(yīng)時(shí)刻秉持這種理念。

3.2 刑偵思維方法

3.2.1 排除法

顧名思義，就是在分析過(guò)程中將不符合案情的選項(xiàng)逐一排除掉，剩下的就是正確答案。排除法是一種快速而有效的方法，因而受到推崇，成為解答案情事實(shí)的常用方法。那么如何才能更有效地運(yùn)用排除法呢？結(jié)合實(shí)際辦案的體會(huì)，談?wù)勅绾胃行У剡\(yùn)用排除法。

（1）要明確當(dāng)下要解決的目標(biāo)，這是運(yùn)用排除法的前提條件。在梳理案情的時(shí)候，第一步就是要明確當(dāng)下要解決的問(wèn)題，也可以說(shuō)是目標(biāo)，即案件中目前需要明確哪些問(wèn)題。只有準(zhǔn)確理解了目標(biāo)，才能知道要了解哪些情況，排除哪些可能性，做到有的放矢，使排除更加有針對(duì)性。

（2）在準(zhǔn)確掌握相關(guān)信息后，結(jié)合案情用排除法進(jìn)行解讀。比如在案例一高墜案件中，在第三階段中，目標(biāo)是“分析墜落起始點(diǎn)”，就需要掌握和墜落起始點(diǎn)相關(guān)的很多信息，比如，可能的墜落點(diǎn)，各個(gè)樓層的攀爬痕跡、指紋、鞋印、灰塵種類和分布，尸體的手掌、鞋底等情況，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用排除法，排除其余樓層墜樓的可能性，確證在12樓陽(yáng)臺(tái)墜樓。

3.2.2 窮舉法

稱為暴力破解法，原是一種針對(duì)于密碼的破譯方法，即將密碼進(jìn)行逐個(gè)推算直到找出真正的密碼為止。在現(xiàn)場(chǎng)分析中無(wú)捷徑可循的時(shí)候可以采用窮舉法。窮舉法一般都與排除法相結(jié)合運(yùn)用。

3.2.3 歸納法和演繹法

歸納法是從特殊到一般，優(yōu)點(diǎn)是能體現(xiàn)眾多事物的根本規(guī)律，且能體現(xiàn)事物的共性，缺點(diǎn)是容易犯不完全歸納的毛??；演繹法是從一般到特殊，優(yōu)點(diǎn)是由定義根本規(guī)律等出發(fā)一步步遞推，邏輯嚴(yán)密結(jié)論可靠，且能體現(xiàn)事物的特性。缺點(diǎn)是縮小了范圍，使根本規(guī)律的作用得不到充分的展現(xiàn)。

歸納法和演繹法在應(yīng)用上并不矛盾，有些問(wèn)題可采用前者，有些則采用后者。而更多情況，將兩者結(jié)合著應(yīng)用，則能收到更好的效果。

3.2.4 假說(shuō)演繹法

就是在碰到問(wèn)題時(shí)，先進(jìn)行假說(shuō)，然后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)或推理；當(dāng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期一致時(shí)，說(shuō)明假說(shuō)是正確的；當(dāng)結(jié)果與預(yù)期不一致時(shí)則假說(shuō)是錯(cuò)誤的。這和心理學(xué)中經(jīng)常運(yùn)用的方法——蘇格拉底辯論（產(chǎn)婆術(shù)法）有異曲同工之處，即假設(shè)這種說(shuō)法是正確的，按照這個(gè)思路走下去，推導(dǎo)出結(jié)果是否正確來(lái)驗(yàn)證先前的假設(shè)。這種方法在現(xiàn)場(chǎng)分析中具有實(shí)際而廣泛的意義。

案例：2005年某區(qū)發(fā)生一起摩托車司機(jī)被搶劫殺害的案件，死者被案犯刀捅身體多處后用石塊砸死，現(xiàn)場(chǎng)分布大量血跡，摩托車被案犯轉(zhuǎn)移到垃圾堆旁，摩托車上沒(méi)發(fā)現(xiàn)擦拭狀血跡。在該案中，分析作案人數(shù)時(shí)就可以運(yùn)用假說(shuō)演繹法：假設(shè)案犯只有一人作案，由死者的損傷分析，案犯手上必然沾滿血跡，在進(jìn)行轉(zhuǎn)移摩托車的過(guò)程中車上必然留下擦拭血跡，而事實(shí)上車上沒(méi)有血跡，因此推斷案犯必然兩人以上。

4 影響關(guān)鍵細(xì)節(jié)抓取的因素

4.1 現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)的能力

在法醫(yī)學(xué)尸體現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)過(guò)程中，需要法醫(yī)、痕跡、照相等人員協(xié)同合作，而法醫(yī)作為主勘人員，承擔(dān)著特殊的作用。一個(gè)優(yōu)秀的現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)不僅要掌握法醫(yī)方面的知識(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)的把握、各個(gè)專業(yè)知識(shí)層面的熟悉也是必不可少的。剛參加工作的法醫(yī)面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)往往無(wú)所適從，勘查現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有頭緒，導(dǎo)致工作抓不住重點(diǎn)。尸體現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，抓取關(guān)鍵細(xì)節(jié)的能力直接影響了案件的分析、偵破等工作。新形勢(shì)下公安系統(tǒng)法醫(yī)素質(zhì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系的建立在當(dāng)前顯得十分重要和迫切，而勝任特征模型的構(gòu)建為我們提供了研究依據(jù)。

現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)的培養(yǎng)應(yīng)注重分析問(wèn)題、解決問(wèn)題能力的提高，而抓取關(guān)鍵細(xì)節(jié)的能力需要專業(yè)理論為前提、以多年的工作積累來(lái)完善。筆者認(rèn)為目前法醫(yī)學(xué)理論研究存有缺憾，實(shí)踐中大量的問(wèn)題得不到理論研究的支持，而學(xué)院派的研究成果卻又不能直接應(yīng)用于實(shí)踐中。產(chǎn)生問(wèn)題的根源，一方面是法醫(yī)實(shí)踐者不會(huì)研究，或者沒(méi)有時(shí)間研究，另一方面學(xué)院派的研究由于更多的集中解決死亡原因（當(dāng)然，這是法醫(yī)的根本，本文主要針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)）等理論和基礎(chǔ)性問(wèn)題，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)分析推斷的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)甚少，因此研究更少。更深層次的原因，屬于我國(guó)科研資金的配置不合理，我國(guó)鑒定人管理體制仍然行政化，不能充分解放法醫(yī)實(shí)踐工作者進(jìn)行理論創(chuàng)新。

4.2 信息的獲得和利用

影響關(guān)鍵細(xì)節(jié)抓取的另外一個(gè)重要因素是獲取全面真實(shí)的信息?，F(xiàn)場(chǎng)分析需要建立在相關(guān)信息的基礎(chǔ)上，目前在有些單位存在一些誤區(qū)，認(rèn)為法醫(yī)應(yīng)當(dāng)就尸體論尸體，將案情、現(xiàn)場(chǎng)撇開(kāi)不談，而尸體反映的信息畢竟是有限的，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)分析來(lái)說(shuō)，尸體信息還是有欠缺的。離開(kāi)了案情調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)，那案情重建就是空談。技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，要主動(dòng)了解掌握全面的案情，認(rèn)真觀察現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，仔細(xì)檢驗(yàn)尸體，盡可能多地掌握案件信息。在掌握大量信息的基礎(chǔ)上，進(jìn)行篩選、比較、甄別，才能有效地抓取關(guān)鍵細(xì)節(jié)在勘驗(yàn)中，最大程度地還原案件真相。若刑偵人員、技術(shù)人員在尸體現(xiàn)場(chǎng)各干各的，互不溝通，除造成了信息資源的浪費(fèi)，更給及時(shí)偵破案件帶來(lái)困難。

（本文編輯：秦志強(qiáng)）

Catching Key Details of Forensic Corpse Examination

CHEN Peng，WANG Jian-feng
（Ouhai Public Security Bureau，Wenzhou 325005，China）

DF795.4

A

10.3969/j.issn.1671-2072.2011.02.014

1671-2072-（2011）02-0065-04

2010-01-14

陳鵬（1979-），男，主檢法醫(yī)師，碩士，國(guó)家二級(jí)心理咨詢師，主要從事法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床等工作。E-mail：xtihih@163.com。