淺議“隨意毆打他人”的司法認(rèn)定

張麗華

尋釁滋事罪是現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中頻發(fā)的犯罪之一，而該罪名在司法實(shí)踐中又是較難認(rèn)定的罪名之一，刑法對(duì)該罪的構(gòu)成規(guī)定了行為要件、情節(jié)要件，如“隨意毆打他人”即是該罪的行為要件之一。何謂“隨意”，目前尚未有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐在認(rèn)定尋釁滋事的罪與非罪、此罪與彼罪的過(guò)程中也存在較大的分歧。有的認(rèn)為出于尋求精神刺激，沒(méi)有任何原因、理由的毆打他人；有的認(rèn)為“隨意”雖然從字面上理解為任憑自己意愿的意思，但在尋釁滋事罪的認(rèn)定中應(yīng)包括兩個(gè)方面，即無(wú)事生非和小題大做。筆者作為一個(gè)司法工作者，力求結(jié)合理論，總結(jié)實(shí)務(wù)，提出一些粗淺見(jiàn)解。

《刑法》第二百九十三條規(guī)定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的?！睆脑摋l文中可以看出“隨意毆打他人”是尋釁滋事罪的行為要件之一，何謂“隨意”，目前尚未有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐在認(rèn)定尋釁滋事的罪與非罪、此罪與彼罪的過(guò)程中也存在較大的分歧。在此，筆者結(jié)合理論與實(shí)踐對(duì)此提出一點(diǎn)粗淺見(jiàn)解，以求教于同仁。

從詞義上來(lái)看，“隨意”即是任憑自己意愿的意思。所謂“隨意毆打他人”，是指行為人基于發(fā)泄不良情緒、追求低級(jí)情趣、耍無(wú)賴、耍威風(fēng)、取樂(lè)發(fā)泄、逞能斗狠等尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)支配下，依仗自己或者自己一方人多勢(shì)眾、力氣強(qiáng)壯、兇狠殘暴或自己以往兇狠殘暴的“威名”，以強(qiáng)凌弱，無(wú)緣無(wú)故地毆打他人，以顯示自己的強(qiáng)悍和無(wú)所顧忌，滿足、填補(bǔ)自己精神空虛的需要而實(shí)施的行為。將“隨意”一詞應(yīng)用于尋釁滋事罪的行為要件，不能僅從字面上去理解，而應(yīng)從實(shí)質(zhì)上去把握。對(duì)此，司法實(shí)踐產(chǎn)生了二種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“隨意毆打他人”即是行為人沒(méi)有任何原因、理由，其毆打行為完全出于一種尋求精神刺激的沖動(dòng)；如果事出有因而毆打他人，則因侵害對(duì)象、事由的特定，不屬于尋釁滋事，造成他人傷害、死亡的，分別適用刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定處罰。另一觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)“隨意”應(yīng)當(dāng)作出較為寬泛的理解，不能將之限制為無(wú)緣無(wú)故、沒(méi)有任何起因?！半S意”應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：無(wú)事生非和小題大做。無(wú)事生非即為無(wú)緣無(wú)故，沒(méi)有任何原因、理由；小題大做是指行為人因?yàn)槿粘Ｉ钪械哪Σ粱蛘攥嵤?，借題發(fā)揮，肆意毆打他人。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)較符合司法實(shí)務(wù)的特點(diǎn)及尋釁滋事罪設(shè)立的立法本意。所謂“隨意”也即隨心所欲，并非行為人毫無(wú)自己認(rèn)為的“道理”，而是其“道理”不被社會(huì)通念所認(rèn)可，其內(nèi)容要么編造，要么基于假想、猜忌，要么荒唐，邏輯混亂，被公眾認(rèn)為是強(qiáng)盜邏輯，要么是社會(huì)生活中微不足道的小事，因而被社會(huì)通念認(rèn)為是無(wú)緣無(wú)故，行為人自認(rèn)為的“道理”是其為毆打他人所尋找的借口，這才符合本罪“尋釁”的本意。在具體的案件中如何正確認(rèn)定行為人是否符合尋釁滋事罪中的“隨意毆打他人”，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

1.行為產(chǎn)生的事由。對(duì)于尋釁滋事中的事由，司法實(shí)踐中主要存在二種情況，一是純粹沒(méi)有事由即無(wú)事生非，就是說(shuō)行為人實(shí)施滋事行為是沒(méi)有任何理由，只是為了逞強(qiáng)，耍威風(fēng)、取樂(lè)發(fā)泄、尋求精神刺激，或打人取樂(lè)而無(wú)故、無(wú)理地毆打他人。其顯著特征是以強(qiáng)凌弱，憑借自己或自己一方的人多勢(shì)眾、力氣強(qiáng)壯、兇狠殘暴或者自己以往殘暴的“威名”，隨意毆打他人，以顯示自己的強(qiáng)悍和無(wú)所顧忌，填補(bǔ)自己精神空虛的需要。此種情況在司法實(shí)踐中比較容易判斷，但是現(xiàn)實(shí)生活中毫無(wú)道理的無(wú)事生非、見(jiàn)人就打的狀況比較少見(jiàn)，行為人之所以實(shí)施犯罪行為毆打他人，總會(huì)尋找某些理由、借口。所謂無(wú)緣無(wú)故，并非行為人毫無(wú)自己認(rèn)為的“道理”，行為人為了毆打他人往往會(huì)尋找借口，其借口往往是編造的、猜測(cè)的，或者是對(duì)方不能滿足自己的無(wú)理要求，或者為微不足道的小事。那么此種引發(fā)其毆打行為的借口、原因是否合理、是否屬于薇不足道的小事，司法實(shí)踐對(duì)此的判定分歧較大、認(rèn)定時(shí)主觀性較強(qiáng)。筆者認(rèn)為，行為人完成滋事行為后，在主體上總是存在受害人與其相對(duì)應(yīng)，因此，我們可以根據(jù)社會(huì)風(fēng)俗和一般觀念，應(yīng)用“雙重置換規(guī)則”來(lái)認(rèn)定是否是“隨意”。所謂雙重置換原則，是指在認(rèn)定具體犯罪時(shí)，將行為人和被害人都置換為社會(huì)上的一般人，從而判斷在特定條件下社會(huì)上的一般人是否能夠?qū)嵤┰撔袨椤ａ槍?duì)尋釁滋事罪在判斷行為人是否具有主觀隨意時(shí)，依照雙重置換原則，應(yīng)當(dāng)從以下兩方而進(jìn)行判斷，一方面從行為人的角度來(lái)看，如果把行為人換成另外一個(gè)正常人，看其會(huì)不會(huì)對(duì)受害人實(shí)施毆打行為，如果換成另外一個(gè)正常人也會(huì)對(duì)受害人實(shí)施毆打行為，那么可以說(shuō)，行為人不具有流氓動(dòng)機(jī)，而且可以進(jìn)一步判斷出，那些來(lái)自于外部的反應(yīng)達(dá)到足以引起行為人毆打行為的程度，行為人的毆打行為就是一種正常的反應(yīng)，而不是一種隨意性的行為。反之，如果換成另外一個(gè)正常人則不會(huì)實(shí)施毆打行為，那么足以說(shuō)明，行為人毆打他人的行為，是出于一種不正當(dāng)?shù)牧髅?dòng)機(jī)。從受害人的角度來(lái)說(shuō)，如果換一個(gè)受害人，看行為人會(huì)不會(huì)實(shí)施毆打行為，如果將受害人換成一個(gè)正常的人，行為人仍然會(huì)實(shí)施毆打行為，那么足以說(shuō)明，行為人的毆打?qū)ο缶哂胁惶囟ㄐ裕@示出其耍威風(fēng)、逞強(qiáng)斗狠的直接犯罪目的。

2.實(shí)施行為的動(dòng)機(jī)。所謂犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的內(nèi)心沖動(dòng)或者內(nèi)心起因。犯罪動(dòng)機(jī)是犯罪人實(shí)施犯罪行為過(guò)程中存在的主觀心理活動(dòng)，其形成和作用反映了行為人的主觀惡性程度。尋釁滋事罪所稱的動(dòng)機(jī)一般俗稱“流氓動(dòng)機(jī)”，即是非顛倒、榮辱混淆的畸形心理，表現(xiàn)為拉幫結(jié)伙、講哥們義氣，以蔑視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無(wú)能”，有自我顯示、尋求精神刺激、發(fā)泄某種下流情緒等流氓動(dòng)機(jī)的心理傾向。行為人毆打他人也不是為了維護(hù)自身合法權(quán)益，而是出于故意違反社會(huì)的公序良俗，逞強(qiáng)斗狠，耍威爭(zhēng)霸或發(fā)泄不滿，打人取樂(lè)，尋求刺激等動(dòng)機(jī)。另一方面，行為人毆打他人動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生，往往具有很大的“隨意”性，行為人總是為毆打他人而尋找違背常理和社會(huì)公序良俗的“借口”和“理由”，而且這些“借口”和“理由”只能是一種毫無(wú)道理的“原因”，是不客觀、不屬實(shí)的，往往是借助于一些“小事由”而無(wú)事生非、小題大做，對(duì)被害人而言，往往防不勝防，例如，行為人可以認(rèn)為受害人擋路或者受害人多看他一眼而去毆打他人等。

3.行為實(shí)施的時(shí)間和地點(diǎn)。任何犯罪都是在一定時(shí)間、地點(diǎn)、采取一定的方法、手段實(shí)施的。一般來(lái)說(shuō)，行為人實(shí)施某種犯罪行為往往有一個(gè)從犯意產(chǎn)生，到犯罪預(yù)備，再到犯罪實(shí)施行為，這樣一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，盡管就不同犯罪而言，這一過(guò)程的時(shí)間有長(zhǎng)、有短，但行為一般選擇不易被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間段實(shí)施犯罪行為；對(duì)于犯罪地點(diǎn)也是一樣，對(duì)于一般犯罪來(lái)說(shuō)，行為人實(shí)施犯罪一般都事先對(duì)犯罪地點(diǎn)進(jìn)行選擇，其實(shí)施犯罪的地點(diǎn)越隱蔽越好。而尋釁滋事罪則不同，犯罪人出于其逞兇霸道的流氓心理動(dòng)機(jī)，無(wú)事生非，小題大做，隨意毆打他人，因而其犯罪行為什么時(shí)間、什么地點(diǎn)實(shí)施，行為人一般不去關(guān)心，只是任憑自己的意愿，肆意妄為，體現(xiàn)出隨意性的特征。一般表現(xiàn)為流氓動(dòng)機(jī)支配下的臨時(shí)起意、一時(shí)興起。

4.使用的工具和毆打方式。尋釁滋事行為人的主觀心理并不主要在于傷害別人的身體健康，只是為了在眾人面前顯示自己的威風(fēng)，打服被害人，故其行為工具和毆打方式的選擇具有很大的隨意性。對(duì)于犯罪工具的選擇一般不經(jīng)過(guò)預(yù)謀、策劃，多是現(xiàn)場(chǎng)隨意獲取，拿到什么就用什么，徒手作案的情況也較多；在毆打的方式上，和故意傷害、故意殺人等蓄意犯罪相比存在明顯不同，故意傷害、故意殺人的行為意圖要傷害他人的身體健康甚至剝奪他人生命，為了達(dá)到這種目的往往兇殘無(wú)比，而尋釁滋事中打擊的部位較多，但都不是要害部位，行為持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，影響也較大，但打擊的強(qiáng)度較弱。

5.犯罪對(duì)象。犯罪對(duì)象，也稱為行為對(duì)象，是指犯罪行為所侵犯或者直接指向的客觀存在的具體人、物或者信息。一般來(lái)說(shuō)，故意犯罪針對(duì)的對(duì)象往往是特定的，事先對(duì)犯罪對(duì)象有過(guò)一定的考察，以及對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的準(zhǔn)備。而尋釁滋事罪則沒(méi)有這種特點(diǎn)，行為人隨意毆打的“他人”都是不特定的。這里的“他人”可以是任何人，行為人在行為之前并沒(méi)有刻意對(duì)侵害對(duì)象進(jìn)行選擇；其犯罪行為一般侵犯的不是特定的人身、人格或者公私財(cái)產(chǎn)，而是向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)道德和法制，直接違犯的是公共生活規(guī)則中的交往規(guī)則，是對(duì)社會(huì)良好風(fēng)尚的挑釁，被害人的人身權(quán)利僅是其行為的隨機(jī)客體。因此說(shuō)尋釁滋事罪危及的是公眾的安全感，故其犯罪對(duì)象具有很大的隨意性、不特定性特征。

綜上，認(rèn)定尋釁滋事中的“隨意”這個(gè)概念，應(yīng)根據(jù)主客觀一致的原則來(lái)判斷?！半S意”不僅是一個(gè)主觀的要素，而且是一個(gè)客觀的要素，二者相輔相成，缺一不可。

（作者單位：?jiǎn)|市人民檢察院）