基于典型相關(guān)分析的產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展研究:以浙江省為例

陸根堯，符翔云，朱省娥

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江杭州 310018)

基于典型相關(guān)分析的產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展研究:以浙江省為例

陸根堯，符翔云，朱省娥

(浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江杭州 310018)

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)組織的新發(fā)展和空間經(jīng)濟(jì)的新現(xiàn)象，它對城市化水平的提高有著重要的作用。本文以浙江省為例，采用多元典型相關(guān)分析的方法對產(chǎn)業(yè)集群與城市化的關(guān)系進(jìn)行了實證研究。研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間存在著顯著的相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動力。合理有效的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策可以推動產(chǎn)業(yè)集群與城市化的良性互動發(fā)展，從而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競爭力。

產(chǎn)業(yè)集群;城市化;典型相關(guān)

城市化是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中與工業(yè)化相伴隨的重要現(xiàn)象，它反映了人口、產(chǎn)業(yè)和要素資源在空間上的配置規(guī)律。其表現(xiàn)形式是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口、農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)人口，包括社會生產(chǎn)方式、生活方式、價值觀念等各方面的轉(zhuǎn)化。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨(2002)認(rèn)為，“影響未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩件大事，一是美國的高科技發(fā)展，二是中國的城市化。”進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國已進(jìn)入城市化的快速發(fā)展階段。2000年中國的城市化率是36.22%，2009年達(dá)到46.59%。城市是長期經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)［1］，中國的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)由工業(yè)化單引擎向工業(yè)化和城市化的雙引擎推動轉(zhuǎn)變［2］。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群作為一種創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)組織形式，正成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升區(qū)域?qū)嵙途C合國力的強(qiáng)大動力源泉。Porter(1990)將產(chǎn)業(yè)集群①產(chǎn)業(yè)集群是指某一特定產(chǎn)業(yè)中大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密的企業(yè)以及相關(guān)的支撐機(jī)構(gòu)在空間上聚集，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象，是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合(邁克·波特，1998)。視為“一國的生產(chǎn)率和競爭優(yōu)勢”之所在［3］。越來越多的國家和地區(qū)，都把產(chǎn)業(yè)集群作為加速地方經(jīng)濟(jì)增長、拉動農(nóng)村工業(yè)化和城市化的重要發(fā)展方式。我國改革開放以來，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市化水平不斷提高，尤其是東南沿海產(chǎn)業(yè)集群發(fā)達(dá)的地區(qū)，也是城市化水平較高的地區(qū)。這就需要深入思考，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城市化發(fā)展之間是否存在著某種聯(lián)系，若存在聯(lián)系則其內(nèi)在聯(lián)系是怎樣的，如何利用這種內(nèi)在聯(lián)系更好地促進(jìn)兩者互動發(fā)展，顯然，對這些問題進(jìn)行深入研究是很有必要的。

一、文獻(xiàn)回顧

對產(chǎn)業(yè)集群與城市化的各別研究，已有大量的文獻(xiàn)。然而，對兩者關(guān)系②產(chǎn)業(yè)集聚屬于動態(tài)的運行過程，產(chǎn)業(yè)集群則是靜態(tài)結(jié)果(此僅根據(jù)本文要求作簡要說明，這兩個概念還有其它一些區(qū)別)。作者認(rèn)為，從動態(tài)視角研究與城市化的關(guān)系(如研究產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動發(fā)展的機(jī)制等)，宜用產(chǎn)業(yè)集聚概念;本文基于年度截面數(shù)據(jù)運用典型相關(guān)法分析兩者之間的相關(guān)性，實際上是運用靜態(tài)分析與比較靜態(tài)分析相結(jié)合的方法進(jìn)行研究，故使用了靜態(tài)結(jié)果的產(chǎn)業(yè)集群概念，特此說明。的研究，雖有一些文獻(xiàn)，但總體來看還不多。國際上一些學(xué)者主要在傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、古典與新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等分析框架下進(jìn)行研究。L?sch(1940)對產(chǎn)業(yè)聚集與城市的形成及城市化之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為城市化的原因在于非農(nóng)業(yè)區(qū)位的點狀聚集，產(chǎn)業(yè)區(qū)位集聚是城市化必不可少的要素［4］。Marshall(1890)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)所具有的多方面好處，使得工業(yè)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而在這個特定區(qū)域集聚，進(jìn)而促使城鎮(zhèn)產(chǎn)生和發(fā)展［5］。Henderson(1974)把城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)理論和Marshall的外部性結(jié)合起來研究，解釋了經(jīng)濟(jì)活動在城市中的聚集現(xiàn)象［6］。埃德溫·S·米爾斯用城市形成模型反映產(chǎn)業(yè)集聚對城市化的形成和發(fā)展的推動關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇和集聚過程是城市形成和城市化發(fā)展的主要動力［7］。克魯格曼(Krugman)、藤田(Fujita)、維納布爾斯(Venables)等人完成的《新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書對原來的核心模型作了擴(kuò)充，使用同一框架模型解釋了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散現(xiàn)象，并應(yīng)用該模型進(jìn)一步解釋了城市形成的過程及新城市出現(xiàn)的條件，通過數(shù)理模型解釋城市體系的形成過程［8］。

我國一些學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展的關(guān)系也進(jìn)行了若干研究。曾煜和陳方亮(2004)通過研究產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系認(rèn)為，目前我國城鎮(zhèn)化水平偏低，主要原因在于產(chǎn)業(yè)集聚力不強(qiáng)［9］。仇保興(2004)從分析工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與企業(yè)集群的相互作用入手，闡明培育企業(yè)集群與走新型城市化道路、促進(jìn)我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展之間的關(guān)系［10］。應(yīng)煥紅(2002)對浙江省溫嶺市城市化與產(chǎn)業(yè)集聚良性互動的案例分析后認(rèn)為，要大力推進(jìn)城市化進(jìn)程，必須加快產(chǎn)業(yè)集聚，并努力培育人口向城鎮(zhèn)有序集聚的機(jī)制［11］。張占倉(2007)通過對河南省產(chǎn)業(yè)集群的案例研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市化水平的有效模式，欠發(fā)達(dá)地區(qū)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的溫床，而在這個溫床上一旦產(chǎn)生根植于當(dāng)?shù)赝寥赖漠a(chǎn)業(yè)集群，當(dāng)?shù)鼐涂梢暂^低的經(jīng)濟(jì)成本啟動或推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，逐步實現(xiàn)社會結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)向現(xiàn)代工業(yè)化社會轉(zhuǎn)變［12］。徐維祥、唐根年(2005)對目前我國產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展模式進(jìn)行了歸納和總結(jié)，提出了以專業(yè)市場為對接平臺、基于外商直接投資和基于開發(fā)區(qū)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的三種模式［13］。葛立成(2004)從空間關(guān)聯(lián)性的角度，分析了浙江省產(chǎn)業(yè)集聚的指向、類型與城市化推進(jìn)方式、擴(kuò)張形態(tài)之間的聯(lián)系，認(rèn)為浙江的產(chǎn)業(yè)由離散向集聚的演進(jìn)，既推動了城市化的階段更替，也影響著城市化的地域模式［14］。在定量研究方面，趙昕(2007)選取區(qū)位商系數(shù)和非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貎蓚€指標(biāo)，分析產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的關(guān)系，認(rèn)為積極培育具有地區(qū)優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，是促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)縮小差距、快速崛起的有效途徑［15］。謝方等(2009)采用典型相關(guān)分析方法對產(chǎn)業(yè)集群與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的績效指標(biāo)年度總產(chǎn)值與城市國民經(jīng)濟(jì)的度衡指標(biāo)GDP、社會消費品零售總額、全社會固定資產(chǎn)投資額三者有顯著的相關(guān)性［16］。

綜上所述，現(xiàn)有研究還存在以下不足:一是國外研究大多停留在理論建模階段，實證研究并不多見;二是國內(nèi)研究則以定性的經(jīng)驗分析為主，定量的實證研究也較少見;三是已有的定量研究采用的指標(biāo)較為簡單，樣本容量又小，不能進(jìn)行復(fù)雜的兩者相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析，又未進(jìn)行過不同時點、不同發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件下兩者關(guān)系的比較分析，在實際應(yīng)用中存在一定的局限性。

因此，本文以我國東南沿海產(chǎn)業(yè)集群和城市化發(fā)展都比較典型的浙江省為例，進(jìn)一步深化這方面的研究:一是增加研究的樣本數(shù)量，并重點選擇浙江省產(chǎn)業(yè)集群特色明顯、城市化水平較高的縣市區(qū)，以增強(qiáng)樣本選擇的典型性;二是設(shè)計衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平和城市化發(fā)展水平的兩套指標(biāo)體系，采用多元統(tǒng)計中的典型相關(guān)法進(jìn)行分析，這種分析可以全面反映兩者之間互動發(fā)展的典型相關(guān)關(guān)系和內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系;三是在靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上再進(jìn)行比較靜態(tài)分析，以便既反映靜態(tài)特征，又可以反映不同時點和不同發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件下的變動趨勢。本文結(jié)構(gòu)如下:在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，首先構(gòu)建反映產(chǎn)業(yè)集聚水平和城市化水平的兩套指標(biāo)體系，并建立典型相關(guān)模型;其次，選取典型樣本，并說明數(shù)據(jù)的搜集來源;然后，進(jìn)行靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析的實證研究;最后，歸納研究結(jié)論，并揭示其啟示。

二、指標(biāo)體系設(shè)計和模型的建立

(一)指標(biāo)體系的設(shè)計

為了使研究結(jié)論具有科學(xué)性，本文遵循綜合性、可操作性、全面性和獨立性這樣四項原則來構(gòu)建反映產(chǎn)業(yè)集聚水平和城市化水平的兩套指標(biāo)體系。

1.產(chǎn)業(yè)集群指標(biāo)體系的設(shè)計。

產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計在國外作為評價產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展成果和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的有效工具，一直得到重視，而且發(fā)展很快。在國內(nèi)則存在產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計的諸多缺失，目前尚無一套涵蓋全國范圍的產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計資料［17］。而且，各省市對產(chǎn)業(yè)集群的統(tǒng)計并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有綜合評價的標(biāo)準(zhǔn)。因此，科學(xué)客觀的評價產(chǎn)業(yè)集群對反映集群特質(zhì)和觀察產(chǎn)業(yè)集群對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響力都有著重要意義。

為了能充分衡量產(chǎn)業(yè)集群的綜合水平，本文從集群規(guī)模、集聚程度和集群質(zhì)量三方面來進(jìn)行綜合評價，共選取7個變量。其中，集群規(guī)模指標(biāo)由年產(chǎn)值(x1)、企業(yè)數(shù)(x2)、員工數(shù)(x3)三個變量組成;集聚程度指標(biāo)由地均企業(yè)數(shù)(x4)、地均產(chǎn)值(x5)兩個變量組成;集群質(zhì)量由集群發(fā)展活力(x6)、集群發(fā)展?jié)摿?x7)兩個變量組成。這里，集群發(fā)展活力主要是指產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展能力，它通過產(chǎn)業(yè)集群所在縣(市、區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、貿(mào)易、外資、投資等反映出來。集群發(fā)展?jié)摿χ饕侵府a(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展后勁，它通過產(chǎn)業(yè)集群所在縣(市、區(qū))資金、生產(chǎn)效率、基礎(chǔ)設(shè)施、自然環(huán)境、文化教育等反映出來。

2.城市化指標(biāo)體系的設(shè)計。

城市化是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中與工業(yè)化相伴隨的重要現(xiàn)象。它是一個復(fù)雜的動態(tài)過程，包含著人口轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、制度變遷、社會進(jìn)步、地域空間變化、生產(chǎn)要素聚集等多方面的內(nèi)容，而且這些內(nèi)容在城市化的不同發(fā)展階段，以及同一國家的不同區(qū)域均呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形式。本文從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會城市化和空間城市化四個方面來衡量城市化發(fā)展水平，并均選擇主要變量，以便抓住研究問題的關(guān)鍵，這樣共選取7個變量。其中，人口城市化指標(biāo)由非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?y1)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(y2)兩個變量組成;經(jīng)濟(jì)城市化指標(biāo)由人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(y3)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值比重(y4)兩個變量組成;生活方式城市化指標(biāo)由城鄉(xiāng)居民人均儲蓄年末余額(y5)、人均社會消費品零售總額(y6)兩個變量組成;空間城市化指標(biāo)由建成區(qū)面積(y7)變量構(gòu)成。這里需要特別說明的是，生活方式城市化是整個城市化過程的有機(jī)組成部分，也是城市化內(nèi)涵豐富性的體現(xiàn)。雖然其中許多轉(zhuǎn)變(如精神與價值觀念的轉(zhuǎn)變)是無形的、難以度量的。但一個區(qū)域內(nèi)居民的生活質(zhì)量和消費水平能在一定程度上反映該區(qū)域的生活方式和城市化水平。因此采用“城鄉(xiāng)居民人均儲蓄年末余額(元/人)”和“人均社會消費品零售總額(元/人)”這兩個變量來反映生活方式城市化指標(biāo)。

(二)典型相關(guān)模型

典型相關(guān)分析(canonical correlation analysis)的基本思想首先是由Hotelling于1936年提出的，它是研究兩組變量之間相關(guān)關(guān)系的多元分析方法。典型相關(guān)分析借用主成分分析降維的思想，對每一組變量分別尋找線性組合，使生成的新的綜合變量能代表原始變量大部分的信息，同時，與由另一組變量生成的新的綜合變量的相關(guān)程度最大，這樣一對新的綜合變量稱為第一對典型相關(guān)變量，同樣的方法可以找到第二對、第三對等多對典型相關(guān)變量，并使各對典型相關(guān)變量之間互不相關(guān)。典型相關(guān)變量之間的相關(guān)系數(shù)稱為典型相關(guān)系數(shù)，典型相關(guān)分析就是用典型相關(guān)系數(shù)衡量兩組變量之間的相關(guān)性。

典型相關(guān)分析的數(shù)學(xué)描述如下:

一般地，設(shè) x=(X1X2L Xp)'，y=(Y1Y2L Yq)'是兩個相互關(guān)聯(lián)的隨機(jī)向量，利用主成分分析的思想，分別在兩組變量中選取若干對有代表性的綜合變量Ui、Vi，每一綜合變量都是原變量的一個線性組合，即

我們可以只考慮方差為1的x、y的線性函數(shù)a'x與b'y，求使它們相關(guān)系數(shù)達(dá)到最大的這一組，若存在常向量 a1、b1，使得

則稱a1'x、b1'y是x、y的第一對典型相關(guān)變量。求出第一對典型相關(guān)變量之后，可以類似地去求第二對、第三對等多對典型相關(guān)變量，并使得各對典型相關(guān)變量之間互不相關(guān)。這些典型相關(guān)變量就反映了x、y之間的線性相關(guān)的情況［18］。因此，可以運用典型相關(guān)系數(shù)判斷兩組變量之間是否存在典型相關(guān)性，并可做兩組變量之間的典型相關(guān)結(jié)構(gòu)分析，從中可以得到多方面的結(jié)論。

三、樣本選取與數(shù)據(jù)說明

浙江省是我國產(chǎn)業(yè)集群與城市化均發(fā)展得較好的省份，本文從浙江省選取產(chǎn)業(yè)集群與城市化發(fā)展較為典型的20個縣(市、區(qū))作為分析樣本(見表1)。這些縣(市、區(qū))產(chǎn)業(yè)集群特色明顯，城市化水平較高，并且大多都是全國百強(qiáng)縣(市)。

表1 典型相關(guān)分析樣本

本文實證數(shù)據(jù)來源于2006和2010年《浙江省統(tǒng)計年鑒》、《浙江城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》以及上述各縣(區(qū)、市)統(tǒng)計年鑒。由于我國產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計的缺失，而且浙江省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群種類多，涉及多種行業(yè)，但主要是工業(yè)集群，故年產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)、員工數(shù)用工業(yè)數(shù)據(jù)代替。集群發(fā)展活力和集群發(fā)展?jié)摿蓚€變量數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司發(fā)布的2005年縣(市)社會經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)前100名(即 百強(qiáng)縣)［19］，由于該指數(shù)只發(fā)表到2005年，故本文參考2005年的數(shù)據(jù)。由于浙江省的這些縣(市、區(qū))的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)集群(塊狀經(jīng)濟(jì))的產(chǎn)值占據(jù)半壁江山，我們認(rèn)為這些縣(市、區(qū))的發(fā)展活力和發(fā)展?jié)摿υ谝欢ǔ潭壬峡梢苑从吵鲞@些地方產(chǎn)業(yè)集群的“活力”和“潛力”。另外，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，2009年嘉善縣、東陽市、永康市和玉環(huán)縣的建成區(qū)面積，是在2005年數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上再根據(jù)2004-2007年數(shù)據(jù)的年均增長率進(jìn)行推算而得。

四、實證研究

(一)典型相關(guān)系數(shù)及其檢驗

首先對典型樣本2005年的數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進(jìn)行分析。為了消除量綱和數(shù)量級別的影響，對數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。在建立合適的典型相關(guān)模型之前，要對兩組變量之間的典型相關(guān)系數(shù)作顯著性檢驗。檢驗結(jié)果如表2所示。

從表2中可以看出，在計算得到的七個典型相關(guān)系數(shù)中，第一個典型相關(guān)系數(shù)0.972為最大，它能解釋觀測變量的最大變異程度。按照多元方差分析的原理，我們采用Wilks＇Lambda檢驗方法對典型相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗。由表中檢驗結(jié)果可以看出，第一個典型相關(guān)系數(shù)的Wilks＇Lambda檢驗的 P 值為 0.009，即可以在0.01的顯著性水平上認(rèn)為典型根是極顯著的，這說明產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城市化之間確實存在著較強(qiáng)的典型相關(guān)性。對其余6個典型相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗，在0.05的顯著性水平上也都被認(rèn)為是不顯著的。因此，說明產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間存在一對典型變量。根據(jù)表3的計算結(jié)果，可以得出典型變量的表達(dá)式，即:

表2 典型相關(guān)系數(shù)及其顯著性檢驗

表3 典型變量與各變量組中的每個變量的典型系數(shù)

代表產(chǎn)業(yè)集群的第一典型變量U1的表達(dá)式(標(biāo)準(zhǔn)化)為:

代表城市化的第一典型變量V1的表達(dá)式(標(biāo)準(zhǔn)化)為:

從代表產(chǎn)業(yè)集群的第一典型變量U1的表達(dá)式中可以看出，U1主要代表年產(chǎn)值(x1)、員工數(shù)(x3)、地均產(chǎn)值(x5)，但是地均產(chǎn)值起負(fù)面作用。從代表城市化的第一典型變量V1的表達(dá)式中可以看出，V1主要代表非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?y1)和城鄉(xiāng)居民人均儲蓄年末余額(y5)。但是，利用典型權(quán)重來解釋變量的相對重要性應(yīng)審慎對待。例如，權(quán)重小可能代表該變量沒有關(guān)聯(lián)，也可能是該因變量與其他因變量具有共線性而造成的。因此，必須進(jìn)一步進(jìn)行典型結(jié)構(gòu)分析。

(二)典型結(jié)構(gòu)分析

典型結(jié)構(gòu)分析需要計算典型結(jié)構(gòu)相關(guān)系數(shù)，也稱典型載荷，是衡量每個原始變量與典型變量的相關(guān)性尺度，而且，這時原始變量之間不會存在共線性問題。當(dāng)?shù)湫洼d荷的絕對值越大時，表示原始變量對典型變量解釋的重要性也越高。對應(yīng)地，某典型變量與另外一組原始變量之間的相關(guān)系數(shù)，稱為交叉載荷。從表4可以看出，典型變量U1與產(chǎn)業(yè)集群變量組中的年產(chǎn)值(x1)、企業(yè)數(shù)(x2)、員工數(shù)(x3)有較強(qiáng)的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)分別為0.668、0.553和0.637，這說明典型變量U1主要從規(guī)模的角度反映產(chǎn)業(yè)集群。同時，產(chǎn)業(yè)集群組中這三個原始變量對典型變量V1也具有較強(qiáng)的相關(guān)性，其交叉載荷分別為0.650、0.537和0.619，這說明產(chǎn)業(yè)集群通過其規(guī)模的不斷擴(kuò)大，也增強(qiáng)了城市化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，促進(jìn)了城市化進(jìn)程。

另一方面，典型變量V1與城市化變量組中人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(y3)、城鄉(xiāng)居民人均儲蓄年末余額(y5)、建成區(qū)面積(y7)有較強(qiáng)的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)分別為0.475、0.491和0.743，這說明典型變量V1主要從經(jīng)濟(jì)、生活方式和空間的角度反映城市化。同時，城市化變量組中這三個原始變量對典型變量U1也具有較強(qiáng)的相關(guān)性，其交叉載荷分別為0.461、0.477和0.722，這說明在城市化快速推進(jìn)的過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高、生活方式的改變、基礎(chǔ)設(shè)施(包括交通、通訊、金融服務(wù)、教育和文化機(jī)構(gòu)等)的不斷完善，為產(chǎn)業(yè)集群的進(jìn)一步發(fā)展也創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)和外部環(huán)境。同時，我們還發(fā)現(xiàn)，反映人口城市化指標(biāo)的非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?y1)變量與典型變量V1并不具有較強(qiáng)的相關(guān)性。其原因可能是:我們選取的典型樣本來自浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣(市、區(qū))，這些縣(市、區(qū))生活在城鎮(zhèn)、已經(jīng)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的人是相當(dāng)多的，但由于當(dāng)前中國的戶籍制度限制，這部分人可能仍然是農(nóng)業(yè)戶口，還沒有完成從農(nóng)業(yè)戶口到非農(nóng)業(yè)戶口的轉(zhuǎn)變。這一方面說明在中國特定的制度背景下，非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?y1)這一指標(biāo)反映人口城市化存在著一定的缺陷，另一方面也說明我國必須進(jìn)一步加快戶籍制度的改革。

表4 典型結(jié)構(gòu)分析

(三)比較靜態(tài)分析

在對典型樣本2005年數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，我們再采用這些樣本的2009年數(shù)據(jù)進(jìn)行典型相關(guān)分析，并將分析結(jié)果與2005年的實證結(jié)果進(jìn)行比較，以便分析其變化趨勢和特點。首先，對2009年數(shù)據(jù)的兩組變量之間計算出典型相關(guān)系數(shù)，并作顯著性檢驗。從表5中可以看出，在計算得到的七個典型相關(guān)系數(shù)中，第一個典型相關(guān)系數(shù)0.965為最大，它能解釋觀測變量的最大變異程度。同樣采用Wilks＇Lambda檢驗方法對典型相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗，第一個典型相關(guān)系數(shù) Wilks＇Lambda檢驗的 P值為0.01，即在0.01的顯著性水平上仍然可以認(rèn)為典型根是極顯著的，這再一次說明產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城市化之間確實存在著較強(qiáng)的相關(guān)性。其余6個典型相關(guān)系數(shù)在0.05的顯著性水平上也都未達(dá)到顯著水平。因此，2009年數(shù)據(jù)分析結(jié)果與2005年數(shù)據(jù)分析結(jié)果是一致的，即產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間存在著一對典型變量。

同樣，我們得到第一對典型變量的表達(dá)式，即:

表5 典型相關(guān)系數(shù)及其顯著性檢驗

代表產(chǎn)業(yè)集群的第一典型變量U1'的表達(dá)式(標(biāo)準(zhǔn)化)為:

代表城市化的第一典型變量V1'的表達(dá)式(標(biāo)準(zhǔn)化)為:

從代表產(chǎn)業(yè)集群的第一典型變量U1'的表達(dá)式中可以看出，U1'主要代表年產(chǎn)值(x1)和地均產(chǎn)值(x5)。從代表城市化的第一典型變量V1'的表達(dá)式中可以看出，V1'主要代表人均生產(chǎn)總值(y3)和城鄉(xiāng)居民人均儲蓄年末余額(y5)。

進(jìn)一步地，由表6的典型結(jié)構(gòu)分析可以看出，典型變量U1'與產(chǎn)業(yè)集群變量組中的集群發(fā)展活力(x6)、地均產(chǎn)值(x5)、員工數(shù)(x3)的相關(guān)性最大，其相關(guān)系數(shù)為0.787、0.747和0.742，而且與其他幾個變量的相關(guān)性也較強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)都在0.500以上，這說明典型變量U1'從規(guī)模、集聚程度、發(fā)展質(zhì)量的角度全面反映產(chǎn)業(yè)集群，這與前面2005年數(shù)據(jù)分析的結(jié)果有所不同。其原因是什么?我們通過深入實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在金融危機(jī)“倒逼”、政策調(diào)整、政府引導(dǎo)三重作用下，浙江塊狀經(jīng)濟(jì)正在加速向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群提升，即產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展不只是注重傳統(tǒng)上規(guī)模的擴(kuò)張，而是已更加注重集聚程度、發(fā)展質(zhì)量等方面。例如，我們調(diào)查余杭、溫嶺、樂清等地的結(jié)果顯示，集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營理念在金融危機(jī)發(fā)生前后發(fā)生了很大變化:由原來依靠量的擴(kuò)張向質(zhì)的提升轉(zhuǎn)變，由原來單純依靠出口為主向出口與內(nèi)銷并舉的方向轉(zhuǎn)變，由原來單純依靠生產(chǎn)制造向重視研發(fā)設(shè)計與品牌營銷方向轉(zhuǎn)變。各級政府也積極引導(dǎo)傳統(tǒng)塊狀經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級:一方面，通過加強(qiáng)政策引導(dǎo)、政府服務(wù)和城市建設(shè)來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群的公共發(fā)展環(huán)境;另一方面，通過加強(qiáng)科技創(chuàng)新、金融支撐、人力資源、技術(shù)檢測和展示展銷等公共服務(wù)平臺建設(shè)來提升產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展質(zhì)量。

表6 典型結(jié)構(gòu)分析

同時，從表6的結(jié)果也可以看出，這組變量與典型變量V1'也都具有較強(qiáng)的正相關(guān)性，這說明產(chǎn)業(yè)集群不但通過其規(guī)模的不斷擴(kuò)大，而且也通過集聚程度和發(fā)展質(zhì)量的提高，進(jìn)一步增強(qiáng)了城市化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，加快了城市化的發(fā)展。

典型變量V1'與城市化變量組中的人均生產(chǎn)總值的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.820，而且人均生產(chǎn)總值與典型變量U1'也具有較強(qiáng)的相關(guān)性，其交叉載荷為0.791。這與2005年的分析結(jié)果是一致的。與人口城市化的兩個指標(biāo)——非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎?y1)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(y2)的相關(guān)性也大于其他變量。

五、結(jié)論及啟示

本文從浙江省選取產(chǎn)業(yè)集群與城市化發(fā)展較為典型的20個縣(市、區(qū))作為分析樣本，運用多元典型相關(guān)模型研究產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間的關(guān)系，得到如下結(jié)論與啟示:

第一，產(chǎn)業(yè)集群與城市化存在著顯著的互動關(guān)系，利用這種關(guān)系可以促進(jìn)兩者互動發(fā)展。

上述典型樣本資料的分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間存在著顯著的互動發(fā)展關(guān)系。即產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，能為城市化集聚生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)和人口數(shù)量，促進(jìn)城市化水平的提高;反之，城市化水平的提高，也能為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供更為有利的條件和巨大的社會需求，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，兩者之間是互促共進(jìn)的。這一結(jié)論雖然是從浙江省選取的典型樣本得出的，但對我國其他地區(qū)也有重要啟示。我國正在加快推進(jìn)城市化和產(chǎn)業(yè)集群化，因此，可以利用兩者之間客觀存在的關(guān)系，促進(jìn)兩者的互動發(fā)展。尤其是對我國中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，一些地區(qū)城市化進(jìn)展緩慢，城市化水平較低，這些地區(qū)可以通過培育和發(fā)展當(dāng)?shù)鼐哂斜容^優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，從而加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，最終逐步縮小與東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。因為，欠發(fā)達(dá)地區(qū)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的溫床，在這個溫床上一旦產(chǎn)生根植于當(dāng)?shù)赝寥赖漠a(chǎn)業(yè)集群，當(dāng)?shù)鼐用窬湍茈x開農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)，從而能以較低的經(jīng)濟(jì)成本啟動或推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入快車道，并逐步促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣Y(jié)構(gòu)也由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會進(jìn)入到現(xiàn)代工業(yè)化社會。

第二，應(yīng)根據(jù)不同發(fā)展階段、不同環(huán)境條件下產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展的特點，采取相應(yīng)的措施促進(jìn)兩者之間的良性互動發(fā)展。

上述運用2005年和2009年資料所做的比較靜態(tài)分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展的關(guān)系在不同時點、不同發(fā)展環(huán)境下可能會具有不同的特點，其原因受不同經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境和制度、文化、地域等因素的影響。因此，不同地區(qū)在制定和出臺有關(guān)政策時，必須堅持一切從實際出發(fā)，認(rèn)清本地產(chǎn)業(yè)集群與城市化所處的階段特征和環(huán)境條件等因素，因時因地處理好產(chǎn)業(yè)集群與城市化之間的互動關(guān)系，促進(jìn)兩者良性循環(huán)和互動發(fā)展。從現(xiàn)實來看，產(chǎn)業(yè)集聚是工業(yè)化過程中的普遍現(xiàn)象，是市場經(jīng)濟(jì)條件下工業(yè)化進(jìn)行到一定階段后的必然產(chǎn)物，是現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)競爭力的重要來源和集中體現(xiàn)。例如，長江三角洲、珠江三角洲等地，原來一些小鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，城市化水平低，但隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實力大大增強(qiáng)，城市化水平快速提高。江蘇省昆山、浙江省義烏、廣東省東莞和中山等都從原來的小城鎮(zhèn)或小城市發(fā)展成為現(xiàn)在的中等城市甚至大城市，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展都起到了重要的推動作用。但是，這些地方產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動發(fā)展的狀況也是具有很大差別的。我國東、中、西不同地區(qū)的發(fā)展水平和發(fā)展階段不同，發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件存在更大差異，因此，處于不同發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境條件的地區(qū)應(yīng)該采取適合當(dāng)?shù)靥攸c的不同對策和措施，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群與城市化的良性互動發(fā)展。比如，我國中西部一些地區(qū)發(fā)展水平還比較低，可以通過加快培育適合當(dāng)?shù)靥攸c的產(chǎn)業(yè)集群，增大集群規(guī)模，強(qiáng)化城市化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而也有利于促進(jìn)城市化發(fā)展;而我國東部沿海一些地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群和城市化發(fā)展都已有了一定基礎(chǔ)，因此，不應(yīng)只注重規(guī)模擴(kuò)張，而應(yīng)注重集群升級和城市化發(fā)展質(zhì)量的提高，在更高水平上進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群和城市化之間的互動發(fā)展。我們在實地調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境和土地資源的制約，余杭、溫嶺、樂清等地都通過加大產(chǎn)業(yè)項目的準(zhǔn)入門檻，鼓勵產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，積極培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群，加快產(chǎn)業(yè)鏈整合和空間集聚，來優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局和提高資源集約利用效率，確保產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃與國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、城市總體規(guī)劃、土地利用總體規(guī)劃“四規(guī)融合”，以此在更高的水平上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群和城市化的互動發(fā)展。

第三，加快戶籍制度改革是推動產(chǎn)業(yè)集群和城市化良性互動發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。

產(chǎn)業(yè)集群通過吸納較多的農(nóng)村勞動力進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市，是加快城市化進(jìn)程的一個重要方面。因為產(chǎn)業(yè)集群在快速發(fā)展過程中，提供了大量的非農(nóng)就業(yè)崗位，并在信息、技術(shù)等要素集聚方面也提出了更高的要求，由此推動了城市人口的集聚和城市化水平的提高。例如，相關(guān)調(diào)查顯示，2008年浙江省共有年銷售收入10億元以上的塊狀經(jīng)濟(jì)(也稱“準(zhǔn)集群”①參見魏后凱等.中國產(chǎn)業(yè)集聚與集群發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.)312個，吸納從業(yè)人員831萬人，占浙江全省工業(yè)從業(yè)人員總量的56%?？梢姡a(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展吸引了大量的就業(yè)人員，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變革和勞動力的轉(zhuǎn)移，為城市化發(fā)展做出了貢獻(xiàn);同時，城市作為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展所依托的載體，城市良好的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)環(huán)境成為產(chǎn)業(yè)集群扎根、壯大的土壤。因此，產(chǎn)業(yè)集群和城鎮(zhèn)化成為相互促進(jìn)、相互融合的良性循環(huán)系統(tǒng)。但是，我國城鄉(xiāng)分割的戶籍制度對勞動力的流動和城市化的發(fā)展產(chǎn)生了一定的制約，許多已經(jīng)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、生活在城鎮(zhèn)的人，仍然是農(nóng)業(yè)戶口，還沒有完成從農(nóng)業(yè)戶口到非農(nóng)業(yè)戶口的轉(zhuǎn)變，這說明我國必須進(jìn)一步加快戶籍制度的改革，消除制度障礙，促進(jìn)農(nóng)村勞動力順利向二、三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，加快產(chǎn)業(yè)集群和城市化發(fā)展。

第四，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計已經(jīng)刻不容緩。

作者在從事本項研究過程中，深感由于我國產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計的缺失，給數(shù)據(jù)的搜集和完整、準(zhǔn)確地了解產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀、存在問題和發(fā)展趨勢帶來了極大的困難。本文產(chǎn)業(yè)集群的部分變量數(shù)據(jù)采用工業(yè)數(shù)據(jù)代替，這在一定程度上也降低了分析的準(zhǔn)確性。因此，建立和發(fā)展健全、科學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計體系，對全面了解我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的真實情況，開展產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)術(shù)研究和探討，制定正確的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，全面發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，都具有重要的現(xiàn)實意義。

［1］Lucas R.On the Mechanics of Economic Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，(22):3-42.

［2］經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組.經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整的累積效應(yīng)與資本形成—當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003，(8):3-12.

［3］Michael E.Porter.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York:Free Press，1990.

［4］［德］奧古斯特·勒施.經(jīng)濟(jì)空間秩序——經(jīng)濟(jì)財貨與地理間的關(guān)系(中譯本)［M］.北京:商務(wù)印書館，1995.

［5］Marshall A.The Principles of Economics［M］.London:MacMillan，1890.

［6］Henderson J V.The Size and Types of Cities［J］.American Economic Review，1974，(64):640-656.

［7］［美］埃德溫·S·米爾斯.區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(第2卷):城市經(jīng)濟(jì)學(xué)(中譯本)［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

［8］藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國際貿(mào)易［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2005.

［9］曾 煜，陳方亮.論產(chǎn)業(yè)集聚與我國城鎮(zhèn)化建設(shè)［J］.江西社會科學(xué)，2004，(7):106-110.

［10］仇保興.小企業(yè)集群研究［M］.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，1999.

［11］應(yīng)煥紅.加快產(chǎn)業(yè)集聚大力推進(jìn)城市化進(jìn)程［J］.中共杭州市委黨校學(xué)報，2002，(4):38-42.

［12］張占倉.產(chǎn)業(yè)集群與欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展的辯證關(guān)系研究［J］.自然辯證法研究，2007，(12):66-70.

［13］徐維祥，唐根年.產(chǎn)業(yè)集群與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展模式研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，(7):40-44.

［14］葛立成.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的地域模式——以浙江省為例［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，(1):56-62.

［15］趙 昕.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2007，(11):40-44.

［16］謝 方，徐志文，王禮力.基于典型相關(guān)分析的產(chǎn)業(yè)集群與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，(1):1-4.

［17］劉恒江，陳繼祥.國外產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計及我國的發(fā)展對策［J］.統(tǒng)計研究，2004，(10):18-23.

［18］何曉群.多元統(tǒng)計分析［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2008.

［19］國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.2005年縣(市)社會經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)前100名(即百強(qiáng)縣)［J］.調(diào)研世界，2006，(10):4-6.

Research on Relevance between Industrial Cluster and Urbanization Based on Canonical Analysis

LU Gen-yao，F(xiàn)U Xiang-yun，ZHU Sheng-e

(School of Economics and Management，Zhejiang Sci-Tech University，Hangzhou310018，China)

Industrial cluster is new development of industrial organization and new phenomenon of spatial economy.It plays an important role in promoting the level of urbanization.This paper，by applying the method of canonical correlation analysis，has empirically studied the interrelationship between industrial cluster and urbanization.It found out that industrial cluster has remarkable relevance with urbanization.The interaction development between the industrial clusters and urbanization has been a strong motivation of regional economic development.Reasonable and effective regional economic policies may promote harmonious interaction between industrial clusters and urbanization so as to improve the competitiveness of regional economy.

industrial cluster;urbanization;canonical correlation analysis

F222.3

A

1002-9753(2011)12-0101-09

2011-07-06

2011-10-29

本文為國家自然科學(xué)基金項目“產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動發(fā)展的模式、機(jī)制及空間結(jié)構(gòu)演化研究”(項目批準(zhǔn)號:70873112)的研究成果之一。

陸根堯(1952-)，男，浙江慈溪人，浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副院長，浙江省高校人文社科區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)重點研究基地負(fù)責(zé)人，省重點學(xué)科帶頭人，研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

(本文責(zé)編:潤 澤)