單季晚粳稻品種栽培方式的比較試驗

李 瑾，張曉偉，范文俊

(浙江省嘉興市南湖區(qū)農(nóng)作物管理站，浙江 嘉興 314051)

近年來，嘉興市南湖區(qū)單季晚粳稻生產(chǎn)主要以直播栽培為主，產(chǎn)量穩(wěn)定在8 100 kg·hm－2左右的水平上，如何進一步提高單位面積產(chǎn)量是農(nóng)技部門一直研究的課題。隨著農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移、種植模式的改變及土地規(guī)?；邪?jīng)營的推進，種糧大戶對新品種新技術的應用更為迫切。為了加快對優(yōu)良品種的選用，機插秧技術的推廣，精確定量栽培新技術的應用，2010年特開展了單季晚粳稻品種、種植方式和栽培方式正交試驗，為生產(chǎn)應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

試驗采用3個品種、2種種植方式、2種栽培方式的正交設計，按 L12(3×24)正交表實施(表1)。水稻品種中熟晚粳:1為秀水09，2為秀水134，3為秀水 114。種植方式:1為直播［1］，2為機插［2］。栽培方式:1為常規(guī)栽培，2為精確定量栽培［3］。

試驗在嘉興市南湖區(qū)大橋鎮(zhèn)十八里村馬朱榮農(nóng)戶田中進行，冬閑田，肥力中等。參試品種均于5月31日播種 (直播同日)，6月19日 (機插)移栽，共12個處理。每處理栽種面積400 m2左右。插秧機選用洋馬6行機，行距30 cm，株距:常規(guī)處理為14 cm，栽23.85萬叢·hm－2，精確定量處理為16 cm，栽20.85萬叢·hm－2，叢插均為3～4本。塑料硬盤育秧，每盤 (0.1624 m2)播種0.15 kg。精確定量的 (直播、機插)施純氮 214.5 kg·hm－2，常規(guī)直播施純氮 241.5 kg·hm－2、機插施純氮［4］285 kg·hm－2。其它施肥、除草、病害防治等栽培與大田相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

試驗結(jié)果水稻產(chǎn)量如表1，經(jīng)方差分析，品種間產(chǎn)量 (F=11.58 ＞F0.01［7，2］=9.55) 差異達極顯著水平，種植方式間產(chǎn)量 (F=6.56 ＞F0.05［7，1］=5.59)、栽培方式間產(chǎn)量 (F=7.79 ＞F0.05［7，1］=5.59)差異均達顯著水平，說明三因子對產(chǎn)量的影響都很大，尤以品種的效應為最大。

由表2可見，品種間產(chǎn)量以秀水134最高，平均為8 550 kg·hm－2，秀水114居第2位，平均為8 424 kg·hm－2，二者間差異未達顯著水平，與對照秀水09相比，增產(chǎn)分別達5.97%和4.41%，差異達極顯著和顯著水平。顯然，秀水134、秀水114的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性較好。種植方式比較，機插方式平均單產(chǎn)8 455.5 kg·hm－2，比直播方式平均單產(chǎn)8 238 kg·hm－2，增產(chǎn)2.64%，差異達顯著水平。栽培方式比較，精確定量栽培方式平均單產(chǎn)8 466 kg·hm－2，比常規(guī)栽培方式平均單產(chǎn) 8 229 kg·hm－2，增產(chǎn)2.88%，二者差異亦達顯著水平。

2.2 生育情況

最高苗。秀水09平均為540萬·hm－2，分別比秀水134、秀水 114多 111.0和 37.5萬·hm－2，經(jīng)顯著性檢驗，秀水09與秀水114差異不顯著，與秀水134差異達顯著，秀水114與秀水134間差異未達顯著水平 (表2)。由此可見，品種分蘗以秀水09最強，秀水134最弱。種植方式間，直播為522萬·hm－2，機插為459萬·hm－2，比直播減少12.1%，二者差異達顯著水平。栽培方式間，常規(guī)為544.5萬·hm－2，精確定量為436.5萬·hm－2，比常規(guī)減少108萬·hm－2，減 19.8%，二者差異達顯著水平。顯然，采用機插秧、精確定量栽培均有利于群體發(fā)展和個體發(fā)育。

表1 各處理水稻的性狀與產(chǎn)量

表2 試驗因子各水平的水稻性狀與產(chǎn)量

有效穗。品種穗數(shù)以秀水09最多為342萬·hm－2，秀水 134最少為 297萬·hm－2，秀水09與秀水114差異不顯著，與秀水134差異達顯著水平，秀水114與秀水134間差異未達顯著水平。種植方式間，直播為334.5萬·hm－2，機插為 312萬·hm－2，比直播少 22.5萬·hm－2，少6.7%，差異達顯著水平。栽培方式間，常規(guī)栽培平均為 339萬·hm－2，精確定量為 307.5萬·hm－2，比常規(guī)栽培少 31.5萬·hm－2，減 9.3%，差異達顯著水平。

成穗率。品種間、種植方式和栽培方式間對成穗率的影響均未達顯著水平。品種間成穗率以秀水134最高為70.1%，其次為秀水114達66.8%，分別比秀水09提高6.0和2.7個百分點。種植方式間以機插秧的成穗率高，為68.2%，比直播方式提高2.4個百分點。栽培方式間比較以精確定量成穗率高為70.8%，比常規(guī)栽培提高7.6個百分點。

齊穗期。品種間齊穗期以秀水09最遲，平均為9月7日，秀水114最早，為9月2日，秀水134平均為9月6日。秀水134比秀水09早1 d，差異不顯著，比秀水114遲4 d，差異極顯著。種植方式間，直播的比機插秧早齊穗1.2 d，差異達顯著水平。栽培方式間二者相似均為9月5日，差異不顯著。

植株高。品種間植株以秀水114最高，平均為98.7 cm，秀水134最矮，平均為93.1 cm，差異達極顯著水平，但秀水114與秀水09相比，高2.3 cm，差異未達顯著水平。種植方式間，二者均為96.1 cm。栽培方式間，精確定量栽培株高平均97.3 cm，比常規(guī)栽培高2.4 cm，達顯著水平 (表2)。

2.3 穗部性狀

每穗總粒數(shù)。品種間以秀水134最多，達到134.7粒，分別比秀水114、秀水09每穗增加7.6粒和20.2粒，差異為不顯著和極顯著。種植方式間，機插秧平均達128.9粒，比直播多6.9粒，增加5.66%，達顯著水平。栽培方式間，精確定量平均每穗達129.5粒，比常規(guī)栽培多8.1粒，增加6.67%，達顯著水平。

每穗實粒數(shù)。品種間仍以秀水134最多，平均為117.3粒，分別比秀水114、秀水09多9.8和19.3粒，差異均達極顯著水平。種植方式間，機插秧比直播每穗實粒多3.7粒，增3.5%，達顯著水平。栽培方式間，精確定量比常規(guī)多4.9粒，增4.7%，亦達顯著水平。

結(jié)實率。品種間以秀水134最高為87.2%，分別比秀水114、秀水09增加2.5和1.5個百分點。種植方式間以直播的略高為86.7%，比機插高1.7個百分點。栽培方式間以常規(guī)略高為86.7%，比精確定量高1.6個百分點。三者均差異不顯著。

千粒重。品種間，秀水134、秀水09相仿，為26.5和26.6 g，比秀水114高1 g，差異達顯著水平。種植方式和栽培方式間均為26.3 g左右，差異均不顯著 (表2)。

3 小結(jié)與討論

水稻品種是在正常栽培條件下決定產(chǎn)量高低的主要因子，本試驗中秀水134、秀水114(均經(jīng)省審定)平均單產(chǎn)比生產(chǎn)上主導品種秀水09增產(chǎn)5.97%和4.41%，增產(chǎn)達極顯著和顯著水平。秀水134在綜合栽培條件下，表現(xiàn)分蘗中等，穗數(shù)略少，成穗率和結(jié)實率高，生育期適中，株型緊湊，莖稈粗壯，穗大粒多，豐產(chǎn)性突出，應是嘉興市未來主推品種。

在種植方式上，機插秧比直播種植增產(chǎn)2.64%，差異達顯著水平。機插比直播最高苗下降12.1%，有效穗數(shù)少6.7%，成穗率提高2.4個百分點，每穗粒數(shù)多5.7%，實粒數(shù)增3.5%，千粒重增0.2 g，其增產(chǎn)原因主要在于改善群體，增加穗粒數(shù)。

在栽培方式上，精確定量比常規(guī)栽培增產(chǎn)2.88%，差異達顯著水平。精確定量栽培，最高苗比常規(guī)低19.8%，有效穗數(shù)減9.3%，成穗率提高7.6個百分點，每穗總粒數(shù)增6.7%，實粒數(shù)增4.7%，結(jié)實率和千粒重略低但差異不顯著，其增產(chǎn)原因主要在于群體與個體協(xié)調(diào)發(fā)展，在適宜穗數(shù)基礎上爭大穗而獲高產(chǎn)。

根據(jù)本試驗結(jié)果，認為嘉興市南湖區(qū)單季晚粳稻高產(chǎn)栽培單產(chǎn)水平的進一步提高，品種應選用秀水134［5］、秀水114，種植方式應進一步擴大水稻機械化栽插面積，栽培方式上要進一步加大精確定量栽培新技術的示范和推廣力度。

［1］顧宏富，戴同廣，黃祥樓．水稻直播栽培技術 ［J］．大麥與谷類科學，2008(3):17-18.

［2］馮玉紅，劉建邦．水稻機插秧育秧及其高產(chǎn)栽培技術 ［J］．上海農(nóng)業(yè)科技，2008(3)47-48.

［3］凌啟鴻，張洪程，丁艷鋒，等．水稻精確定量栽培理論與技術 ［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2007:57-137.

［4］李瑾，龔曉春，李金泉，等．機插單季晚粳稻氮肥施用及叢栽苗數(shù)試驗結(jié)果分析 ［J］．中國稻米，2010(5):46-48.

［5］李老虎，嚴冬暉．晚粳稻新品種秀水134的特征特性及高產(chǎn)栽培技術 ［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(6):84，87.