□文/劉 潔
新企業(yè)會計準(zhǔn)則對計量屬性的分析
□文/劉 潔
會計計量在會計信息的反映中發(fā)揮著不可替代的作用,是會計工作的基礎(chǔ),而計量屬性的選擇又是會計計量的核心。本文從新舊準(zhǔn)則對比出發(fā),簡述我國計量屬性應(yīng)用現(xiàn)狀及新會計準(zhǔn)則對計量屬性的分析。
計量屬性;重置成本;可變現(xiàn)凈值;新準(zhǔn)則
我國原來實行的《企業(yè)會計準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》是1992年11月制定和頒布的,是我國第一次頒布會計準(zhǔn)則,是我國經(jīng)濟(jì)改革開放后,隨著我國由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,財政部會計司根據(jù)當(dāng)時的情況,借鑒國際慣例出臺的第一個會計準(zhǔn)則。它的頒布,是我國會計政策改革的一次重要轉(zhuǎn)折,標(biāo)志著我國會計體系工作開始走向國際化。但十多年來,我國會計法律法規(guī)體系發(fā)生了巨大變化,1999年10月31日修訂了《中華人民共和國會計法》,2000年6月21日,國務(wù)院發(fā)布了《企業(yè)財務(wù)會計報告條例》。以后又陸續(xù)出臺《企業(yè)會計制度》、《金融企業(yè)會計制度》、《小企業(yè)會計制度》等,這些新的法律法規(guī)對企業(yè)單位的會計核算、財務(wù)會計報告的編制以及會計要素的定義等都作了新的規(guī)定,現(xiàn)行會計準(zhǔn)則的基本內(nèi)容已經(jīng)與上述法律法規(guī)的規(guī)定不一致,迫切需要加以修改,以適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,統(tǒng)一企業(yè)會計標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范會計行為,保證會計信息質(zhì)量。2006年2月財政部發(fā)布新的會計準(zhǔn)則體系,此次改革是在會計要素確認(rèn)、計量等更深層次上,完善會計規(guī)則,規(guī)范會計秩序,實現(xiàn)國際趨同,標(biāo)志著我國建立起與我國社會主義市場相適應(yīng)、與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則充分協(xié)調(diào)的會計準(zhǔn)則體系。
而根據(jù)1992年頒布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和2001年暫在股份公司實施的《企業(yè)會計制度》,會計主體各項財產(chǎn)物資應(yīng)按取得時的實際成本計價;若財產(chǎn)發(fā)生減值,可依規(guī)定計提相應(yīng)減值準(zhǔn)備??梢姡袝嫹ㄒ?guī)采用了單一的歷史成本計量屬性,只有在期末發(fā)生減值時,才依據(jù)謹(jǐn)慎性原則準(zhǔn)予計提準(zhǔn)備。相比較而言,新準(zhǔn)則在計量屬性的選擇上已擴(kuò)展為包括現(xiàn)時成本和未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)的多種計量模式,更有利于合理、準(zhǔn)確地計量會計要素,也是實現(xiàn)與國際慣例接軌的一項重要變革。
會計目標(biāo)的選擇決定了我國計量屬性的多樣化。會計計量屬性決定于所秉持的會計目標(biāo)。在會計目標(biāo)的選擇上,存在受托責(zé)任觀和決策有用觀兩種觀點。受托責(zé)任觀從委托-代理理論出發(fā),要求會計主要服務(wù)于作為企業(yè)(單位)所有者的委托人。核算過程中,為防止受托人與委托人利益取向不一致而可能發(fā)生操縱利潤的敗德行為,會計信息必須是客觀的,以事實數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)并具有可驗證性。在這種觀點下,對計量屬性的選擇主要采用歷史成本。決策有用觀從管理決策理論出發(fā),要求會計不僅要為委托人服務(wù),而且要為所有存在利害關(guān)系的決策者服務(wù),包括現(xiàn)實或潛在投資者、債權(quán)人、政府、雇員、社會公眾、上下游關(guān)聯(lián)企業(yè),等等。由于決策總是立足現(xiàn)在、面向未來的,對會計計量屬性的選擇就應(yīng)更多考慮與決策相關(guān)的現(xiàn)值或未來價值屬性。
從我國的會計實踐看,受托責(zé)任觀和歷史成本計量屬性長期以來一直占據(jù)主導(dǎo)地位。近年來,隨著資本市場日益發(fā)展,融資手段逐漸豐富,社會投資者和債權(quán)人等利益群體越來越關(guān)注會計信息的掌握和運用,對決策有用性要求越來越高。在這種情況下,新會計準(zhǔn)則同時采納了受托責(zé)任觀和決策有用觀,對計量屬性一般采用歷史成本,在確??煽康那疤嵯驴梢詰?yīng)用其他屬性,從而形成五種計量屬性并存的狀況。
從重置成本和可變現(xiàn)凈值的涵義來看,重置成本指現(xiàn)時階段獲取資產(chǎn)或償還負(fù)債所需支付的現(xiàn)金流量值,實際上等于未來期間無限小從而不需要折現(xiàn)的“現(xiàn)值”;可變現(xiàn)凈值是指實現(xiàn)資產(chǎn)銷售所收到款項和需付出成本稅費的差額現(xiàn)金值,這一計算過程顯然可視做現(xiàn)值計量的簡化,即僅考慮現(xiàn)金流量,而忽略時間價值影響和折現(xiàn)因素的“現(xiàn)值”。從這一角度看,重置成本和可變現(xiàn)凈值均可理解為現(xiàn)值的簡化計量模式,更側(cè)重計算方法的表述而較少體現(xiàn)要素反映的實質(zhì),主要是為滿足實務(wù)操作的需要而作為兩種單獨計量屬性在新準(zhǔn)則中加以明確。
正是由于重置成本和可變現(xiàn)凈值更大程度上表現(xiàn)為一種具體的計算方法,其應(yīng)用范圍受到很大限制。如對于存在不同損耗程度的特定資產(chǎn)而言,重置成本往往不能作為直接入賬價值,必須加以調(diào)整。可變現(xiàn)凈值只能應(yīng)用于計量資產(chǎn)而無法用來計量負(fù)債;并且在實際計量中,一般只用于可直接引起未來現(xiàn)金流量增加的資產(chǎn),對于那些沒有明確市價、不構(gòu)成最終產(chǎn)品主體的資產(chǎn)則并不適用。
新準(zhǔn)則引入歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值五種計量屬性,實現(xiàn)了計量基礎(chǔ)的多元化。但基本準(zhǔn)則第43條也明確提出,對會計要素進(jìn)行計量還是應(yīng)當(dāng)以歷史成本作為會計計量基礎(chǔ),在采用其他會計計量基礎(chǔ)時一定要保證所確定的會計要素金額能夠取得并可靠計量。由此,我們相信,歷史成本作為主導(dǎo)型的計量屬性在我國仍然會繼續(xù)持續(xù)一段時期,因為新引入的計量屬性存在著不同的特點和適用對象,將它們作為輔助性的計量屬性,依據(jù)具體情況進(jìn)行選擇使用,才能真正發(fā)揮它們的作用。
(作者單位:天津市第一中心醫(yī)院)
[1]于永生.IA SB公允價值研究近期動態(tài)及啟示[J].財務(wù)與會計,2007.2.
[2]王樂錦.我國新會計準(zhǔn)則中公允價值的運用:意義與特征 [J].會計研究,2006.5.
[3]路曉燕.公允價值會計的國際應(yīng)用[J].會計研究,2006.
[4]楊玉祥.淺析公允價值計量在新會計準(zhǔn)則中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)師,2007.10.
[5]王麗杰.關(guān)于公允價值計量屬性相關(guān)問題的研究[D].東北師范大學(xué),2007.
[6]財政部.企業(yè)會計準(zhǔn)則[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.
[7]王學(xué)軍.現(xiàn)值計量屬性在會計準(zhǔn)則中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)會計,2006.5.
[8]葛家澍,徐躍.會計計量屬性的探討.會計研究,2006.
[9]伍剛.公允價值計量的新視角[J].財會月刊(會計),2006.
F23
A