劉鄧大軍進(jìn)軍大別山?jīng)Q策過程研究

李彥博

(解放軍南京政治學(xué)院上海分院，上海200433)

劉鄧大軍進(jìn)軍大別山?jīng)Q策過程研究

李彥博

(解放軍南京政治學(xué)院上海分院，上海200433)

劉鄧大軍進(jìn)軍大別山是我軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一項(xiàng)歷時(shí)一年之久的重大戰(zhàn)略決策，經(jīng)歷了最初構(gòu)想、逐步明確和最終確定三個(gè)形成階段，集中體現(xiàn)了中央與軍委領(lǐng)導(dǎo)和前線指揮員的集體智慧。

毛澤東;劉鄧大軍;大別山;解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期

劉鄧大軍千里挺進(jìn)大別山，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我軍的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措。這一戰(zhàn)略行動(dòng)拉開了我軍戰(zhàn)略反攻的序幕，成為了整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。然而，對(duì)于這一戰(zhàn)略舉措形成過程的認(rèn)識(shí)，學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)。深入研究這一戰(zhàn)略的決策過程，不僅有助于客觀真實(shí)地呈現(xiàn)歷史事實(shí)，而且對(duì)于指導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略決策具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。筆者認(rèn)為，其決策過程大致可以分為最初構(gòu)想、逐步明確、最終確定三個(gè)階段。

一、最初構(gòu)想:依靠老根據(jù)地，逐步向南，穩(wěn)扎穩(wěn)打

劉鄧大軍進(jìn)軍大別山的最初構(gòu)想，是在1946年6月22日全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)臨近爆發(fā)時(shí)毛澤東給劉鄧的電報(bào)中首次提出的。要研究這一戰(zhàn)略構(gòu)想提出的依據(jù)，還必須追根溯源，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后我黨對(duì)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)判斷和對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的方針制定開始考察。因?yàn)椋瑧?zhàn)略服從政略，國(guó)家和民族利益是軍事戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)［1］，進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略構(gòu)想，始終是在我黨的方針政策原則下提出的;再者，黨的方針政策具有相對(duì)的穩(wěn)定性和連貫性，內(nèi)戰(zhàn)前我黨的方針政策與抗戰(zhàn)勝利時(shí)我黨的方針政策有著必然的緊密聯(lián)系。

抗戰(zhàn)勝利后，中央和毛澤東對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)進(jìn)行了全面深刻的分析。對(duì)于可能爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，他們認(rèn)為存在實(shí)行和平民主的可能性。原因主要有三點(diǎn):一是美英蘇三國(guó)均不贊成中國(guó)內(nèi)戰(zhàn);二是廣大的人民、中國(guó)共產(chǎn)黨及其他民主黨派別迫切要求和平民主，希望有一個(gè)和平安定的環(huán)境，醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生產(chǎn);三是蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作還沒有全面完成?；谝陨戏治?，中央和毛澤東估計(jì):國(guó)民黨“在內(nèi)外壓力下，可能在談判后，有條件地承認(rèn)我黨地位，我亦有條件地承認(rèn)國(guó)民黨的地位，造成兩黨合作(加上民主同盟等)和平發(fā)展的新階段”［2］。因此，中央和毛澤東做出了“國(guó)共談判將以國(guó)際國(guó)內(nèi)新動(dòng)向?yàn)榛A(chǔ)考慮其恢復(fù)，延安對(duì)美國(guó)和國(guó)民黨的批評(píng)暫時(shí)將取和緩態(tài)度”［3］3的決策。為此，從1945年8月起我黨就做出了不懈的努力。8月23日，中共中央召開政治局?jǐn)U大會(huì)議;8月26日，中共中央又召開了政治局會(huì)議，兩次會(huì)議討論并做出了由毛澤東和周恩來(lái)、王若飛赴重慶進(jìn)行和平談判的重大決策。在會(huì)議上，毛澤東還提出了我黨新的口號(hào):和平、民主、團(tuán)結(jié)，表明了我黨真心希望和平的意愿和決心。隨后，周恩來(lái)和毛澤東先后飛往重慶參加國(guó)共談判。在談判中，我黨本著和平、民主、團(tuán)結(jié)的意愿而做出了重大讓步，促使國(guó)共雙方達(dá)成統(tǒng)一并于10月10日在重慶簽署《會(huì)談紀(jì)要》，俗稱“雙十協(xié)定”。

在軍事上，我黨針對(duì)國(guó)民黨積極準(zhǔn)備向我解放區(qū)收復(fù)失地，奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利果實(shí)的形勢(shì)，制定了“爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利、擴(kuò)大解放區(qū)，部隊(duì)集結(jié)整訓(xùn)、準(zhǔn)備制止內(nèi)戰(zhàn)”的軍事斗爭(zhēng)方針。在《中共中央關(guān)于日本投降后我黨任務(wù)的決定》中毛澤東就曾明確指出:“目前階段，應(yīng)集中主要力量迫使敵偽向我投降，不投降者，按具體情況發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，據(jù)以消滅之，猛力擴(kuò)大解放區(qū)，占領(lǐng)一切可能與必須占領(lǐng)的大小城市與交通要道，奪取武器與資源，并放手武裝基本群眾，不應(yīng)稍有猶豫。解決敵偽后，主力應(yīng)迅速集結(jié)整訓(xùn)，提高戰(zhàn)斗力，準(zhǔn)備用于制止內(nèi)戰(zhàn)方面”［3］1。在親赴重慶與蔣介石進(jìn)行談判期間，鑒于國(guó)民黨一邊假裝和談、一邊對(duì)我進(jìn)行軍事進(jìn)攻，毛澤東要求全軍以針鋒相對(duì)的軍事斗爭(zhēng)，粉碎國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，制止內(nèi)戰(zhàn)，爭(zhēng)取和平。由此可見，在加強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的同時(shí)，我黨對(duì)全面制止內(nèi)戰(zhàn)仍抱有很大的期望。在軍事戰(zhàn)略決策上，我黨的思路是“積極備戰(zhàn)，爭(zhēng)取和平”。

到全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前夕，國(guó)共兩黨仍維持著談?wù)劥虼虻木置妫驼勅詾殡p方斗爭(zhēng)的重要手段。但是，面對(duì)可能來(lái)臨的內(nèi)戰(zhàn)，中央和毛澤東的態(tài)度已經(jīng)由先前的認(rèn)為和平可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)不可避免。在給劉鄧等人的電報(bào)中，毛澤東就曾指出:“觀察近日形勢(shì)，蔣介石準(zhǔn)備大打，恐難挽回”［3］277。此時(shí)，中央對(duì)爭(zhēng)取和平前途的思路已經(jīng)由先前的“談判議和”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙源虼俸汀?，并指示我軍及早開始應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。所以毛澤東說:“大打后，估計(jì)六個(gè)月內(nèi)外時(shí)間。如我軍大勝，必可議和，如勝負(fù)相當(dāng)，亦可能議和，如蔣軍大勝，則不能議和。因此，我軍必須戰(zhàn)勝蔣軍進(jìn)攻，爭(zhēng)取和平前途”［3］277。在應(yīng)戰(zhàn)策略上，中央提出了兩條原則:一是我軍不首先開戰(zhàn)，我大打必須在蔣大打之后，以示釁由彼起;二是“敵進(jìn)我進(jìn)，以攻對(duì)攻”，以進(jìn)攻手段粉碎國(guó)民黨的進(jìn)攻，迫使國(guó)民黨恢復(fù)和平。在此情況下，考慮到內(nèi)戰(zhàn)畢竟還沒有爆發(fā)，再加上劉鄧(當(dāng)時(shí)的番號(hào)是晉冀魯豫野戰(zhàn)軍)駐扎的晉冀魯豫解放區(qū)是我軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期建立的老根據(jù)地，1946年6月22日，中央致電劉鄧，對(duì)全局破裂后的作戰(zhàn)提出“依靠老根據(jù)地，逐步向南，穩(wěn)扎穩(wěn)打”和“如形勢(shì)有利，可考慮向大別山、安慶、浦口之線前進(jìn)”［3］284的方案。由此可見，中央和毛澤東此時(shí)對(duì)于劉鄧的軍事行動(dòng)部署還只停留在向南進(jìn)軍的構(gòu)想上，在進(jìn)軍的目標(biāo)、時(shí)間和方式上，也只是籠統(tǒng)地考慮了幾種可能，沒有明確指示劉鄧在什么時(shí)間以怎樣的方式向哪里進(jìn)軍。

二、逐步明確:進(jìn)軍目標(biāo)、時(shí)間和方式的反復(fù)斟酌

劉鄧大軍向南進(jìn)軍的作戰(zhàn)構(gòu)想提出后，中央和毛澤東就一直在思考劉鄧進(jìn)軍的目標(biāo)、時(shí)間和方式。為了捕捉合適的戰(zhàn)機(jī)，中央和毛澤東對(duì)不斷發(fā)展變化的戰(zhàn)局時(shí)刻都在進(jìn)行詳盡的考察和科學(xué)的預(yù)測(cè)，并根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的發(fā)展和需要，對(duì)劉鄧進(jìn)軍的目標(biāo)、時(shí)間和方式進(jìn)行反復(fù)的修正和逐步的明確。從時(shí)間上看，大致經(jīng)歷了以下幾次修正和完善。

(一)1946年7月4日:先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線。1946年6月26日，國(guó)民黨軍向我中原解放區(qū)大舉進(jìn)攻，內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)。針對(duì)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，華中野戰(zhàn)軍司令員粟裕向中央軍委發(fā)了兩封電報(bào)，提出了幾點(diǎn)作戰(zhàn)建議。6月27日，粟裕發(fā)電請(qǐng)示:“在淮南集中大兵團(tuán)作戰(zhàn)，糧食、民夫和交通運(yùn)輸均較為困難，目前主力集中于蘇中，民夫及作戰(zhàn)用具都準(zhǔn)備完畢，是否在蘇中打一仗再西移?”［4］6月29日，粟裕再次請(qǐng)示:“如蘇中失陷，淮南戰(zhàn)局萬(wàn)一不能速勝，則我將處于進(jìn)退兩難”［5］。針對(duì)粟裕的電報(bào)請(qǐng)示，軍委經(jīng)過全面權(quán)衡認(rèn)為，華中野戰(zhàn)軍如不能按計(jì)劃牽制住部分國(guó)民黨軍，配合劉鄧的作戰(zhàn)行動(dòng)，劉鄧此時(shí)向南進(jìn)軍勢(shì)必會(huì)陷入國(guó)民黨軍各路的包圍之中而失去戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，遂決定改變劉鄧外線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略。7月4日，軍委電示劉鄧:“膠濟(jì)、徐州、豫北、豫東、蘇北之頑可能同時(shí)向我進(jìn)攻，果如此，我先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線，在政治上更為有利”［3］320，并將戰(zhàn)略部署調(diào)整為:先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗，看出敵人弱點(diǎn)，然后再轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)。顯然，對(duì)于劉鄧的行動(dòng)方向，軍委此時(shí)也只是提出了外線的模糊大方向，依然沒有清晰地確定為大別山。對(duì)于行動(dòng)時(shí)間和行動(dòng)方式，軍委更沒有做出明確指示。

(二)1946年10月29日:照前計(jì)劃以主力向中原出動(dòng)。雖然7月4日軍委指示劉鄧先在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗再轉(zhuǎn)至外線，但他們對(duì)劉鄧向南進(jìn)軍的戰(zhàn)略意圖并未改變。他們要求劉鄧先在內(nèi)線殲滅敵有生力量，是為了掃清路上的障礙，最終為實(shí)現(xiàn)向南進(jìn)軍做出積極準(zhǔn)備。為此，他們?cè)诓粩嗟貙ひ捄线m的戰(zhàn)機(jī)。7月16日，毛澤東電示劉鄧催問現(xiàn)在是否已至開始行動(dòng)之時(shí)機(jī)。劉鄧回電稱:“我們?cè)瓉?lái)因?yàn)辄S河問題，故主早日發(fā)動(dòng)，現(xiàn)黃河堵口大汛前不能完成，自以遲動(dòng)為利，現(xiàn)在我們?cè)跀U(kuò)兵，如能于8月中旬開始則很從容”［6］110。7月26日，毛澤東復(fù)電同意劉鄧出擊時(shí)間“可酌量推遲數(shù)天”。此后，中央和毛澤東多次致電劉鄧，部署作戰(zhàn)計(jì)劃，分配作戰(zhàn)任務(wù)，還要求劉鄧注意充實(shí)主力兵團(tuán)，為進(jìn)軍大別山做全面準(zhǔn)備。10月29日，中央和毛澤東再次致電劉鄧，要求劉鄧照前計(jì)劃以主力向中原進(jìn)軍。

(三)1947年1月18日:在五月間向中原出動(dòng)。中央和毛澤東雖然初步提出了劉鄧進(jìn)軍的目標(biāo)可能是大別山，但對(duì)于進(jìn)軍的時(shí)間只是在10月13日籠統(tǒng)地提出“幾個(gè)月以后”。隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，中央和毛澤東在事先進(jìn)行廣泛意見征詢的基礎(chǔ)上，開始逐漸明確劉鄧進(jìn)軍大別山的時(shí)間。按照中央10月29日的電報(bào)精神，劉鄧11月1日致電中央軍委:“如果我們能消滅川軍兩個(gè)旅，王仲廉兩個(gè)旅，王敬久兩個(gè)旅，就可以打開局面，屆時(shí)可向南發(fā)展”［6］144。而此時(shí)蘇中、蘇北的華中野戰(zhàn)軍和山東野戰(zhàn)軍，由于國(guó)民黨軍大量兵力的投入而處于困難中。因此，中央和毛澤東要求劉鄧拖住國(guó)民黨軍的邱清泉和胡璉兵團(tuán)，緩解蘇中和蘇北的壓力，并以此將劉鄧進(jìn)軍的時(shí)間初步確定為1947年三四月份。隨著形勢(shì)的變化，中央和毛澤東發(fā)覺在內(nèi)線多殲敵再轉(zhuǎn)外線作戰(zhàn)更為有利，于是將劉鄧進(jìn)軍大別山的時(shí)間逐步向后推遲。12月1日，中央電示劉鄧，指示他們做好長(zhǎng)期在魯南作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，力爭(zhēng)在一兩個(gè)月內(nèi)繼續(xù)大量殲敵，促使戰(zhàn)局的好轉(zhuǎn)。但是到了一月份，我中原野戰(zhàn)軍在陜南、豫西、鄂西非常困難，如劉鄧進(jìn)軍大別山太晚，不能吸引和牽制圍擊中原野戰(zhàn)軍的國(guó)民黨軍，則中原野戰(zhàn)軍有失敗的危險(xiǎn)。因此，中央又于1947年1月18日致電劉鄧，要求劉鄧準(zhǔn)備在五月間向大別山進(jìn)軍。

(四)1947年3月6日:留在黃河以北，休整補(bǔ)充，恢復(fù)元?dú)狻Ｖ醒胗?947年1月18日致電劉鄧，要求劉鄧準(zhǔn)備在五月間向大別山進(jìn)軍之后，于1月24日電示陳毅、饒漱石:“我們已令劉鄧縮短內(nèi)線時(shí)間至4月底為止，準(zhǔn)備5月開始(包括休整時(shí)間在內(nèi))向中原出動(dòng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橥饩€作戰(zhàn)”［3］628。顯然，此時(shí)中央和毛澤東的戰(zhàn)略意圖還是希望劉鄧早日轉(zhuǎn)入外線進(jìn)軍大別山，直插國(guó)民黨軍心臟以調(diào)動(dòng)進(jìn)攻中原野戰(zhàn)軍的國(guó)民黨軍，減輕中原野戰(zhàn)軍的壓力，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)。而在隨后的戰(zhàn)局發(fā)展中，中原野戰(zhàn)軍在中央軍委的正確指導(dǎo)下，實(shí)施了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，順利轉(zhuǎn)出豫鄂陜和鄂西北，擺脫了國(guó)民黨軍的“圍剿”。這樣，劉鄧轉(zhuǎn)出外線調(diào)動(dòng)“圍剿”中原野戰(zhàn)軍的國(guó)民黨軍的作戰(zhàn)任務(wù)不復(fù)存在，轉(zhuǎn)出外線的戰(zhàn)略意圖也不再那么迫在眉睫，而留在內(nèi)線則既有利于暫時(shí)的戰(zhàn)局，又有利于休整以便隨后轉(zhuǎn)出外線，因此，中央3月6日電示劉鄧:留在黃河以北，休整補(bǔ)充，恢復(fù)元?dú)狻?/p>

(五)1947年5月4日:立即開始休整，爾后獨(dú)立經(jīng)冀魯豫出中原。關(guān)于劉鄧的下一步行動(dòng)，中央和毛澤東在3月6日的電報(bào)中做出部署:一般情況下(特殊情況除外)，劉鄧軍須在黃河以北，基本解決王孫兩部，并調(diào)動(dòng)吳紹周指揮之兩個(gè)師到黃河以北給以殲滅，然后南下隴海較為有利［7］2。根據(jù)中央軍委的部署，劉鄧也確定了自己的作戰(zhàn)方針，積極為進(jìn)軍大別山轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻做準(zhǔn)備。經(jīng)過近兩個(gè)月的作戰(zhàn)，劉鄧順利完成了中央軍委部署的作戰(zhàn)任務(wù)。在這種情況下，中央和毛澤東分析認(rèn)為，我軍已經(jīng)初步具備了戰(zhàn)略反攻的能力。于是，5月4日致電劉鄧部署了新的作戰(zhàn)任務(wù):劉鄧軍十萬(wàn)立即開始休整，巳東(6月1日)以前完畢，巳東后獨(dú)立經(jīng)冀魯豫出中原，以豫皖蘇邊區(qū)及冀魯豫邊區(qū)為根據(jù)地，以長(zhǎng)江以北，黃河以南，潼關(guān)南陽(yáng)之線以東，津浦路以西為機(jī)動(dòng)地區(qū)，或打伏牛山，或打大別山，均可因時(shí)制宜，往來(lái)機(jī)動(dòng)［7］50。5月8日，中央和毛澤東再次電示劉鄧，要求他們爭(zhēng)取于6月1日前休整完畢，6月10日前渡河。

經(jīng)過對(duì)劉鄧進(jìn)軍大別山戰(zhàn)略決策的五次修正和完善的分析介紹我們不難發(fā)現(xiàn):對(duì)于劉鄧進(jìn)軍大別山這一戰(zhàn)略行動(dòng)，中央軍委和毛澤東此時(shí)已經(jīng)提到了緊迫的準(zhǔn)備實(shí)施高度。雖然根據(jù)劉鄧的建議，中央軍委6月3日電示劉鄧將渡河時(shí)間推至本月月底，但很明顯劉鄧進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略決策已經(jīng)基本形成，只等選擇合適的戰(zhàn)機(jī)予以實(shí)施。

三、最終形成:下決心不要后方、直出大別山

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的發(fā)展，劉鄧大軍進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略決策也進(jìn)入了最后的關(guān)鍵階段。1947年6月30夜，劉鄧大軍在東起陽(yáng)谷縣張秋鎮(zhèn)西至菏澤以北臨濮集的三百余里地段上，一舉突破黃河天險(xiǎn)，進(jìn)入魯西南戰(zhàn)場(chǎng)。而此時(shí)山東戰(zhàn)場(chǎng)上，華東野戰(zhàn)軍正處在一個(gè)極為困難的時(shí)期。首先，在兵力對(duì)比上，我華東野戰(zhàn)軍與國(guó)民黨軍懸殊。國(guó)民黨軍集中了24個(gè)整編師(軍)60個(gè)旅(師)45萬(wàn)余人，其中包括“五大主力”中的第5軍和整編第11師兩個(gè)美械裝備部隊(duì)，圍攻我華東野戰(zhàn)軍27萬(wàn)余人;其次，在戰(zhàn)略縱深上，我華東野戰(zhàn)軍被壓縮在魯南蘇北狹小的戰(zhàn)場(chǎng)上，兵力密度大，擁擠而難以機(jī)動(dòng)展開。如在爭(zhēng)奪最為激烈的沂蒙山區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)，雙方投入的總兵力就達(dá)30余萬(wàn)人。要想在解放區(qū)內(nèi)粉碎國(guó)民黨軍的進(jìn)攻，回旋余地甚小;再次，我華東野戰(zhàn)軍面臨極大的經(jīng)濟(jì)困難。由于解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)本來(lái)就不發(fā)達(dá)，加之國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)占后的破壞，又遇到自然災(zāi)害的襲擊，經(jīng)濟(jì)變得非常困難。在這種情況下，為了調(diào)動(dòng)山東的敵人，支援山東人民解放軍作戰(zhàn)，打破國(guó)民黨對(duì)山東解放區(qū)的重點(diǎn)進(jìn)攻，中央指示進(jìn)入魯西南戰(zhàn)場(chǎng)的劉鄧大軍迅速開展魯西南戰(zhàn)役。

按照中央的指示和部署，劉鄧大軍渡過黃河之后，在魯西南立即進(jìn)行了魯西南戰(zhàn)役。野戰(zhàn)軍一縱于7日攻取鄆城，六縱于十日攻取定陶。鄆城、定陶戰(zhàn)斗的勝利，開辟了北起黃河南岸的鄆城、鄄城，南抵隴海鐵路背面定陶、曹縣的廣闊戰(zhàn)場(chǎng)，擺脫了背水作戰(zhàn)的不利局面，掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。在此戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)下，中央和毛澤東認(rèn)為，“劉鄧愈在內(nèi)線多殲敵人，則出到外線愈易發(fā)展”［7］131。于是，軍委10日致電劉鄧，指示他們“爭(zhēng)取在路北多殲幾部敵人，然后休息若干天，整頓隊(duì)勢(shì)，舉行隴海作戰(zhàn)”［7］131。根據(jù)指示，劉鄧結(jié)合對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的全面分析，于當(dāng)日下午報(bào)告軍委，“擬打現(xiàn)在金鄉(xiāng)嘉祥間野外之六十六師，三十二師，七十師”［8］64。14日20時(shí)，野戰(zhàn)軍1縱和6縱對(duì)六營(yíng)集實(shí)施了猛烈的攻擊，至15日8時(shí)，攻取六營(yíng)集，斃傷俘虜敵軍19，000余人［8］66。同時(shí)，野戰(zhàn)軍2縱和3縱于14日完成了對(duì)羊山集之?dāng)车陌鼑?5日，開始進(jìn)攻羊山集，然而攻擊未能奏效。16日，再次對(duì)羊山集守?cái)嘲l(fā)起攻擊，然再次受挫，且我軍傷亡嚴(yán)重。經(jīng)過三日的整補(bǔ)和準(zhǔn)備工作，20日我軍再一次對(duì)羊山集發(fā)起攻擊，在敵軍集中火力的壓制下，攻擊還是未能奏效。而與此同時(shí)，蔣介石從金鄉(xiāng)抽調(diào)的整編58師和第66師第199旅，從西安潼關(guān)抽調(diào)的第10師、騎兵第1旅，從洛陽(yáng)抽調(diào)的青年軍第206師，從豫北抽調(diào)的整編40師，從武漢抽調(diào)的第52師第82旅，從魯中抽調(diào)的整編第5、第7、第48、第85師等援軍從各路撲向魯西南，對(duì)劉鄧呈合擊之勢(shì)。同時(shí)在華東戰(zhàn)場(chǎng)上，華東野戰(zhàn)軍第1縱隊(duì)于14日圍攻藤縣，第10縱隊(duì)于15日攻擊汶上，第3、8縱隊(duì)于16日攻擊濟(jì)寧，第4縱隊(duì)于17日圍攻鄒縣，均未克。在此情況下，中央和毛澤東認(rèn)為堅(jiān)持在內(nèi)線殲敵，已似不利。一旦我軍持續(xù)久攻不下，必將處于應(yīng)戰(zhàn)的被動(dòng)地位，喪失戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。因此，中央軍委23日致電劉鄧，對(duì)其軍事部署建議如下:“劉鄧對(duì)羊山集、濟(jì)寧之?dāng)?，判斷確有迅速攻殲把握，則攻殲之，否則立即集中全軍休整十天左右，除掃清過路小敵及民團(tuán)外，不打隴海，不打新黃河以東，亦不打平漢路，下決心不要后方，以半個(gè)月行程，直出大別山，占領(lǐng)大別山為中心的數(shù)十縣，肅清民團(tuán)，發(fā)動(dòng)群眾，建立根據(jù)地，吸引敵人向我進(jìn)攻打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”［7］141。并于27日再次致電劉鄧，“望你們立即集結(jié)全軍休整補(bǔ)充半個(gè)月，執(zhí)行中央梗電(指23日電)任務(wù)”［7］152。至此，對(duì)于劉鄧進(jìn)軍的目標(biāo)、時(shí)間和方式，中央第一次明確提出了全面要求。

收到中央的來(lái)電后，劉鄧詳盡地分析了戰(zhàn)場(chǎng)情況并于28日致電中央軍委，闡述了他們的主張:“我們當(dāng)前有敵十幾個(gè)旅，戰(zhàn)力均不強(qiáng)，山東敵難西調(diào)魯西南，因此仍有內(nèi)線殲敵機(jī)會(huì)，如果在隴海路南北機(jī)動(dòng)兩個(gè)月，再消滅其七八個(gè)旅以上，則南下更少困難”［8］72。他們主張仍在內(nèi)線作戰(zhàn)，爾后有依托地向國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)進(jìn)軍。接到劉鄧的回電，中央軍委和毛澤東表示同意劉鄧前線指揮員的意見，并致電說，“在山東敵不西進(jìn)及劉鄧所告各種情況下，劉鄧全軍休整半個(gè)月后，仍照劉鄧原來(lái)計(jì)劃，第一步依托豫蘇皖，保持后方接濟(jì)，爭(zhēng)取大量殲敵，兩個(gè)月后看情況，或有依托地逐步向南發(fā)展，或直出大別山”［7］158。與此同時(shí)，中央軍委和毛澤東向劉鄧轉(zhuǎn)達(dá)了陜北的戰(zhàn)局和可能對(duì)他們的影響，“現(xiàn)陜北情況甚為困難(已面告陳賡)，如陳謝及劉鄧不能在兩個(gè)月內(nèi)以自己有效行動(dòng)調(diào)動(dòng)胡軍一部，協(xié)助陜北打開局面，致陜北不能支持，則兩個(gè)月后胡軍主力可能東調(diào)，你們困難亦將增加”［7］158。此時(shí)在陜北戰(zhàn)場(chǎng)上，從3月國(guó)民黨軍的重點(diǎn)進(jìn)攻開始并占領(lǐng)延安后，我軍雖取得青化砭戰(zhàn)役、羊馬河戰(zhàn)役、蟠龍戰(zhàn)役和沙家店戰(zhàn)役等一系列戰(zhàn)役的勝利，但敵我力量對(duì)比懸殊，形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻。國(guó)民黨軍共計(jì)34個(gè)旅25萬(wàn)余人，而我軍僅有1個(gè)縱隊(duì)和4個(gè)旅共2.8萬(wàn)余人［9］。而且，解放區(qū)所有的縣城都被胡宗南部侵占，解放區(qū)急劇縮小，人口大量減少，我軍被壓制在陜北狹小的地域內(nèi)。在此情況下，毛澤東打了個(gè)極秘密的電報(bào)給劉鄧，寫的是陜北“甚為困難”［10］。當(dāng)時(shí)劉鄧二話沒說，立即復(fù)電中央軍委并陳毅、粟裕、譚震林和華東局等:“連日我們?cè)偃紤]軍委梗電方針，確好頃奉艷電(即29日電)，決心于休整半月后出動(dòng)，以適應(yīng)全局之需。照現(xiàn)在情況，我們當(dāng)前有敵十九個(gè)旅，至少有十個(gè)旅會(huì)尾我行動(dòng)，故我不宜仍在豫皖蘇，而以直趨大別山，先與陳謝集團(tuán)成犄角勢(shì)，實(shí)行寬大機(jī)動(dòng)為宜。準(zhǔn)備無(wú)后方作戰(zhàn)”［8］72。至此，劉鄧進(jìn)軍大別山這一關(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)全局的戰(zhàn)略決策，終于最后全面確定下來(lái)。

劉鄧大軍進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略決策從最初構(gòu)想到最終確定實(shí)施，經(jīng)歷了一年多時(shí)間之久，其中經(jīng)歷了進(jìn)軍目標(biāo)的模糊到清晰、進(jìn)軍時(shí)間的尋覓和等待、進(jìn)軍方式的斟酌和選擇。然而不難發(fā)現(xiàn)，決策的反復(fù)修正都是根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的不斷變化和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的需要而做出的。決策的形成既不是簡(jiǎn)單的，也不是倉(cāng)促的;既不是中央和毛澤東在劉鄧東渡黃河后臨時(shí)決定的，也不是中央和毛澤東早在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)就已經(jīng)成竹于胸的。這一戰(zhàn)略決策既有其形成的必然性，又有其形成的偶然性。必然是包含偶然的必然，偶然是基于必然的偶然。其必然性是指中央和毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的發(fā)展進(jìn)行了準(zhǔn)確的預(yù)見，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的變化進(jìn)行了很好的把握，因此，順應(yīng)戰(zhàn)略形勢(shì)需要的這一決策的形成是必然的;其偶然性是指戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的發(fā)展中有些不可預(yù)測(cè)的因素，人的主觀意志不能去改變它，只能去適應(yīng)它，因此，這一戰(zhàn)略決策的形成經(jīng)歷了反復(fù)的修正和完善?？傊ㄟ^對(duì)劉鄧進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略決策過程研究，基本可以得出以下結(jié)論:

第一，劉鄧進(jìn)軍大別山戰(zhàn)略決策的形成有一個(gè)較長(zhǎng)的過程。整個(gè)決策從構(gòu)想的初步提出到?jīng)Q策的最終確定，經(jīng)歷了一年余時(shí)間。在這一年余時(shí)間里，決策在進(jìn)軍的目標(biāo)、時(shí)間和方式等各個(gè)方面進(jìn)行了反復(fù)的調(diào)整和不斷的完善。

第二，劉鄧進(jìn)軍大別山的戰(zhàn)略決策是一個(gè)群體決策。這一決策的形成既得益于中央領(lǐng)導(dǎo)集體從戰(zhàn)爭(zhēng)全局對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的宏觀指導(dǎo)，也得益于一線指揮員從作戰(zhàn)部署對(duì)戰(zhàn)略調(diào)整的合理建議，體現(xiàn)了我黨我軍在軍事理論和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐上的集體智慧。

第三，作為主要決策者的毛澤東，非常善于聽取下級(jí)指揮員的建議來(lái)完善決策，特別重視通過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐去檢驗(yàn)決策，既顯示了其運(yùn)籌帷幄、高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略家雄偉氣魄，又展現(xiàn)了其事實(shí)求是、虛心聽取下級(jí)意見的唯物主義者偉大形象。

［1］彭光謙，姚有志.戰(zhàn)略學(xué)［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2001:40.

［2］過平，孫強(qiáng)銀.毛澤東解放戰(zhàn)爭(zhēng)最初戰(zhàn)略構(gòu)想探析［J］.軍事歷史，1997(3).

［3］毛澤東軍事文集:三卷［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［4］粟裕軍事文集［M］.北京:解放軍出版社，1989:244.

［5］粟裕文選:二卷［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，2004:55.

［6］逄先知.毛澤東年譜:下卷［M］.北京:中央文獻(xiàn)研究室，2002.

［7］毛澤東軍事文集:四卷［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［8］唐義路.中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史:三卷［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，1999.

［9］唐義路.中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史:二卷［M］.北京:軍事科學(xué)出版社，1999:280.

［10］鄧小平文選:三卷［M］.北京:人民出版社，1993:339.

［責(zé)任編輯:劉自兵］

K 266.4

A

1672－6219(2011)01－0087－05

2010－11－25

李彥博，男，解放軍南京政治學(xué)院上海分院教師，軍事學(xué)博士研究生。