試論新軍與會黨聯(lián)合起義失敗的原因

佟義東

(民革廣西防城港市委,廣西 防城港 538001)

試論新軍與會黨聯(lián)合起義失敗的原因

佟義東

(民革廣西防城港市委,廣西 防城港 538001)

新軍與會黨是革命黨發(fā)動反清武裝起義所依賴的兩支基本力量,這兩支武裝力量在辛亥革命中始終沒能整合成一支聲勢浩大的反清武裝。欽廉防城起義是同盟會聯(lián)合新軍與會黨發(fā)動武裝起義的首次嘗試,因同盟會缺乏居中協(xié)調(diào)的經(jīng)驗,新軍與會黨在起義中沒有坦誠相待,沒能形成良好的協(xié)調(diào)合作機制,雙方分歧越來越大,合作最終失敗。新軍與會黨在革命理念、行事方式等方面存在諸多分歧,如果不積極加以引導、協(xié)調(diào),很難組合成一支強大的反清力量。

辛亥革命同盟會;新軍;會黨;欽廉防城起義

新軍與會黨是革命黨發(fā)動反清武裝起義所依賴的兩支基本力量,這兩支武裝力量在辛亥革命中始終沒能整合成一支聲勢浩大的反清武裝,其失敗的原因錯綜復雜。欽廉防城起義是同盟會運動會黨和新軍同時發(fā)動武裝起義的首次嘗試,通過分析起義由策劃、發(fā)動及至失敗的過程,有助于理解新軍與會黨在辛亥革命中聯(lián)合起義失敗的原由。

一

新軍與會黨是辛亥革命中,孫中山領導武裝起義所依賴的兩支基本武裝力量。孫中山開始舉行反清起義時,就很重視會黨,親自在會黨中發(fā)展反清力量。孫中山曾這樣解釋他倚重于會黨的思想根源:“余持革命主義,能相喻者,不過親友數(shù)人而已。士大夫方醉心功名利祿,唯所稱下流社會,反有三合會之組織,寓反清復明之思想于其中,雖時代湮遠,幾于數(shù)典忘祖,然茍與之言,猶較縉紳為易入,故余先從聯(lián)絡會黨入手?！盵1]920孫中山創(chuàng)立興中會后,只注重聯(lián)絡會黨,在會黨中發(fā)展力量,擴大在會黨中的勢力和影響,取得了很大的成績,其依靠會黨的力量,先后發(fā)動了廣州起義和惠州起義,在國內(nèi)外造成了很大的影響,但由于其對聯(lián)絡新軍并不重視,因而在發(fā)展新軍方面沒有什么突破。

黃興等人在湖南組織的革命組織華興會,在新軍發(fā)動方面則取得較顯著的成績。華興會在剛成立時就明確把會黨和新軍作為革命力量的主要發(fā)展目標,并特地組織了兩個外圍組織,一個是“黃漢會”,專門聯(lián)絡新軍,由埋頭實干的陳天華負責;另一個是“同仇會”,專門聯(lián)絡會黨。除了通過武備學堂學生聯(lián)絡湖南的新舊各軍,華興會還派出陳方度、曹亞伯等人前往江西運動新軍和巡防營,開展反清宣傳活動。

1904年,華興會策劃長沙起義,其起義方案是計劃在省城以新舊各軍為主,哥老會眾為輔,同時在湖南各地組織五路義軍,會攻長沙。華興會的起義方案,顯示出華興會對新軍力量的格外重視,把新軍作為起義的主要力量,而僅把會黨作為起義的輔導力量,這點與興中會恰好相反。雖然華興會的首次武裝起義最終因會黨成員不慎泄露消息而流產(chǎn),但在新舊各軍中發(fā)展革命力量的想法,已成為黃興等華興會骨干成員的共識。其后,黃興等人進一步加強和新軍、巡防營的聯(lián)系,特別是和江西新軍常備中軍統(tǒng)領郭人漳的聯(lián)系,建立了高度的互信關系。1904年秋,郭人漳從江西到上海拜訪黃興等人,時值愛國志士萬福華槍擊原廣西巡撫王之春,郭人漳和黃興等十多位華興會的骨干受到牽扯,一起被捕入獄。郭人漳得到江西巡撫夏時和上海道袁樹勛的保釋,黃興是湖南通緝在案的重犯,為解救黃興出獄,郭人漳聲稱黃興是與他一同來滬的文案師爺李壽芝,使黃興得以無罪釋放。郭人漳此舉冒著極大的危險,顯示出其參加反清革命的決心。

1905年,廣西巡撫李經(jīng)羲將郭人漳調(diào)任廣西巡防營統(tǒng)領,由其籌辦廣西新軍。郭人漳調(diào)蔡鍔、趙聲等有志革命的軍官到廣西任職,并派華興會成員陳方度、黃牧等人到湖南邀革命青年數(shù)十人赴桂入隨營學堂,建立新軍一營。黃興化名張守正潛入郭軍,并親自主盟,郭人漳和蔡鍔、趙聲等人宣誓加入同盟會[2]101,隨營學堂學生葛謙、王德潤、郭時安等四十多人也先后入盟。廣西新軍革命風潮熱烈,“自郭人漳以下無不高談革命”[3]84,形成了以郭人漳為核心的革命力量。郭人漳、蔡鍔率新軍加緊操練,伺機起義。新軍的革命傾向引起新任廣西巡撫林紹年的疑心,準備解散郭人漳所部新軍。郭人漳覓得署理廣西布政使張鳴岐的推薦,由兩廣總督岑春煊奏調(diào)至廣東肇慶、羅定剿匪。華興會擬在廣西發(fā)動新軍起義的計劃雖然流產(chǎn),但其建立了郭人漳這支有志革命的新軍也算收獲不小,也積累了一些聯(lián)絡新軍的有益經(jīng)驗,其在新軍中發(fā)展革命力量的成績遠勝于興中會。

1905年 8月,華興會和興中會等革命團體在日本東京合并成立中國同盟會,推舉孫中山為總理,黃興等人為庶務,制定了《軍政府宣言》、《中國同盟會總章》和《革命方略》等文件,決定在國內(nèi)外建立支部和分會,聯(lián)絡華僑、會黨和新軍,加緊發(fā)動反清起義。然而,受興中會此前軍事革命思想的影響,同盟會在成立后仍著重以發(fā)動會黨的力量為主,輔之以新軍,而不是以新軍為主。自 1906年起,同盟會聯(lián)合地方會黨,先后發(fā)動了萍瀏醴起義、黃岡起義、七女湖起義。這三次武裝起義都是以當?shù)氐臅h力量為主,如萍瀏醴起義以會黨頭目龔春臺發(fā)動萍、瀏、醴三地的洪江會,黃岡起義以會黨首領余既成、陳涌波發(fā)動組織當?shù)氐臅h成員,七女湖起義由鄧子瑜、陳純等組織當?shù)氐娜蠒蓡T。這三次武裝起義的主要力量都是會黨成員,有不少貧苦農(nóng)民、礦工和部分防營兵勇加入起義隊伍,卻沒有新軍的響應及加入,顯示出同盟會在新軍方面影響力的不足。因而,在發(fā)動欽廉防城起義之前,同盟會發(fā)動新軍起義的經(jīng)驗并不多,其與新軍的關系大多依賴于華興會早期與新軍統(tǒng)領郭人漳聯(lián)系所打下的基礎,其居中協(xié)調(diào)會黨和新軍同時發(fā)動起義的經(jīng)驗更是一片空白,缺乏整合這兩大力量的實際經(jīng)驗,對其后發(fā)動的欽廉防城起義有著關鍵性的影響。

二

1907年初,孫中山率黃興、胡漢民等到越南河內(nèi)建立同盟分會,計劃就近策動粵桂滇三省武裝起義,欽廉防城起義是其所組織的一次影響較大的武裝起義,在這次起義中,同盟會首次嘗試同時發(fā)動了新軍和會黨起義,并產(chǎn)生了較大的影響。按照起義的影響范圍及目的,欽廉防城起義可以劃分為抗糖捐斗爭、防城起義和馬篤山起義三個階段,同盟會在這三個階段所采取的措施各不相同,新軍與會黨的信任度和契合度也各不相同。

(一)抗糖捐斗爭

1907年,欽廉地區(qū)的民眾因糖捐繁重,在地方鄉(xiāng)紳劉思裕的率領下,成立萬人會,聚眾抗捐,民意激昂,革命風潮一觸即發(fā)。為發(fā)動當?shù)氐拿癖妳⒓臃辞甯锩?孫中山派鄺敬川與會黨頭目梁少廷、梁瑞陽潛入欽廉地區(qū)對劉思裕等曉以革命大義,劉思裕等同意接受同盟會領導,共同起義。鄺敬川等人運動會黨數(shù)百人,鼓動各地抗糖捐群眾建立抗糖捐兵團,推舉劉思裕為元帥,召開抗糖捐誓師大會,斬殺反動稅吏,抗糖捐運動迅速在欽廉各地擴展,參與抗糖捐的民眾達二萬多人。

為撲滅欽廉地區(qū)的抗糖捐運動,兩廣總督周馥調(diào)派郭人漳率林虎、趙聲等部新軍及巡防營,會同廣西提督丁槐的桂軍相機“剿撫”。同盟會派人攜函告知郭人漳:“欽廉鄉(xiāng)團已與黨人聯(lián)合,勿對攻擊”[4]961。因信函沒能及時遞交給郭人漳,奉令“剿匪”的郭人漳,率新軍抵欽廉后,率部督兵猛攻,以開花炮轟擊劉思裕據(jù)守的那彭村。劉思裕等人以為同盟會已和新軍達成默契,疏于防范,死傷慘重,劉思裕中炮身亡,各地的抗糖捐運動很快就被清軍撲滅。

在這一階段,同盟會成功將欽廉地區(qū)的抗糖捐運動發(fā)展成反對清政府的革命斗爭,卻沒能進行有效的協(xié)調(diào),將有關信息及時傳遞給新軍統(tǒng)領郭人漳,致使郭人漳不但沒能對會黨的反清活動有所掩護,或與會黨的反清活動協(xié)調(diào)一致,反而充當了鎮(zhèn)壓會黨活動的劊子手,使會黨凝聚起來的反清力量遭到慘重打擊,不少參加抗糖捐的會黨成員在戰(zhàn)斗中犧牲。郭人漳所部擒殺的抗糖捐群眾就有二十多人,其中不乏會黨成員,導致會黨成員對郭人漳、趙聲等新軍將領產(chǎn)生極大的怨恨,對與他們的合作深懷疑慮。

(二)防城起義

抗糖捐斗爭失敗后,孫中山認為欽廉地區(qū)民眾反清積極性高漲,決定組織新軍和會黨同時發(fā)動武裝起義,并制訂了較為完善的起義計劃:以廣西會黨首領王和順為中華革命軍南軍都督,負責聯(lián)絡欽廉地區(qū)的會黨和抗捐武裝力量;黃興、胡毅生負責運動郭人漳、趙聲率領的新軍、巡防營響應,日本友人萱野長知負責返日本籌辦軍械,運至欽廉地區(qū),孫中山曾這樣提到他發(fā)動欽廉起義的宏偉計劃:“擬武器一到,則吾黨可成正式軍隊二千余人,然后集合欽州各鄉(xiāng)團勇六七千人,而后要約郭人漳、趙伯先(趙聲)二人所帶之新軍約六千余人,便可成一聲勢甚大之軍隊。再加以訓練、當成精銳,則兩廣可收入掌握之中。而后出長江以合南京、武昌之新軍,則破竹之勢可成,而革命可收完全之效果矣。”[5]96

同盟會這個武裝起義計劃,對新軍與會黨進行了較好的動員部署,但也可以看出該計劃受興中會早期軍事思想的影響較大,盡管在抗糖捐斗爭階段已顯示,新軍的軍事力量遠勝于會黨,但在再次組織武裝起義時,同盟會仍強調(diào)以會黨為主要力量,新軍則為輔。

同盟會的起義計劃得到新軍將領的支持,黃興、胡毅生聯(lián)系郭人漳和趙聲時,兩人皆表示,“若有堂堂正正之革命軍起,彼等必反戈相應”[6]225。王和順化名張德馨,潛入趙聲軍營,與趙聲約定進攻南寧的計劃,擬由王和順率會黨進攻南寧,趙聲率所部新軍跟進,相機暗助。攻占南寧后,再以相同的方法攻取其他縣城。為方便王和順活動,趙聲特地委任王和順為欽廉區(qū)軍事委員,并派霍時安陪同王和順到欽廉各縣聯(lián)絡會黨。

此次起義的關鍵在于會黨能夠按計劃建立反清軍隊,但會黨的活動卻沒能取得相應成效。一是因為同盟會承諾的武器遲遲沒能運來。萱野長知回日本后,準備購買一批村田式快槍,因村田式快槍是落后武器,章炳麟得知后,認為用這種槍械起義只能使同志白白丟了性命,因而徑用明碼電報打到香港中國日報社,說械劣難用,請停止另購,導致購械之事暴光,因而這批武器實際上已經(jīng)不可能運來,會黨利用這批槍械建立正式軍隊的計劃也就落空。二是王和順的力量有限,一直沒能成功運動南寧的守軍答應附義,故對發(fā)動起義一拖再拖,導致率數(shù)百鄉(xiāng)民前來參加起義的劉思裕的侄子劉顯明失望地攜所部離去。

7月下旬,王和順得知駐守防城的清軍哨長劉輝廷、李耀堂有反正之意,遂改變進攻南寧的約定,率領會黨襲取防城,俘虜知縣宋漸元。革命軍在防城發(fā)展至五百多人后,返攻欽州。郭人漳出城會見王和順時,察覺革命軍人少勢單,與正式軍隊相差甚遠,認為起義不易成功,便改變主意,放棄起義,派人告知王和順:欽廉道尹王瑚及駐防欽州的清軍已經(jīng)有所戒備,郭軍不能如約發(fā)動起義,建議革命軍先攻南寧,郭軍撥給彈藥相助,郭軍刺殺欽廉道尹王瑚后再反正。

郭人漳的建議沒能得到王和順的認同,王和順私下與仍留在郭軍中的黃興約定夜襲欽州城,由郭軍中的同盟會員王德潤、葛謙等人開城門接應。因欽廉道尹王瑚早聞郭軍暗通革命軍,率所部清軍親自巡城,加強戒備,王德潤等人無法打開城門,王和順夜襲欽州城的計劃沒能實現(xiàn)。王和順改攻防守薄弱的靈山縣,讓趙聲起兵響應。趙聲因郭人漳沒有起義,亦不敢率先起兵,又接到靈山清軍的求援文,只好采取折衷的方法,率部繞道前往靈山,以免路上與革命軍相遇。王和順勢單力薄,苦戰(zhàn)數(shù)日,攻取靈山的計劃也以失敗告終。

在防城起義中,同盟會并沒能發(fā)揮居中協(xié)調(diào)新軍與會黨的積極作用,新軍和會黨根據(jù)自身的意愿和判斷,各行其是,實際上也沒聽從同盟會的指揮。會黨在王和順的率領下,起初決定進攻南寧,后又改攻防城、欽州,乃至靈山,在起義中漫無目的,任意而為。新軍在起義中對武裝起義顧慮重重,沒能如約響應起義,致使會黨單獨作戰(zhàn),表現(xiàn)出其在反清起義中極其復雜的心態(tài)。

(三)馬篤山起義

1908年初,孫中山、黃興再次集合會黨骨干,籌劃武裝起義。郭人漳因率兵參與收復防城,獲提拔為欽廉邊防督辦,黃興等人對郭人漳失去了信任,放棄運動新軍參與起義的打算,卻又希望能從新軍處獲得槍彈接濟,以解決槍彈短缺問題。黃興派譚人鳳游說郭人漳。郭人漳向譚人鳳出示清政府扣押私運槍械的日本商船“二辰丸”的電報,表達他對革命前途的消極:“革命事敗矣,奈何!”。譚人鳳為堅定郭人漳的信心,哄騙郭人漳說:“所購之械不止此,尚有一二船”。[7]39郭人漳派其侄郭樸存隨譚人鳳赴越南摸清革命軍的實力。黃興親自宴請郭樸存,并大力鼓吹革命軍兵多餉足。郭人漳信以為真,決定接濟革命軍槍彈,派王德潤專門駐安南負責聯(lián)系,與黃興約定軍械交接地點。不久,譚人鳳在鎮(zhèn)南關被清軍扣留。因黃興、譚人鳳等人是兩廣總督署懸賞通緝的重犯,郭人漳擔心會受到譚人鳳的牽扯,亦特意懸賞通緝譚人鳳,此舉卻引起革命黨的不滿,以為郭有與革命軍決裂之意。此后,郭人漳數(shù)度接濟革命軍槍彈,皆因雙方約定槍彈交接地點與時間不清,幾度交接均失敗,雙方均心懷疑慮,以為對方有意為之,新軍與會黨脆弱的信任基礎在彼此猜疑之中蕩然無存,雙方皆放棄了合作的念頭,郭人漳召回王德潤,中斷接濟革命軍槍彈的計劃,革命軍亦放棄了從郭人漳處獲得槍彈的打算。

1908年 3月,黃興率會黨骨干 200余人,發(fā)起武裝起義。革命軍持郭字旗幟,吹郭軍軍號,冒充郭軍,連續(xù)突襲駐防小峰、馬篤山等地的郭軍,郭軍措手不及,傷亡慘重。為取得郭人漳的諒解,黃興派人將繳獲的郭軍軍旗派人送還郭人漳,并致函解釋:“君與吾黨主義,本表同情,徒以誤會而致相戰(zhàn),亦屬不得已之舉。軍旗關系君之責任綦重,故特奉還,聊補缺憾,而申友誼?！盵8]P7

郭人漳認為黃興是為得不到軍援而有意報復,遂與革命軍決裂,親自率所部追擊革命軍。郭人漳還嚴令禁止所部官佐與黃興來往。郭軍中的同盟會員王德潤、霍時安等人私下運動軍隊暗襲欽州城,以接應革命軍,被郭人漳查獲處決。革命軍在欽廉、上思一帶轉(zhuǎn)戰(zhàn) 40多天,在郭人漳和桂軍龍濟光所部夾擊下,終以彈盡援絕而宣告失敗。

三

同盟會在廣東欽廉地區(qū)三度協(xié)調(diào)新軍與會黨發(fā)動反清武裝起義,卻因種種分歧,最終兵戎相見,兩敗俱傷,新軍與會黨聯(lián)合起義的計劃完全失敗。由以上對新軍與會黨合作歷程的分析,可知造成聯(lián)合起義失敗的原因主要有以下幾點:

一是同盟會沒能發(fā)揮出積極的協(xié)調(diào)作用。從抗糖捐斗爭到防城起義,同盟會均沒能起到真正的領導作用,也沒有對新軍與會黨發(fā)揮出應有的溝通、協(xié)調(diào)作用,新軍與會黨從自身利益出發(fā),在起義中各行其是,沒能完全遵從同盟會的武裝起義部署,嚴重影響了武裝起義的順利進行。

二是新軍與會黨缺乏信任的基礎。會黨與新軍的共同點是反清,其根源是民族情感和愛國情感,這是二者能夠聯(lián)合的基礎。然而,由于新軍與會黨的成份、背景截然不同,兩者很難建立互信機制。新軍曾經(jīng)是鎮(zhèn)壓會黨起義的主要軍事力量,不少會黨成員倒在新軍的槍口下,對于講究江湖義氣的會黨成員來說,在感情上很難接受曾經(jīng)屠殺他們會黨兄弟的新軍,更不用說與新軍建立親密無間的合作關系。從新軍和會黨的兩位首領郭人漳與王和順來看,郭人漳在陜西、江西等地擔任巡防營、新軍統(tǒng)領時,多次率兵鎮(zhèn)壓會黨活動,王和順卻是廣西會黨大起義的主要領袖之一,多次率部與新舊各軍浴血奮戰(zhàn),兩人的成長環(huán)境、社會閱歷迥然不同,彼此之間存在成見,這些都是制約郭人漳、王和順建立互信機制的障礙。

三是新軍與會黨行事方式有極大差別。會黨有極強的冒險、投機心理,呼嘯而聚,在起義中不惜代價,寄希望于一擊而勝。但由于會黨成份復雜,沒有堅定的政治信仰,組織性很差,一旦遇到挫折就作鳥獸散,加之餉械不足,訓練缺乏,很難得到新軍的信任與尊敬。新軍受過嚴密的軍事訓練,戰(zhàn)斗力遠勝會黨,但受自身的社會地位所影響,在反清立場上不夠堅定,不肯冒險行事,在看不清起義的勝利前景時,他們往往對是否參加起義猶豫不決,一切力求謹慎行事。這一點卻會令會黨對他們產(chǎn)生誤解,認為他們是投機革命,立場不堅定。以新軍的代表人物郭人漳為例,郭人漳清楚清軍在欽廉地區(qū)的兵力及部署情況,認為僅依靠數(shù)百名缺乏訓練及武器的會黨,要取得起義成功的可能性并不大,故建議會黨改變起義計劃。會黨卻認為郭人漳是膽怯、投機革命,曾有革命黨骨干這樣談到對郭人漳的看法:“以萌生而得顯秩;且外表英明,中實恇怯……而能舍棄利祿,與吾輩冒險革命耶?”[9]146這種質(zhì)疑可以說是普遍代表了會黨成員對新軍將領的擔心。

四是新軍與會黨在起義中沒有坦誠相待。在欽廉防城起義中,新軍與會黨互相隱瞞,互相欺騙,互相指責。清政府為了撲滅起義,已調(diào)集兩廣善戰(zhàn)之兵至欽廉地區(qū),新軍卻沒有將清軍的軍事部署告知會黨,以便會黨便利行事。會黨為了攻取欽州,私下里竟想強行扣押郭人漳,以取得郭軍服裝而方便突襲欽州。欽廉起義時,為了獲得郭人漳的軍援,革命黨不著邊際地夸大軍事實力,極盡哄騙之事,這也表明他們并沒有真正視新軍為同盟者。雙方在起義中皆根據(jù)自身對形勢的判斷而便宜行事,沒能對局勢達成一致的共識,這也是導致新軍與會黨合作破裂的一個重要因素。

五是會黨紀律不嚴。會黨因缺乏根據(jù)地,不得不掠奪地方民眾作為給養(yǎng),同盟會領袖也承認會黨紀律的敗壞,“無論戰(zhàn)時平時均難以軍法約束”。[4]1066斬殺防城知縣宋漸元是會黨毫無軍法約束的一個例子。宋漸元在防城為官清廉,政績尚佳,防城工商界向革命軍捐款時,以宋漸元是位好官,請王和順予以釋放,王和順當場答允。梁少廷卻違背軍紀,為一己私怨,私下殺掉宋漸元及其家人,使宋漸元同鄉(xiāng)郭人漳大為不安。

同盟會在欽廉地區(qū)運動新軍與會黨聯(lián)合起義的計劃雖然失敗,卻取得不少有益的經(jīng)驗,使同盟會的領袖得以對武裝起義的方法進行反思、調(diào)整。此后,同盟會意識到會黨的不足之處,加大了對會黨的改造力度,爭取將會黨改造成一支有力的革命力量。也深刻認識到新軍強大的軍事力量,改變過去一味專注于會黨的做法,加緊在新軍中發(fā)展革命力量,除了聯(lián)系新軍首領,還注重發(fā)展普通士兵加入革命隊伍,使新軍中的革命力量大增,為日后辛亥革命的勝利奠定了良好的基礎。此外,同盟會意識到同時聯(lián)合新軍與會黨起義的方法存在很大的風險,兩者自成系統(tǒng),協(xié)調(diào)不到位,不僅難以形成合力,反而會妨礙起義的順利進行。受這種思想影響,同盟會在此后組織反清起義時,很少再同時發(fā)動兩方力量一起起義,如在組織廣州新軍起義和黃花岡起義時,同盟會都只單獨依靠新軍或會黨一方發(fā)動武裝起義,很少再像欽廉防城起義那樣,考慮整合新軍與會黨為一支強大的軍事力量,致使兩次起義皆因力量薄弱而失敗?？v觀辛亥革命史,有意武裝起義反清的新軍與會黨始終無法形成良好的合作,這不能不說是個極大的遺憾。

[1]胡漢民.總理全集(第一集)[M].上海:上海書店,1956.

[2]毛注青.黃興年譜長編[M].北京:中華書局,1991.

[3]中國科學院歷史研究所第三所編輯.鄒永成回憶錄[J].近代史資料,1956,(3).

[4]中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編.辛亥革命回憶錄(第一集)[M].北京:中華書局,1962.

[5]羅剛.中華民國國父實錄(1-6冊)[Z].臺北:三民主義獎學金基金會,民國 77.

[6]黃彥.孫文選集 (上冊)[M].廣州:廣東省人民出版社, 2006.

[7]龔書鐸.中國通史參考資料 (近代部分)下冊 (修訂本) [M].北京:中華書局,1980.

[8]譚人鳳.石叟牌詞[M].上海:上海書店出版社,2000.

[9]湖南省社會科學院.黃興集[M].北京:中華書局,1981.

[10]饒懷民.劉揆一集[M].長沙:湖南人民出版社,2008.

ON the Reason for the Fa ilure of the Un ited Uprising of the New Army and the Secret Society

TONG Y i-dong
(RCCK Fangchenggang Comm ittee,Fangchenggang,Guangxi538001,China)

The New Army and the Secret Society were basic forces of the revolutionary party,while they couldn’tmerge into a massive anti-Qing ar my in the Revolution of 1911.Qin-Lian-Fangcheng uprising is the first attempt of the China Alliance Committee to unite the New Ar my and the Secret Society to launch an uprising. The lack of the coordinate experience of the China Alliance Committee and a nice mechanis m for coordination and cooperation be tween the New Ar my and the Secret Society,as well as the increasing differences be tween the New Ar my and the Secret Society,their cooperation failed.Because of the differences in the revolutionary ideas,practices,and many other differences between the New Army and the Secret Society,if not actively guided and coordinated,it is difficult to for m a powerful anti-Qing power.

the Revolution of 1911;the China Alliance Committee;the New Army;the Secret Society;the Chin-Lian-Fangcheng Uprising

K257

A

1672-9021(2011)01-0102-05

2011-01-20

[責任編輯普梅笑]

佟義東 (1977-),男,廣西防城港人,民革廣西防城港市委辦公室主任,碩士,主要研究方向:公共管理,中國近現(xiàn)代史。