對日本“北滿”移民之理論考察

拜根興，馬 偉

(1.陜西師范大學(xué)東北亞研究中心，陜西 西安 710062;2.佳木斯大學(xué)社會科學(xué)部，黑龍江 佳木斯 154007)

對日本“北滿”移民之理論考察

拜根興1，馬 偉2

(1.陜西師范大學(xué)東北亞研究中心，陜西 西安 710062;2.佳木斯大學(xué)社會科學(xué)部，黑龍江 佳木斯 154007)

分析了日本“北滿”移民的諸多特點，認為日本移民我國東北政治功效大于經(jīng)濟意義。為此，將山縣有朋“同心圓”理論與世界體系之“中心和外緣”學(xué)說結(jié)合，用反向移民系統(tǒng)理論進行解釋，認為在區(qū)域殖民主義框架下，代表移民紐帶的移民鏈與宏觀世界體系并不合拍。

“北滿”;移民;帝國主義

關(guān)于日本對我國東北移民所適用之理論，學(xué)術(shù)界始終未見專文討論，頗為遺憾。當前的移民理論，多以“二戰(zhàn)”后國際勞動力市場的變化為主，從經(jīng)濟學(xué)①從經(jīng)濟方面討論移民理論包括新古典經(jīng)濟學(xué)和新經(jīng)濟學(xué)移民理論，新古典經(jīng)濟學(xué)移民理論又分宏觀理論和微觀理論兩種。該理論認為國際人口遷移是由全球勞動力供需分布的不平衡所引起的勞動力調(diào)整過程，是個人乃至國家希望通過遷移來獲得收益最大化的超越國界的人口流動。這種觀點源于發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·劉易斯提出的“利用無窮勞動力資源來促進經(jīng)濟發(fā)展”的模型。、政治學(xué)②從政治方面討論移民理論主要是移民系統(tǒng)理論。該理論認為移民的流向主要體現(xiàn)政治、經(jīng)濟關(guān)系而不是地理因素。由于殖民、政治影響、貿(mào)易、投資和文化聯(lián)系等原因，使得接收國與輸出國之間形成了緊密而穩(wěn)定的紐帶;正是因為存在這個紐帶，導(dǎo)致了后續(xù)的大規(guī)模移民。移民系統(tǒng)理論認為，移民體系中存在宏觀與微觀(macro and micro structures)雙重結(jié)構(gòu)。宏觀結(jié)構(gòu)指的是世界市場的政治經(jīng)濟狀況、國與國關(guān)系，以及移入與移出國為控制移民與定居所制訂的法律與各項制度。微觀結(jié)構(gòu)主要指的是移民鏈。和國際貿(mào)易等角度進行考察，主要解釋農(nóng)業(yè)地區(qū)民眾向工業(yè)地區(qū)憧憬遷移，對于日本向我國東北移民顯然并不適合。因此，要探討這個問題，需綜合多方面因素進行考察。

一、日本“北滿”移民之特點

首先，從移民動因看，日本移民的短期目的是經(jīng)濟掠奪，并以支撐其侵略戰(zhàn)爭。其主要表現(xiàn)就是土地掠奪。截至1941年3月， “滿拓”共掠奪土地1172萬公頃［1］(P364)，1945年該社計劃日本移民使用地僅152.1萬公頃［2］(P642)，使用率僅12.98%。因此，大量土地就為該社所出租，在巔峰期的1937年，地租收入占其總收入的52%［3］(P207)，一般年份，所占比例也在20% －36%之間。致使東北地區(qū)雇傭勞動長期居高不下。其中，北滿約占40%，個別縣高達50% ～60%。［4］(P222)此僅僅為勞動力、土地方面的掠奪。

長期目的是鞏固、延伸日本領(lǐng)土。一般認為，疆域的開拓靠軍事，而領(lǐng)土的鞏固卻是靠核心人口，最直接的辦法就是強制性移民。如戰(zhàn)國時趙國開拓北部疆域后向河套、陰山一帶移民，燕國向遼東、朝鮮半島北部移民。公元前127年，漢“收河南地，置朔方、五原郡。募民徙朔方十萬口”［5］(P170)。8世紀初，日本大和政權(quán)為了對付其東部的蝦夷，建立出羽柵 (出羽國)，并從714年至717年，向該地移民上千戶［6］(P207)。我國漢族人口之所以一直占優(yōu)勢，最重要的原因就是移民?！皾h族人口通過移民過程擴散到原來的非漢族地區(qū)，同時將新移殖區(qū)的原有非漢族居民融合到漢族中去?！保?］(P86)

從長時段的移民嘗試看，日本向我國東北移民是屢次嘗試，屢次失敗，但始終不肯放棄，其戰(zhàn)略意圖明顯。后藤新平《就任滿鐵總裁情由書》提出的核心思想是未來十年向東北移民50萬，阻止俄國復(fù)仇。關(guān)東軍也深諳其精髓。1915年“關(guān)東都督府”施行了“愛川村”移民。幾乎同時“滿鐵”還推行了獨立守備隊退役兵移民。1929年4月，“滿鐵”又成立了“大連農(nóng)事株式會社”，收買土地，組織移民，計劃5年內(nèi)向“關(guān)東州”移民500戶。九一八后，少壯軍官東宮鐵男制定了《在鄉(xiāng)軍人及朝鮮人滿蒙移民方案》，提出將朝鮮人大規(guī)模遷入滿洲，并由日本派遣的預(yù)備役軍人予以節(jié)制。1932年6月，東宮鐵男向關(guān)東軍司令部提出移民的目的是用吉林屯墾軍作業(yè)隊代替駐留日軍，并以此作為防衛(wèi)蘇聯(lián)及我抗日武裝的基干。［8］(P136)將“移民團”直接稱為“屯墾軍”。其軍事功能顯而易見。1936年，“百萬戶移民”國策出爐，將這種戰(zhàn)略意圖推向極致。所以，日本“滿洲移民”類似于傳統(tǒng)政權(quán)內(nèi)部的移民實邊。

從偽政權(quán)方面看，偽滿洲國表面上雖是個獨立的國家，但實際如同日本治下的一個地方機構(gòu)。1932年4月12日，馬占山《宣布日偽內(nèi)幕決心繼續(xù)抗日》通電中揭露，偽政權(quán)內(nèi)設(shè)總務(wù)廳，掌管一切實政，凡有政令，不經(jīng)該廳簽字蓋章，不能執(zhí)行。各省亦設(shè)總務(wù)廳、警務(wù)廳，均由日人充任，他人不得過問。關(guān)于日人入籍問題，熙洽曾有審慎之提議，但被嚴詞拒絕，日本認為東北是日人用鐵血換來的，只要日人愿意，均應(yīng)獲得新國家國籍。［9］(P94)日本官吏完全掌握實權(quán)，甚至不用傀儡走狗。漢奸是用來點綴的，沒有任何發(fā)言權(quán)。1942年，大東亞省取代拓務(wù)省，并剝奪外務(wù)省部分權(quán)力，這標志著“對亞洲政策的一元化”［10］(P684)進一步升級，即日本與被占領(lǐng)區(qū)的關(guān)系就變成由軍部控制下的大東亞省的內(nèi)部事務(wù)，因此，大東亞省的設(shè)置是日本法西斯為建立“大東亞共榮圈”而采取的重要步驟。

日本是在殖民主義框架內(nèi)推行移民，隨意沒收、收買土地，以備大規(guī)模日本移民用地，偽政權(quán)只是個被動的接收者。移民兩端的遷出地與遷入地之間并無必然的因果利益關(guān)系。原住民與日本移民間的激烈的沖突就是被動接受的后遺癥。進一步講，“滿洲”移民是日本政府內(nèi)部事務(wù)。

從移民準備、實施過程及完成看，關(guān)東軍提供移民方案，拓務(wù)省將其政府化，并推動內(nèi)閣形成決議。東亞勸業(yè)會社、滿洲拓殖株式會社、滿洲拓殖公社既是移民的輔助機構(gòu)，也是移民的組織者、移民土地的管理者和經(jīng)營者。日本對我國東北移民的組織比較完善、系統(tǒng)較嚴密。

關(guān)東軍制定的《暫行甲種移民實施要領(lǐng)案》，對移民的招募、訓(xùn)練、入殖、經(jīng)營等都有具體安排，招募的移民都要求身體強健、意志堅定，且優(yōu)先從退伍軍人及其家屬中選拔，特別是在滿部隊服役期滿的士兵中。拓務(wù)省隨即將其上升到國家層面，以至于淺田喬二認為，拓務(wù)省就是關(guān)東軍的傳聲器。土地的獲取初期是東亞勸業(yè)會社。1935年，滿洲拓殖株式會社在兩年間就掠奪了235萬公頃的土地。1937年9月，滿拓會社改組擴大為滿洲拓殖公社。移民的訓(xùn)練分日本內(nèi)地和滿洲現(xiàn)地兩部分。訓(xùn)練的核心內(nèi)容是進行殖民主義式的精神教育，灌輸永久扎根滿洲的思想。在遷入地大致建立起二三百戶的移民村，并以同鄉(xiāng)為主體分為若干個自然單位，目的是便于經(jīng)營、管理，也便于隨時進行統(tǒng)一的軍事行動。

綜上所述，日本在我國東北進行移民的基本特點是:政府強力主導(dǎo)，組織嚴密、系統(tǒng)完善，有濃厚的軍事色彩。東亞勸業(yè)會社、滿洲拓殖株式會社、滿洲拓殖公社既是日本政府從事移民事業(yè)的輔助者，也是移民的組織者、經(jīng)營者。移民自身發(fā)展因時空關(guān)系而落差極大。移民兩端的輸出與輸入者之間并無必然的因果聯(lián)系。因此，日本“北滿”移民政治、軍事是首要的，經(jīng)濟是次要的。大規(guī)模后續(xù)移民可否成行取決于軍事和政治的持久性。

二、日本移民之理論考察

1925年，日本總戶數(shù)1125.2萬戶，人口5973.7萬，其中農(nóng)戶 554.9萬，屬于農(nóng)戶人口 2694萬。［11］(P60－61)1926年，耕種不足八畝的農(nóng)戶195.138萬戶，占總數(shù)的35.1%，稍微超過八畝的 188.5723萬戶，占33.9%。［12］(P29－30)那須浩認為，日本農(nóng)業(yè)一大特質(zhì)是小規(guī)模的家族經(jīng)營。另外，還有近1/3的農(nóng)人從事的是租佃勞作。從日本家族制度看，由于農(nóng)村耕地有限，且都是小規(guī)模耕種，所以，一般只有長子能留在農(nóng)村繼承家業(yè)，次子、三子則必須離開。

軍國主義分子充分利用這個特點，進行鼓動式虛假宣傳，提出讓廣大沒有機會獲得土地的次子、三子“突破鴨綠江”，在廣袤的滿洲大地可輕易獲得大片肥美的土地，且可永久占有。以琦玉縣為例，該縣先是制定移民獎勵計劃，將全縣分30個地區(qū)，連續(xù)舉辦“滿洲農(nóng)業(yè)移民獎勵市町干部養(yǎng)成講習(xí)會”，并在150個市町召開座談會，在71個町舉辦電影放映會，大力鼓動北滿移民。還向各市町村散發(fā)了《關(guān)于國策滿洲移民告全縣青壯年書》，“貫徹國策，參加滿洲移民，成為占有北滿沃土10町步之地主，享受安定生活”?！叭h的青壯年諸君啊，早一日為重大使命所鼓舞，積極參加滿洲移民吧!”“不是要在北滿的樂土上建設(shè)琦玉村嗎?!”［13］(P895－896)移居者的“推力”和“拉力”是建立在虛假的宣傳之上，移居者因前后的時空關(guān)系而造成聽覺錯位，但最終會視覺復(fù)位，這就影響了移民鏈的持續(xù)功效。

這種法西斯式的粗暴的以占有為目的的移民現(xiàn)象，用馬克思主義學(xué)說是可以解釋的。列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，提出帝國主義一個最重要的特點是瓜分世界，無阻礙地占據(jù)未被染指的地區(qū)，然后推行其殖民政策。［14］(P401)移民是推行殖民政策、擁有殖民地壟斷權(quán)、“爭奪經(jīng)濟領(lǐng)土”的最有效策略。日本軍國主義先驅(qū)山縣有朋對此無師自通。1890年，在《外交政略論》奏疏中提出，日本固有領(lǐng)土疆域是“主權(quán)線”，與鄰國接觸的關(guān)聯(lián)區(qū)域是“利益線”。［15］(P41)這種“主權(quán)利益線”理論是以日本實力的消長不斷變化的，以“主權(quán)線”為同心圓，不斷將“利益線”、“生命線”向外延伸，即不斷地向外劃圈。一般情況，幾乎所有殖民地發(fā)展都較殖民主義者所在國滯后。同心圓區(qū)間的政治經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，這是戰(zhàn)略移民的主要紐帶。

再根據(jù)中心 (core)與外緣 (periphery)理論①本文據(jù)斯塔夫里亞諾斯 (L.S.Stavrlanos)在《全球分裂:第三世界的歷史進程》中將西歐經(jīng)濟稱為中心，非西方經(jīng)濟稱為外緣。另伊曼紐爾·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein)在其《現(xiàn)代世界體系 (The Modern World－System)》中，將“世界經(jīng)濟體劃分為中心國家與邊緣地區(qū)”。，外圍向中心遷移屬合乎邏輯的經(jīng)濟流動，而中心向外圍滲透則具有明顯的政治意圖。因此，日本對我國東北移民，綜合多方面考慮，如日本帝國主義的長時段構(gòu)想、嘗試，移民家庭、土地關(guān)系和日本政府的鼓動，日本民間的移民環(huán)境，偽政權(quán)的積極配合，中國及國際社會的漠視等，最終使日本殖民主義者實施了移民我國東北。用歷史的、結(jié)構(gòu)性的區(qū)域體系理論論之，中心區(qū)域為永久取得原料的支配權(quán)、攫取廉價的勞動力和降低生產(chǎn)成本，并緩解本身壓力，強行推行雙方民間經(jīng)貿(mào)流動，并使之常態(tài)化，然后使邊緣區(qū)域民族結(jié)構(gòu)向其理想化發(fā)展，最終實現(xiàn)軍政結(jié)構(gòu)一元化。因此，中心區(qū)域動用多種手段持之以恒地向外圍移民，目的是重組區(qū)域戰(zhàn)略格局，在世界政治經(jīng)濟體系中占據(jù)重要一席，用列寧的話說就是“瓜分世界”。

綜上所述，山縣有朋提出的“同心圓”理論主要體現(xiàn)在政治軍事上，具有東方傳統(tǒng)性，而“中心和外緣”所體現(xiàn)之近代世界體系著重于經(jīng)貿(mào)上。前者希望“占有”，后者考慮的是“支配”。日本所謂的“生命線”、“利益線”與“中心和外緣”雖不同一，但在區(qū)域殖民主義框架下卻是殊途同歸。用“反向移民系統(tǒng)理論”考察，是比較符合歷史事實的。日本“北滿”移民的流向主要體現(xiàn)在政治、軍事上而非簡單的地理、經(jīng)濟因素。由于是以政治占有為主要目的，“推力”和“拉力”之間的紐帶并不緊密，一旦這個移民體系崩塌，一切將返回初始，后續(xù)的大規(guī)模移民將充滿變數(shù)。因此，反向移民系統(tǒng)理論認為，在區(qū)域殖民主義框架下，代表移民紐帶的移民鏈與宏觀世界體系并不合拍。

［1］喜多一雄.滿洲開拓論［M］.東京:明文堂，1944.

［2］中央檔案館，中國第二歷史檔案館，吉林省社會科學(xué)院.日本帝國主義侵華檔案資料選編·東北經(jīng)濟掠奪［C］.北京:中華書局，1992.

［3］［日］滿史會.日本帝國主義在中國東北的移民［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1991.

［4］東北局宣傳部.東北農(nóng)村調(diào)查［M］.沈陽:東北書店，1947.

［5］班固.漢書［M］.北京:中華書局，1962.

［6］馬偉.論七至八世紀日本天下觀［D］.西安:陜西師范大學(xué)歷史系，2007.

［7］葛劍雄，等.中國移民史:第一卷［M］.福州:福建人民出版社，1997.

［8］東北淪陷十四年史總編室，日本殖民地研究會.偽滿洲國的真相——中日學(xué)者共同研究［M］.北京:社會科學(xué)文獻出版社，2010.

［9］第二次中日戰(zhàn)爭各主要戰(zhàn)役史料匯編前編:自九一八至七七抗戰(zhàn)［M］.臺北:國史館印行，1971.

［10］［日］信夫清三郎.日本外交史［M］.天津社科院日本問題研究所，譯.北京:商務(wù)印書館，1980.

［11］那須浩.日本的農(nóng)業(yè)及其經(jīng)濟概況［J］.東方雜志，1930，27(18).

［12］那須浩.日本農(nóng)業(yè)的特質(zhì)［J］.東方雜志，1931，28(9).

［13］渡邊良夫.滿洲農(nóng)業(yè)開拓移民與琦玉縣［M］//江橋抗戰(zhàn)及近代中日關(guān)系研究.長春:吉林人民出版社，2005.

［14］列寧.列寧全集:第27卷［M］.第2版.北京:人民出版社，1984.

［15］巖本 勲.日本帝國主義の戰(zhàn)爭と侵略の論理(1)［C］//大阪產(chǎn)業(yè)大學(xué)論集——人文·社會科學(xué)編:第3 卷，2008.

K15

A

2095－0292(2011)06－0097－03

2011－11－07

教育部青年基金資助項目“日本‘北滿’移民研究”(11YJC770040);黑龍江省教育廳人文社會科學(xué)研究項目“日偽時期日本在‘北滿’移民研究”(11554192)

拜根興，陜西師范大學(xué)東北亞研究中心研究員，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向:東北亞關(guān)系史;馬偉，佳木斯大學(xué)社科部講師，研究方向:東北地方史。

［責(zé)任編輯 薄 剛］