余菊芬,譙時(shí)文,張知貴
(樂山職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川樂山614000)
高職護(hù)理專業(yè)教材現(xiàn)狀及建設(shè)
余菊芬,譙時(shí)文,張知貴
(樂山職業(yè)技術(shù)學(xué)院,四川樂山614000)
現(xiàn)行高職護(hù)理教材存在一些問題,如同種教材重復(fù)建設(shè),相同內(nèi)容在不同教材中重復(fù)出現(xiàn),不同教材對某些內(nèi)容的提法不統(tǒng)一,教材內(nèi)容陳舊、脫離臨床,且有不當(dāng)之處等。在此基礎(chǔ)上提出教材建設(shè)思路,即遵循高職護(hù)理教育改革和課程體系改革,構(gòu)建合理的課程體系;以工作過程為導(dǎo)向,構(gòu)建合理的教材體系;醫(yī)教合作,與護(hù)理行業(yè)人才共建教材;編者間進(jìn)行有效溝通;切斷編寫與發(fā)行間的聯(lián)系。
高職;護(hù)理專業(yè);教材
教材是教學(xué)的主要依據(jù),是闡述教學(xué)內(nèi)容的專用書籍。教材建設(shè)是課程建設(shè)的核心,是進(jìn)行教學(xué)工作,穩(wěn)定教學(xué)秩序和提高教學(xué)質(zhì)量的重要保證[1]。因此,高職護(hù)理專業(yè)教材建設(shè)應(yīng)與高職教育改革與發(fā)展同步,充分體現(xiàn)高職教育特色,將教育理念、教學(xué)內(nèi)容和課程體系改革的成果最終落實(shí)到教材建設(shè)上。目前,護(hù)理專業(yè)教材與現(xiàn)行教育改革、課程體系改革不相適應(yīng),并且教材自身也存在一些問題。
目前高職教材出版較混亂,教材名目繁多,重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重。從教育部到學(xué)校,從國家級出版社到地方性出版社,一般均有不同形式的教材建設(shè)規(guī)劃及相應(yīng)經(jīng)費(fèi)支持。因此,往往同一教師編寫內(nèi)容大致相同的教材重復(fù)立項(xiàng)。而且,即使是不同教師編寫的教材在內(nèi)容上也大致相同,體現(xiàn)不出教材的特色和差異性[2]。
護(hù)理專業(yè)某些教學(xué)內(nèi)容在不同教材甚至同一系列(同一套)的不同教材中重復(fù)出現(xiàn)。如有關(guān)“護(hù)士素質(zhì)”內(nèi)容在《護(hù)理學(xué)導(dǎo)論》和《護(hù)理禮儀》或《護(hù)士人文修養(yǎng)》等教材中均有出現(xiàn),“護(hù)理與法”或稱“護(hù)士與法”內(nèi)容在《護(hù)理學(xué)導(dǎo)論》和《護(hù)理倫理與法規(guī)》等教材均有闡述,“護(hù)患關(guān)系”“病人角色”等內(nèi)容在《護(hù)理心理學(xué)》《護(hù)理學(xué)導(dǎo)論》和《護(hù)士人文修養(yǎng)》等教材中重復(fù)出現(xiàn),“護(hù)理程序”在《護(hù)理學(xué)導(dǎo)論》和《健康評估》等教材中也重復(fù)出現(xiàn)。這不僅浪費(fèi)資源,還易使教師和學(xué)生困惑。而造成相同內(nèi)容在不同教材中重復(fù)出現(xiàn)的原因是在編寫教材過程中編者各自為陣,溝通不良或缺乏溝通。
不同教材對同一內(nèi)容的提法不統(tǒng)一,易使學(xué)生困惑。如《生理學(xué)》中提到正常成人安靜狀態(tài)下收縮壓為100~120mmHg,舒張壓為60~80mmHg[3,4],而《護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)》和《基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)》教材中收縮壓為90~139mmHg,舒張壓為60~89mmHg[5,6];《護(hù)理學(xué)導(dǎo)論》中對護(hù)理診斷相關(guān)因素的陳述要求使用“與……有關(guān)”,而有關(guān)“知識缺乏”的護(hù)理診斷的陳述為“知識缺乏:缺乏……(方面的)知識”,不使用“與……有關(guān)”的陳述方式[7,8];但部分臨床課教材中有關(guān)“知識缺乏”的護(hù)理診斷的陳述為“知識缺乏:與……有關(guān)”[9,10]。
隨著醫(yī)療護(hù)理技術(shù)的迅猛發(fā)展,護(hù)理用物快速更新,護(hù)理技能教學(xué)與臨床需求有很大差距,然而護(hù)理教材仍沿用傳統(tǒng)臨床操作,操作程序機(jī)械而繁瑣,有的教學(xué)內(nèi)容在臨床已經(jīng)被淘汰,使學(xué)生臨床操作時(shí)感覺陌生、無從下手[11]?;A(chǔ)護(hù)理技術(shù)操作教學(xué)滯后于臨床實(shí)踐的原因是護(hù)理教材部分內(nèi)容不適合我國國情[12]。造成此種狀況的根本原因是在課程開發(fā)過程中課程專家、臨床護(hù)理專家與教材編者間的溝通不夠,理論與實(shí)際相脫離。
幾乎所有高職基礎(chǔ)護(hù)理教材都寫到:“證實(shí)胃管在胃內(nèi)的方法有:(1)連接注射器于胃管末端回抽,抽出胃液;(2)置聽診器于病人胃區(qū),快速經(jīng)胃管向胃內(nèi)注入10ml空氣,聽到氣過水聲;(3)將胃管末端置于盛水的治療碗內(nèi),無氣泡逸出。”前2種檢查方法沒有問題,但第3種檢查方法卻很危險(xiǎn)。如果胃管插入氣道內(nèi),易造成病人誤吸水入肺內(nèi),而沒有氣泡逸出并不能保證胃管前端就一定在胃內(nèi),所以臨床不主張采用此法。
護(hù)理專業(yè)教材建設(shè)要遵循《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》和《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》指導(dǎo)下的護(hù)理教育改革和課程體系改革,圍繞專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)和規(guī)格,剖析護(hù)理崗位所需知識、技能和態(tài)度確定教學(xué)內(nèi)容,構(gòu)建合理的課程體系。在理論知識與實(shí)踐技能的處理上,應(yīng)以護(hù)理工作實(shí)踐所需為原則選擇理論知識,以必需、夠用為原則,而護(hù)理專業(yè)能力培養(yǎng)則以動手能力為主,同時(shí)注重護(hù)理職業(yè)道德培養(yǎng)。
一套完整的教材,除教科書等基本教材外,還應(yīng)包括與之配套的輔助教材,如習(xí)題集、實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)書等[1]。護(hù)理專業(yè)教材建設(shè),應(yīng)以工作過程為導(dǎo)向,強(qiáng)調(diào)知識應(yīng)用和專業(yè)能力培養(yǎng);針對護(hù)理工作崗位群特點(diǎn),輔以大量實(shí)訓(xùn)指南、操作手冊、音像出版物和多媒體課件等數(shù)字化教材,使之成為一個有機(jī)整體。
在遴選主編和編者時(shí),應(yīng)適當(dāng)選擇臨床一線護(hù)理專家、骨干和學(xué)者,他們既有豐富的工作經(jīng)驗(yàn),也了解臨床對護(hù)理人才的真正需求。有了他們的積極參與,編寫的教材才更具針對性,更貼近臨床,從而反映臨床新進(jìn)展,增強(qiáng)教學(xué)效果。
在系列教材編寫前,編者間應(yīng)就各自的編寫內(nèi)容進(jìn)行溝通,避免編寫內(nèi)容重復(fù)、遺漏或不統(tǒng)一等現(xiàn)象,并統(tǒng)一全套教材的編寫體例、版式等。在編寫過程中,同一教材各編者間應(yīng)相互溝通、審稿。同系列教材編者統(tǒng)稿時(shí)應(yīng)相互審閱、修訂等,以達(dá)到查缺補(bǔ)漏、矯正統(tǒng)一的目的,從而提高教材編寫質(zhì)量。
教材編者承擔(dān)教材發(fā)行任務(wù),不但會影響教材選用質(zhì)量,而且會因教材積壓使其內(nèi)容得不到及時(shí)更新,從而影響人才培養(yǎng)質(zhì)量。因此,應(yīng)采取相應(yīng)措施切斷編寫與發(fā)行間的聯(lián)系,以保證護(hù)理專業(yè)教材質(zhì)量。
[1]謝安邦.高等教育[M].第2版.北京:高等教育出版社,1999.
[2]張秀蘭.高職教材建設(shè)存在問題及解決辦法[J].武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,4:127~129.
[3]周森林.生理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2007.
[4]顧承麟,任傳忠.生理學(xué)[M].第2版.北京:科學(xué)出版社,2007.
[5]徐小蘭.護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)[M].第2版.北京:高等教育出版社,2010.
[6]李小萍.基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006.
[7]楊新月.護(hù)理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:高等教育出版社,2009.
[8]馮先瓊.護(hù)理學(xué)導(dǎo)論[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006.
[9]周莉莉.兒科護(hù)理學(xué)[M].第2版.北京:高等教育出版社,2010.
[10]周旺紅.眼耳鼻咽喉口腔科護(hù)理學(xué)[M].第2版.北京:高等教育出版社,2010.
[11]蘇琳.護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)技能教學(xué)融入臨床進(jìn)展初探[J].齊魯護(hù)理雜志,2009,15(9):52~53.
[12]周蓉.探討臨床護(hù)理基礎(chǔ)操作與教學(xué)操作考核的差異[J].護(hù)理研究,2009,23(8C):2228~2229.
G423.07
A
1671-1246(2011)03-0128-02