時(shí)評(píng)寫(xiě)作的困境與突圍

鄒海東

（煙臺(tái)日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，山東 煙臺(tái) 264001）

這幾年，時(shí)評(píng)寫(xiě)作可謂風(fēng)起云涌。這固然有公民意識(shí)覺(jué)醒的因素在其中，但從報(bào)紙的角度看更多是出于競(jìng)爭(zhēng)的需要。因?yàn)殡S著新媒體的不斷出現(xiàn)，呈現(xiàn)出信息爆炸的趨勢(shì)，新聞?lì)}材的競(jìng)爭(zhēng)逐漸讓位給新聞解讀的競(jìng)爭(zhēng)，讀者需要的已不僅僅是信息，更需要觀點(diǎn)和判斷。可以說(shuō)，新聞評(píng)論引發(fā)的“觀點(diǎn)市場(chǎng)”正漸趨形成，新聞報(bào)道的獨(dú)家性，逐漸被“觀點(diǎn)”的獨(dú)家性所代替。順應(yīng)形勢(shì)，越來(lái)越多的報(bào)紙開(kāi)設(shè)了時(shí)評(píng)專版。然而，風(fēng)風(fēng)火火的熱鬧背后，時(shí)評(píng)的諸多病癥也日益顯現(xiàn)，發(fā)展勢(shì)頭趨緩。那么，新形勢(shì)下，時(shí)評(píng)寫(xiě)作如何突圍，是一個(gè)值得好好研究的課題。

1 當(dāng)前時(shí)評(píng)寫(xiě)作的困境

時(shí)評(píng)一度被認(rèn)為是紙媒差異化競(jìng)爭(zhēng)的手段之一，但在當(dāng)今時(shí)評(píng)寫(xiě)作全民化的情況下，這種差異化卻正在不斷地被消解。每天報(bào)紙的時(shí)評(píng)版，基本上是一窩蜂似的對(duì)某些“公共事件”、“熱點(diǎn)話題”的評(píng)論。這些時(shí)評(píng)，有幾篇給人留下深刻印象呢？幾乎沒(méi)有。因此，才有時(shí)評(píng)人葉匡政在南方周末上鄭重表示：時(shí)評(píng)已淪為腦殘文體，因?yàn)樽x者面前堆滿了文字，卻依然找不到任何思想的出路。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)前時(shí)評(píng)存在三方面的弊?。?/p>

1.1 老生常談

一旦有新聞事件發(fā)生，時(shí)評(píng)版上便會(huì)出現(xiàn)洋洋灑灑的評(píng)論，但這種論述只是為“常理”作證，寫(xiě)了大半天，說(shuō)了個(gè)大家都知道的道理。比如，前段時(shí)間養(yǎng)生熱潮興起，張悟本、李一等所謂養(yǎng)生大師一夜間走紅。如何看待這一問(wèn)題，找出其背后隱藏的現(xiàn)象本質(zhì)呢？有很多評(píng)論作者將其走紅歸結(jié)于人們對(duì)健康的追求。自然，對(duì)健康有追求，所以養(yǎng)生大師走紅，這是有道理的。但用《新京報(bào)》評(píng)論主編王愛(ài)軍的話說(shuō)就是：“正確的廢話太多，一篇文章洋洋灑灑，沒(méi)有一句錯(cuò)的，但是也沒(méi)有幾句有意義”。實(shí)際上，如果仔細(xì)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，張悟本、李一的走紅歸結(jié)到現(xiàn)是看病難、看病貴。因?yàn)榇蟛糠秩丝床黄鸩?，所以張悟本、李一提倡的廉價(jià)養(yǎng)生法，如張悟本的茄子、綠豆主張，才能大行其道，迅速俘獲老百姓的心。這種視角就很獨(dú)特，很新穎。

1.2 就事論事

只說(shuō)現(xiàn)象，不挖本質(zhì)。2010年4月份，市場(chǎng)上大蒜的價(jià)格瘋狂上漲。如何看待這一現(xiàn)象？一般的評(píng)論作者，可能會(huì)從供需關(guān)系入手去寫(xiě)；再好一點(diǎn)的，可能從打算種植的面積、蒜農(nóng)、中間商這些環(huán)節(jié)入手。那么，有沒(méi)有更深層次的原因呢？如果深入剖析的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有大量游資進(jìn)入大蒜市場(chǎng)，也就意味著大蒜價(jià)格瘋漲，其實(shí)是有人在背后操縱并炒作。這樣評(píng)論寫(xiě)出來(lái)的高度和深度，顯然是前兩個(gè)所不能比的。《中國(guó)青年報(bào)》時(shí)評(píng)編輯馬少華在一篇文章中寫(xiě)到：“時(shí)評(píng)，不是四平八穩(wěn)的專論，它是面對(duì)新聞事實(shí)本身的一個(gè)毫不避讓的回答：這事兒，我怎么看?！笨梢哉f(shuō)，看待新聞事件的立場(chǎng)和角度，往往成為一篇時(shí)評(píng)好壞的關(guān)鍵所在。

1．3 時(shí)評(píng)失真

這是時(shí)評(píng)最致命的一個(gè)缺陷，因?yàn)樗u(píng)論的新聞事實(shí)本身就是錯(cuò)誤的，對(duì)此的評(píng)論也就沒(méi)有絲毫價(jià)值。新聞失真，時(shí)評(píng)作者對(duì)此并無(wú)太多辦法，也無(wú)需承擔(dān)太多責(zé)任，但有必要對(duì)打算評(píng)述的新聞信息予以仔細(xì)甄別。而依據(jù)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)判斷，一些虛假新聞信息也有可能被剔除。譬如有媒體報(bào)道說(shuō)，安徽專科（高職）以上的上線率，每100個(gè)學(xué)生中就有85個(gè)是女生，15人是男生。這一數(shù)據(jù)創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)此類統(tǒng)計(jì)中女生所占比例的新紀(jì)錄。許多時(shí)評(píng)作者對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論。但事后證明這是一條假新聞。在文中，記者的消息來(lái)源并非安徽省教育部門(mén)，所以這種報(bào)道的真實(shí)性值得懷疑。對(duì)于假新聞，時(shí)評(píng)作者應(yīng)有一定的鑒別能力。

2 時(shí)評(píng)需要專業(yè)判斷

之所以出現(xiàn)上述種種弊病，就在于許多時(shí)評(píng)作者的專業(yè)判斷不夠。

美國(guó)佐治亞大學(xué)教授康德拉·芬克認(rèn)為，一篇好的時(shí)評(píng)，有 SEA 三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，即激發(fā)（Stimulate）、解釋（Explain）、提出倡言（Advocate）。具體來(lái)說(shuō)就是，時(shí)評(píng)作者應(yīng)當(dāng)自問(wèn)，你的時(shí)評(píng)有沒(méi)有激發(fā)起一個(gè)當(dāng)天至關(guān)重要的議題？有沒(méi)有激發(fā)起讀者以新的不同的方式進(jìn)行思考？他們有沒(méi)有因讀你的時(shí)評(píng)中的新信息而互相談?wù)?？你的時(shí)評(píng)是否以那些能夠?yàn)樽x者的思考提供全新角度的方式對(duì)議題作了解釋？你的時(shí)評(píng)是否提供了超越新聞的附加值？要做到這些，并非易事，需要時(shí)評(píng)作者對(duì)某些領(lǐng)域有著深刻了解，甚至就是某些領(lǐng)域的專家，這樣寫(xiě)出來(lái)的評(píng)論才能解答公眾“為什么這樣是對(duì)的而那樣是錯(cuò)的”的疑惑。

而馬少華更直白，他表示好的時(shí)評(píng)就是“你得說(shuō)出些別人沒(méi)聽(tīng)過(guò)的道理才管用”?！罢f(shuō)出別人沒(méi)聽(tīng)過(guò)的道理”，比拼的是思考的深度和力度，考驗(yàn)的是時(shí)評(píng)作者的專業(yè)判斷。沒(méi)有真學(xué)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不了真問(wèn)題；有了真學(xué)問(wèn)，也才能解答真問(wèn)題。

3 時(shí)評(píng)議題的確定

解決了理念問(wèn)題，接下來(lái)就是“寫(xiě)什么”的問(wèn)題?！皩?xiě)什么”，當(dāng)然也就是“選什么題材來(lái)寫(xiě)”、“選什么事”來(lái)寫(xiě)。選題成功與否，是一篇時(shí)評(píng)走向成功的前提?！吨ゼ痈缯搲瘓?bào)》的專欄作家麥克·羅依科在談及評(píng)論寫(xiě)作時(shí)說(shuō)：“這項(xiàng)工作的80%在于確定要評(píng)論什么?！边@句話說(shuō)得非常正確。任何寫(xiě)作都是為其預(yù)設(shè)的讀者而進(jìn)行的 。什么是讀者最關(guān)心的呢？傳播學(xué)里有專門(mén)的受眾分類方法，但作為面向大眾的日?qǐng)?bào)類報(bào)紙，不應(yīng)該將讀者劃分得過(guò)細(xì)，要抓住讀者，讓讀者對(duì)評(píng)論留有印象，就一定要“密切關(guān)注影響讀者日常生活的核心議題：犯罪、教育、交通、健康等?！?/p>

筆者認(rèn)為，適合進(jìn)行評(píng)論話題應(yīng)該具備下列四個(gè)要素之一：一是重大，事件關(guān)乎全局，性質(zhì)重大，可影響一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的進(jìn)程；二是象征，該事件超出事件本身具有的意義，在歷史發(fā)展進(jìn)程中含有普適道理；三是有很高的關(guān)注度，有一定的趣味性、公共性和外部性，是公眾談?wù)摰脑掝}；四是有很強(qiáng)的關(guān)切性，也就是說(shuō)與百姓的利益密切相關(guān)。概而言之，就是寫(xiě)時(shí)評(píng)要敢于沖著社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題去寫(xiě)，所謂“明知山有虎，偏向虎山行”。不敢碰熱點(diǎn)題材，時(shí)評(píng)就會(huì)失去生存的價(jià)值和意義，因?yàn)闀r(shí)評(píng)的使命，本就是為了解決各種各樣的社會(huì)問(wèn)題。

4 時(shí)評(píng)寫(xiě)作的突圍

對(duì)一張報(bào)紙來(lái)說(shuō)，時(shí)評(píng)已經(jīng)成為其不可缺少的一部分。時(shí)評(píng)寫(xiě)作要突圍，除了要轉(zhuǎn)變理念，加強(qiáng)專業(yè)判斷外，還可以從以下兩方面實(shí)際操作入手：

4.1 報(bào)道與評(píng)論融合，引入“評(píng)論記者”制

引入評(píng)論記者機(jī)制，在當(dāng)下媒體競(jìng)爭(zhēng)白熱化、觀點(diǎn)市場(chǎng)已經(jīng)形成、公民表達(dá)日趨成熟的新形勢(shì)下，更顯出強(qiáng)烈的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。在傳統(tǒng)的新聞理念中，新聞的報(bào)道與評(píng)論是分工的。這樣的缺陷是，時(shí)評(píng)的時(shí)效性總是滯后，同時(shí)由于評(píng)論寫(xiě)作者不到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)整個(gè)新聞事件的把握上會(huì)有偏差。對(duì)此，《南方都市報(bào)》評(píng)論部提出，“一種更接近現(xiàn)代評(píng)論形態(tài)的操作模式是值得嘗試的，那就是設(shè)立評(píng)論記者，以采訪的方式獲得先是的價(jià)值與內(nèi)容，成為立論行文的背景。”

從信息傳播的角度看，受眾已經(jīng)不僅僅滿足于第一時(shí)間知道新聞事實(shí)，同時(shí)也要求媒體第一時(shí)間表達(dá)對(duì)該新聞事實(shí)的價(jià)值判斷。評(píng)論記者可同時(shí)承擔(dān)這一重任，加快傳播時(shí)效。此外，評(píng)論必須依賴于事實(shí)，評(píng)論記者到事實(shí)的源頭采訪調(diào)查，可以更全面更真實(shí)地把握事實(shí)，使評(píng)論具有現(xiàn)場(chǎng)感、真實(shí)感，具有更大的說(shuō)服力和公信力?！暗谝粫r(shí)間發(fā)布新聞，第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論”。在這方面，國(guó)內(nèi)一些報(bào)紙如《嘉興日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》都已經(jīng)做了一些探索，已經(jīng)有不少評(píng)論記者在這里頻頻亮相，為時(shí)評(píng)的寫(xiě)作注入了新的活力與生機(jī)。

4.2 民意調(diào)查平臺(tái)，增強(qiáng)時(shí)評(píng)的參與度

時(shí)評(píng)要改變老生常談的面目，還必須改變關(guān)在屋子里寫(xiě)評(píng)論的局面，走出去，讓受眾參與到所議論的話題中來(lái)。《煙臺(tái)日?qǐng)?bào)》在這方面進(jìn)行了探索，取得了不錯(cuò)的成效?！稛熍_(tái)日?qǐng)?bào)》充分利用民意調(diào)查這個(gè)平臺(tái)，對(duì)一些熱點(diǎn)話題設(shè)置調(diào)查，讓不同的聲音參與進(jìn)來(lái)，改變了以往一拍腦袋出觀點(diǎn)的做法，真實(shí)反映民意，以增強(qiáng)時(shí)評(píng)的影響力和公信力。

2010年6月，針對(duì)城市管理中的修路、夜場(chǎng)噪音以及馬路攤點(diǎn)等市民關(guān)注的熱點(diǎn)話題，《煙臺(tái)日?qǐng)?bào)》推出了《第三只眼看城市現(xiàn)象》系列評(píng)論。與以往不同的是，這組評(píng)論先在煙臺(tái)日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)旗下的水母網(wǎng)及iPhone銀鈕新聞客戶端設(shè)置了民意調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果撰寫(xiě)評(píng)論。

新聞的背景是，自春天以來(lái)，煙臺(tái)市區(qū)多條道路開(kāi)始實(shí)施改造。改造期間，道路封閉或者半封閉，公交線路頻繁調(diào)整，出行不便。如何看待這種現(xiàn)象？報(bào)社在水母網(wǎng)及集團(tuán)借助iPhone手機(jī)平臺(tái)打造的銀鈕新聞客戶端展開(kāi)了調(diào)查。出人意料的是，選擇“理解。一時(shí)的不便是為了今后的方便，路修好了受益的是大家”的讀者達(dá)到了85.9%，選擇“造成道路擁堵，市民出行不便”的讀者僅占9.4%。水母網(wǎng)同期展開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查也印證了市民的理解態(tài)度，兩天的投票中，近七成網(wǎng)友認(rèn)為修路“治堵”，僅有三成認(rèn)為修路“致堵”。據(jù)此，首篇評(píng)論的基調(diào)定為《理解也是一種支持》，指出“每個(gè)人的理解、寬容，就是對(duì)城市管理的最大支持?！彪S后，又對(duì)夜場(chǎng)噪音、燈光擾民、馬路攤點(diǎn)等一一做了調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，撰寫(xiě)了《換個(gè)角度看“夜場(chǎng)噪音”》、《關(guān)于燈光的“論戰(zhàn)”》、《尋找城市管理與早餐攤點(diǎn)的平衡點(diǎn)》等評(píng)論。將民意調(diào)查與時(shí)評(píng)結(jié)合起來(lái)，使以往高高在上的評(píng)論走進(jìn)了大眾，走進(jìn)了社會(huì)，既直接反映了民意，也使的決策部門(mén)比較準(zhǔn)確地把握輿論，可謂一舉兩得。

[1]王愛(ài)軍.尋找“站在凳子上演講的人”[J].中國(guó)記者，2009，（6）.

[2][美]康德拉芬克.沖擊力——新聞評(píng)論寫(xiě)作教材[M].北京：新華出版社，2002.

[3]馬少華. 關(guān)于“時(shí)評(píng)”的寫(xiě)作[J]. 新聞與寫(xiě)作，2002，（4）.

[4]馬少華.冷靜、尖銳、活躍的“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”[J].新聞與寫(xiě)作，2001，（10）.

[5]李文凱.熱言時(shí)代：南方都市報(bào)時(shí)評(píng)精選（第一輯）[M].廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2006.