吉利“陸虎”商標(biāo)爭(zhēng)議案的思考

陳 桓

(杭州仲裁委員會(huì),杭州 310005)

吉利“陸虎”商標(biāo)爭(zhēng)議案的思考

陳 桓

(杭州仲裁委員會(huì),杭州 310005)

“陸虎”案的源頭要追溯到2001年3月,當(dāng)時(shí)吉利集團(tuán)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的“陸虎”商標(biāo)成功獲批,成為該商標(biāo)在國(guó)內(nèi)的合法權(quán)利人,適用范圍包括摩托車(chē)、汽車(chē)陸地車(chē)輛等。英國(guó)路華公司認(rèn)為吉利集團(tuán)惡意搶注了“陸虎”商標(biāo),于2004年4月16日,向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)吉利集團(tuán)“陸虎”商標(biāo)的申請(qǐng),商評(píng)委裁定駁回了路華公司的申請(qǐng),故英國(guó)路華公司起訴至法院。一審判決結(jié)果已經(jīng)出來(lái),筆者仔細(xì)閱讀了案件背景資料、一審?fù)弻?shí)錄、判決書(shū)等案件事實(shí)材料,并查閱了相關(guān)的法律法規(guī),認(rèn)為請(qǐng)撤銷(xiāo),必須在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)。筆者認(rèn)為,該條規(guī)定的五年期限應(yīng)該為除斥期間。除斥期間指民法對(duì)形成權(quán)行使的時(shí)間限制,其與訴訟時(shí)效存在相似之處,但又有根本的不同,必須嚴(yán)格區(qū)別兩者的界限。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利,則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。我國(guó)法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定一般是有特別明確的,主要規(guī)定在《民法通則》第七章和少有的幾部特別法中,但是都會(huì)明確指出該期限是訴訟時(shí)效。此外,《商標(biāo)法》第41條第2款給予了商標(biāo)權(quán)人或者利害關(guān)系人對(duì)他人商標(biāo)的撤銷(xiāo)權(quán),是一種直接對(duì)他人實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生影響的形成權(quán),而絕非請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)給予保護(hù)的訴權(quán)。故可以認(rèn)定該五年期限為除斥期間而非訴訟時(shí)效。除斥期間在法理上是不變期間,不因任何情況而發(fā)生延長(zhǎng)、中止、中斷的情形。因此,期限的起算點(diǎn)只有一個(gè),且確定不變,就是“商標(biāo)注冊(cè)之日”。結(jié)合本案情況,吉利集團(tuán)于1999年申請(qǐng)注冊(cè)“陸虎”商標(biāo),經(jīng)過(guò)五年除斥期間到2004年,吉利集團(tuán)應(yīng)該成為“陸虎”商標(biāo)不可爭(zhēng)議的權(quán)利人。

綜上所述,筆者認(rèn)為,吉利“陸虎”商標(biāo)爭(zhēng)議案,在程序方面和實(shí)體方面都存在很多問(wèn)題,一審判決違反法定程序,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。本著維護(hù)法律正義的目的,提出自己的幾點(diǎn)思考,也希望國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠最終贏得這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。