電子證據(jù)在消防監(jiān)督中的技術(shù)應(yīng)用

林曉潔

湖北省消防總隊宜昌市消防支隊東山大隊，湖北 宜昌 443000

眾所周知，證據(jù)是案件的靈魂與核心。隨著現(xiàn)代計算機技術(shù)的迅猛發(fā)展，一種與計算機技術(shù)緊密相連的新型證據(jù)——電子證據(jù)開始出現(xiàn)在人們的視野中。它在我們的社會生活中得到了越來越廣泛的應(yīng)用，包括在消防監(jiān)督執(zhí)法中。比如，社會單位通過互聯(lián)網(wǎng)申報消防業(yè)務(wù)的電子資料和文檔，公安消防機構(gòu)使用數(shù)碼相機拍攝關(guān)于消防違法違章行為的圖片等。這些都是電子證據(jù)在消防監(jiān)督執(zhí)法中的技術(shù)應(yīng)用。由于中國現(xiàn)行法律還沒有對電子證據(jù)的形式和效力等做出明確規(guī)定，所以對消防監(jiān)督采用電子證據(jù)的相關(guān)問題進行探討，顯得尤其迫切和重要。

1 電子證據(jù)的內(nèi)涵

準確界定電子證據(jù)是研究電子證據(jù)的出發(fā)點。作為一種由現(xiàn)代電子技術(shù)引發(fā)的新形式證據(jù)，目前在世界范圍內(nèi)對其含義的理解可謂眾說紛紜，莫衷一是，即便是用語表述也大相徑庭。從英文表述方式來看，常見的就不下十種，主要包括“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Digital Evidence”等等 ；從中文表述方式來看，常見的有“計算機證據(jù)”、“計算機數(shù)據(jù)證據(jù)”、“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”等。誠然，每種表述的特定含義并不完全一致。但是從以上幾種表述方式，我們可以得出：所謂電子證據(jù)，是以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物；或者說，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)具有一定的特殊性，主要表現(xiàn)在：

1.1 科技性

電子證據(jù)的產(chǎn)生、存貯和傳輸，都必須依靠計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高技術(shù)為依托，并能在沒有外界蓄意篡改的影響下準確地反映有關(guān)案件的真實情況。

1.2 多樣性

由于現(xiàn)代多媒體技術(shù)的普及和應(yīng)用，使電子證據(jù)集合了圖形、圖象、文字、動畫及視頻等多種媒體信息，幾乎囊括了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型。

1.3 無形性

在計算機內(nèi)部，所有的信息都用特定的二進制編碼表示，包括電子證據(jù)，都用不可見的無形的編碼來傳遞，因此，電子證據(jù)具有無形性。

此外，電子證據(jù)還具有易于保存、傳送方便、易于使用和操作等特點。

2 電子證據(jù)的法律定位

加拿大學者加頓曾經(jīng)說過：“在審判中使用電子證據(jù)的最大挑戰(zhàn)在于，不能輕易地將其劃歸傳統(tǒng)的證據(jù)類型。”這足以說明對電子證據(jù)進行法律定位的難度及其重要意義。我們都知道，電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，不同之處在于載體方式方面，而非證明機制方面。這就決定了電子證據(jù)決非一種全新的證據(jù)，而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，即我國所有傳統(tǒng)證據(jù)均存在電子形式。詳言之，根據(jù)我國三大訴訟法的規(guī)定，證據(jù)大概可以分為物證、書證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗檢查筆錄等。相應(yīng)的，電子證據(jù)基本也可分為電子物證、電子書證、電子視聽資料、電子證人證言、電子當事人陳述、電子鑒定結(jié)論以及電子勘驗檢查筆錄等。這也證明了，電子證據(jù)具有其獨立的證據(jù)地位，具有相應(yīng)的法律效應(yīng)，應(yīng)當?shù)玫綇V泛使用。

3 電子證據(jù)在消防監(jiān)督中的應(yīng)用

目前，電子證據(jù)在消防監(jiān)督中得到了廣泛的應(yīng)用，比如，社會單位通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)申報消防業(yè)務(wù)的電子文檔和資料，公安消防機構(gòu)使用數(shù)碼相機或數(shù)碼攝像機拍攝的關(guān)于消防違法違章行為或火災(zāi)現(xiàn)場的圖片、影像以及公安消防機構(gòu)以電子郵件形式發(fā)出的法律文書等等。電子證據(jù)的使用大大提高了消防監(jiān)督工作效率，但在使用電子證據(jù)的過程中，還得注意一系列問題：

3.1 關(guān)于電子證據(jù)的獲取主體

電子證據(jù)的獲取主體并不一定全是公安消防機構(gòu)的執(zhí)法人員，對于一般的電子證據(jù)，若其搜集并不困難，而且只對案件事實起間接的證明作用，可由消防監(jiān)督執(zhí)法人員自己搜集。而對于專業(yè)技術(shù)比較復雜，在訴訟活動和執(zhí)法監(jiān)督活動中起主要作用的電子證據(jù)，應(yīng)該由公安消防機構(gòu)專門聘請的技術(shù)人員或?qū)ｉT負責網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和計算機犯罪的電子警察完成搜集，避免非專業(yè)性的操作可能影響電子證據(jù)的證明力。

3.2 關(guān)于電子證據(jù)的保全

由于電子證據(jù)比起其他證據(jù)更容易“堿失”，而且不容易恢復，所以依法對電子證據(jù)進行保全顯得尤為重要。如果存儲電子證據(jù)的硬件被損壞，或者由于操作失誤導致數(shù)據(jù)不能讀取，其帶來的損失將是不可估量的，這一點必須引起消防監(jiān)督工作人員的注意。

3.3 關(guān)于電子證據(jù)的取證原則

電子證據(jù)具有一定的易破壞性，所以，公安消防機構(gòu)在搜集電子證據(jù)的過程中要注意發(fā)揮技術(shù)專家的作用，遵循自愿、真實、合法的原則，做到依法取證，并完備相關(guān)的審批手續(xù)和法律文書，保證電子證據(jù)的真實性和可靠性。

總之，電子證據(jù)和其他書證、物證、證人證言、現(xiàn)場筆錄等傳統(tǒng)證據(jù)共同服務(wù)于我們的社會生活，有了它，我們的生活將會得到更大的便利。

[1]張學超.淺析我國電子證據(jù)制度的發(fā)展[J].現(xiàn)代商業(yè)，2010(27).

[2]嚴潔.淺談我國電子證據(jù)運用現(xiàn)狀及對策分析[J].中國商界(下半月)，2010(7).