科普新聞更不能誤導公眾

■許興汗

科普新聞更不能誤導公眾

■許興汗

前不久，一條科普新聞在網(wǎng)上引人關(guān)注，說是美國航天局(NASA)將發(fā)布一條“足以震驚全人類”的消息。由于消息語焉不詳，就有人猜想加聯(lián)想，說已經(jīng)有外星人的飛船在太陽系附近集結(jié)，他們的目的是幫助人類修復黑子頻發(fā)的太陽，以應對2012年的到來。而NASA在數(shù)日后發(fā)布的正式新聞公告中，卻是說發(fā)現(xiàn)了一顆迄今為止所觀測到的最年輕的黑洞，年齡僅為30歲，正處于黑洞的“嬰兒期”云云。一條本來很普通的科普消息，怎么就“足以震驚全人類”呢？原來，這條消息經(jīng)中國新聞周刊官方微博發(fā)布時，把有關(guān)媒體的個人評述加進了消息原文中，于是在網(wǎng)民中引起一陣騷動，隕石、外星人、2012等各種猜測充斥網(wǎng)絡(luò)，眼見事情越鬧越大，中國新聞周刊趕緊發(fā)布“更正致歉”啟事，才好不容易讓這次“烏龍”新聞事件收場。

新聞要真實，新聞不能誤導公眾，科普新聞更因其嚴謹?shù)目茖W性尤應如此。但在現(xiàn)實生活中，那種似是而非、缺乏科學性并有可能誤導公眾的“科普”新聞并不少見。如前不久某報曾刊登消息，說是美國7名退役軍官在華盛頓召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了一條“爆炸性”新聞，那就是，外星人曾造訪美國和英國幾處軍事基地，甚至對核武器“虎視眈眈”，并有“目睹”證詞。但幾個月下來，就再沒見下文。

彌漫在當今新聞業(yè)內(nèi)的浮躁、盲從心理，是一些誤導性科普新聞不斷出籠的一個主要原因，這也難怪，如今為了迎合受眾越來越重的口味，什么新聞都講最“猛”、最“雷”，“標題黨”泛濫，語不驚人死不休，于是，只要能吸引公眾眼球，不管新聞的來路是否真實，是否科學，一律照登不誤。例如，近年來，有關(guān)神農(nóng)架有野人的報道延綿不絕，但經(jīng)過科技人員多年的探訪、考察，至今還沒有一件過硬的事實能證明野人的存在。為此，已有50來年在神農(nóng)架等地實地考察經(jīng)驗的古人類學家周國興教授日前指出，神農(nóng)架野人并不存在，與其花大量的金錢和時間去追蹤并不存在的野人，不如花些精力去研究神農(nóng)架獨特的動物種群。此外，還有什么在切爾諾貝利受“核輻射”變異而產(chǎn)生的“食人巨鼠”的報道，也是獵奇味很重，據(jù)說，曾有工作人員在切爾諾貝利基地布設(shè)了大約60個捕鼠器，用以抓捕這些巨鼠，但遺憾的是，迄今為止只捉住了兩只普通的小老鼠。

假新聞不靠譜，而科普假新聞由于頭上套著“科學”的光輝便更能迷惑人。近來，全國各地普遍降溫，由于降溫幅度較大，而上海等地的首場大雪也比往年提前了大半個月，于是前一時期的“千年極寒”又成為人們的熱門話題。其實，關(guān)于“千年極寒”的說法，最早見于國際在線援引俄羅斯某新聞網(wǎng)刊出的一則名為《氣象學家稱歐洲將迎來千年一遇的嚴冬》的消息，消息中本來沒有中國人什么事，文章中也沒提到中國一個字。某省一家晚報刊出了一則題為《北半球拉響極端寒冬警報，中國或難以幸免》的報道，消息一出就被各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載，一時間，千年極寒這個詞就似乎和中國掛上了鉤。對此，北京師范大學全球變化與地球系統(tǒng)科學研究院常務副院長董文杰教授指出，“其實不光是中國，即使算上美洲和歐洲，人類目前的能力也還不足以預測這樣的極端事件”。因為，目前全世界測量氣溫的記錄歷史向前最遠僅可追溯到200年左右，而沒有足夠的統(tǒng)計樣本作為支撐，自然也就談不上什么千年一遇了。

真實是新聞的生命，抵制虛假新聞是我們每一個媒體人責無旁貸的社會責任，在這方面，以科學性為核心的科普新聞更應起到帶頭作用，惟其如此，才能使我們的新聞權(quán)威性、公信力和對社會輿論的引導力不斷得到加強。