“全民全運”環(huán)境下體育保險發(fā)展趨勢研究

蘭文婷，丁劍翹

（山西大同大學(xué)，山西 大同 037009）

“全民全運”環(huán)境下體育保險發(fā)展趨勢研究

蘭文婷，丁劍翹

（山西大同大學(xué)，山西 大同 037009）

奧運會后“和諧中國、全民全運”理念的提出，體現(xiàn)著對于體育本身及全運會價值認(rèn)識上的深化和升華，進(jìn)而使其更好地與全民全運國策和平時的高校體育教學(xué)和體育鍛煉相結(jié)合，發(fā)揮其社會保障職能和經(jīng)濟(jì)杠桿職能，為社會保障體系的完善和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

全民全運；體育保險；奧運會；發(fā)展；體育產(chǎn)業(yè)

1 “全民全運”環(huán)境下體育保險的發(fā)展的必要性

作為人類向自我生理極限不斷挑戰(zhàn)和超越的一種勇敢體驗，體育運動和體育比賽在給觀眾帶來刺激性、觀賞性和娛樂性的同時，也充滿了危險性，尤其是對抗激烈、欣賞性較強(qiáng)的競技體育運動。因此，在體育業(yè)中，體育風(fēng)險無處不在。體育保險作為分散體育風(fēng)險的一種手段，在國外20世紀(jì)50年代已開始逐漸形成。而我國起步較晚，20世紀(jì)90年代后期體育保險才走進(jìn)人們的視野。

現(xiàn)階段，保險與體育之間的合作更多地表現(xiàn)為贊助性的公益化模式，這一模式在體育市場化的初期對我國體育事業(yè)的發(fā)展起到了較好的促進(jìn)作用。隨著體育保險的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；褪袌龌l(fā)展，贊助這種維系體育和保險的相對單一的公益化模式已越來越不能適應(yīng)體育保險新型市場關(guān)系的建立，新型市場關(guān)系的建立應(yīng)更多地導(dǎo)入市場化商業(yè)化運作機(jī)制。

中國體育保險起步晚，存在市場化不充分及體育保險的險種有限等諸多瓶頸因素，作為保險人主體的保險公司可提供的體育保險市場供給不足，因此中國體育保險產(chǎn)業(yè)并沒有真正意義上的有效市場。我們需要對中國體育保險市場現(xiàn)存問題進(jìn)行全面的研究與分析，找出影響中國體育保險市場需求和供給的因素，平衡體育保險需求與供給之間的差距，從而促進(jìn)中國體育保險業(yè)的真正發(fā)展。

2 “全民全運”環(huán)境下體育保險當(dāng)前的發(fā)展趨勢

2.1 建立健全我國體育保險業(yè)的法規(guī)是形成完整的體育保險產(chǎn)業(yè)的首要任務(wù)

體育保險的發(fā)展是以法律制度的完善為基礎(chǔ)的。體育保險作為體育發(fā)展的保護(hù)制度，對相關(guān)法律制度的依賴性相當(dāng)強(qiáng)。目前，發(fā)達(dá)國家都有較完備的體育保險法律制度體系，從法律上規(guī)定了政府對體育保險的支持。多數(shù)發(fā)達(dá)國家規(guī)定，體育協(xié)會、聯(lián)合會乃至俱樂部舉行體育比賽必須給運動員上保險，有關(guān)俱樂部的訓(xùn)練活動也必須上保險。

王力軍（2002）對我國和西方發(fā)達(dá)國家體育保險市場及保險經(jīng)紀(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析，認(rèn)為完善體育保險經(jīng)紀(jì)制度在中國體育保險發(fā)展中是很重要的[1]。劉淑華、王東風(fēng)（2007）選取美國、日本、澳大利亞作為發(fā)達(dá)國家的典型代表，就法規(guī)、保險對象、險種等方面對中國與發(fā)達(dá)國家體育保險的開展情況進(jìn)行比較，分析了中國與發(fā)達(dá)國家體育保險的差距及其原因，認(rèn)為在保險業(yè)整體發(fā)展水平上中國與發(fā)達(dá)國家存在巨大差距，體育保險作為保險業(yè)的一個方面，存在差距也在情理之中，同時也指出了中國與發(fā)達(dá)國家實行不同的體育管理體制是造成體育保險發(fā)展落后的根源[2]。因此，加強(qiáng)我國體育保險法規(guī)建設(shè)是完善當(dāng)前我國體育保險產(chǎn)業(yè)的必要任務(wù)。

2.2 巨大的市場需求為體育保險的發(fā)展提供的廣闊的前景

大多數(shù)研究者認(rèn)為，我國體育保險的市場需求是巨大的，相對于巨大的市場需求，我國體育保險的供給是微不足道的。體育保險市場的供需呈現(xiàn)出極度不平衡的狀態(tài)。

體育保險業(yè)在體育產(chǎn)業(yè)中占有舉足輕重的地位。從需求角度來看，大致可分為兩類：一是運動員的保險，主要是傷殘保險。據(jù)調(diào)查，僅國家隊運動員保險一單的業(yè)務(wù)總額就達(dá)100萬元的保費、7.2億元的保額。我國已注冊運動員約2萬人，若加上二三線運動員則不下8萬人，每年參加全民健身的人數(shù)在15億人次以上。二是體育產(chǎn)業(yè)保險。20世紀(jì)90年代末，我國體育行業(yè)產(chǎn)值為1400億元人民幣，每年的傳統(tǒng)競技和商業(yè)性的國內(nèi)外大型賽事均有599場，全國各類體育館1997年統(tǒng)計數(shù)字已有615693個，其他財產(chǎn)更不在少數(shù)。與此相關(guān)的意外傷害保險、醫(yī)療保險、責(zé)任保險、財產(chǎn)保險則是一個巨大的數(shù)目。體育保險實在是一個等待挖掘的金礦。而目前在我國體育保險尚未開發(fā)的領(lǐng)域很多。我國體育保險的險種少、覆蓋面小，保險深度和保險密度都比較低，無法覆蓋種類各異、難度和危險程度不同的體育項目，也不能滿足不同項目運動員千差萬別的要求。以往的許多研究都表明，中國體育保險的市場潛力巨大[3]。

但目前我國體育保險市場的需求和供給存在著嚴(yán)重的不均衡現(xiàn)象。大多數(shù)文獻(xiàn)指出，影響我國體育保險業(yè)發(fā)展的因素主要集中在有以下幾點：（1）投保人體育保險意識薄弱；（2）體育保險的經(jīng)營主體數(shù)量少、專業(yè)化程度差；（3）體育社會保險體系不完善，體育保險險種單調(diào)。

2.3 建立面向不同群體的體育保險將有利于加快我國體育保險的發(fā)展

邱曉德（1999）認(rèn)為，我國競技休育保險主要有高風(fēng)險；經(jīng)濟(jì)不平衡、投保難統(tǒng)一；各個運動項目傷病率不一，保險公司難接納；保險范圍、保險險種難以確定；社會效益、經(jīng)濟(jì)效益高，而保險效益低；教練員、運動員保險意識較差等特點。同時，他也認(rèn)為我國競技體育保險現(xiàn)狀的一個重要特點是國家級運動員保險有保障而省、市級運動員保險還處于無政府狀態(tài)[4]。

朱洪軍（2005）通過發(fā)放自行設(shè)計的調(diào)查問卷500份，對我國北京、上海、廣州、青島和成都地區(qū)的專業(yè)運動員和教練員進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查。從統(tǒng)計的結(jié)果可以看出，運動員對各種風(fēng)險的憂慮程度是不一樣的，運動員出成績的基礎(chǔ)是身體，運動員對自身的健康風(fēng)險最為擔(dān)心，占40.6%，其余依次為失業(yè)風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險和財產(chǎn)風(fēng)險。從被調(diào)查對象的實際購買情況來看，沒有購買的占大部分，為74.%，而購買過的僅占25.%；從被調(diào)查對象對體育保險的態(tài)度來看，被調(diào)查者對體育保險的認(rèn)知態(tài)度和情感態(tài)度較好，而意向態(tài)度則一般[5]。

朱紅軍（2007）認(rèn)為，從經(jīng)營操作的實際上看，競技體育保險主要分為體育賽事保險和運動保險，其中體育賽事保險包括賽事人員人身險、賽事拖延取消險、賽事責(zé)任險、賽事財產(chǎn)險；運動保險包括運動傷殘險、運動醫(yī)療險、運動養(yǎng)老險、意外傷害險、普通責(zé)任險，對我國的競技體育保險進(jìn)行了比較全面的劃分[6]。

吳媛萍、趙紅麗（2007）認(rèn)為，雖然我國的體育保險近年來得到了長足的發(fā)展，但是高校體育保險卻一直是個漏洞。通過研究我國高校學(xué)生的體育保險參與問題，提出了在高校開展體育保險有以下幾點優(yōu)勢：（1）學(xué)生獨立性強(qiáng)，自由時間比較多；（2）思想激進(jìn)，意識更新快，比較容易接受新事物；（3）思想激進(jìn)，意識更新快，比較容易接受新事物[7]。

陳風(fēng)（2007）認(rèn)為，體育保險的內(nèi)涵廣泛，從實際操作的情況來看，其中一項就是學(xué)校體育教學(xué)過程中學(xué)生參加體育運動的保險，它專門為學(xué)生參加體育教學(xué)活動提供各種傷害的保險方案，并看重對體育教學(xué)中的風(fēng)險進(jìn)行分析、預(yù)防和處理。他提出了高等院校學(xué)生保險業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢，即大學(xué)生賽事保險倍受青睞、大學(xué)生平安保險發(fā)展迅速[8]。

綜上，我國體育保險業(yè)有巨大的市場需求，雖然現(xiàn)在開發(fā)的層次、種類還欠缺，但相信在不久的將來我國體育保險業(yè)一定會成為受人矚目的體育產(chǎn)業(yè)。

3 結(jié) 語

我國雖然目前在體育保險理論上有了一定的研究，但還缺乏實踐經(jīng)驗。北京奧運會的舉辦為我們創(chuàng)造了“全民全運”大環(huán)境，我們應(yīng)充分認(rèn)識保險業(yè)所面臨的巨大挑戰(zhàn)，同時也借北京奧運東風(fēng)，促進(jìn)體育保險業(yè)擴(kuò)大保險市場開放，促進(jìn)保險業(yè)競爭與合作。體育保險業(yè)在我國的發(fā)展，要有意識地“走出去、請進(jìn)來”，創(chuàng)造各種條件學(xué)習(xí)國外成熟保險經(jīng)驗和技術(shù)，鼓勵中外合作，在競爭與合作的過程中壯大自身實力。

[1] 王力軍，中外體育保險之比較及我國體育保險的發(fā)展前景[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2002（3）.

[2] 劉淑華，王東風(fēng).中國與發(fā)達(dá)國家體育保險比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007（10）.

[4] 邱曉德.加入WTO后中國體育保險市場機(jī)制變化研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，1999（6）.

[5] 朱洪軍.我國競技體育保險市場發(fā)展研究 [D]. 成都：四川大學(xué)，2005.

[6] 吳媛萍，趙紅麗. 我國高校學(xué)生參與體育保險的現(xiàn)狀研究[J].體育世界：學(xué)術(shù)版，2007（2）.

[7] 陳風(fēng).高校體育保險現(xiàn)狀及對策研究[J].科技信息：科學(xué)研究， 2007（21）.

G812

A

1674-151X（2011）05-130-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.05.062

投稿日期：2010-12-05

蘭文婷（1982 ～），助教，碩士。研究方向：體育教學(xué)理論、體育人文。