黃鳳榮 歐陽(yáng)陽(yáng)鋼 徐 姍 王 潔 楊勇剛
(深圳寶安區(qū)龍華人民醫(yī)院,廣東 深圳 518109)
陣發(fā)性心動(dòng)過速屬于常見的心律失常,多是器質(zhì)性心臟病引起。持續(xù)性心動(dòng)過速可導(dǎo)致患者血流動(dòng)力學(xué)改變和心肌耗氧量增加,可引起患者心絞痛發(fā)生及心功能惡化。本文觀察靜脈注射胺碘酮與普羅帕酮治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的安全性及療效?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選擇我院2009年2月至2011年2月陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速患者62例,以上患者均經(jīng)心電圖檢查確診。將上述患者隨機(jī)分為兩組,觀察組和對(duì)照組。其中觀察組31例,男14例,女17例,年齡為55~78歲,平均年齡為(67.4±4.9)歲;其中合并冠心病患者14例,高血壓患者18例,糖尿病患者5例;對(duì)照組患者31例,年齡為56~79歲,平均年齡為(66.4±5.2)歲;其中合并冠心病患者13例,高血壓患者17例,糖尿病患者6例;兩組患者在性別、年齡、合并疾病等方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
對(duì)照組患者給予胺碘酮150mg加入5%葡萄糖注射液中靜脈推注,10~15min內(nèi)推注完畢,如果患者20min后沒有轉(zhuǎn)復(fù)到竇性心律,可采用同樣劑量再此推注,如果仍不轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律,可應(yīng)用胺碘酮150mg靜脈滴注。觀察組給予普羅帕酮70mg加入5%葡萄糖注射液40mL中靜脈推注,10~15min內(nèi)推注完畢,20min后沒有轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律,可應(yīng)用上述劑量再此推注。觀察兩組患者在治療過程中的不良反應(yīng)發(fā)生情況。記錄兩組患者治療過程中復(fù)律時(shí)間。
給藥30min內(nèi)陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速?gòu)?fù)律,且在3h內(nèi)沒有復(fù)發(fā),為有效;患者給藥30min內(nèi)陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速?zèng)]有復(fù)律,或復(fù)律后在3h內(nèi)又復(fù)發(fā),為無效。
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS14.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,均數(shù)比較采用t檢驗(yàn),率的比較采用卡方檢驗(yàn),P<0.05,顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組有效27例,無效4例,有效率為;對(duì)照組組有效26例,無效5例,有效率為。觀察組有效率與對(duì)照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)系意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組臨床效果比較
觀察組復(fù)律時(shí)間平均為(8.41±1.62)min;對(duì)照組復(fù)律時(shí)間平均為(17.43±2.11)min。觀察組復(fù)律時(shí)間顯著低于對(duì)照組,差異無統(tǒng)計(jì)系意義(P>0.05)。
兩組患者均沒有出現(xiàn)嚴(yán)重心律失常,沒有引起患者心功能惡化。對(duì)照組患者中發(fā)生低血壓患者3例、竇性心動(dòng)過緩患者2例、QTc延長(zhǎng)患者1例、惡心嘔吐患者1例,發(fā)生率為22.5%。觀察組患者中,發(fā)生低血壓患者3例、竇性心動(dòng)過緩患者1例、房室傳導(dǎo)阻滯2例、惡心嘔吐患者2例,發(fā)生率為25.8%。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速是一種陣發(fā)性快速而規(guī)則的異位心律。多數(shù)情況下,房室旁道的存在,或房室結(jié)功能上的傳導(dǎo)性和不應(yīng)性的差異是其發(fā)生的基礎(chǔ)。陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速根治的方法為射頻消融,但受設(shè)備和技術(shù)方面限制,故陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的治療主要是應(yīng)用治療效果好且不良反應(yīng)少的抗心律失常藥物[1]。
普羅帕酮Ic類抗心律失常藥。其電生理效應(yīng)是抑制快鈉離子內(nèi)流,減慢收縮除極速度,使傳導(dǎo)速度減低,輕度延長(zhǎng)動(dòng)作電位間期及有效不應(yīng)期,主要作用在心房及心肌傳導(dǎo)纖維。對(duì)房室旁路的前向及逆向傳導(dǎo)速度也有延長(zhǎng)作用??商岣咝募〖?xì)胞閾電位;具有減低傳導(dǎo)速度,延長(zhǎng)有效不應(yīng)期及降低興奮性消除折返性心律失常的作用[2,3]。
本文結(jié)果顯示,觀察組和對(duì)照組患者治療后臨床有效率均在80%以上,二組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率較低,且沒有顯著差異性;但是對(duì)照組的復(fù)律時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組。故本文結(jié)果提示,胺碘酮與普羅帕酮治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速均療效顯著,安全性好,但普羅帕酮復(fù)律時(shí)間低于胺碘酮。
[1]鄭燕舞.胺碘酮和異搏定治療老年人陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的療效及安全性比較[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,27(11):1312.
[2]楊成奎,王惜誦,靳海東.胺碘酮、普羅帕酮、美托洛爾治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速療效觀察[J].臨床合理用藥,2009,2(6):1-3.
[3]劉清娥,白菊娥,邢福泰.靜脈注射普羅帕酮治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2008,6(7):854-855.