國外經(jīng)典創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型回顧與未來研究展望

方世建，蔣文君

（中國科學技術大學 管理學院，安徽 合肥230026）

一、引 言

創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡和創(chuàng)業(yè)者行為是當下創(chuàng)業(yè)研究關注的兩個重要問題，創(chuàng)業(yè)者的行為幾乎總是鑲嵌在特定的網(wǎng)絡情境中的：一方面，創(chuàng)業(yè)者在利用關系網(wǎng)絡進行創(chuàng)業(yè)的同時其行為受到創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的制約；另一方面，創(chuàng)業(yè)者的能動行為也在不斷改變網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)、功能和關系等。創(chuàng)業(yè)者借助于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡不斷解決資源缺乏和合法性缺失等問題，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡直接對創(chuàng)業(yè)成敗產(chǎn)生重要的影響。自20世紀80年代中期以來，越來越多的創(chuàng)業(yè)研究者對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究產(chǎn)生了濃厚的興趣，基于網(wǎng)絡視角，運用網(wǎng)絡方法研究創(chuàng)業(yè)過程已成為創(chuàng)業(yè)理論研究的主流之一。早期，學者們主要關注網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)者的工具性作用。隨著研究的不斷深入，學者們逐漸發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡作為創(chuàng)業(yè)者的活動場域，不僅包含復雜的經(jīng)濟利益及理性計算成分，而且還在關系中注入了一定的情感因素，是創(chuàng)業(yè)者進行創(chuàng)業(yè)這種社會化活動的重要平臺。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡十分復雜，目前對它的研究還很不充分，遠未達到成熟階段，在許多重要問題上仍然沒有達成共識。本文對國外學者近20年來構(gòu)建的影響較大的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡理論模型進行了系統(tǒng)回顧，以供國內(nèi)學者參考。

二、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型回顧

（一）Larson和Starr模型

起始于20世紀60年代初的創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)研究，大約持續(xù)了30年，對創(chuàng)業(yè)研究產(chǎn)生了深遠的影響。Larson和Starr模型[1]產(chǎn)生于那個時代，因此是以創(chuàng)業(yè)者為中心來闡述創(chuàng)業(yè)者為創(chuàng)建新企業(yè)而進行的網(wǎng)絡化過程。

Coleman（1988）提出的社會資本[2]概念大大推動了社會網(wǎng)絡研究。他從理性選擇的角度出發(fā)，認為人們可以通過理性選擇來建立各種社會關系，并且以此來解釋個人如何利用社會關系網(wǎng)絡來獲得社會資源和社會地位，首開以交易為基礎的功利性社會網(wǎng)絡研究之先河，對后來的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究產(chǎn)生了重要的影響[3]。Larson和Starr模型基于理性選擇交易理論，把創(chuàng)業(yè)者以獲取資源為目的的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡活動分為三個階段。第一階段側(cè)重于對日常關系進行篩選，保留有助于創(chuàng)業(yè)的基本二元關系。創(chuàng)業(yè)者的初始關系網(wǎng)通常是基于情感建立起來的，主要由親朋好友組成，是一種自然的日常生活關系網(wǎng)，不一定能夠支持創(chuàng)業(yè)活動。關系的經(jīng)濟維度是后來隨著創(chuàng)業(yè)者對資源的需要而產(chǎn)生的。隨著創(chuàng)業(yè)過程的不斷深入，創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)意圖逐漸變得清晰起來，于是就按照自己的構(gòu)想，有選擇地保留和強化能為創(chuàng)業(yè)活動提供關鍵資源的關系，并且不斷擴展自己的關系網(wǎng)絡。

第二階段，把基本的二元關系轉(zhuǎn)化為社會性經(jīng)濟交易關系。創(chuàng)業(yè)過程充滿了不確定性，是創(chuàng)業(yè)者不斷試錯、學習、發(fā)現(xiàn)和開發(fā)利用機會的探索過程。在這個過程中，獲取必要的資源是創(chuàng)業(yè)能否取得成功的關鍵。創(chuàng)業(yè)者通過不同的渠道尋找合作者，并且經(jīng)過相互適應和磨合，與合作者建立基于信任和互惠的相互依存關系。

第三階段，交易關系不斷疊加。創(chuàng)業(yè)者和其他個人建立交易關系，其他個人之間也會產(chǎn)生各種交易關系，從而形成基于市場的多元復雜關系。隨著新企業(yè)的創(chuàng)立，交易關系通常具有多重商業(yè)功能，適應多種職能活動，具體表現(xiàn)為個人與個人、個人與組織以及組織與組織之間多層次的交易關系疊加。

Larson和Starr建模解釋了交易關系如何由相對簡單的二元關系轉(zhuǎn)化為多層次的復雜關系。他們認為，隨著時間的推移，關系網(wǎng)絡的密度、復雜性以及網(wǎng)絡成員之間的相互依存度不斷提升；而且，交易關系越穩(wěn)定，就越有利于創(chuàng)業(yè)。他們的模型揭示了創(chuàng)業(yè)過程中創(chuàng)業(yè)者的試錯、學習、發(fā)現(xiàn)和開發(fā)機會以及交易關系的形成、資源的獲取等都具有動態(tài)特性，因而通常被認為是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的奠基性模型[4，5]，是早期創(chuàng)業(yè)研究中表述網(wǎng)絡活動過程最完整的理論模型[6]。

圖1 Larson和Starr模型[1]

（二）Smith和Lohrke模型

個人關系網(wǎng)絡的巨大潛在能量通常是建立在情感基礎上的，其中的關系涌現(xiàn)并不遵循任何單一規(guī)則[7]。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡既是社會關系網(wǎng)又是商業(yè)交易網(wǎng)絡，因而既包括基于情感的溝通和社交活動，又涉及資源、商品、服務交易和合作[8]。基于情感的網(wǎng)絡關系不僅有利于信息交換、共同解決問題和建立牢固的信任，而且能夠替代剛性的契約和高成本的監(jiān)管，因而能夠提高網(wǎng)絡的經(jīng)濟有效性[9]。

Larson和Starr認為，創(chuàng)業(yè)者采取創(chuàng)業(yè)行動的初始條件是基于情感的強關系網(wǎng)絡，但又認為創(chuàng)業(yè)者是通過理性選擇來構(gòu)建創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的。在他們倆的模型中，情感因素沒有得到應有的重視。事實上，在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的構(gòu)建過程中，個體間基于情感的社交關系總是與經(jīng)濟交易關系交織在一起的，基于情感的社交關系有助于增強交易伙伴之間的信任和責任感。Smith和Lohrke[4]借鑒Johannission等人的研究成果[8]，對Larson和Starr的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型進行了修正，強調(diào)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成與拓展本質(zhì)上是信任形成與發(fā)展的結(jié)果。沿用Mc Allister對信任的定義，Smith和Lohrke構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型把情感因素和交易整合在了一起，又把創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡賴以建立的信任分為情感信任和認知信任。情感信任（affective trust）是指信任關系中的情感維度，或者說個人注入情感建立起來的信任，這種信任具體表現(xiàn)為對伙伴的福利、信念、期望的真正關心；而認知信任（cognitive trust）則是信任關系的理性維度或經(jīng)濟維度，即一方信任對方是基于對對方的認知[10]。

Smith和Lohrke認為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡中信任的形成與發(fā)展可分為三個階段。第一階段，創(chuàng)業(yè)者從基于情感的強關系出發(fā)去探索創(chuàng)業(yè)的可行性。基于強關系的社會支持是在頻繁的互動中形成的，主要依靠的是高頻率的接觸、深入的溝通、高水平的情感投入和親密無間的交往，也就是情感信任[11]。第二階段，隨著越來越多的弱關系的建立或引入，創(chuàng)業(yè)者的關系網(wǎng)絡會發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。網(wǎng)絡中的關系各方彼此會越來越了解和熟悉，交易關系也會變得越來越具體，進而逐漸形成認知信任。第三階段，隨著新企業(yè)的創(chuàng)立，網(wǎng)絡中不斷出現(xiàn)組織與組織之間的交易關系。新企業(yè)的創(chuàng)立也意味著制度的建立，網(wǎng)絡關系變得穩(wěn)定，交易也隨之趨于穩(wěn)定，并且不斷重復，而關系中的認知信任水平也不斷提升，網(wǎng)絡內(nèi)部的交易逐漸變成組織間基于制度的交易循環(huán)（參見圖2）。

圖2 Smith和Lohrke模型[4]

Smith和Lohrke模型的理論前提是創(chuàng)業(yè)者在信任形成過程中具有能動作用，即卓有成效的創(chuàng)業(yè)者能夠主動發(fā)展交易關系以利用社會資本來克服新進入缺陷。該模型展現(xiàn)了情感信任和認知信任在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡不同發(fā)展階段的動態(tài)演化狀況，可以幫助創(chuàng)業(yè)者更加有效地維護和利用創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡。

（三）Kock和Galkina模型

20世紀90年代后期，創(chuàng)業(yè)過程研究逐漸取代創(chuàng)業(yè)者個人特質(zhì)研究而成為創(chuàng)業(yè)研究的主導范式。Kock和 Galkina[12]模型以創(chuàng)業(yè)過程為基礎，描述了不同創(chuàng)業(yè)階段所存在的不同性質(zhì)的網(wǎng)絡活動與不同的資源獲取方式。

Kock和Galkina沿用了Coviello和Cox（2006）[13]所下的創(chuàng)業(yè)過程定義，把創(chuàng)業(yè)過程分為構(gòu)想（conception）、商業(yè)化（commercialization）和成長（growth）三個階段，認為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的創(chuàng)建開始于創(chuàng)業(yè)構(gòu)想階段，網(wǎng)絡創(chuàng)建活動在商業(yè)化階段變得更加密集，而在新企業(yè)成長階段則致力于發(fā)展業(yè)已建立的關系（參見圖3）。

在創(chuàng)業(yè)構(gòu)想階段，創(chuàng)業(yè)者的關系網(wǎng)絡以基于情感的小范圍的強關系為主，創(chuàng)業(yè)者所面臨的主要問題就是如何有效地拓展已有關系以達到創(chuàng)業(yè)目的。在商業(yè)化（這里就是創(chuàng)業(yè)）階段，創(chuàng)業(yè)者充分利用已有的關系網(wǎng)絡，開展各種網(wǎng)絡化活動來積極構(gòu)建創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，組建一定規(guī)模的創(chuàng)業(yè)團隊，進而提升自己的競爭優(yōu)勢。在成長階段，制度建設伴隨著新企業(yè)的創(chuàng)立同步進行，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡逐漸能夠通過關系間的自組織機制自我運作，而不再僅僅受創(chuàng)業(yè)者個人控制。在創(chuàng)業(yè)過程的不同階段，創(chuàng)業(yè)者開展網(wǎng)絡化活動的目的也逐漸由創(chuàng)建網(wǎng)絡轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)與控制網(wǎng)絡；在商業(yè)化特別是成長階段，與創(chuàng)建新關系相比，有效利用已有關系變得更加重要。

在創(chuàng)業(yè)過程的不同階段，開展網(wǎng)絡化活動的目的和資源來源都會發(fā)生變化，而且也會影響網(wǎng)絡的形成和發(fā)展。創(chuàng)業(yè)過程中的資源動員、獲取和開發(fā)利用相應對應于創(chuàng)業(yè)過程中的三個網(wǎng)絡化活動階段。資源動員對應于構(gòu)想階段，創(chuàng)業(yè)者利用網(wǎng)絡中的強關系來激活各種已有關系，動員一切可調(diào)動的資源。通過強關系動員起來的資源通常不受所有權的約束，而且也不用承擔相應的風險，如創(chuàng)業(yè)者調(diào)動其家人的資源，就不存在一般交易中的風險問題；資源獲取對應于商業(yè)化階段，創(chuàng)業(yè)者通過商業(yè)化利用網(wǎng)絡關系來獲取創(chuàng)業(yè)所需的資源，并且承擔相應的風險；而資源開發(fā)利用則對應于成長階段，就是通過對已獲取的資源的杠桿化利用來創(chuàng)建和發(fā)展新企業(yè)，與此同時，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡也得到相應的發(fā)展（參見圖4）。

（四）Jack和Mouzas模型

Jack和Mouzas[14]模型從交易視角把創(chuàng)業(yè)定義為“網(wǎng)絡條件下的交易重談”。交易是一種基本的社會經(jīng)濟活動，或者說“交易是一種建立在自愿協(xié)商基礎上的社會經(jīng)濟活動，以提供當前或?qū)硇в玫姆绞絹頁Q取其他形式的效用回報”[15]。Jack和Mouzas認為，交易能否發(fā)生和重談直接關系到創(chuàng)業(yè)活動能否順利進行。創(chuàng)業(yè)者開展創(chuàng)業(yè)活動，必須具備與其他個人或組織進行交易的能力。盡管發(fā)現(xiàn)商機是實施創(chuàng)業(yè)的必要條件，但商機的開發(fā)利用必須通過開展交易活動來實現(xiàn)。

在創(chuàng)業(yè)之初，創(chuàng)業(yè)者是嵌入在其已有強關系網(wǎng)絡中的行為主體。強關系是創(chuàng)業(yè)初期達成交易的必要條件，因為基于弱關系的交易缺乏確定性與可靠性。創(chuàng)業(yè)者通過強關系獲得社會資本，并持續(xù)發(fā)生交易，同時保留網(wǎng)絡中的結(jié)構(gòu)洞。結(jié)構(gòu)洞理論是Burt在1992年提出的，所謂結(jié)構(gòu)洞就是指網(wǎng)絡中必要連接的缺失或斷裂[16]。對于創(chuàng)業(yè)者來說，結(jié)構(gòu)洞意味著信息損失和資源獲取渠道的斷裂。隨著創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)者會通過建立必要的關系來彌補這種缺失，以獲取創(chuàng)業(yè)所需的資源。與此同時，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡中會出現(xiàn)越來越多的弱關系，并為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡帶來弱關系自身的網(wǎng)絡關系，或者說為創(chuàng)業(yè)者帶來更多的資源和信息獲取渠道。創(chuàng)業(yè)者通過與新出現(xiàn)的弱關系發(fā)生交易，不斷拓展自己的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，重塑先前的網(wǎng)絡秩序。

圖5 Jack和 Mouzas模型[14]

創(chuàng)業(yè)過程充滿了不確定性，很可能發(fā)生不可預見的意外事件，創(chuàng)業(yè)者與同他發(fā)生交易的行為主體之間存在信息不對稱、交易成本等問題；同時，創(chuàng)業(yè)者也是有限理性的個體，只能締結(jié)不完全契約，因此，在創(chuàng)業(yè)過程中必然存在交易重談問題。隨著創(chuàng)業(yè)過程的不斷深入，創(chuàng)業(yè)者必然要與更多的個人和組織發(fā)生交易，同時外部環(huán)境也在不斷變化，所以，創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常要與同自己締結(jié)交易契約的行為主體就交易契約進行重新談判，從而導致投資結(jié)構(gòu)、利益分配格局和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。交易重談會改變關系的內(nèi)容和性質(zhì)，同時把更多的弱關系引入創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，并且重塑現(xiàn)有的網(wǎng)絡秩序。

Jack和Mouzas在把創(chuàng)業(yè)定義為“網(wǎng)絡條件下的交易重談”的基礎上，運用社會資本，結(jié)構(gòu)洞以及強、弱關系等理論建模闡明了發(fā)現(xiàn)和開發(fā)利用創(chuàng)業(yè)機會的有利環(huán)境條件以及創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡隨著創(chuàng)業(yè)過程深入開展而發(fā)生動態(tài)變化的過程。他們倆的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型從創(chuàng)業(yè)過程視角來審視交易及其變化問題，加深了我們對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡形成和發(fā)展機理的認識。

（五）Slotte－Kock和Coviello模型

基于網(wǎng)絡的創(chuàng)業(yè)過程研究主要關注網(wǎng)絡要素（關系性質(zhì)、關系所提供的資源獲取權）、網(wǎng)絡治理（協(xié)調(diào)網(wǎng)絡與資源流）和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)（網(wǎng)絡內(nèi)部的關系模式）等方面的問題，而忽視了創(chuàng)業(yè)過程中的網(wǎng)絡動態(tài)化建構(gòu)問題（Hoang和Antoncic，2003）。Slotte－Kock和Coviello（2010）[5]在 Hoang與Antoncic（2003）研究的基礎上考察了創(chuàng)業(yè)理論如何解釋過程概念以及如何運用過程概念研究創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的問題，提出了一個反映網(wǎng)絡形成過程的動態(tài)理論模型（參見圖6）。

圖6 Slotte-Kock和Coviello模型[5]

Slotte－Kock和Coviello把創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡視為“新企業(yè)創(chuàng)建過程的結(jié)果”，提出了“創(chuàng)業(yè)過程產(chǎn)生了什么結(jié)果”、“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡如何形成”、“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡為何形成”、“創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡隨時間會發(fā)生什么變化”四個問題（參見圖6中的A、B、C、D），并且按照A、B、C、D四部分的順序依次展示了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成及其變化。在A部分，新企業(yè)與網(wǎng)絡都是按照生命周期理論的變化邏輯推演形成。網(wǎng)絡化過程和新企業(yè)的生命周期一樣，經(jīng)歷了生命周期中關系變異、選擇和保留三個階段，新企業(yè)和網(wǎng)絡共同演化。在B部分，A部分的所有活動都受到創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)有目的的運作行為的影響。雖然創(chuàng)業(yè)活動受到環(huán)境的限制和意外事件的影響，但是，創(chuàng)業(yè)者適應環(huán)境的策略也會影響關系的選擇和保留并導致管理知識的積累，這是一個有目的的建構(gòu)過程。在C部分，新關系被引入網(wǎng)絡或舊關系退出網(wǎng)絡，都會導致現(xiàn)在狀況與變化狀況之間的辯證對立，多個主體之間的互動產(chǎn)生相互影響，共同解決網(wǎng)絡變化過程中的沖突危機并且適應環(huán)境，從而導致新的綜合結(jié)果。D部分表示從長期看，一系列有目的的運作及其所產(chǎn)生的危機和綜合結(jié)果會不斷打破網(wǎng)絡現(xiàn)有的穩(wěn)定，并形成新的穩(wěn)定秩序。在創(chuàng)業(yè)過程中，單個主體及其所屬網(wǎng)絡與環(huán)境互動，不斷導致關系變異、選擇和保留，從而形成符合一定邏輯的演化過程。

Slotte－Kock和Coviello在模型中同時考慮了影響網(wǎng)絡形成和變化的內(nèi)生與外生因素，并且說明創(chuàng)業(yè)實質(zhì)上蘊含著創(chuàng)業(yè)者的意愿，只有在廣闊的社會（如網(wǎng)絡）背景下才能正確理解創(chuàng)業(yè)過程，在創(chuàng)業(yè)過程中環(huán)境選擇具有決定性作用。該模型基于生命周期觀與演化觀從整體上來研究創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，運用目的論與辯證觀來考察網(wǎng)絡內(nèi)部成員的行為及成員間的二元關系，不但表明關系與網(wǎng)絡共同演化，而且還說明組織及網(wǎng)絡共同與環(huán)境互動。

三、模型比較與分析

（一）基于主要影響因素、關系和網(wǎng)絡化結(jié)果的比較

為了深入探討創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型的內(nèi)涵及其異同，以下從主要影響因素、關系創(chuàng)造活動和特征變化以及網(wǎng)絡化結(jié)果三個維度對以上五個模型進行比較（參見表1）。

表1創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型比較

（二）模型演進分析

早期的創(chuàng)業(yè)研究關注創(chuàng)業(yè)者的個人特質(zhì)，Larson和Starr的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型帶有那個時代的烙印，以創(chuàng)業(yè)者為中心來闡述創(chuàng)業(yè)者的網(wǎng)絡化活動過程。該模型以二元關系為分析單元，基于理性選擇的假設把創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡視為創(chuàng)業(yè)者通過它來彌補自身資源不足的手段，認為關系在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡發(fā)展過程中由社會性關系向社會經(jīng)濟關系轉(zhuǎn)變，而創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡在創(chuàng)業(yè)者不斷試錯、學習、發(fā)現(xiàn)和開發(fā)機會的過程中逐漸由基于情感的小范圍強關系網(wǎng)絡轉(zhuǎn)變?yōu)閭€人間、個人與組織間以及組織間的多層次復雜網(wǎng)絡。

Larson和Starr在他們構(gòu)建的模型中只考慮了人的理性選擇，而忽視了網(wǎng)絡關系中情感的巨大潛能。Smith和Lohrke模型針對Larson和Starr模型的這一缺陷，強調(diào)了網(wǎng)絡關系的情感作用，認為親密的關系不僅能夠替代交易契約的剛性條款和高成本的監(jiān)管，而且還能提高網(wǎng)絡的經(jīng)濟效率。在創(chuàng)建關系的互動過程中，情感是一個重要因素，而關系各方之間的信任會隨著創(chuàng)業(yè)過程的深入經(jīng)歷相應的變化。

在認識到創(chuàng)業(yè)者、二元關系和情感在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡形成和發(fā)展過程中的重要作用之后，受上世紀九十年代創(chuàng)業(yè)過程研究的影響，學者們開始關注創(chuàng)業(yè)過程中的網(wǎng)絡化（networking）問題。Dollinger（2003）將網(wǎng)絡化定義為創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)家投入情感和資源拓展信任圈的過程。Kock和Galkina深化了網(wǎng)絡化研究，構(gòu)建了一個基于創(chuàng)業(yè)過程觀的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型，并且認為創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡化活動在商業(yè)化階段最為密集；隨著創(chuàng)業(yè)過程的深入，新組織或新企業(yè)得以創(chuàng)立，而新的制度會不斷問世，網(wǎng)絡化活動會由以積極創(chuàng)建關系為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐詤f(xié)調(diào)與控制關系為主，并且相應地影響資源的獲取方式。

隨著對網(wǎng)絡認識的加深，有學者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡并非是靜態(tài)不變的，而是在不斷發(fā)生變化的，具有動態(tài)特征。Jack和Mouzas從交易的角度建?？坍嬃藙?chuàng)業(yè)網(wǎng)絡在創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)生動態(tài)變化的特征。他們倆把創(chuàng)業(yè)定義為“網(wǎng)絡條件下的交易重談”，并且認為創(chuàng)業(yè)者是有限理性的，再加上創(chuàng)業(yè)過程充滿了不確定性，創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中簽訂的各種交易契約必然是不完全契約，因此，交易重談不可避免。交易的發(fā)生和重談不僅能夠“橋接”網(wǎng)絡中早先存在的結(jié)構(gòu)洞，而且也為網(wǎng)絡引入了大量的弱關系以及由弱關系帶來的各種強、弱關系，從而促使網(wǎng)絡不斷擴展并且形成新的秩序。

以往的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究只關注網(wǎng)絡內(nèi)涵、網(wǎng)絡治理和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)等方面的問題，未能基于生命周期理論從新企業(yè)創(chuàng)立和發(fā)展的縱向維度來觀察網(wǎng)絡的動態(tài)發(fā)展（Hoang和Antoncic，2003）。Slotte－Kock和Coviello認為，每個創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡都有其自身的發(fā)展特點和機理。動態(tài)的網(wǎng)絡化過程，不僅表現(xiàn)為網(wǎng)絡有其自身的生命周期（關系變異、選擇和保留），而且還是有目的的建構(gòu)過程，行為主體的運作和互動共同推動創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的建構(gòu)。從長期看，單個主體及其所屬網(wǎng)絡與環(huán)境的互動會不斷導致關系的變異、選擇和保留，形成特定邏輯的演化過程；一系列有目的的運作行為及其所產(chǎn)生的危機和綜合結(jié)果不斷打破網(wǎng)絡既有的穩(wěn)定并形成新的穩(wěn)定。

（三）創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的基本特征

通過對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡模型的對比分析，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡具有以下基本特征：第一，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成具有周期性。網(wǎng)絡和組織一樣都要經(jīng)歷關系變異、選擇和保留三階段生命周期。第二，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成與組織創(chuàng)建是交織在一起的。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡能夠為初創(chuàng)企業(yè)提供物質(zhì)、信息等資源，有助于解決初創(chuàng)企業(yè)的新進入缺陷與合法性缺乏問題。第三，在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成過程中，行為主體間的互動發(fā)揮著重要的作用。二元關系中的互動使關系特征發(fā)生變化，關系方之間的交易重談會改變網(wǎng)絡現(xiàn)狀，并改善初創(chuàng)企業(yè)所處的網(wǎng)絡環(huán)境。由互動所產(chǎn)生的基于情感和基于認知的信任能為創(chuàng)業(yè)者獲取資源提供便利。第四，在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成過程中，創(chuàng)業(yè)者的意愿、社會背景及其所處的環(huán)境都有其各自的影響效應。但是，創(chuàng)業(yè)者所處的環(huán)境和社會背景不僅會影響創(chuàng)業(yè)者個人初始社會網(wǎng)絡的形態(tài)，而且還會影響創(chuàng)業(yè)者從事網(wǎng)絡活動的能力，從而影響創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的形成，進而影響創(chuàng)業(yè)結(jié)果。第五，網(wǎng)絡化過程具有動態(tài)性。在創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)建關系的過程中所進行的試錯、學習、機會發(fā)現(xiàn)和開發(fā)、互動、交易重談，危機的產(chǎn)生與解決，意外事件的發(fā)生甚至創(chuàng)業(yè)失敗等都是網(wǎng)絡建構(gòu)過程的動態(tài)性表現(xiàn)。

（四）創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的起源和網(wǎng)絡化過程

創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究必然涉及網(wǎng)絡起源這個最基本的問題[18]。Stuart和Sorenson（2007）[19]認為，雖然現(xiàn)有文獻有助于理解既有的行為主體間網(wǎng)絡通過增加新關系發(fā)生演化的過程，但是現(xiàn)有文獻并沒有完全解決行為主體之間的網(wǎng)絡如何涌現(xiàn)、網(wǎng)絡之外的組織如何進入網(wǎng)絡等問題，這意味著創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究還缺乏對社會結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)的研究。梳理既有創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究，有助于我們理解創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的起源問題。

早期的社會網(wǎng)絡研究認為，網(wǎng)絡作為一種客觀存在是外在于我們的自然世界，即網(wǎng)絡是外生給定的。早期的大量研究運用物理學的場域理論和數(shù)學的圖論，從靜態(tài)視角分析網(wǎng)絡結(jié)點、網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、最優(yōu)關系和最優(yōu)路徑等問題。但這類研究忽視了個人和組織作為網(wǎng)絡中的行為主體所具有的能動作用。人有自己的理想、目標和情感，在理想和目標的驅(qū)使下，人的行為具有能動作用，是驅(qū)使網(wǎng)絡發(fā)展的內(nèi)在動力。因此，社會網(wǎng)絡不但是外生給定的，而且具有內(nèi)生性。

在認識到人的能動性以及外在環(huán)境的約束作用以后，學者們開始關注行為主體的能動性和網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)之間關系這個問題——行為主體的能動性如何打破網(wǎng)絡舊有的穩(wěn)定并創(chuàng)建新的穩(wěn)定，并且把研究的重點放在了作為行為主體的個人和組織身上。網(wǎng)絡活動主體之間的關系是相互的，網(wǎng)絡活動是配對的關系行動，需要合作并具有互動性，僅考察單個主體的行為并不能全面解釋網(wǎng)絡關系的本質(zhì)。因此，Larson和Starr把二元關系作為基本的分析單元，從單個主體間配對關系的角度來分析網(wǎng)絡活動和網(wǎng)絡化過程。但Slotte－Kock和Coviello進一步研究發(fā)現(xiàn)，雖然網(wǎng)絡活動呈現(xiàn)配對關系，但在網(wǎng)絡化過程中，一個主體加入網(wǎng)絡，會帶來一大群主體或者說另一個關系網(wǎng)絡；而一個主體離開網(wǎng)絡，則或多或少會留下其部分關系。基于此，他們倆提出了綜合分析單元的觀點，即把二元關系與網(wǎng)絡整合在一起作為綜合分析單元。這意味著單個主體不只是網(wǎng)絡中的一個結(jié)點，主體間的關系也不再是結(jié)點與結(jié)點之間的關系，而有可能是他們各自所屬網(wǎng)絡之間的關系。從這個意義上講，單個主體和關系是不可分解的，網(wǎng)絡關系表現(xiàn)為個人與個人、個人與組織（實體）、組織與組織三種關系相互錯綜復雜地交織在一起。

按照以上邏輯演繹，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的重點已經(jīng)不再是網(wǎng)絡的外生性解釋，而是網(wǎng)絡的內(nèi)生性解釋，也就是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的網(wǎng)絡化過程。網(wǎng)絡和網(wǎng)絡化過程為探討創(chuàng)業(yè)的“社會性”提供了一個非常好的平臺。相對于其他觀點而言，網(wǎng)絡觀在解釋初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)建和成長方面具有很多優(yōu)勢[19]。首先，創(chuàng)業(yè)作為一種社會實踐，采用網(wǎng)絡概念能使其情境化和本地化，反映創(chuàng)業(yè)活動的異質(zhì)性特征。其次，創(chuàng)業(yè)不只是創(chuàng)業(yè)者個人的事，而是一種社會現(xiàn)象，創(chuàng)業(yè)者的社會關系網(wǎng)絡在創(chuàng)業(yè)中發(fā)揮著重要的作用。最后，把網(wǎng)絡隱喻地應用于創(chuàng)業(yè)研究，考慮創(chuàng)業(yè)者的所有潛能，包括情感以及創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)家構(gòu)建個人關系網(wǎng)絡的途徑和投入，才可能恢復創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)家“完整的人格特質(zhì)”，研究者才可能真正理解創(chuàng)業(yè)過程中各種獨特、具體的網(wǎng)絡活動模式。

四、未來研究展望

創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究雖然已經(jīng)歷時二十多年，并且取得了豐碩的成果，但仍有許多問題沒有得到解決。筆者認為，后續(xù)相關研究可以重點關注以下問題。

第一，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡到底是內(nèi)生的還是外生的。已有研究大多假設創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡是外生給定的，只有極少數(shù)例外。對網(wǎng)絡內(nèi)生性的忽視，必然影響到網(wǎng)絡效果評價。事實上，把創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡視為外生的，往往會忽視創(chuàng)業(yè)者在建構(gòu)、維護關系網(wǎng)絡時與他人進行的互動。在現(xiàn)實的創(chuàng)業(yè)過程中，創(chuàng)業(yè)者會根據(jù)環(huán)境變化動態(tài)調(diào)整自己的行為，他們?yōu)閷崿F(xiàn)自己的目標而采取的行動必然受到他人行為的影響。因此，深入理解創(chuàng)業(yè)者與相關行為主體之間的互動性有助于認識創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的內(nèi)生性和網(wǎng)絡化過程。

第二，對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡化過程的準確表述。創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡建構(gòu)是一個動態(tài)過程，創(chuàng)業(yè)者不斷建構(gòu)、調(diào)整、拓展自己的網(wǎng)絡，推進創(chuàng)業(yè)過程，這個過程被稱為網(wǎng)絡化過程。2008年國際創(chuàng)業(yè)和小企業(yè)研究獎獲得者Bent Johannisson教授認為應該用一些新詞來描述網(wǎng)絡化過程。于是，他創(chuàng)造了不少新詞，如“organi－zing”“entrepreneuring”“enacting”等，用以準確表述創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡化過程[20]。事實上，這已經(jīng)是一個涉及詞匯學、語義學的跨學科問題。誠然，研究新問題需要新的方法、工具和詞匯，但是，Johannisson運用這樣一種名詞動詞化的方法是否合適？特別是從跨文化角度看，我們?nèi)绾螠蚀_地翻譯或用中文對應表達相關詞語。

第三，目前對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡形成和演化問題的研究還不夠深入，創(chuàng)業(yè)者如何建構(gòu)自己的初始網(wǎng)絡、在創(chuàng)業(yè)過程中如何拓展自己的個人網(wǎng)絡以及新創(chuàng)企業(yè)又如何在創(chuàng)業(yè)者個人網(wǎng)絡的基礎上建立和拓展自己的組織網(wǎng)絡等問題，都是后續(xù)研究值得關注的問題。

第四，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)者行為之間的關系。我們在閱讀創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡文獻時注意到有些文獻運用了大量的被動語態(tài)，表達的是社會學家帕森斯提出的結(jié)構(gòu)決定行為的觀點，強調(diào)規(guī)則、有序和穩(wěn)定的社會狀態(tài)；而另一些文獻則既考慮結(jié)構(gòu)對行為的約束，又關注創(chuàng)業(yè)者的能動行為對網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的影響，表達了創(chuàng)業(yè)活動的新穎性、創(chuàng)造性和結(jié)構(gòu)涌現(xiàn)性。因此，后續(xù)研究應該深入考察創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)者行為之間關系的問題。

第五，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡成本效益分析?，F(xiàn)有研究基本上只關注創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的正面效應，而忽視了它的負面效應。實際上，創(chuàng)業(yè)者為了實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目標而建構(gòu)和維護創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡，必然會做出巨大的付出，其中既有情感性付出，又有工具性付出。網(wǎng)絡化是一個非常復雜的過程，目前還沒有公認的測量工具和指標。后續(xù)研究應該著力開發(fā)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡成本效益分析的指標和測量工具，關注創(chuàng)建和維護創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的成本和效益問題，以降低創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡的成本和負面效應。

第六，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的分析單元。首先，可以肯定的是，西方經(jīng)濟學所提倡的個人主義研究方法不合適創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究。其次，前文所述的綜合分析單元是不是最合適的分析單元，目前還難下定論。因此，后續(xù)相關研究應該注意創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡研究的分析單元問題。

[1]Larson，A L，and Starr J．A network model of organization formation[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，1993，17（2）：5－15．

[2]Coleman，James．Social capital in the creation of human capital[J]．American Journal of Sociology，1988，94（1）：95－121．

[3]Greve，A，and Salaff，J W．Social networks and entrepreneurship[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2003，27（1）：1－22．

[4]Smith，D A，and Lohrke，F(xiàn) T．Entrepreneurial network development：Trusting in the process[J]．Journal of Business Research，2008，61（2）：315－322．

[5]Slotte－Kock，S，and Coviello，N．Entrepreneurship research on network processes：A review and ways forward[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（1）：31－57．

[6]Hoang，H，and Antoncic，B．Network－based research in entrepreneurship：A critical review[J]．Journal of Business Venturing，2003，18（2）：165－187．

[7]Johannisson，Bent．Beyond process and structure：Social exchange networks[J]．International Studies of Management and Organization，1987，17（1）：3－23．

[8]Johannisson，B，Alexanderson，O，Nowicki，K，and Senneseth，K．Beyond anarchy and organization：Entrepreneurs in contextual networks[J]．Entrepreneurship and Regional Development，1994，6（3）：329－56．

[9]Uzzi，B．The sources and consequences of embeddedness for economic performance of organizations[J]．American Sociological Review，1996，61（4）：674－698．

[10]Mc Allister，D．Affect－and cognition－based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations[J]．Academy of Management Journal，1995，38（1）：24－59．

[11]Murray，S J，and Magill，R．Strong ties and job information[J]．Sociology of Work and Occupations，1981，8（1）：119－136．

[12]Kock，S，and Galkina，T．Entrepreneurial network creation：Using formal and informal relations of entrepreneurial team members in Russia and Finland[A]．in Larimo，J，and Huuhka，A（Eds．）．Perspectives on marketing[C]．Vaasa：Vaasan Yliopiston Julkaisuja，2008：267－294．

[13]Coviello，N E，and Cox，M P．The resource dynamics of international new venture networks[J]．Journal of International Entrepreneurship，2006，4（2/3）：113－132．

[14]Jack，S，and Mouzas，S．Entrepreneurship as renegotiated exchange in networks[R]．Paper presented at the 23rdIMP Conference：Exploiting the B－to－B Knowledge Network：New Perspectives and Core Concepts，Manchester，UK，2007．

[15]Weber，M．Economy and society[M]．Berkeley，CA：University of California Press，1978．

[16]Burt，R S．Structural holes：The social structure of competition[M]．Cambridge，MA：Harvard university press，1992．

[17]Dollinger，M J．Entrepreneurship：Strategies and resources[M]．（3rd Ed．）．Upper Saddle River，New Jersey：Pearson Education Inc．，2003：342．

[18]Podolny，J M，and Page，K L．Network forms of organization[J]．Annual Review of Sociology，1998，24（1）：57－76．

[19]Stuart，T E，and Sorenson，O．Strategic networks and entrepreneurial ventures[J]．Strategic Management Journal，2007，28（2）：211－227．

[20]Landstr?m，H，and Steyaert，C．Enacting entrepreneurship research in a pioneering，provocative and participative way：On the work of Bengt Johannisson[J]．Small Business Economics，2011，32（2）：123－134．