輸配分離后電網(wǎng)調(diào)度管理模式研究

李瑩雯，周云峰

(1.綿陽(yáng)電業(yè)局，四川綿陽(yáng) 621000;2.四川省電力公司超(特)高壓運(yùn)檢公司，四川成都 610041)

0 引言

隨著電力市場(chǎng)和電力工業(yè)改革的發(fā)展，下一步電力體制改革的工作重點(diǎn)將是“穩(wěn)妥實(shí)行輸配分開(kāi)”，對(duì)電力行業(yè)，特別是電網(wǎng)企業(yè)必然會(huì)帶來(lái)新一輪沖擊。對(duì)于電網(wǎng)輸配分離的研究，目前較多集中于分離策略、輸配成本計(jì)算和激勵(lì)機(jī)制的研究［1－6］，而對(duì)于新模式下，電網(wǎng)的安全運(yùn)行模式研究則相對(duì)較少。

由于電網(wǎng)安全運(yùn)行關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在當(dāng)前電源與電網(wǎng)建設(shè)不協(xié)調(diào)、網(wǎng)架結(jié)構(gòu)薄弱、各方利益主體之間的矛盾尚未得到有效協(xié)調(diào)和平衡的情況下，進(jìn)行輸配分離改革，對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行可能會(huì)有一定負(fù)面影響，大大增加了系統(tǒng)運(yùn)行的不可預(yù)知性，使電網(wǎng)運(yùn)行特別是電網(wǎng)調(diào)度的安全壓力增大。推進(jìn)電力體制改革，必須保證電網(wǎng)調(diào)度安全運(yùn)行在改革過(guò)程中得到保證，當(dāng)電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)“輸配分離”后，電網(wǎng)將處于一個(gè)完全不同的電力市場(chǎng)環(huán)境中，目前市場(chǎng)中各個(gè)主體的角色和作用都將發(fā)生較大改變，而電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行問(wèn)題不只是單單的技術(shù)問(wèn)題，其同時(shí)也是一個(gè)機(jī)制問(wèn)題，需要國(guó)家、電力市場(chǎng)參與各方來(lái)共同維持。原來(lái)可通過(guò)行政命令來(lái)保證的電網(wǎng)安全管理體制和安全管理方式將發(fā)生根本性的改變，如何在新的電力體制下確保電網(wǎng)安全的問(wèn)題更為引人關(guān)注，因此，在推進(jìn)輸配分離的改革時(shí)更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行和安全問(wèn)題的研究。

1 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

隨著電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的進(jìn)一步發(fā)展，要求輸電網(wǎng)絡(luò)必須向用戶開(kāi)放，并有償?shù)靥峁┹旊姺?wù)。為實(shí)現(xiàn)電力市場(chǎng)的需要，美國(guó)加州、紐約、新英格蘭以及挪威的StattNet建立了以獨(dú)立系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者(ISO)為中心的電力市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)、輸電開(kāi)放。ISO的主要作用是電網(wǎng)運(yùn)行控制和實(shí)時(shí)電力市場(chǎng)管理。它的基本功能包括:實(shí)時(shí)自動(dòng)發(fā)電控制、網(wǎng)絡(luò)安全運(yùn)行、擁擠管理、機(jī)組組合、電能現(xiàn)貨市場(chǎng)、輸電和輔助服務(wù)市場(chǎng)。在這種機(jī)制下，電力系統(tǒng)的管理運(yùn)行模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗉覅⑴c的市場(chǎng)模式。由于在電力市場(chǎng)中扮演的角色各不相同，必定會(huì)出現(xiàn)追逐各自市場(chǎng)利益最大化的傾向，因此調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)潮流的預(yù)測(cè)會(huì)變得困難，同時(shí)對(duì)于各個(gè)參與者之間的信息交流溝通協(xié)調(diào)能力也提出了更高的要求，直接后果是電力系統(tǒng)保持安全穩(wěn)定運(yùn)行的充足性和安全性指標(biāo)下降，美加“8.14”大停電以及2003年意大利電網(wǎng)大停電就是由于電力系統(tǒng)調(diào)度人員不能充分調(diào)節(jié)穿過(guò)不同輸電公司及地區(qū)的潮流所引發(fā)。因此，建立ISO的模式不能充分滿足現(xiàn)代大電網(wǎng)下電力系統(tǒng)管理運(yùn)行實(shí)時(shí)性、復(fù)雜性、隨機(jī)性的特點(diǎn)，要加強(qiáng)對(duì)輸配電網(wǎng)、電廠、用戶的安全管理，確保整個(gè)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行，必須要有統(tǒng)一管理電網(wǎng)的機(jī)構(gòu)，并由這個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)建立國(guó)家互聯(lián)電網(wǎng)和區(qū)域間的電力調(diào)度。從根本上來(lái)說(shuō)，就是必須以電網(wǎng)調(diào)度關(guān)系為紐帶，堅(jiān)持統(tǒng)一調(diào)度、分級(jí)管理、技術(shù)互助的原則。

2 輸配電分離對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行穩(wěn)定性影響

從市場(chǎng)機(jī)制上看，由于電力系統(tǒng)從傳統(tǒng)的垂直管理運(yùn)行模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗉覅⑴c的市場(chǎng)模式，市場(chǎng)參與各方可分為:輸電公司、發(fā)電公司、多家配電公司、大用戶和普通用戶，在今后還可能出現(xiàn)多家普通用戶聯(lián)合在一起推舉代表進(jìn)入電力市場(chǎng)代表他們利益的情況，由于在電力市場(chǎng)中扮演的角色和出發(fā)點(diǎn)各不相同，必定會(huì)出現(xiàn)追逐各自市場(chǎng)利益最大化的傾向，因此可以預(yù)見(jiàn)在輸配分離后的電力市場(chǎng)中，由于各個(gè)市場(chǎng)參與者各自追逐自身最大市場(chǎng)利益、潮流難以統(tǒng)一協(xié)調(diào)控制、市場(chǎng)投資減緩從而導(dǎo)致發(fā)電側(cè)、輸電側(cè)備用水平逐步下降，這些都將使電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定成為一個(gè)突出問(wèn)題?；诠餐芤娴脑瓌t，對(duì)于保證電網(wǎng)的安全穩(wěn)定的職責(zé)應(yīng)由市場(chǎng)參與各方共同承擔(dān)，國(guó)家電力監(jiān)管部門(mén)需要制定清晰的規(guī)則，對(duì)各方在承擔(dān)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定方面的職責(zé)進(jìn)行詳細(xì)描述，并要求強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)參與各方，特別是發(fā)電公司、輸電公司、配電公司的利益進(jìn)行一定保證，以從機(jī)制上增加各方主動(dòng)保持電網(wǎng)安全運(yùn)行的積極性，減少電力系統(tǒng)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)，使電力市場(chǎng)能夠有效運(yùn)行，從而保證國(guó)家能源安全。

就電網(wǎng)運(yùn)行角度看，輸配分離后，滿足對(duì)用戶的可靠供電問(wèn)題由過(guò)去的僅由電網(wǎng)公司一家承擔(dān)演化為市場(chǎng)中多個(gè)因素的相互作用，這可以從長(zhǎng)期和短期兩個(gè)方面來(lái)闡述。就長(zhǎng)期而言，對(duì)用戶的可靠供電要求維持電力系統(tǒng)的充足性，進(jìn)而又可細(xì)分為發(fā)電能力的充足性、輸電網(wǎng)絡(luò)的充足性和電力市場(chǎng)的充足性。從短期方面來(lái)說(shuō)主要是通過(guò)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行來(lái)達(dá)到。它們之間的相互關(guān)系可用圖1來(lái)描述。但在潮流控制方面，在一個(gè)給定的時(shí)間內(nèi)，輸電線路對(duì)于其中流過(guò)的電流有一定限制，作為發(fā)電公司和用戶間的電能輸送通道，輸配電網(wǎng)絡(luò)在電力系統(tǒng)中處于非常重要的地位。對(duì)電網(wǎng)而言，大多存在著由于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的制約以及歷史因素造成的一些網(wǎng)絡(luò)上的薄弱環(huán)節(jié)，主要體現(xiàn)在其輸送潮流的能力受穩(wěn)定校核計(jì)算結(jié)果的限制，不得超過(guò)某一數(shù)值，因此電網(wǎng)不但存在著交通網(wǎng)、通信網(wǎng)那樣的靜態(tài)阻塞，而且還存在嚴(yán)重的動(dòng)態(tài)阻塞，在競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)環(huán)境下可能會(huì)表現(xiàn)得尤為明顯。廠網(wǎng)分開(kāi)、輸配分離后，各發(fā)電公司之間與售電公司之間的競(jìng)爭(zhēng)將加劇，發(fā)電公司希望發(fā)更多的電量，售電公司希望賣(mài)出更多的電量，這樣就更加使得輸配電網(wǎng)絡(luò)成為資源競(jìng)爭(zhēng)的瓶頸，電網(wǎng)安全性有所下降，同時(shí)由于競(jìng)價(jià)機(jī)制的引入，供電合同更具多樣性和多變性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的系統(tǒng)運(yùn)行工況將由市場(chǎng)需求來(lái)決定，電網(wǎng)潮流的分布將與以往調(diào)度部門(mén)所能掌控的方式不同，表現(xiàn)為多變而難以預(yù)測(cè)，從而使電網(wǎng)面臨預(yù)想不到的運(yùn)行方式，導(dǎo)致電網(wǎng)運(yùn)行部門(mén)在控制輸電網(wǎng)絡(luò)潮流方面存在嚴(yán)重困難，增大電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的情況下，各級(jí)電網(wǎng)調(diào)度的作用更加重要，為了保證輸電網(wǎng)絡(luò)的安全可靠運(yùn)行，必須對(duì)相關(guān)環(huán)節(jié)的潮流加以約束和限制，以防止線路潮流超過(guò)穩(wěn)定極限要求，危及系統(tǒng)安全。若潮流控制不力，就可能會(huì)出現(xiàn)電網(wǎng)崩潰事件，引發(fā)大面積停電，給電力市場(chǎng)各參與方都帶來(lái)?yè)p失。因此在輸配分離后的電力市場(chǎng)中，規(guī)劃、交易部門(mén)以及各市場(chǎng)參與方都需要加強(qiáng)與運(yùn)行部門(mén)的溝通，以解決電力系統(tǒng)運(yùn)行中的充足性和安全性問(wèn)題，使電力系統(tǒng)在運(yùn)行中有足夠的備用來(lái)保證電力系統(tǒng)能保持長(zhǎng)期的安全穩(wěn)定可靠運(yùn)行。

圖1 電力安全可靠供應(yīng)的相關(guān)因素

3 電網(wǎng)調(diào)度管理模式研究

電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)是電網(wǎng)運(yùn)行、指揮、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，依法在電網(wǎng)中行使調(diào)度權(quán)，這是電力生產(chǎn)的特點(diǎn)決定的。電網(wǎng)企業(yè)必須加強(qiáng)電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)管理，進(jìn)一步加強(qiáng)調(diào)度的紐帶作用，堅(jiān)持統(tǒng)一調(diào)度，分級(jí)管理，全面提升電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行管理水平，保障電網(wǎng)安全、穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。在實(shí)現(xiàn)輸配電分離后，鑒于國(guó)外在此方面的慘痛經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在電網(wǎng)調(diào)度體制方面，必須有一個(gè)能夠協(xié)調(diào)指揮整個(gè)電網(wǎng)的強(qiáng)有力電力調(diào)度機(jī)構(gòu)，防止電網(wǎng)中的各個(gè)機(jī)構(gòu)各自為政、自成體系、缺乏統(tǒng)一有效的管理，從而在管理方面造成電網(wǎng)安全運(yùn)行管理的隱患。從另一方面來(lái)看，雖然純粹以自由市場(chǎng)方式來(lái)運(yùn)作有利于電力企業(yè)的發(fā)展，但是由于電能具有即發(fā)即用的特殊性，它不能儲(chǔ)存，是發(fā)、輸、變、配、用各環(huán)節(jié)同時(shí)進(jìn)行的，因此，對(duì)電能的發(fā)、供、用一旦失去管制，失去統(tǒng)一的調(diào)度管理，就必然會(huì)存在較大的潛在不平衡風(fēng)險(xiǎn)，造成嚴(yán)重的后果。

同時(shí)，輸配電分離會(huì)使得原先處于同一組織內(nèi)的各輸電機(jī)構(gòu)、配電機(jī)構(gòu)的行政隸屬關(guān)系和資產(chǎn)關(guān)系發(fā)生一定變化，在以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的前提下，實(shí)行廠網(wǎng)分開(kāi)、輸配分離、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)、引入競(jìng)爭(zhēng)，使得供電關(guān)系和供電秩序也在逐步發(fā)生變化，調(diào)度運(yùn)行人員面臨更大的壓力和更少的選擇性，各參與方提供輔助服務(wù)的積極性和主動(dòng)意識(shí)下降，一些新的矛盾也將逐步顯現(xiàn)。由于各機(jī)構(gòu)的角色和立足點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)變，現(xiàn)有的有效協(xié)調(diào)溝通機(jī)制也將不適應(yīng)外部環(huán)境的變化，在某種程度上為電力調(diào)度的安全管理造成了困難，所以必須要有一個(gè)強(qiáng)有力的電力調(diào)度體系。以美國(guó)為例，北美(含加拿大部分)電網(wǎng)分為150個(gè)左右的控制區(qū)，40多個(gè)獨(dú)立調(diào)度中心各自只關(guān)心自身的局部利益，沒(méi)有一個(gè)全系統(tǒng)性的調(diào)度中心，這樣的體制下局部問(wèn)題就很容易演變成為全局性故障，從而造成大電網(wǎng)事故。在電力系統(tǒng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)方面，目前北美電網(wǎng)的互聯(lián)互通性比中國(guó)強(qiáng)大很多，一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件和電力市場(chǎng)化的條件也比中國(guó)好得多，但最大的電力事故卻偏偏發(fā)生在北美，如1996年美國(guó)西部加州兩次大停電，2003年8.14大停電事故，這些大停電事故都暴露出北美電網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)在體制和運(yùn)行管理方面都存在著很多問(wèn)題，如電力公司的調(diào)度協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)缺乏有效的電網(wǎng)事故處理預(yù)案，調(diào)度員未采取措施減負(fù)荷(也沒(méi)有手段減負(fù)荷，如果調(diào)度員擅自拉負(fù)荷，用戶有權(quán)通過(guò)法律手段維權(quán)，調(diào)度人員可能因此而入獄)，未通告相鄰電力公司和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)等等，從而坐失良機(jī)，造成大面積停電的后果。因此面對(duì)新的市場(chǎng)環(huán)境和更多電網(wǎng)運(yùn)行管理中的不確定性，對(duì)電力調(diào)度的管理權(quán)力和管理力度只能加強(qiáng)不能削弱，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)的設(shè)立應(yīng)按電網(wǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)確定，而不應(yīng)該以電網(wǎng)內(nèi)的利益主體來(lái)設(shè)立。區(qū)域電網(wǎng)、省級(jí)電網(wǎng)設(shè)地區(qū)配電網(wǎng)都應(yīng)分別設(shè)立一級(jí)調(diào)度機(jī)構(gòu)，配網(wǎng)調(diào)度以下根據(jù)配電網(wǎng)規(guī)模的需要情況設(shè)立集控中心和操作中心。所有調(diào)度機(jī)構(gòu)在一個(gè)區(qū)域內(nèi)都應(yīng)在技術(shù)和調(diào)度業(yè)務(wù)上實(shí)現(xiàn)垂直管理。調(diào)度機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)如下。

(1)對(duì)并網(wǎng)電氣設(shè)備的運(yùn)行依法實(shí)行調(diào)度運(yùn)行權(quán)上的分級(jí)管理和運(yùn)行控制;

(2)電力市場(chǎng)交易過(guò)程中的安全校核、網(wǎng)絡(luò)阻塞管理;

(3)保證電能質(zhì)量，進(jìn)行無(wú)功電壓調(diào)節(jié)和有功功率的實(shí)時(shí)平衡;

(4)按分級(jí)管理的原則處理電網(wǎng)事故，必要時(shí)可采取切負(fù)荷等緊急控制手段。

此外，在電力市場(chǎng)環(huán)境下，電力電量交易特別是短期交易行為會(huì)造成電網(wǎng)潮流發(fā)生經(jīng)常性的、大幅度的變化，對(duì)調(diào)度運(yùn)行管理水平和實(shí)時(shí)處理能力提出了更高要求，同時(shí)在市場(chǎng)環(huán)境下，電力生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)分離，調(diào)度對(duì)全過(guò)程的控制能力弱化，調(diào)度命令的權(quán)威性受挑戰(zhàn)，在這種情況下，更需要加強(qiáng)調(diào)度在電網(wǎng)運(yùn)行中的管理作用，調(diào)度機(jī)構(gòu)不再僅僅是電網(wǎng)運(yùn)行的指揮協(xié)調(diào)中心，還將是電力市場(chǎng)的有機(jī)組成部分。

4 技術(shù)支持體系

在新的電力市場(chǎng)環(huán)境下，電網(wǎng)運(yùn)行部門(mén)會(huì)面臨大量的輸電交易合同、不斷增加的市場(chǎng)參與者、根據(jù)市場(chǎng)需要長(zhǎng)距離輸電、依賴電力市場(chǎng)來(lái)滿足用戶需要，并維持系統(tǒng)穩(wěn)定、不斷變化的市場(chǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則和電力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、不可預(yù)測(cè)的市場(chǎng)行為、系統(tǒng)備用的減少，使用原有的運(yùn)行控制手段來(lái)控制新環(huán)境下的電力系統(tǒng)已變得不適合，因此，傳統(tǒng)的離線分析、信息交換方式已不能夠滿足電網(wǎng)安全運(yùn)行的要求，對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行部門(mén)而言，要采用新的技術(shù)手段使調(diào)度運(yùn)行人員具備在線環(huán)境下進(jìn)行電壓分析和暫態(tài)穩(wěn)定分析的能力，來(lái)保證電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的目的，同時(shí)應(yīng)滿足如下要求:(1)使電網(wǎng)調(diào)度管理運(yùn)行人員了解當(dāng)前電力系統(tǒng)的狀態(tài)和關(guān)鍵參數(shù);(2)智能化的在線動(dòng)態(tài)安全分析;(3)跟蹤、辨識(shí)和記錄不正常運(yùn)行模式;(4)不同層次、不同區(qū)域控制、信息系統(tǒng)之間的信息交換和決策的相互協(xié)調(diào)。

新的技術(shù)支持體系不僅能夠?yàn)殡娋W(wǎng)運(yùn)行部門(mén)提供快速、直觀的對(duì)電力系統(tǒng)健康狀況的定量評(píng)價(jià)手段，系統(tǒng)在市場(chǎng)要求下趨近其極限時(shí)所冒的風(fēng)險(xiǎn)，還能夠告知電網(wǎng)運(yùn)行部門(mén)電網(wǎng)運(yùn)行的薄弱環(huán)節(jié)和相應(yīng)的校正手段，這些都可以通過(guò)如圖2所示的基于廣域測(cè)量系統(tǒng)的電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定決策系統(tǒng)來(lái)達(dá)到。

圖2 電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定決策系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)

其中輸電合同安排主要包括阻塞管理、合同安排、輔助服務(wù)管理、可用輸電能力計(jì)算等功能。其中阻塞管理主要用于減輕輸電網(wǎng)絡(luò)的阻塞。合同安排主要是根據(jù)輸電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況來(lái)決定配電公司或發(fā)電廠的輸電合同申請(qǐng)是否可以得到滿足。輔助服務(wù)用于決定系統(tǒng)對(duì)輔助服務(wù)的要求及分析對(duì)各類輔助服務(wù)的滿足手段。可用輸電能力計(jì)算根據(jù)合同安排情況來(lái)計(jì)算剩余的輸電系統(tǒng)可用能力并提供給電力市場(chǎng)參與各方。

輸電系統(tǒng)安全穩(wěn)定評(píng)價(jià)包括實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)分析、負(fù)荷預(yù)測(cè)、實(shí)時(shí)暫態(tài)穩(wěn)定分析和實(shí)時(shí)電壓穩(wěn)定分析等功能。實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)分析包括網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治?、狀態(tài)估計(jì)、調(diào)度員潮流分析、靜態(tài)安全分析、有功及無(wú)功最優(yōu)潮流分析。實(shí)時(shí)暫態(tài)穩(wěn)定分析和實(shí)時(shí)電壓穩(wěn)定分析計(jì)算實(shí)時(shí)暫態(tài)和電壓穩(wěn)定極限以及控制所需的校正手段。

實(shí)時(shí)不平衡交易是用于保證電力系統(tǒng)發(fā)供處于實(shí)時(shí)平衡狀態(tài)。電網(wǎng)調(diào)度人員可以根據(jù)計(jì)算結(jié)果調(diào)度能提供實(shí)時(shí)不平衡服務(wù)的資源，達(dá)到電力系統(tǒng)供需實(shí)時(shí)平衡。

數(shù)據(jù)儲(chǔ)存是用于收集、打時(shí)標(biāo)和維護(hù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)和靜態(tài)數(shù)據(jù)以便于分析和評(píng)價(jià)系統(tǒng)運(yùn)行情況。主要包括實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和歷史數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。

輸配分離后，配電公司在服務(wù)區(qū)提供電力網(wǎng)絡(luò)域內(nèi)屬于自然壟斷，其與輸電公司(或發(fā)電公司)的關(guān)系類似于目前電網(wǎng)公司與發(fā)電公司的關(guān)系，因此在配電公司的市場(chǎng)技術(shù)支持手段上可以采納目前發(fā)電廠競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的技術(shù)支持手段。

5 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)的電力體制改革不能脫離實(shí)際，盲目照搬外國(guó)經(jīng)驗(yàn)。在輸配分離后，電網(wǎng)的安全性和穩(wěn)定性必須得到保持和提高，新環(huán)境下對(duì)調(diào)度運(yùn)行人員的素質(zhì)要求也將更高，調(diào)度運(yùn)行人員不僅要熟悉電網(wǎng)調(diào)度運(yùn)行業(yè)務(wù)，還要熟悉電力市場(chǎng)交易規(guī)則，熟悉技術(shù)支持系統(tǒng)，要具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)調(diào)度頭腦，調(diào)度運(yùn)行人員的責(zé)任更大，壓力也更大。電網(wǎng)調(diào)度在電力市場(chǎng)化改革的道路上的作用越來(lái)越大，同時(shí)挑戰(zhàn)也越來(lái)越大。要適應(yīng)新形勢(shì)對(duì)電網(wǎng)調(diào)度工作的要求，還有許多問(wèn)題有待作更深入、細(xì)致的研究。

［1］姚建剛，秦紅三，王路，等.電力市場(chǎng)中輸電與配電分開(kāi)的方略初探［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2001，25(3):70－73.

［2］吳國(guó)丙，任震，黃雯瑩.基于潮流分解的輸電成本分?jǐn)偟母倪M(jìn)方法［J］.繼電器，2004，32(9):7 －11.

［3］謝俊，陳星鶯，廖迎晨，等.激勵(lì)性輸配分開(kāi)電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)機(jī)制的建模［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2006，26(23):25－31.

［4］張少華，方勇，李渝曾.電力市場(chǎng)中激勵(lì)性機(jī)制設(shè)計(jì)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2003，27(1):52 －56.

［5］陳星鶯，謝俊.計(jì)及風(fēng)險(xiǎn)的輸配分離電力市場(chǎng)供電公司最優(yōu)競(jìng)價(jià)策略［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2005，29(1):13－17.

［6］劉繼春，武云霞，劉俊勇.市場(chǎng)環(huán)境下的輸電安全定價(jià)方法［J］.水電能源科學(xué)，2007，25(4):152 －154.