基于生態(tài)足跡的朝陽市土地生態(tài)安全研究

曲 哲 任家強 李紅丹

(1．北票市國土資源局，遼寧北票122100;2．沈陽農業(yè)大學土地與環(huán)境學院，遼寧 沈陽110866)

土地是人類活動的棲息地，是人類賴以生存的基本條件，同時土地的結構和功能還決定著一個國家的土地安全程度［1］，影響著國家的經濟、糧食、生態(tài)安全和社會穩(wěn)定。隨著人類活動和土地利用強度的加劇，人地矛盾日益突出，導致區(qū)域內土地生態(tài)環(huán)境惡化，威脅區(qū)域土地的生態(tài)安全。為此，開展對區(qū)域內土地生態(tài)安全的研究勢在必行。本文以遼西朝陽市為例，運用生態(tài)足跡模型研究了區(qū)域土地生態(tài)承載力問題，得出該地區(qū)的土地生態(tài)安全狀況，并提出了可持續(xù)利用的對策，為保證朝陽市土地資源的可持續(xù)利用、協調人地關系提供科學依據。

1 研究區(qū)概況

朝陽市位于遼寧西部，屬北溫帶大陸性季風氣候區(qū)，東經 118°50'～121°17'，北緯 40°25'～ 42°22'之間，北與赤峰接壤，南與葫蘆島及秦皇島毗鄰，東與阜新、錦州為鄰，西與承德市交界，土地總面積約2×104km2，總人口約327萬人，境內土地利用類型多樣，是遼寧省雜糧、油料、棉花、林果、畜牧等重點產區(qū)。

2 研究方法

生態(tài)足跡(EF)最早由加拿大生態(tài)經濟學家Willliam在1992年提出［2］，用生態(tài)空間面積來衡量人類對自然資本的消費，及自然系統能夠持續(xù)提高的生態(tài)服務功能，從而進行評價的一種工具［3］。其含義是:任何已知人口(地區(qū))的生態(tài)足跡是生產這些人口所消費的資源和吸納這些人口產生的廢棄物所需的生物生產土地的總面積。生物生產土地面積根據生產力大小的差異，將其分為耕地、林地、草地、化石燃料用地、建筑用地和水域6大類進行核算。計算公式為:

式中:EF為生態(tài)足跡;N為人口數;ef為人均生態(tài)足跡;i為消費商品和投入類型;aai為人均i交易商品折算的生物生產面積;ci為i種商品的人均消費量;pi為i種消費品的平均生產能力;rj為均衡因子(由于單位面積耕地、化石燃料用地、牧草地、林地等生產能力差異很大，有必要在各類型生物生產土地面積乘上均衡因子，以轉化為統一、可比較的生物生產面積)。

生態(tài)承載力是指一個區(qū)域實際供人類的所有生物生產土地面積(包括水域)的總和。計算公式為:

式中:EC為區(qū)域總生態(tài)承載力;N為人口數;ec為人均生態(tài)承載力;aj為人均生態(tài)承載力;rj為人均生物生產面積;yj為產量因子。

如果區(qū)域自身超過了區(qū)域所能提供的生態(tài)承載力，則出現生態(tài)赤字，反之，則表現為生態(tài)盈余。計算公式為:

式中:EC為區(qū)域總生態(tài)承載力，EF為總的生態(tài)足跡，ED為區(qū)域生態(tài)赤字水平。

3 研究區(qū)生態(tài)足跡計算

根據文獻［4－6］中均衡因子的取值:化石能源地和森林為 1．1，耕地和建設用地為2．8，牧草地為0．5，水域為0．2;生態(tài)足跡的計算取值:耕地和建設用地為1．66，林地為0．91，牧草地為 0．19，水域為 1．0，化石原料用地為 0。

對朝陽市2004－2008年的生態(tài)足跡進行計算(數據來源《朝陽市統計年鑒2005－2009》)，由生物資源和能源消費兩部分組成。生物資源的消費可分為農產品、動物產品、林產品、水產品等幾大類，能源消費包括液化石油氣、煤氣、電力等內容，計算結果見表1、表2。

表1 朝陽市人均生態(tài)足跡消費、人均生態(tài)承載力消費情況(2004－2008) hm2

表2 朝陽市2004－2008年人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力及生態(tài)赤字情況匯總表 hm2

4 生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動態(tài)變化分析

4．1 生態(tài)足跡變化分析

根據上文數據，朝陽市生態(tài)足跡從2004年4．344 7hm2增加到2008年的7．193 8 hm2，5年間生態(tài)足跡增加2．849 1hm2，年均增加 0．569 8 hm2。在生態(tài)足跡的六大組成部分中，建設用地、草地生態(tài)足跡所占比重較大。由于生態(tài)足跡各組成部分的面積數量，土地類型面積越大，說明在研究期間該類土地對生態(tài)足跡的累積貢獻率越大。朝陽市建設用地足跡在2004－2008年間，對整個生態(tài)足跡的貢獻率最大，累積達到66．84%。各組成部分對生態(tài)足跡的貢獻率，從大到小的順序依次為:建設用地＞草地＞耕地＞化石燃料用地＞林地＞水域。人均生態(tài)足跡的增加，一方面反映了人們生活水平的提高，消費各種生物產品、農業(yè)資源和享有各類服務的絕對量增加，但另一方面也反映對環(huán)境的壓力不斷加大。

4．2 生態(tài)承載力變化分析

朝陽市2004－2008年人均生態(tài)承載力呈遞增趨勢，人均生態(tài)承載力從2004年的1．037 0 hm2增加到2008年的 1．060 9 hm2，增加 0．023 9 hm2。與生態(tài)足跡的組成相對應，生態(tài)承載力由耕地、草地、林地、水域、化石燃料承載力和建設用地承載力構成，各部分的總和構成整個區(qū)域的生態(tài)承載力。耕地承載力遠遠大于其他承載力，占整個生態(tài)承載力的64．88%以上;其它部分所占比例比較小，草地、林地、水域及建設用地承載力之和不到40%。從研究時段來分析，各地類的承載力變化不大，生態(tài)承載力保持在相對穩(wěn)定的水平上，但是承載力水平較低，說明朝陽市社會經濟的發(fā)展對資源的需求已經大大超過了該地區(qū)土地資源生態(tài)系統的承載能力，其生態(tài)承載力已不能滿足人們對自然資源的消耗水平，主要靠消耗自然資源存量來彌補地區(qū)生態(tài)承載力的不足，土地利用處于一種不可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)。

綜合分析，2004－2008年朝陽市生態(tài)足跡的需求量和供給量一直不平衡，始終存在生態(tài)赤字現象，且其生態(tài)赤字量逐年增加。人均生態(tài)承載力的變化不大，人均生態(tài)赤字隨著生態(tài)足跡的增加而不斷加大。2004年朝陽市的生態(tài)赤字為3．3077 hm2/人，相當于全市生態(tài)承載力的3．19倍;到2008年生態(tài)赤字為6．1329hm2/人，相當于全市生態(tài)承載力的5．78倍，人的需求與環(huán)境供給能力矛盾突出，區(qū)域土地生態(tài)系統處于超負荷利用狀態(tài)，社會發(fā)展面臨嚴峻的生態(tài)環(huán)境壓力，土地利用可持續(xù)發(fā)展需進一步加強。

5 小結

本文基于生態(tài)足跡模型，根據朝陽市社會經濟活動對本地區(qū)土地資源的消費情況及土地資源所能提供的生態(tài)承載力進行分析比較，得出結論:2004－2008年間，朝陽市的人均生態(tài)足跡逐年增加;雖然生態(tài)承載力雖然呈緩慢上升趨勢，但水平較低，人均生態(tài)赤字隨著生態(tài)足跡的增加而不斷加大，生態(tài)環(huán)境所受到的壓力繼續(xù)加強，土地生態(tài)系統處于超負荷狀態(tài)，尤其體現在草地、建設用地、化石燃料等方面。為了保證研究區(qū)土地生態(tài)系統的安全，實現土地資源的可持續(xù)發(fā)展，應科學協調經濟發(fā)展與土地資源保護之間的關系，編制科學合理的土地利用總體規(guī)劃，制定有針對性的土地開發(fā)利用保護計劃，合理進行土地利用及產業(yè)結構優(yōu)化調整，增加土地生態(tài)承載能力。

(編輯:王愛萍)

［1］鄧楚雄．武岡市土地資源生態(tài)安全評價研究［D］．長沙:湖南師范大學，2006．

［2］劉紅嬌，常勝．基于生態(tài)足跡的土地利用可持續(xù)性評價［J］．湖北民族學院學報，2008，26(2):237 －240．

［3］王曉明，許玉，錢翌，等．土地開發(fā)整理的生態(tài)足跡評價:以浙江省淳安縣為例［J］．水土保持研究，2006，13(3):192 －194．

［4］張志強，徐中民，程國棟．生態(tài)足跡的概念及計算模型［J］．生態(tài)經濟，2000(10):8－10．

［5］徐中民，程國棟，張志強．生態(tài)足跡法:可持續(xù)定量研究的新方法—以張掖地區(qū)1995年的生態(tài)足跡計算為例［J］．生態(tài)學報，2001，21(9):1484 －1493．

［6］徐中民，張志強，程國棟等．中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析［J］．應用生態(tài)學報，2003，14(2):280 －285．

［7］劉艷中，李江風，張祚，胡鵬．生態(tài)足跡模型在我國土地可持續(xù)利用評價中的應用及啟示［J］．地理與地理信息科學，2008，24(1):80－84．

［8］梅志敏．基于生態(tài)足跡的貴州省土地可持續(xù)利用研究［J］．貴州農業(yè)科學，2009，37(8):198 －200．

［9］黨淑英，薛東前．陜西省土地開發(fā)整理與生態(tài)環(huán)境效應研究［J］．河北師范大學學報:自然科學版，2007，31(4):544－548．

［10］邊振興，王秋兵，于淼，董秀茹，孫福軍，韓春蘭，錢鳳奎．基于景觀農業(yè)理論的綜合土地整理項目規(guī)劃實證［J］．農業(yè)工程學報，2008，24(2):95 －100．

［11］焦雯珺，閔慶文，成升魁，張丹．基于生態(tài)足跡的傳統農業(yè)地區(qū)生態(tài)承載力分析:以浙江省青田縣為例［J］．資源科學，2009，3(1):63－68．

［12］方愷，董德明，沈萬斌．生態(tài)足跡理論在能源消費評價中的缺陷與改進探討［J］．自然資源學報，2010，25(6):1013 －1018．

［13］王冰玉．土地整理項目中的生態(tài)工程與生態(tài)安全［D］．上海:華中師范大學，2007．

［14］辛鳳云．基于AE的土地利用與生態(tài)環(huán)境建設輔助決策信息系統開發(fā)研究［D］．泰安:山東農業(yè)大學，2007．

［15］劉浩．基于生態(tài)足跡模型的廣州市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展定量分析評價及預測研究［D］．廣州:華南師范大學，2007．

［16］張培明．河南省南樂縣張果屯鄉(xiāng)土地整理效益評價研究［D］．成都:四川農業(yè)大學，2009．

［17］郭春華，史曉穎．我國土地生態(tài)安全管理對策建議［J］．環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2007，(1):17 －19．

［18］宋戈．中國城鎮(zhèn)化過程中土地利用問題研究［M］．北京:中國農業(yè)出版社，2005，5:166 －167．

［19］李國智，楊子生．中國土地安全研究進展［J］．中國安全科學學報，2007，17(12):5 －12．

［20］楊一鵬．基于PSR模型的松嫩平原西部濕地生態(tài)環(huán)境評價［J］．生態(tài)環(huán)境，2004，13(4)15 －16．

［21］曲衍波，奇?zhèn)ィ〕擎?zhèn)土地生態(tài)安全評價方法及應用—以山東省汶南鎮(zhèn)為例［J］．安徽農業(yè)科學，2006，34(5):998 －10000．

［22］中國科協第18期新觀點新學說學術沙龍綜述．土地生態(tài)學—生態(tài)文明的機遇與挑戰(zhàn)［J］．中國土地科學，2008，22(7):75 －77．

［23］劉勇，劉友兆，徐萍．區(qū)域土地資源生態(tài)安全評價．資源科學［J］．2004，26(3):69 －75．

［24］張小虎，雷國平，等．黑龍江省土地生態(tài)安全評價［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2009，19(1):88 －93．

［25］許月卿，崔麗．小城鎮(zhèn)土地生態(tài)安全評價研究［J］．水土保持研究，2007，14(5):345 －348．