李治國(guó),金偉剛
(浙江省電力試驗(yàn)研究院,杭州 310014)
很多燃煤火力發(fā)電廠都建有渣煤水處理裝置,并配置灰場(chǎng)作為緩沖。但一些新建燃煤火力發(fā)電機(jī)組沒有灰場(chǎng),大都采取渣煤水混合處理的模式,渣煤水容易溢流到總排口導(dǎo)致總排口水質(zhì)超標(biāo)。針對(duì)這種情況,對(duì)沒有灰場(chǎng)的某燃煤火力發(fā)電廠(4×600 MW,3-4號(hào)機(jī)組)進(jìn)行了渣煤水系統(tǒng)溢流情況評(píng)估,分析了造成渣煤水溢流的原因,對(duì)渣煤水處理系統(tǒng)擴(kuò)容和出水回用等方面提出了相關(guān)建議。
石子煤密封水、撈渣機(jī)鏈條沖洗水、渣系統(tǒng)軸封水和干灰?guī)祀s用水都來(lái)自工業(yè)水,最終進(jìn)入灰?guī)鞚饪s池,灰?guī)鞚饪s池上清液溢流到回水池,濃縮池和回水池通過(guò)底部排污把固體含量大的泥渣水排到沉煤池。煤污水也最終排到沉煤池,處理后出水直接溢流到雨水池排放。
根據(jù)全廠水平衡設(shè)計(jì)圖,進(jìn)入渣煤水處理系統(tǒng)的煤水設(shè)計(jì)流量為68.5 m3/h,雖然實(shí)際煤水流量為46 m3/h,但加上設(shè)計(jì)時(shí)未考慮的渣水排入量,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該廠現(xiàn)有的渣煤水處理設(shè)備容量2×40 m3/h。且渣煤水處理裝置處理后出水沒有回用,直接外排。
經(jīng)超聲波流量計(jì)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試,兩座沉煤池提升泵的出口流量分別為17 m3/h和26 m3/h,均小于泵額定流量40 m3/h,處理能力偏低。而渣水進(jìn)入導(dǎo)致沉煤池水位偏高,渣煤水處理系統(tǒng)來(lái)不及處理,未經(jīng)處理的渣煤水直接溢流到雨水溝。
對(duì)3-4號(hào)爐渣煤水系統(tǒng)進(jìn)出水量進(jìn)行了測(cè)試。測(cè)試期間4號(hào)爐停機(jī),其它機(jī)組平均負(fù)荷為353 MW,水量平衡圖見圖1所示。
進(jìn)入2個(gè)沉煤池的渣煤水量總計(jì)159 m3/h,其中煤污水量為46 m3/h。由于評(píng)估期間正進(jìn)行全廠的粉塵測(cè)試,煤場(chǎng)、輸煤棧橋、轉(zhuǎn)運(yùn)站和碎煤機(jī)樓等場(chǎng)地沖洗水用量相當(dāng)大,所以進(jìn)入沉煤池的煤水量偏大。
某發(fā)電廠曾進(jìn)行試驗(yàn),當(dāng)渣煤水中的Cl-不超過(guò)1200 mg/L、Ca2+不超過(guò)700 mg/L時(shí),渣煤水出水可作為脫硫工藝水的補(bǔ)充。對(duì)該發(fā)電廠沉煤池出水水質(zhì)進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果發(fā)現(xiàn)渣煤水出水Ca2+為107.24 mg/L,渣煤水出水Cl-為111.12 mg/L,所以在現(xiàn)有的處理?xiàng)l件下,渣煤水出水可以作為脫硫工藝水的補(bǔ)充。
從圖1可以看出,進(jìn)入灰?guī)鞚饪s池和回水池的渣水主要由渣系統(tǒng)軸封水(71 m3/h)和石子煤密封水(58 m3/h)構(gòu)成,這兩種水量總和達(dá)到129 m3/h,大約占發(fā)電廠總?cè)∷康?/5,除蒸發(fā)、運(yùn)渣帶走外,全部進(jìn)入渣煤水處理系統(tǒng),這是造成渣煤水處理系統(tǒng)進(jìn)水量大的主要原因。
為了降低這兩種水量,評(píng)估期間進(jìn)行了試驗(yàn)。在保證設(shè)備正常運(yùn)行的前提下,把相關(guān)閥門關(guān)小,渣系統(tǒng)軸封水降到了48 m3/h,石子煤密封水降到了35 m3/h,總共降低了46 m3/h,但水量仍偏大。DL/T 5142-2002《火力發(fā)電廠除灰設(shè)計(jì)規(guī)程》要求:灰渣泵需要軸封水時(shí),應(yīng)設(shè)專用的軸封水泵。沖渣、沖灰水母管的末端,沖灰水過(guò)濾器前后,水力噴射器、冷卻水裝置及軸封水的人口處,應(yīng)裝設(shè)壓力表。如某火電廠設(shè)置了軸封水泵,而且軸封水入口處有壓力監(jiān)視,經(jīng)水量測(cè)量,4×600 MW機(jī)組渣煤水系統(tǒng)軸封水僅為16 m3/h。而該廠的設(shè)計(jì)不符合規(guī)程要求,軸封水直接由工業(yè)水泵提供,未設(shè)專用的軸封水泵,而且軸封水的入口處,也未裝設(shè)壓力表,導(dǎo)致水量和壓力很難控制,運(yùn)行人員只能保持足夠大的流量來(lái)防止軸封損壞,所以軸封水量大就在所難免。
目前國(guó)內(nèi)灰渣泵的結(jié)構(gòu)型式及產(chǎn)品質(zhì)量都在不斷改進(jìn),不僅葉輪和護(hù)套采用了耐磨材料,而且軸封型式也由填料密封改進(jìn)為副葉輪密封和副葉輪加填料組合式密封等多種密封型式,均無(wú)需裝設(shè)軸封水泵,且節(jié)水效果更佳。
(1)減少渣系統(tǒng)軸封水和石子煤密封水水量,盡可能減少渣煤水處理系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。試驗(yàn)表明,這兩種水量通過(guò)運(yùn)行調(diào)整是可以減少的,但是要大幅度減少渣系統(tǒng)軸封水,就必須進(jìn)行設(shè)備改造,增設(shè)專用的軸封水泵及壓力表,加強(qiáng)軸封水到每臺(tái)泵軸封的壓力監(jiān)視,這樣就較易監(jiān)視軸封水量,在保證設(shè)備運(yùn)行的安全性的同時(shí)可以大幅度減少軸封水,既能節(jié)約廠區(qū)工業(yè)水,又能大大緩解渣煤水處理系統(tǒng)的壓力。
圖1 渣煤水系統(tǒng)水量平衡示意圖
(2)將渣煤水處理系統(tǒng)出水用于補(bǔ)充脫硫工藝水。因該廠4×600 MW機(jī)組脫硫系統(tǒng)無(wú)煙氣換熱器(GGH)設(shè)計(jì),煙氣帶水量大,工藝水耗量較大,保證值為不超過(guò)500 m3/h,目前脫硫工藝水全部來(lái)自廠區(qū)工業(yè)水系統(tǒng)。由于渣煤水處理系統(tǒng)出水和脫硫工藝水水質(zhì)相近,可將渣煤水處理系統(tǒng)出水作為脫硫工藝水的補(bǔ)充,這樣就可以提高廢水綜合利用率,減少原水取水量,降低發(fā)電水耗,又可減少?gòu)U水的外排,逐步實(shí)現(xiàn)廢水的零排放,體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)保、節(jié)能高效的運(yùn)行模式。如某發(fā)電廠把渣溢水作為脫硫工藝水的補(bǔ)充,渣溢水Ca2+濃度控制在700 mg/L以內(nèi),Cl-控制在1200 mg/L以內(nèi),脫硫設(shè)備的腐蝕和堵塞等現(xiàn)象幾乎沒有出現(xiàn),實(shí)踐證明這是一種比較成功的渣溢水回收方式。從水質(zhì)指標(biāo)看,該廠渣煤水出水指標(biāo)好于上述控制指標(biāo),應(yīng)用到脫硫工藝水應(yīng)該是完全可行的。
(3)對(duì)渣煤水處理系統(tǒng)進(jìn)行擴(kuò)容。原設(shè)計(jì)只用于處理煤污水,沒有考慮到渣水排入量,設(shè)計(jì)容量偏小,而且現(xiàn)有設(shè)備處理能力也比設(shè)備本身額定處理能力小。建議將系統(tǒng)擴(kuò)容到200 m3/h,同時(shí)實(shí)現(xiàn)渣煤水處理系統(tǒng)遠(yuǎn)控操作功能。擴(kuò)容方式有2種:一是和現(xiàn)有模式相同,渣煤水混合處理,只是把渣煤水系統(tǒng)處理能力增大,渣煤水處理系統(tǒng)處理后出水作為脫硫系統(tǒng)、煤場(chǎng)、轉(zhuǎn)運(yùn)站以及輸煤棧橋等地面沖洗水,不足部分由工業(yè)水補(bǔ)足;二是現(xiàn)有設(shè)備只用于處理煤水,處理出水作為煤場(chǎng)、轉(zhuǎn)運(yùn)站以及輸煤棧橋等地面沖洗水,新增加處理設(shè)備只用于處理渣水,渣水處理后用作脫硫工藝水,渣煤水分開處理,分開回用。這個(gè)建議方案需要重新設(shè)置渣水池,或者將一個(gè)沉煤池隔斷,部分用作渣水池,部分用作煤污水池。
通過(guò)對(duì)某火電廠渣煤水系統(tǒng)設(shè)計(jì)容量、進(jìn)水量和溢流等情況的分析,可知渣系統(tǒng)軸封水和石子煤密封水量大是造成系統(tǒng)溢流的主要原因,通過(guò)分析評(píng)估,為今后該類發(fā)電廠處理渣煤水系統(tǒng)容量設(shè)計(jì)提供了參考,提出的對(duì)渣系統(tǒng)處理出水回用到脫硫工藝水等建議,具有一定的借鑒意義。
[1] 楊佳珊,黃濤.火電廠廢水處理后回用于煙氣脫硫系統(tǒng)的可行性[J].東北電力技術(shù),2007(11)∶35-37.
[2] DL/T 5142-2002火電廠除灰設(shè)計(jì)規(guī)程[S].北京:中國(guó)電力出版社,2002.