王一瀾
(安徽師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院,安徽 蕪湖 241000)
大學(xué)生 “考證熱”現(xiàn)象如今已蔓延到碩士生群體之中。在認(rèn)識(shí)碩士生考證現(xiàn)象時(shí),首先需要回答如下兩個(gè)問(wèn)題:碩士生考證行為的現(xiàn)狀如何,目的又何在。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,碩士生群體中,持有1—2個(gè)證書的人約占被調(diào)查總?cè)藬?shù)的26%,持有3—5個(gè)證書的人約占68%,持有5個(gè)以上證書的人約占5%。不分年級(jí)、專業(yè),93%的學(xué)生持有考取多個(gè)證書的想法。另一方面,關(guān)于考證的目的,為日后工作而考證的人占83.49%,[1]而出于興趣、專業(yè)發(fā)展等需要進(jìn)行考證的人在總?cè)藬?shù)中所占比例很小。調(diào)查中,我們還發(fā)現(xiàn),多數(shù)碩士生認(rèn)為“證書”可以增強(qiáng)就業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,這也是他們對(duì)考證趨之若鶩的主要原因。
如果說(shuō)證書增強(qiáng)了碩士生在應(yīng)聘中的競(jìng)爭(zhēng)力,并成為碩士們?cè)诳甲C上投入大量時(shí)間與精力的理由的話,那么,用人單位是如何看待這些應(yīng)聘者手中所持的證書呢?證書一定有助于職位的獲得?基于此問(wèn)題,通過(guò)對(duì)我國(guó)華東地區(qū)若干省市共計(jì)99家用人單位招聘信息的分析,試證明“就業(yè)”與“證書”間的關(guān)系,究竟如何,用人單位對(duì)于“證書”都有怎樣的回應(yīng)。
通過(guò)分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的華東地區(qū)用人單位的招聘信息,了解用人單位對(duì)于碩士生考證的態(tài)度,并通過(guò)數(shù)據(jù)分析證書在就業(yè)中的分量,從而得出碩士們應(yīng)該理性地看待“考證”的結(jié)論。
本調(diào)查針對(duì)“中國(guó)碩士研究生人才網(wǎng)”華東地區(qū)的招聘信息,涉及安徽、江蘇、浙江、福建、山東、江西和上海等7個(gè)省市,共計(jì)99家用人單位1的招聘信息,其中非盈利性單位(科研院所、高校、醫(yī)院、政府事業(yè)單位)共計(jì)40家,盈利性單位59家。99家單位共提供2716種職位,其中面向博士研究生的職位有1331種,面向碩士研究生職位有1385種(1385種職位中,面向文科類碩士生的職位有261種,面向其他類別碩士生的職位有1124種)。
本研究主要采用文獻(xiàn)法,搜集上述企業(yè)的招聘信息后,對(duì)其進(jìn)行匯總分析。主要從以下兩個(gè)角度把握材料:在這些職位中,有哪些職位要求應(yīng)聘者提供證書,這些職位出現(xiàn)的頻率與比例;這些職位需要何種類型的證書。除此之外,通過(guò)與某地人才市場(chǎng)招聘專員進(jìn)行交流,了解用人單位對(duì)于持有證書的應(yīng)聘者的態(tài)度。
通過(guò)分析,99家用人單位所提供的2716種職位中,明確提到要有證書的崗位共計(jì)417種,約占總數(shù)的15.4%。而在這417種職位中,有252種職位主要集中于4家用人單位(見表一),占總量的60%左右。
與弱勢(shì)的證書需求相對(duì)應(yīng)的是,在招聘信息中出現(xiàn)頻率較高的用人單位對(duì)于學(xué)生所學(xué)學(xué)科專業(yè)的明確要求。從信息出現(xiàn)的頻率上來(lái)看,在招聘碩士生時(shí),用人單位更注重其所學(xué)的專業(yè)。
?
在所有的招聘職位中,與提供給理工類的碩士生的職位相比,面向文科類碩士生的職位數(shù)量較少,2716種職位中,用人單位對(duì)博士生與碩士生的需求量幾乎持平。在1385種面向碩士生的職位中,僅有261種職位是面向文科類碩士生的(見表二)。
文科類工作職位招聘量較小,是受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多因素的影響,這里不做分析,但是,較為清楚的是,文科類碩士生的就業(yè)壓力較大。但是單純地通過(guò)證書的積累,并不能使文科類碩士生增強(qiáng)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。招聘職位的要求表明,用人單位更加強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)聘者對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握。
?
碩士學(xué)習(xí)階段,大多數(shù)的學(xué)生都會(huì)積極爭(zhēng)取加入中國(guó)共產(chǎn)黨,認(rèn)為擁有黨員身份能有助于其就業(yè)。通過(guò)分析99家用人單位的招聘信息發(fā)現(xiàn),在2716種招聘職位中,明確將黨員資格作為入職條件的職位有452種,而且提供這些職位的用人單位主要集中于少數(shù)幾家單位,尤其是非盈利性單位(見表三)。
?
通過(guò)分析招聘信息可知,在2716種職位中,明確提到要求有證書的職位有417種(詳見表四)。
?
在要求提供證書的417種職位中,404種職位要求具有英語(yǔ)等級(jí)證書,4種職位要求具有計(jì)算機(jī)等級(jí)證書。而這兩種證書,大多數(shù)學(xué)生在進(jìn)入碩士生學(xué)習(xí)階段之前就已經(jīng)獲得。至于9種專業(yè)從業(yè)資格證書,一般來(lái)說(shuō),獲得該類證書的基礎(chǔ)是具有相應(yīng)的學(xué)科背景。從這一視角出發(fā),對(duì)于碩士生而言,證書已經(jīng)不是影響其就業(yè)的主要因素。從招聘信息的職位要求來(lái)看,絕大多數(shù)的用人單位都明確要求碩士生所學(xué)專業(yè)為某學(xué)科的二級(jí)學(xué)科,或某個(gè)具體的專業(yè)方向。相異于重視本科生專業(yè)基本能力的養(yǎng)成,用人單位對(duì)于碩士生的要求更注重其專業(yè)知識(shí)的深度與精通。
1.盈利性單位更看重碩士畢業(yè)生的能力和既往工作經(jīng)驗(yàn),而非“證書”。在招聘信息中,68%的盈利性單位表示會(huì)優(yōu)先考慮有工作經(jīng)驗(yàn)的碩士畢業(yè)生。企業(yè)認(rèn)為具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際能力比擁有證書更重要。通過(guò)與蕪湖市人才市場(chǎng)的招聘專員進(jìn)行交流,大多數(shù)企業(yè)表示在招聘過(guò)程中并沒有明確規(guī)定應(yīng)聘者必須持有相關(guān)職業(yè)資格證書。在初始考察階段,能夠體現(xiàn)和量化實(shí)際能力的指標(biāo)在很大程度上來(lái)自于面試印象和個(gè)體有無(wú)豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)成果。因此,對(duì)于應(yīng)屆碩士生來(lái)說(shuō),在學(xué)習(xí)、積累專業(yè)知識(shí)的同時(shí),需要豐富自我的專業(yè)實(shí)踐能力。
2.非盈利性單位除了重視碩士畢業(yè)生所學(xué)專業(yè)外,還要求其具有一定的政治面貌和科研能力,而非“證書”。在此類用人單位的招聘條件中,大多對(duì)于碩士生的政治面貌有著明確的要求。通過(guò)對(duì)招聘信息的統(tǒng)計(jì)分析,有452種職位要求應(yīng)聘者是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員,但是僅占非盈利性單位提供職位總數(shù)的18%(非盈利性單位共提供2501種職位)。另一方面,在大部分研究院所、高校中明確要求應(yīng)聘者有一定的科研成果。這對(duì)應(yīng)聘者的專業(yè)素養(yǎng)提出了要求。因此,對(duì)碩士生來(lái)說(shuō),在碩士生學(xué)習(xí)階段,夯實(shí)專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)是他們的主要學(xué)習(xí)目標(biāo)。
通過(guò)對(duì)招聘信息的匯總與分析,以及對(duì)招聘主管的訪談,碩士生考證行為是一種非理性的功利性行為,考證的最大危害在于影響了專業(yè)的學(xué)習(xí),實(shí)質(zhì)是降低了碩士畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
碩士生應(yīng)該具有精深的專業(yè)知識(shí)與專業(yè)能力,這是碩士生與本科生的根本區(qū)別。用人單位在挑選人才時(shí),最看重的仍然是學(xué)生的專業(yè)能力,而非證書。碩士生往往關(guān)注一些他們認(rèn)為的熱門的、社會(huì)認(rèn)可度較高的證書,卻忘記了所學(xué)專業(yè)才是用人單位在挑選應(yīng)聘者時(shí)要考慮的主要因素,對(duì)專業(yè)的精通才是應(yīng)聘者在競(jìng)爭(zhēng)中的真正優(yōu)勢(shì)所在。
已有調(diào)查表明,“我們發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生所考的證書與本專業(yè)并不十分相關(guān),如中文系的考導(dǎo)游證,化工系的考了公共關(guān)系證書,金融專業(yè)的考專業(yè)性很強(qiáng)的物流證書”。[2]在這些行為中,不排除有的人是為了滿足興趣愛好而考這些證書,但是,其中83.49%是為了就業(yè)考證,這些與專業(yè)相關(guān)性較低的證書,對(duì)就業(yè)是否真的有幫助呢?本研究的調(diào)查表明,大部分用人單位對(duì)于證書并無(wú)明確的要求,而職位適應(yīng)性的根本在于個(gè)體專業(yè)知識(shí)的素養(yǎng)。
事實(shí)上,重視證書輕視專業(yè)的行為,在個(gè)體走上工作崗位后,可能會(huì)帶來(lái)一些不良后果。相對(duì)于本科生而言,碩士階段的學(xué)習(xí)時(shí)間更短,對(duì)一些跨專業(yè)的碩士生而言,需要面臨的問(wèn)題更多。這樣,在時(shí)間、精力有限的情況下,碩士生把有限的時(shí)間和精力放在考證上,專業(yè)學(xué)習(xí)必然受到擠壓,甚至有部分考證學(xué)生對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)抱著應(yīng)付的態(tài)度,荒廢了專業(yè)學(xué)習(xí)。即便人才市場(chǎng)對(duì)證書的需求度較高,經(jīng)過(guò)死記硬背而獲得的證書只能一時(shí)過(guò)關(guān),而無(wú)法保證人才的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,無(wú)法真正從內(nèi)在提高個(gè)體的專業(yè)能力和素養(yǎng),即擁有某證書不等于具備了相應(yīng)的能力。
在原有的認(rèn)識(shí)中,計(jì)算機(jī)等級(jí)證書證明了學(xué)生的計(jì)算機(jī)操作能力,在計(jì)算機(jī)剛剛普及的時(shí)代,對(duì)于應(yīng)聘者來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)至關(guān)重要的技能證明。一方面,在日常辦公中,需要具備運(yùn)用電腦處理信息的能力。但是伴隨著計(jì)算機(jī)的普及,基本的電腦操作已經(jīng)成為了個(gè)體的必備技能。另一方面,對(duì)現(xiàn)代辦公軟件的使用已經(jīng)成為了碩士生,甚至是本科生普遍具備的素養(yǎng)。在招聘職位中,對(duì)計(jì)算機(jī)等級(jí)證書的要求,已不再突出(見表四)。因此,對(duì)于處于碩士生階段的學(xué)生來(lái)說(shuō),對(duì)于計(jì)算機(jī)知識(shí)的關(guān)注,更多的應(yīng)該把重點(diǎn)放在培養(yǎng)基本的計(jì)算機(jī)操作能力上。
英語(yǔ)的重要性在招聘信息中得到了體現(xiàn)。在此次招聘中,共有404個(gè)職位要求有英語(yǔ)證書(見表四)。另外,對(duì)于碩士生來(lái)說(shuō),在日常的學(xué)習(xí)和工作之中需要大量的學(xué)科專業(yè)的前沿性知識(shí),而這些內(nèi)容都是以英語(yǔ)的形式發(fā)布于國(guó)際媒體。在日常書面應(yīng)用中,使用英語(yǔ)的頻率極高。但是,需要說(shuō)明的是,對(duì)于非英語(yǔ)專業(yè)的碩士生來(lái)說(shuō),英語(yǔ)作為一項(xiàng)技能,重點(diǎn)是應(yīng)具有高水平的英語(yǔ)讀寫能力,并非通過(guò)機(jī)械記憶獲得英語(yǔ)考試等級(jí)證書。機(jī)械記憶一些詞匯對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所起到的作用不大。
注釋:
①根據(jù)高校畢業(yè)生就業(yè)統(tǒng)計(jì)文件的規(guī)定,承接畢業(yè)生的就業(yè)的單位主要可以分為:國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè);政府部門;事業(yè)單位;外資、合資或民營(yíng)企業(yè);個(gè)體工商戶。由于此次信息統(tǒng)計(jì)中沒有涉及個(gè)體工商戶類型招聘,為了便于統(tǒng)計(jì),將本次統(tǒng)計(jì)的單位類別劃分為非盈利性單位與盈利性單位兩種類型。
②本次調(diào)查研究中所涉及的證書有如下類型:計(jì)算機(jī)等級(jí)證書(需要職位有4種);英語(yǔ)等級(jí)證書(需要職位有404種);相關(guān)從業(yè)資格證書(例如律師、物業(yè)、證券、會(huì)計(jì)、教師等共有9種職位需要)、任職證書(需要職位110種,注:應(yīng)屆畢業(yè)生一般不具備,故不在本次統(tǒng)計(jì)之中)。
[1]葉璐.談大學(xué)生考證熱的理性回歸[J].衡水學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(10).
[2]楊曉,楊薇.大學(xué)生考證的功利化現(xiàn)象剖析[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2006,(5).