西藏日喀則高寒草甸鼠害動(dòng)態(tài)研究

夏茂林，王佺珍，白 松，巴 貴，宮建軍

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，陜西 楊凌 712100； 2.西藏自治區(qū)日喀則地區(qū)草原工作站，西藏 日喀則 857000；3.西藏自治區(qū)畜牧總站草原科，西藏 拉薩 850000； 4.西藏自治區(qū)日喀則地區(qū)農(nóng)牧局，西藏 日喀則 857000)

草原鼠兔(Ochotonapusilla)大量嚙食優(yōu)良牧草，挖掘洞穴，嚴(yán)重破壞草地生態(tài)環(huán)境，造成草地退化和沙化[1-5]，是全球草地退化和沙漠化的重要因素之一[6-12]。草原鼠害也是造成西藏草地嚴(yán)重退化和沙化的生物災(zāi)害，不僅影響著著當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，阻礙人民生活水平的進(jìn)一步提高，而且草地的大面積退化與沙化對青藏高原生態(tài)安全構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅[13]。西藏全區(qū)草原鼠害分布廣、危害重，主要種類有高原鼠兔(O.curzoniae)、高原鼢鼠(Myospalaxbaileyi)、喜瑪拉雅旱獺(Marmotahimalayna)等[14]。據(jù)各地資料匯總顯示[15]，2008年全西藏草原鼠害發(fā)生面積4.7×107hm2，其中危害面積1.7×107hm2(密度達(dá)到防治標(biāo)準(zhǔn)的2倍以上)，占全區(qū)草原鼠害發(fā)生面積的36.48%；“鼠荒地”(指嚴(yán)重危害)約4.5×106hm2，占危害面積的26.25%。實(shí)踐證明，草原有害生物的監(jiān)測預(yù)警是降低控制成本，減少環(huán)境污染的有效防治途徑之一。構(gòu)建完善的草原有害生物監(jiān)測預(yù)警設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)是做好草原鼠害預(yù)測預(yù)報(bào)工作的重要保證[16]。通過對同一地區(qū)鼠類數(shù)量、密度以及種類展開調(diào)查，結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂蜃兓约爸脖画h(huán)境了解鼠患程度、危害級(jí)別，從而掌握鼠情動(dòng)態(tài)變化，可為采取及時(shí)有效的應(yīng)對措施提供依據(jù)[16]。本研究于2007-2009年，對日喀則地區(qū)薩迦縣草地做了“堵洞、盜洞”法抽樣調(diào)查，以便準(zhǔn)確掌握該地區(qū)鼠害動(dòng)態(tài)變化情況，為開展鼠害預(yù)測預(yù)報(bào)及其防治和有效地保護(hù)西藏天然草地的生態(tài)屏障提供科學(xué)依據(jù)。

1 調(diào)查地區(qū)與方法

1.1調(diào)查地概況 調(diào)查地設(shè)在薩迦縣麻布加鄉(xiāng)曲雪、拉東、麻布加、帕列、白色、白那、塔杰7個(gè)行政村的接羔育幼草場，面積約1.67×104hm2，位于28°40′02″～30°59′53″ N， 86°50′17″～91°39′55″ E，平均海拔4 400 m，距日喀則市130 km。北與拉孜毗鄰，南與定結(jié)相鄰，西接定日，東鄰薩迦縣扎西崗鄉(xiāng)，是較為典型的以畜牧業(yè)為主的半農(nóng)半牧區(qū)。草地總面積7.73×104hm2，耕地面積6 172 hm2，牲畜存欄量為28 926頭(只、匹)。該地區(qū)屬高原溫帶干旱季風(fēng)氣候，年日照時(shí)數(shù)超過3 000 h，年降水量小于250 mm，多大風(fēng)，生態(tài)狀況極為脆弱[17]。該地區(qū)牧草生長季節(jié)逐月平均氣溫和降水量見表1。長期以來畜牧業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、主觀追求牲畜存欄量、草原鼠、蟲害及人類活動(dòng)等因素導(dǎo)致天然草地退化、沙化現(xiàn)象逐年加劇，生態(tài)壓力不斷增加[18]。

調(diào)查地屬高寒草甸草原，草原植物區(qū)系主要包括莎草科、禾本科、菊科、豆科、薔薇科等[19]。主要害鼠為高原(黑唇)鼠兔和高原鼢鼠[20]。

1.2調(diào)查方法

1.2.1堵洞盜洞調(diào)查 采用全球衛(wèi)星定位器(GPS)，在調(diào)查區(qū)內(nèi)隨機(jī)設(shè)0.07 hm2的固定調(diào)查樣地4個(gè)(重復(fù)數(shù))，分別分布于28°47′00″ N，87°51′04″ E；28°45′34″ N，87°51′44″ E；28°40′02″ N，87°50′17″ E和28°40′58″ N，87°51′11″ E；樣方之間距離400 m以上，以避免相互干擾。用沙土將樣方內(nèi)所有鼠洞輕微封堵,同時(shí)統(tǒng)計(jì)洞口數(shù)量；24 h 后檢查洞口被盜開情況，記錄盜開洞口數(shù)量，即有效洞口數(shù)[21]。本研究分別在害鼠種群數(shù)量高峰期，即2007年10月15日、2008年10月10日和2009年10月18日各觀測1次。

表1 日喀則地區(qū)氣象數(shù)據(jù)

1.2.2地上生物量測定 每年在調(diào)查鼠洞時(shí)， 同時(shí)在已選定的鼠情調(diào)查小區(qū)內(nèi)，隨機(jī)取1 m×1 m的樣方，3個(gè)重復(fù)，用收獲法測定地上生物量，自然風(fēng)干，求平均數(shù)，記干質(zhì)量并折算成kg/hm2。

1.3數(shù)據(jù)分析處理 將調(diào)查中獲得的數(shù)據(jù)按以下公式進(jìn)行處理：

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析通過SPSS 16.0和Excel 2003進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1調(diào)查結(jié)果與方差分析

2.1.1鼠洞調(diào)查與方差分析 2007年各小區(qū)總洞口數(shù)為(707.75±225.41)個(gè)，有效洞口數(shù)(61.00±19.42)個(gè)，有效洞口率為(10.20±2.13)%；2008年各小區(qū)總洞口數(shù)為(812.50±227.50)個(gè),有效洞口數(shù)(263.75±157.75)個(gè),有效洞口率為(32.63±15.26)%；2009年各小區(qū)總洞口數(shù)為(887.75±244.86)個(gè)，有效洞口數(shù)(227.00±5.59)個(gè)，有效洞口率為(25.87±9.00)%(表2)。經(jīng)SPSS-ANOVA分析，2007-2009年鼠害調(diào)查結(jié)果的3項(xiàng)指標(biāo)：總洞口數(shù)、有效洞口數(shù)、有效洞口率均無顯著差異(P>0.05)(表3)。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，總洞口數(shù)雖然逐年增加(表2)，但是年際間差異不顯著，從實(shí)地考察看，主要有一部分是陳年洞口在統(tǒng)計(jì)數(shù)中。有效洞口數(shù)2008年顯著高于2007年，主要是2008年與2007年相比日喀則地區(qū)氣候較為異常， 4月的月平均溫度，2008年較2007年高1℃，同時(shí)2008年5、6和7月降水顯著高于2007年， 2008年5、6和7月降水量分別為32.6、122.3和203.8 mm，而2007年同期分別為11.5、45.9和164.0 mm(表1)；在氣溫偏高以及降水相對豐富的雙重作用下，使2008年牧草返青的時(shí)間較2007年有所提前，且在一定時(shí)間內(nèi)可供害鼠采食的對象增加，為害鼠的繁殖創(chuàng)造了良好條件，造成了2008年害鼠種群密度的大幅增長；2009年與2008年相比有效洞口數(shù)有所下降，雖然幅度不大，但仍舊高于2007年，2008年底日喀則地區(qū)遭遇大雪災(zāi)，一定程度上不利于害鼠的越冬，同時(shí)2009年4-11月的累計(jì)降水量只有2008年同期的55.45%，降水減少，不利于牧草的生長，使2009年鼠害有所緩解，但是由于2008年種群基數(shù)大，2009年較2007年，鼠害仍舊嚴(yán)重。

表2 西藏薩迦縣各樣方鼠害及地上生物量

表3 調(diào)查結(jié)果方差分析

2.1.2地上生物量調(diào)查與方差分析 2007-2009年地上生物量平均值分別為674.7、506.3和415.2 kg/hm2(表2)。地上生物量呈顯著下降趨勢，說明草地在持續(xù)退化。經(jīng)SPSS-ANOVA分析，地上生物量年際差異極顯著(P<0.0)。由于本調(diào)查一年只對生物進(jìn)行一次測定，不能準(zhǔn)確地反映地上生物量的動(dòng)態(tài)，另外，氣候因素和總洞口數(shù)增加覆蓋了更多的草地，共同造成地上生物量的連續(xù)下降；同時(shí)調(diào)查地為冬春放牧地，在10月已有放牧活動(dòng)，放牧強(qiáng)度的不同或者部分地方超載過牧，也會(huì)造成地上生物量的連年下降。

2.2相關(guān)分析 進(jìn)一步對調(diào)查結(jié)果做SPSS-CORRELATE(N=36)分析，地上生物量與調(diào)查年限變化及總洞口數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。從實(shí)地調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，從2007到2009年，地上生物量顯著下降，主要由于草地鼠害逐年嚴(yán)重。有效洞口數(shù)和有效洞口率呈極顯著正相關(guān)(R=0.943)，其他各對比項(xiàng)之間均無顯著相關(guān)(P>0.05)(表4)。

表4 調(diào)查結(jié)果的相關(guān)性分析

2.3回歸分析 地上生物量(Y)與總洞口數(shù)(X1)、有效洞口數(shù)(X2)和有效洞口率(X3)回歸分析得回歸方程：

Y=498.5-0.046X1-0.496X2-2.669X3

(F=13.12，P=0.018)。

由回歸方程可知，總洞口數(shù)每增加1個(gè)，地上生物量減少0.046 kg/hm2；有效洞口數(shù)每增加1個(gè)，地上生物量減少0.496 kg/hm2；有效洞口率每增加1百分點(diǎn)，地上生物量減少2.669 kg/hm2?？偠纯跀?shù)系數(shù)較小，說明其對地上生物量影響較小。實(shí)地調(diào)查時(shí)已注意到有部分陳年洞口數(shù)在內(nèi)，因此至少在連續(xù)2年內(nèi)有重復(fù)計(jì)數(shù)；有效洞口率系數(shù)在模型中最大(-2.669)，其對地上生物量影響最大；從實(shí)地調(diào)查看，與調(diào)查當(dāng)時(shí)鼠的活動(dòng)有較高的相關(guān)性，因此，結(jié)合模型的顯著性，有效洞口率在一定程度上能較好地代表鼠害程度，可以作為草地退化的一個(gè)間接指標(biāo)。

3 討論與結(jié)論

本次調(diào)查參照農(nóng)業(yè)部全國畜牧總站制定的《草原鼠害調(diào)查技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行。由于調(diào)查地點(diǎn)面積較廣，故采用操作簡單、工作量和成本均較低的“堵洞、盜洞”法。調(diào)查時(shí)只需規(guī)劃樣方、填堵鼠洞并計(jì)數(shù)，待24 h后檢查盜開情況。

鼠洞調(diào)查結(jié)果顯示(表3)，連續(xù)3年總洞口數(shù)差異不顯著(P>0.05)，呈現(xiàn)緩慢增長趨勢；有效洞口數(shù)：與2007年相比，2008、2009年增長均超過400%，2009年較2008年增長13.93%；有效洞口率：較2007年，2008、2009年較增長均超過250%，2009年與2008年相比有效洞口率下降6.89%；說明總洞口數(shù)與有效洞口數(shù)之間沒有必然的聯(lián)系，有效洞口率不能反映害鼠的種群密度；依據(jù)有效洞口系數(shù)理論(即每只鼠兔挖掘有效洞口數(shù))[12,22]，有效洞口密度更能直觀地反映害鼠的密度。連續(xù)3年害鼠的密度變化表明，在西藏相對干旱的條件下，降水和鼠害的密度變化極為相關(guān)。

地上生物量連續(xù)3年呈下降趨勢，2008年較2007年下降24.96%，2009較2008年下降17.99%。地上生物量與年際、總洞口數(shù)變化呈顯著負(fù)相關(guān)，與總洞口數(shù)、有效洞口數(shù)和有效洞口率回歸模型顯著，系數(shù)均為負(fù)值，結(jié)果與相關(guān)分析相一致，說明本研究所采用的調(diào)查方法在西藏高寒草甸可以使用，同時(shí)說明本研究結(jié)果可靠。

密度調(diào)查對于指導(dǎo)草原地區(qū)鼠類生態(tài)研究或預(yù)測、防治都是一個(gè)基本的切入點(diǎn)[18,21]。截至2003年，日喀則地區(qū)退化草原面積達(dá)到513.17萬hm2，占草原總面積的54.98%，其中輕、中、重度退化占草地總面積的比重分別為33.22%、13.96%和7.80%[23]。高原鼠兔不僅盜食牧草，且通過挖掘大量洞穴，覆蓋周邊地表使草原地表形成的危害是一個(gè)重要的驅(qū)動(dòng)力[10-12]。日喀則地處西藏西部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，受宗教影響、信息閉塞、專業(yè)技術(shù)人員短缺等因素的限制，鼠害預(yù)警預(yù)測在2007年以前幾乎處于空白。

“堵洞、盜洞”法作為測量草原鼠害種群密度的一種簡單直觀、對調(diào)查人員要求低、受生境和天氣等因素影響小的方法[21]，便于在日喀則地區(qū)草原鼠害預(yù)測預(yù)報(bào)中推廣。作為單一的調(diào)查方法，雖然存在一定的局限性，但是如果利用此種調(diào)查方法，結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍夂颉⒌厣仙锪恳约安菰脿顩r等因素，對同一區(qū)域的害鼠進(jìn)行連續(xù)觀測，開展鼠害動(dòng)態(tài)變化的研究，來預(yù)測鼠害，為防治提供科學(xué)依據(jù)是可行的。

[1] 洛桑加措.那曲高原鼠兔調(diào)查研究[J].西藏畜牧獸醫(yī),2002(3):12-14.

[2] 魏學(xué)紅,楊富裕,孫磊.高原鼠兔對西藏高寒草地的危害[J].西藏科技,2006(3):50-51,58.

[3] 魏學(xué)紅,楊富裕,孫磊.高原鼠兔對西藏高寒草地的危害及防治[J].四川草原,2006(5):41-42,45.

[4] 潘多鋒,馬玉壽,張德罡,等.高原鼠兔對退化草地人工植被穩(wěn)定性的影響[J].草原與草坪,2006(4):49-51.

[5] 丁曉濤,何秀瓊,曹玉瓊,等.高原鼠兔繁殖及種群年齡結(jié)構(gòu)的初步研究[J].四川畜牧獸醫(yī),2000(7)：54-55.

[6] Thiagarajan B,Bai Y B,Gage K L，etal.Prevalence of Yersinia pestis in rodents and fleas associated with black-tailed prairie dogs (Cynomysludovicianus) at thunder basin national grassland，Wyoming[J].Journal of Wildlife Diseases,2008，44:731-736.

[7] James H B，Edward J H.Control of a desert-grassland transition by a keystone rodent guild[J].Science,1990，250:1705-1707.

[8] Zuleta G A，Vignau M L.Bot fly parasitism (Rogenhoferabonaerensis) (Diptera,Cuterebridae) in the pampean grassland mouse (Akodonazarae) in Argentina[J].Journal of Wildlife Diseases,1990，26:11-17.

[9] Bruce B.Bare zone between California shrub and grassland communities:The role of animals[J].Science,1970,170:1210-1212.

[10] 周雪榮，郭正剛，郭興華.高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸中的作用[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27(5)：38-44.

[11] 秦姣，施大釗，贠旭疆，等.模擬條件下布氏田鼠對草原植被的作用2.——鼠密度對植物群落結(jié)構(gòu)及根系的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2009，26(7)：127-132.

[12] 王興堂，花立民，蘇軍虎，等.高原鼠兔的經(jīng)濟(jì)損害水平及防治指標(biāo)研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18(6)：198-203.

[13] 郭永旺，施大釗，王登,等.青藏高原的鼠害問題及其控制對策[J].中國媒介生物學(xué)及控制雜志,2009,20(3):268-270.

[14] 魏雪紅，楊富裕，孫磊,等.高原鼠兔對青藏高寒草地的危害及防治[J].四川草原，2006(6):41-43.

[15] 西藏自治區(qū)畜牧總站．西藏自治區(qū)2008年鼠害防治工作總結(jié)[C]．拉薩:全國鼠害防治工作會(huì)議,2008：3-4.

[16] 董維惠,侯希賢,楊玉平,等.草原和農(nóng)田幾種主要鼠種數(shù)量動(dòng)態(tài)研究及預(yù)測[J].中國草地學(xué)報(bào),2008,30(5):90-94.

[17] Kang L,Han X G,Zhang Z B,etal.Grassland ecosystems in China:review of current knowledge and research advancement[J].Philosophical Transactions of the Royal Society B,2007,362:997-1008.

[18] 邵偉,蔡曉布.西藏高原草地退化及其成因分析[J].中國水土保持科學(xué),2008,6(1):112-116.

[19] 魏興琥，李森，楊萍，等.高原鼠兔洞口區(qū)侵蝕過程高山草甸土壤變化[J].中國草地學(xué)報(bào),2006,28(4):24-29.

[20] 李海寶,杰布,李順凱,等.藏北高原主要草地類型鼠害調(diào)查報(bào)告[J].西藏科技,2007(3):29-30.

[21] 陳劍,王忠全,王勇,等.藏北草原高原鼠兔密度調(diào)查方法探討[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,34(4):114-117.

[22] 劉偉，王溪，周立，等.高原鼠兔對小蒿草草甸的破壞及其防治[J].獸類學(xué)報(bào),2003,23(3):214-219.

[23] 楊汝榮.西藏自治區(qū)草地生態(tài)環(huán)境安全與可持續(xù)發(fā)展問題研究[J].草地學(xué)報(bào),2003,12(6):24-29.