泉州西湖城市濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估

張寒月，李洪波

（華僑大學(xué)旅游學(xué)院，362021，泉州）

一、研究區(qū)概況

西湖公園位于福建省泉州市區(qū)西北部清源山南麓，是西北洋滯洪排澇工程的重要組成部分。該區(qū)處于一片低洼的平原地帶，以往發(fā)生較大洪水時(shí)，主要靠自然水面及稻田滯洪，俗稱西北洋。由于洪澇災(zāi)害嚴(yán)重，從1996年6月起，投資1.7億元，歷時(shí)兩年多，建成由3座名橋、3片水域和4座島組成的西湖公園。西湖面積達(dá)100 hm2， 其中水域面積 82.28 hm2，有效庫容為208萬m3，最大蓄水容量為250萬m3。廣場道路面積1.72hm2，綠化面積16 hm2，種植樹木達(dá)200多種，營造出了具有地域特色的景觀效果。西湖公園是泉州市城市建設(shè)的亮點(diǎn)工程之一，取得了良好的社會效益和環(huán)境效益。

二、西湖公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估

1.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分析

城市濕地公園作為相對自然的生態(tài)系統(tǒng)，不僅是城市居民休閑娛樂的重要場所，而且對城市生態(tài)環(huán)境具有重要的調(diào)節(jié)和緩沖作用。西湖濕地公園作為泉州市的開敞綠地空間和半自然生態(tài)系統(tǒng)，具有多種生態(tài)服務(wù)功能，如圖1所示。

2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算

（1）物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值（魚類資源價(jià)值）的計(jì)算

西湖中的魚類主要是非洲鯽魚、麥穗魚和紅鰾魚等，魚類平均價(jià)格按6元/kg計(jì)算，得到西湖公園的魚類價(jià)值為19.62萬元/a。這個(gè)結(jié)果偏低，水生植物和岸邊植物雖不是作為生產(chǎn)性資源存在，但也應(yīng)作為其環(huán)境價(jià)值計(jì)算在物質(zhì)生產(chǎn)之內(nèi)。

（2）供水蓄水價(jià)值

按照供水、蓄水的平均價(jià)值量以及西湖濕地公園的有效庫容量，計(jì)算得到西湖公園的供水、蓄水價(jià)值為20.80萬元/a。

（3）防洪調(diào)節(jié)功能價(jià)值

按照1990年價(jià)格每建設(shè)1m3庫容需投入成本0.67元計(jì)算，則西湖公園的防洪調(diào)節(jié)功能價(jià)值為167.50萬元/a。

（4）科研價(jià)值

圖1 西湖城市濕地公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能圖

按西湖公園水域面積和單位面積科研價(jià)值計(jì)算，可得出西湖公園的科研價(jià)值為32.07萬元/a。

（5）休閑旅游價(jià)值

按休閑旅游單位面積的價(jià)格系數(shù)（取4837.6元/hm2）和西湖公園的面積，計(jì)算得出西湖公園的休閑旅游價(jià)值為48.38萬元/a。

（6）生物棲息地價(jià)值

按生物棲息地價(jià)格系數(shù)（取304美元/hm2·a）和西湖的面積，計(jì)算出西湖公園的生物棲息地價(jià)值為25.23萬元/a。

（7）固碳釋氧價(jià)值計(jì)算

西湖公園中的植被主要是榕樹、刺桐、木棉、橡皮樹、雞蛋花等樹種，其中草地和樹木混合種植，故在計(jì)算時(shí)每種樹的面積均按照綠地面積的平均值計(jì)算。根據(jù)中國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量植被的年均生產(chǎn)力計(jì)算，得到西湖公園釋氧價(jià)值為10.81萬元/a。

（8）凈化環(huán)境價(jià)值

按凈化環(huán)境價(jià)值系數(shù) （取4177美元/hm2·a）和西湖公園的面積計(jì)算，得出西湖公園的凈化環(huán)境價(jià)值346.69萬元/a。

為了便于與文獻(xiàn)資料進(jìn)行對比，此研究采用的市場價(jià)格均為1990年不變價(jià)。在計(jì)算出1990年價(jià)格的基礎(chǔ)上，再按年貼現(xiàn)率5%計(jì)算出2010年的價(jià)值。

3.數(shù)據(jù)分析

綜合上述評估結(jié)果，以2010年的現(xiàn)價(jià)計(jì)算得出，泉州西湖公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為1738.27萬元/a。其中直接價(jià)值為738.71萬元/a，間接價(jià)值為999.56萬元/a，分別占總價(jià)值的42.50%和57.50%。直接價(jià)值中，物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值為51.99萬元/a，供水蓄水價(jià)值為53.25萬元/a，防洪調(diào)節(jié)價(jià)值為427.52萬元/a，文化科研價(jià)值為82.10萬元/a，休閑旅游價(jià)值為123.85萬元/a。間接價(jià)值中，生物棲息價(jià)值為64.59萬元/a，固碳釋氧價(jià)值為47.44萬元/a，環(huán)境凈化價(jià)值為 887.53萬元/a。在所有的價(jià)值類型中，凈化環(huán)境價(jià)值、防洪調(diào)節(jié)價(jià)值和旅游價(jià)值分別占總價(jià)值的50.06%、24.59%和7.12%。

4.數(shù)據(jù)驗(yàn)證

由于研究對象是在滯洪區(qū)基礎(chǔ)上建設(shè)的濕地公園生態(tài)系統(tǒng)，既缺少這方面專業(yè)的計(jì)算公式和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，也無既定標(biāo)準(zhǔn)來評估所得數(shù)據(jù)的合理性，故選取單純的濕地系統(tǒng)、公園系統(tǒng)和蓄洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對比，以求驗(yàn)證所得數(shù)據(jù)的合理性（見表1）。

曹志紅等對皖江地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評估中，固碳功能是最高的，因?yàn)椴粌H估算了濕地植被的固碳價(jià)值，還估算了濕地土壤固碳價(jià)值，而濕地土壤的固碳量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于濕地植被，而本研究只是計(jì)算了西湖公園內(nèi)的植被的固碳釋氧價(jià)值，故在計(jì)算中固碳釋氧價(jià)值在總價(jià)值中所占比重不大。

王建華等對長春市南湖公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評估，社會文化服務(wù)功能的價(jià)值占總服務(wù)價(jià)值的99.57%。在計(jì)算時(shí)重點(diǎn)考慮了其作為城市綠地的價(jià)值，把周邊房地產(chǎn)價(jià)格變動帶來的經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算在內(nèi)。而本研究計(jì)算社會文化服務(wù)時(shí)將其分為文化科研和休閑旅游兩類，卻沒有考慮其對周邊房地產(chǎn)價(jià)格的影響。故這兩種服務(wù)功能價(jià)值在總價(jià)值中所占比重也不大。

李傳奇對大黃鋪洼蓄洪區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，防洪價(jià)值最大，占總價(jià)值量的30.00%。而本研究對象雖是以防洪為目的修建的，但在實(shí)際功能中防洪作用已居次要地位，所以防洪功能價(jià)值在計(jì)算結(jié)果中處第二位。

在對不同生態(tài)系統(tǒng)類型的不同價(jià)值比重對比之后，本研究對象既有這些系統(tǒng)所表現(xiàn)的特征，也有其獨(dú)特的價(jià)值特征，也說明了此研究所得數(shù)據(jù)的合理性。

表1 不同生態(tài)系統(tǒng)類型最高服務(wù)功能價(jià)值比較分析

三、結(jié)論與分析

1.結(jié)論

①西湖公園的凈化環(huán)境價(jià)值比較高，占總價(jià)值的50.06%，主要是由于西湖公園原來作為滯洪區(qū)對于泉州來說一直凸顯的都是其危害性，且是突發(fā)性的，并沒有考慮其凈化環(huán)境作用。在西湖公園建成水利工程性質(zhì)的濕地公園以后其價(jià)值功能從滯洪區(qū)轉(zhuǎn)換為休閑區(qū)，凸顯出其作為濕地公園的環(huán)境凈化價(jià)值，而環(huán)境凈化價(jià)值的體現(xiàn)是建立在其作為水利工程的基礎(chǔ)之上，這也是其作為水利工程價(jià)值的一種更高意義的表現(xiàn)形式。

②防洪價(jià)值占總價(jià)值的24.59%，并不是比例最高的，但居第二位。這表明西湖公園作為水利工程的原始功能還是體現(xiàn)了較高的使用價(jià)值，但是在同類的水利工程價(jià)值評估中，防洪價(jià)值一般在總價(jià)值中比重最大，這表明西湖公園在作為水利工程建設(shè)之后不僅具有同類工程的一般性價(jià)值，還兼具了其他較多的功能，而且其價(jià)值構(gòu)成還有所變化。

③休閑旅游功能占總價(jià)值的7.12%，體現(xiàn)了西湖公園作為水利工程的旅游價(jià)值。這為城市改建類似的水利工程體現(xiàn)休閑旅游價(jià)值提供了可以參考的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.分析

①本研究僅對公園本身的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行了研究，而對生態(tài)系統(tǒng)的延伸價(jià)值則沒有進(jìn)行討論，評估方法較簡單直接，評估手段還有待改進(jìn)。特別是對于公園生命支持功能或生物多樣性功能的評估，到目前為止，還沒有一種比較成熟的方法可以借鑒。

②對于物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值的評估，僅僅計(jì)算了魚類的生產(chǎn)價(jià)值，而其他的水產(chǎn)品等由于歸于凈化環(huán)境價(jià)值，為避免重復(fù)而沒有進(jìn)行具體評估。對于植物的固碳釋氧價(jià)值，目前常用的方法有層冠法、植株法和生物量法，由于受到觀測和統(tǒng)計(jì)資料的限制，文中采用生物量法進(jìn)行了粗略計(jì)算。

③社會文化服務(wù)價(jià)值主要包括精神文化、景觀欣賞、文化科研和休閑旅游等。文中僅僅對文化科研和休閑旅游方面進(jìn)行了評估，對于精神文化和景觀欣賞等主觀性方面的價(jià)值沒有計(jì)算。在研究時(shí)僅計(jì)算了西湖公園的使用價(jià)值，而非使用價(jià)值卻沒有計(jì)算在內(nèi)。此外，此次計(jì)算只是考慮了西湖公園狹義上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，對于其廣義上總服務(wù)功能價(jià)值并沒有完全計(jì)算，如西湖公園建成后造成環(huán)境變化而對周邊經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)開發(fā)造成的影響。

④在對西湖城市濕地公園的凈化環(huán)境價(jià)值進(jìn)行評價(jià)時(shí)，采用的凈化環(huán)境系數(shù)是濕地的環(huán)境凈化系數(shù)，由于目前還沒有針對研究濕地公園所需的環(huán)境凈化系數(shù)或是相關(guān)的系數(shù)，計(jì)算得出的結(jié)果會與濕地公園的絕對凈化環(huán)境價(jià)值存在一定的差別。

[1]Krutilla J V.Conservation reconsidered.The American Economic Review，1967，57.

[2]趙同謙，歐陽志云，鄭華，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（4）.

[3]薛達(dá)元，包浩生，李文華.長白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估[J].中國環(huán)境科學(xué)，1999，19（3）.

[4]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005，25（8）.

[5]潘文斌，唐濤，鄧紅兵，等.湖泊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估初探：以湖北保安湖為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（10）.

[6]段曉男，王效科，歐陽志云.烏梁素海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評估[J].資源科學(xué)，2005，27（2）.

[7]曹志紅，許信旺，汪艷林.皖江地區(qū)濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24.

[8]王建華，呂憲國，姜明.長春市南湖公園生態(tài)服務(wù)價(jià)值評估[J].濕地科學(xué)，2007，（5）.

[9]李傳奇.蓄滯洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J].人民黃河，2008，30（1）.

[10]歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）.