徐志摩生年亟待明確

黃立安 肖百容

（南京大學中國現(xiàn)代文學研究中心 江蘇 南京 210093；廣西師范大學文學院 廣西 桂林 541004）

一

在研究徐志摩的工作中，由于一些研究者對徐志摩的有關(guān)資料掌握不充分，以至關(guān)于徐志摩生年的說法，雖不是眾說紛紜，但也眾口難調(diào)。據(jù)不完全統(tǒng)計，關(guān)于徐志摩的生年，在學術(shù)界有三種不同的說法：一是1895年說；二是1896年說；三是1897年說。這些不同說法分別散見于一些具有代表性的大學教材、學術(shù)專著、文集和傳記等，以下以表格的方式列出：

表一

還可以列出更多，均屬于上述三種生年說法中之一種，限于篇幅，本文僅選出部分。上表中，有高等院校的指定教材，有專門領(lǐng)域的權(quán)威著作，有學術(shù)研究的專家學者，也有等級排名靠前的出版單位。其中，一部散文專著力主“文學史結(jié)構(gòu)的主體應該是史料，在史料的組合與評述中體現(xiàn)史實”的“治史思想”，“1988年出版后，以翔實嚴謹、系統(tǒng)全面而得到學界和讀者的認可，被一些高校選用為專業(yè)教材，并獲國家教委第二屆高等學校優(yōu)秀教材國優(yōu)獎”。〔1〕另一部散文專著則“憑著近三十年的苦心孤詣，才在文本和歷史文獻資源上，擁有無可匹敵的雄厚的優(yōu)勢”，“氣魄之宏大，創(chuàng)造了中國現(xiàn)當代散文有史以來的記錄”?！?〕一部現(xiàn)代文學史研究專著于1987年初版，又于1991年、1996年等多次修訂重印，是“有特色的現(xiàn)代文學史著作”，“吸收并反映了近年來的研究成果與發(fā)展趨勢，打破狹窄格局，擴大研究領(lǐng)域，除盡可能地揭示現(xiàn)代文學發(fā)展的歷史主流之外，同時也注意到展示其發(fā)展中的豐富性與多樣性，力圖真實地寫出歷史的全貌。”〔3〕但是，同樣一個問題，相同領(lǐng)域的專著、教材或傳記，給出的說法卻不盡相同：四部散文專著，有兩種說法；兩部詩歌專著，有兩種說法；兩部文學史教材，有兩種說法；三部傳記，也有兩種說法。徐志摩只有一個，但其出生年的說法卻不止一個。是什么原因造成這種混亂的現(xiàn)象？大學生們該學哪種教材？后來的研究者該吸收誰的研究成果？

二

年譜是按編年體裁記載譜主生平事跡的著作，它大多是后人就其著述及史籍所載事實考訂編次而成，也有出自自作的。當代著名史學家吳澤說：“余治史六十多年，深知年譜于史學研究之重要。早年嘗讀先賢年譜，常嘆其考訂事跡之詳，引經(jīng)據(jù)典之專，排訂年月之細，非它書能比?！薄?〕由此可見，年譜是檢索人物一生活動的簡明檔案，為后人研究譜主提供許多可以利用的線索。換言之，年譜是研究歷史人物生平的重要參考資料，它為學術(shù)研究提供了翔實的實證資料，具有重要的學術(shù)價值。因此，研究徐志摩，也是離不開對其年譜的研究。

1949年，陳從周在上海自編自印了一本《徐志摩年譜》，此年譜為小32開，平裝，封面封底均為淡灰色，無版權(quán)頁，非正式出版物。據(jù)《徐志摩年譜》記載：“一八九六（清載湉［德宗］光緒二十二年）丙申生”，“陰歷十二月十三日酉時，生于浙江省海寧縣硤石鎮(zhèn)保寧坊徐氏老屋的第四進樓上”。〔5〕1981年，上海書店發(fā)行此年譜影印本。2008年，上海書店在此年譜的基礎上再次出版并更名為《徐志摩：年譜與評述》，其中增加了一些評述資料，署名為陳從周著、陳子善編。年譜的再版，對徐志摩的生年均沒有改動。陳從周是徐志摩的親戚，他在《記徐志摩》中談到他與徐志摩的關(guān)系：“志摩父申如先生，是我妻蔣定的舅舅，又是我嫂嫂徐惠君的叔叔，我是由我嫂嫂撫育成人的，因此有著雙重戚誼。”〔6〕從陳從周的表述中，可以得知其考訂編次的《徐志摩年譜》是具有可靠性的。

陳從周考訂編次的《徐志摩年譜》涉及徐志摩出生年月日的關(guān)鍵詞語有“一八九六”、“光緒二十二年”、“陰歷”、“十二月十三日”等。根據(jù)年歷知識推算可知，“光緒二十二年”，基本與陽歷1896年重合，但到了“陰歷十二月十三日”，就已經(jīng)是陽歷1897年1月15日了。由此可知，徐志摩的生日應該是陰歷1896年12月13日，對應的陽歷就是1897年1月15日。也許是陳從周在《徐志摩年譜》中的表述不夠清楚，也許是我們的某些專家學者對《徐志摩年譜》研究不透徹，陰歷陽歷不分，以至于把1896年當作徐志摩的出生年，或者往前挪一年至1895年。于是，同一個徐志摩，關(guān)于其出生年的說法就一躍變成了三種。如果研究者注意對年譜的研究、對陰陽歷的進一步斟酌，就不會出現(xiàn)這種情況了。

作家書信，是了解作家的一個窗口，這種看似瑣瑣碎碎、微不足道的私人間的通信，在研究作家的過程中具有不可忽視的作用。研究者要善于從作家書信中提取有關(guān)作家的有效的信息，著名魯迅研究專家吳中杰就認為：“閱讀魯迅書信，倒是可以具體而微地體察到魯迅的思想和心態(tài)，對于理解魯迅和評價他的作品，都很有好處?！薄?〕同樣，在研究徐志摩的過程中，研究者也應離不開對徐志摩書信的研究。

胡適是徐志摩生前最好的朋友，他們兩人常是互相通信，互相支持，以誠相待。1929年1月23日，徐志摩在給胡適的信中談到：“適之：付去兩快函諒達。今天是我的生日，下午振飛請我吃茶，談‘人生’，……志摩敬候一月二十三日?！薄?〕也許振飛并不一定知道當天是徐志摩的生日就請徐志摩喝茶，徐志摩也沒有必要在給好友的信中謊稱當天就是自己的生日。從這封信中我們可以得知，那一天就是徐志摩的生日。查證萬年歷即知，1929年1月23日這一天正是陰歷一九二八年十二月十三日，也就是說，徐志摩把陰歷十二月十三日當作生日紀念日，而這也再次印證陳從周考訂編次的《徐志摩年譜》記載的徐志摩生于“光緒二十二年”、“十二月十三日”，即陽歷1897年1月15日。因此，徐志摩給胡適的這封信，也印證了其出生的確切日期，即：1897年1月15日。

值得一提的是，朱棟霖、丁帆、朱曉進主編的《中國現(xiàn)代文學史》（上），在“第四章20年代新詩（一）第二節(jié)徐志摩聞一多”中，提到“徐志摩（1897－1931），原名徐章垿，浙江海寧人”時，已經(jīng)采用注釋的方式加以說明：“據(jù)陳從周《徐志摩年譜》述，徐志摩生于光緒22年陰歷12月23日，即公元1897年1月15日，一般作1896年，誤。”〔9〕但是，后來的研究者在已有明確結(jié)論的情況下，并未采納，仍然沿襲長期以來的錯誤說法，甚至是以訛傳訛。這里面的原因主要有四個方面：一是對陳從周的《徐志摩年譜》的研究不透徹；二是對年譜年歷知識的欠斟酌，陽歷陰歷不區(qū)分；三是對徐志摩書信的不重視；四是對當代已有研究成果的忽視。這四個方面的原因，造成學術(shù)界對徐志摩生年說法混亂的現(xiàn)象。上表中，正確指出徐志摩生年的著作其實不多。當然，瑕不掩瑜，也不能就此而否認其他沒有正確指出徐志摩生年著作的學術(shù)成就。

也許有人認為生年是小事，不值一提，關(guān)于徐志摩還有許多重要的方面值得我們?nèi)パ芯俊Ｊ聦嵈_實如此。然而，古人云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為?！睂τ谝粋€作家詩人的基本實際情況缺乏了解的研究者，得出的學術(shù)研究成果會有多大呢？正確地認識和使用年譜及書信，吸收前人已有的正確的研究成果，給徐志摩生年一個明確的說法，也將有助于我們對新月詩派和徐志摩研究的進一步發(fā)展，更好地了解新月詩派和徐志摩在中國現(xiàn)代文學發(fā)展歷程中的價值和地位。

〔1〕俞元桂.中國現(xiàn)代散文史·修訂后記.濟南：山東文藝出版社，2001：619.

〔2〕孫紹振.百年散文史識：文體建構(gòu)的曲折和輝煌－評范培松《中國散文史》〔J〕.文學評論.2009（1）.

〔3〕王瑤.中國現(xiàn)代文學三十年·序〔M〕.北京：北京大學出版社，2007：2.

〔4〕黃秀文.中國年譜詞典·序〔M〕.上海：上海百家出版社，1997.

〔5〕陳從周.徐志摩年譜（影印本）〔M〕.上海：上海書店，1981：2.

〔6〕陳從周.書帶集〔M〕.廣州：花城出版社，1982：134.

〔7〕吳中杰.魯迅書信的思想價值〔J〕.魯迅研究月刊，2002（6）.

〔8〕韓石山.徐志摩全集：第六卷·書信〔C〕.天津：天津人民出版社，2005：257.

〔9〕朱棟霖、丁帆、朱曉進.中國現(xiàn)代文學史（上）〔M〕.北京：高等教育出版社，1999：86.