“中國責(zé)任論”考量之上的“均衡責(zé)任觀”探析

黃永鵬，秦 琳

（中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083）

“中國責(zé)任論”考量之上的“均衡責(zé)任觀”探析

黃永鵬，秦 琳

（中南大學(xué) 政治學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410083）

近年來，“中國責(zé)任論”不斷翻新，這些聲音的發(fā)出者用意各不相同，我們應(yīng)該對(duì)此保持清醒的認(rèn)識(shí)。在外交實(shí)踐中，應(yīng)該秉承“均衡責(zé)任觀”，實(shí)現(xiàn)國際責(zé)任與國家實(shí)力以及國際效益之間的基本平衡。

中國責(zé)任論；國際責(zé)任；國家實(shí)力；國際效益；均衡

2008年世界金融危機(jī)之后，由于中國應(yīng)對(duì)危機(jī)的快速反應(yīng)，措施得力、效果良好，率先取得了逆勢(shì)發(fā)展的驕人成績(jī)，引起了世界各國的廣泛關(guān)注，從而中國也再度被推至世界舞臺(tái)的中心，成為世界輿論的焦點(diǎn)。早些年國際社會(huì)盛傳的“中國責(zé)任論”此時(shí)也不斷以各種形式翻新出來，形成新一波關(guān)于中國的國際輿論。

一、不斷翻新的“中國責(zé)任論”

2005年9月21日，美國副國務(wù)卿羅伯特·佐利克（Robert B.Zoellick）在美中關(guān)系全國委員會(huì)（National Committee on U.S-China Relations）上發(fā)表了《中國往何處去？——從正式成員到承擔(dān)責(zé)任》的演講，他提出，中國將影響未來的世界，美國需要促使中國成為國際體系中“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方（stakeholder）”。作為一名負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方，中國不僅僅是一名成員，而且應(yīng)該與美國共同努力維護(hù)這個(gè)使之獲得成功的國際體系。美國希望中國在國際體系中承擔(dān)更大責(zé)任。責(zé)任內(nèi)容涉及中國的內(nèi)政外交等各個(gè)層面，如：要求中國加快政治改革步伐、進(jìn)一步開放市場(chǎng)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、放松人民幣匯率管制、增加軍事預(yù)算透明度、加大對(duì)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)后重建的投入、增加聯(lián)合國會(huì)費(fèi)、對(duì)朝鮮和伊朗施加更大的壓力、改變獲取外部能源的方式、處理好與蘇丹及緬甸等國家的關(guān)系等等。［1］自此，“中國責(zé)任論”開始發(fā)軔并逐漸在全世界蔓延開來。2006年9月27日發(fā)表的旨在指導(dǎo)整個(gè)21世紀(jì)美國全球戰(zhàn)略的《建立一個(gè)法治的自由世界：美國21世紀(jì)國家安全》，又稱“普林斯頓計(jì)劃”（Princeton Project）聲稱，“美國的目標(biāo)不應(yīng)當(dāng)是阻止或者遏制中國，而應(yīng)當(dāng)幫助它在目前的國際秩序范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)其合理的抱負(fù)，成為亞洲和國際政治生活中的一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者?！保?］不斷為“中國責(zé)任論”推波助瀾。

近年的世界金融危機(jī)爆發(fā)之后，“中國責(zé)任論”更是被不斷炒作翻新，形成了諸如“中國獨(dú)秀論”、“中國救世論”、“全球失衡論”等等，形式多樣，名目繁多。提出了“順差國責(zé)任”、“匯率責(zé)任”、“債權(quán)國責(zé)任”、“儲(chǔ)蓄國責(zé)任”、“能源消費(fèi)大國責(zé)任”、“二氧化碳排放大國責(zé)任”……認(rèn)為中國“刻意保持巨額貿(mào)易順差”、“操縱人民幣匯率”、“持有大量美國國債”以及“國內(nèi)消費(fèi)不足造成高儲(chǔ)蓄”，從而最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡。要求中國為全球環(huán)保負(fù)責(zé)，減少能源消耗和二氧化碳排放。

“中國責(zé)任論”因其明夸暗傷、明捧暗殺而具有極大的隱蔽性，其最終目標(biāo)是在夸贊的外衣之下，或者說熱捧的前奏之后，要求中國承擔(dān)更多的國際責(zé)任。要求中國更多承擔(dān)與西方國家利益一致的“戰(zhàn)略責(zé)任”、“外交責(zé)任”、“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”、“軍事責(zé)任”和“政治責(zé)任”。而當(dāng)中國表示不愿承擔(dān)強(qiáng)加的責(zé)任時(shí)，則又有了批評(píng)的“中國傲慢論”。

中國國家主要領(lǐng)導(dǎo)人的講話以及官方的公開言論都表示中國的國際角色與國際責(zé)任緊相關(guān)聯(lián)，長(zhǎng)年以來，中國政府為維護(hù)世界的繁榮與穩(wěn)定、和平與發(fā)展做出了巨大的犧牲與努力。中國不僅過去對(duì)世界有所貢獻(xiàn)、有所建樹，現(xiàn)在和將來也都將一如既往地對(duì)國際社會(huì)負(fù)責(zé)；中國官方的正式聲音都一致聲稱中國要做現(xiàn)存國際體系內(nèi)和平合作的、負(fù)責(zé)任的大國，在維護(hù)和發(fā)展自身利益、對(duì)內(nèi)負(fù)責(zé)的同時(shí)，積極承擔(dān)更多的國際責(zé)任，為維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。”［3］中國政府總理溫家寶對(duì)媒體表示：“作為一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻把人民利益放在第一位的負(fù)責(zé)任政府，中國不僅要對(duì)十三億中國人民的健康和生命安全負(fù)責(zé)，還要為全世界的人民負(fù)責(zé)。”［4］胡錦濤主席更加明確地指出，中國作為負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國，今后，還將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國家的支持。［5］

很顯然，中國和國際社會(huì)對(duì)于中國責(zé)任的理解是不一樣的。國外聲音在把中國與“負(fù)責(zé)任的大國”聯(lián)系起來的時(shí)候，多是關(guān)注“責(zé)任”，關(guān)注中國所做的國際貢獻(xiàn)。而中國接受國際社會(huì)的這一指稱和作同樣的自我稱許的時(shí)候，更多的是出于對(duì)外的大國形象、國際地位與國際影響的考慮。

依據(jù)需求無極限的基本常識(shí)和數(shù)千年國際關(guān)系歷史的經(jīng)驗(yàn)推斷，兩者要達(dá)成一致難度很大。可以肯定，即使中國對(duì)于國際事務(wù)傾注全力，也未必就能讓其他的國家滿意說是負(fù)到了“責(zé)任”。同樣的，即使中國為他人耗盡最后一絲力氣，竭盡所有心血也未必就能取得更高的國際地位和影響。因此，在當(dāng)前國家利益分化極其嚴(yán)重，國際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國際局勢(shì)下，中國政府應(yīng)該對(duì)形形色色的“中國責(zé)任論”保持清醒的認(rèn)識(shí)。應(yīng)該心似明鏡，能夠分得清他人指稱中的真假虛實(shí)、聽得出其中的言外之意。中國不是國際社會(huì)的老大，更不是國際社會(huì)的家長(zhǎng)，在當(dāng)今的國際社會(huì)上，中國的責(zé)任絕不是無處不在的，更沒有到處盡義務(wù)的責(zé)任。所以，不能人家一忽悠就出錢，人家說幾句好話就出人、出力。而中國自己，在說中國是負(fù)責(zé)任大國的時(shí)候，更要做到心中有數(shù)，一定要做到心中有桿秤，能夠稱得出自己分量的輕重，拈得出自己實(shí)力的大小，辨得清國內(nèi)責(zé)任與國際責(zé)任的先后秩序、輕重緩急。按照胡錦濤主席在黨的十七次全國代表大會(huì)上所說的，就是要統(tǒng)籌國內(nèi)和國際兩個(gè)大局。要有均衡的責(zé)任觀，實(shí)現(xiàn)國家實(shí)力與國際責(zé)任，國際責(zé)任與國際效益的兩大平衡。

二、國際責(zé)任與國際效益的平衡

長(zhǎng)期以來，中國積極推動(dòng)國際政治經(jīng)濟(jì)秩序朝著公平、公正、合理的方向發(fā)展，在聯(lián)合國以及其他各種國際組織和多邊機(jī)構(gòu)中承擔(dān)越來越大的責(zé)任。與國際關(guān)系史上某些國家在崛起成為世界大國過程之中和之后常?！耙粤喝恕辈煌袊鞔_表示自己要“以力助人”，愿意承擔(dān)自己應(yīng)盡的國際義務(wù)，為維護(hù)世界和平、國際秩序和道義、世界發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。迄今為止，中國已參加了100多個(gè)國際組織，近300多個(gè)國際條約；積極參與各種國際人道主義救援和國際重大緊急救援行動(dòng)；在自身并不富裕的情況下，仍向不少發(fā)展中國家提供巨額的無私援助。

在國際安全領(lǐng)域，中國積極參與反恐和防擴(kuò)散合作，推進(jìn)國際軍控與裁軍進(jìn)程，努力維護(hù)全球安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定。中國加入了《核不擴(kuò)散條約》和《全面禁止核試驗(yàn)條約》，并許諾出口核技術(shù)僅限于和平利用；支持《禁止生物武器公約》和《禁止化學(xué)武器公約》的實(shí)施；制訂了全面的防擴(kuò)散出口管制法律體系，并不斷加強(qiáng)相關(guān)的執(zhí)法力度；基本上與周邊國家和平解決了邊界爭(zhēng)端、建立了邊界互信；積極參與區(qū)域和多邊合作；提出了以互信、互利、平等、合作為核心的新安全觀，倡導(dǎo)以對(duì)話和合作的方式解決爭(zhēng)端，避免訴諸武力或以武力相威脅，實(shí)現(xiàn)國家間的安全合作；主動(dòng)參與聯(lián)合國維和行動(dòng)。自1989年至2007年，中國參加了17項(xiàng)聯(lián)合國維和行動(dòng)，累計(jì)已派出維和軍人、警察8095人次［6］，在聯(lián)合國五個(gè)常任理事國中都是名列前茅的，等等。這些都體現(xiàn)了中國對(duì)維護(hù)世界和平的高度責(zé)任感。

在全球環(huán)境保護(hù)問題方面，中國一直致力于國際生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與改善，簽署了《人類環(huán)境宣言》，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，《保護(hù)生物多樣化條約》以及《國際防治沙漠化公約》。積極承擔(dān)改善全球氣候環(huán)境的責(zé)任，主動(dòng)承諾在“十一五”規(guī)劃中單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗要比“十五”期末降低20%左右，主要污染物排放減少10%，并把其作為約束性指標(biāo)。

中國全力維護(hù)聯(lián)合國權(quán)威，提高聯(lián)合國在維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展方面的積極作用，反對(duì)某些國家繞開聯(lián)合國安理會(huì)擅自對(duì)其他國家動(dòng)武，積極推動(dòng)阿富汗問題、朝核問題和伊拉克問題回到聯(lián)合國框架內(nèi)來進(jìn)行解決，為世界上不少重大危機(jī)和熱點(diǎn)問題的解決提出了許多建設(shè)性的解決方案，充分體現(xiàn)出了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的風(fēng)范。

按照聯(lián)合國章程和各種國際公約，各個(gè)主權(quán)國家在承擔(dān)國際責(zé)任和實(shí)施對(duì)外人道主義援助時(shí)應(yīng)是不附帶任何政治條件的。但如果據(jù)此就認(rèn)定主權(quán)國家的對(duì)外援助都是無償給予的免費(fèi)午餐，則顯然是一種誤解。事實(shí)上，對(duì)外援助一樣也是國際社會(huì)多方利益的交錯(cuò)與博弈，在摒除了經(jīng)濟(jì)收益和直接利益交換的背后體現(xiàn)的是參與國之間軟實(shí)力的竟技與張揚(yáng)。

中國承擔(dān)各種國際責(zé)任，參與各種對(duì)外救援，從來不附帶任何政治條件，這絕不是說中國就只講付出，不顧收益。和其他的對(duì)外援助國家一樣，中國在承擔(dān)國際責(zé)任的時(shí)候，也應(yīng)該尋求國際責(zé)任與國際地位、國際責(zé)任與國際影響以及國際責(zé)任與其他國家利益的良性互動(dòng)。任何國家都不是太陽，沒有無盡的能量。只是付出，不問回報(bào)，這不是負(fù)責(zé)任，而是冤大頭。

國際社會(huì)是多方利益的復(fù)雜交匯體。在這里，很多時(shí)候并不是給了錢就有收益，施了恩就能得到感激，付出就能獲得回報(bào)。如果處理不當(dāng)，很有可能就會(huì)適得其反。往往是錢花了，朋友沒有交到，反而樹立起了敵人。這一點(diǎn)，中國對(duì)外援助史上早有血的教訓(xùn)，今天依舊不應(yīng)該忘記。

現(xiàn)在，中國承擔(dān)的國際責(zé)任很不少了，給予的國際援助也是極其巨大的了，但是，收獲并不是一片感激。比如中國近年給予非洲地區(qū)以無私的巨大援助，可是，卻屢遭西方大國的曲解和攻擊。他們譴責(zé)中國在世界各地到處伸手，支持一些非洲國家的流氓政權(quán)，指斥中國的援助工作危害了非洲環(huán)境等。即使是一些受援國家的國民也質(zhì)疑中國的援助工作內(nèi)容不夠透明，其意在掠奪非洲資源。這些污蔑與誤解顯然是與中國對(duì)非洲的無條件人道主義援助的本義背道而馳的。但是，錢花了不少，卻幾面不討好，出現(xiàn)這樣的結(jié)果，不能不需要進(jìn)行深刻地反思。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的國際關(guān)系中，即使是做好事也一樣需要高超的外交技能和智慧。中國勇?lián)鷩H責(zé)任和道義，慷慨救人危難，但是，也要把握好其中的分寸和尺度，盡可能處置好各種矛盾和利害關(guān)系，達(dá)成國際責(zé)任與國際效益的大致平衡。特別要拋棄那種只顧耕耘，不顧收獲，只管付出，不管回饋的單向度思想。須知一國承擔(dān)國際責(zé)任、給予國際援助時(shí)，不附帶任何政治條件的國際約束與一個(gè)國家寄望提升國家形象、擴(kuò)大國家身份認(rèn)同的正反饋，兩者并不相悖。

三、國際責(zé)任與自身實(shí)力的平衡

作為國際社會(huì)的成員，不只是中國，每一個(gè)國家都負(fù)有自身不可推卸的國際責(zé)任。1949年12月6日聯(lián)合國大會(huì)通過的《國家權(quán)利義務(wù)宣言草案》指出：每一個(gè)國家都負(fù)有不侵犯別國、不干涉他國內(nèi)政外交、和平解決國際爭(zhēng)端等國際義務(wù)；都應(yīng)該忠誠履行本國依公認(rèn)的國際法原則和規(guī)則以及有效的國際條約所負(fù)的義務(wù)；在國際關(guān)系的各個(gè)方面彼此合作，以維持國際和平與安全，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。［7］（P37）

近年來，中國在國際社會(huì)上到處承擔(dān)責(zé)任和提供援助：積極推動(dòng)朝鮮核危機(jī)、科索沃危機(jī)、海灣危機(jī)、阿富汗問題和伊拉克問題的解決；積極參與印度洋海嘯、海地大地震等國際重大人道主義救援活動(dòng)和各地聯(lián)合國維和行動(dòng)；不斷增加對(duì)非援助、減免非洲國家債務(wù)；在亞洲金融危機(jī)中，保持人民幣不貶值，力挺國際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定；在哥本哈根世界氣候大會(huì)上，率先制定出應(yīng)對(duì)氣候變化的方案，向世界公布溫室氣體減排目標(biāo)。

但是，國際社會(huì)對(duì)于中國責(zé)任的期待遠(yuǎn)不止這些。歐盟在2006年底發(fā)表新的對(duì)華政策文件《歐盟與中國：更密切的伙伴、增長(zhǎng)的責(zé)任》中，把“更加負(fù)責(zé)任的大國”作為衡定中國國際行為的核心概念。文件聲稱“一種更密切、更強(qiáng)有力的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系符合歐盟與中國的利益，與之而來的是增長(zhǎng)的責(zé)任和開放的需要，這要求雙方采取一致的行動(dòng)?！痹撐募鞔_表示歐盟期望中國成為國際社會(huì)成功和負(fù)責(zé)任的成員，呼吁中國在貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人權(quán)、援助政策、氣候變化、地區(qū)安全等領(lǐng)域承擔(dān)更多的國際責(zé)任。

而美國方面，除了佐利克提出中國應(yīng)當(dāng)成為美國“負(fù)責(zé)任的全球利益攸關(guān)者”之外，2007年，美國財(cái)長(zhǎng)鮑爾森（Henry Paulson）在演講中也公開稱：“鑒于中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模及在世界市場(chǎng)上的地位，中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，而且理應(yīng)得到領(lǐng)導(dǎo)者地位的認(rèn)可。領(lǐng)導(dǎo)地位也帶來了相應(yīng)的責(zé)任?！保?］這些代表性的言論說明，美國一方面高度重視中國在世界經(jīng)濟(jì)政治中的作用，把中國作為全球范圍的戰(zhàn)略伙伴，另一方面，則是用“國際責(zé)任”來約束中國，讓中國付出與其發(fā)展水平和能力不相符的代價(jià)，進(jìn)而使中國放慢發(fā)展速度。而就其本質(zhì)而言，就是想要通過轉(zhuǎn)移責(zé)任來降低其霸權(quán)成本，寄望中國與其合作來共同維護(hù)美國領(lǐng)導(dǎo)的國際體系。

一些發(fā)展中國家則希望從中國獲得更多援助，期望中國在國際舞臺(tái)上成為發(fā)展中國家聲音的代表者、利益的爭(zhēng)取者、南北矛盾的承擔(dān)者等等。國際社會(huì)對(duì)于中國責(zé)任的期待包羅萬象，從世界安全到經(jīng)濟(jì)援助到環(huán)境保護(hù)再到各種社會(huì)責(zé)任以及人權(quán)與民主、反對(duì)霸權(quán)等一應(yīng)俱全。

很顯然，中國無須承擔(dān)這些“責(zé)任”?，F(xiàn)在世界上“中國責(zé)任論”的聲音十分混雜：其中確實(shí)有不少言論是對(duì)于中國所盡國際責(zé)任的真誠感激與由衷贊賞。但是，也有不少聲音是在給予中國以“負(fù)責(zé)任大國”的帽子下，多方設(shè)法甚至是哄騙中國到處負(fù)責(zé)，而一旦中國不能滿足他們的意愿則遭到放肆的批評(píng)，被說成是不負(fù)責(zé)任。對(duì)于這種種說法，中國政府大可不必十分在乎，因?yàn)橹袊降讓?duì)國際社會(huì)負(fù)不負(fù)責(zé)、負(fù)了多大的責(zé)、是不是負(fù)責(zé)任大國等這些都不是由某些國家的言論來論定的，而是靠事實(shí)、靠中國自身的實(shí)力來證明的。中國政府也絕不能為了求得一個(gè)子虛烏有的所謂“負(fù)責(zé)任大國”的虛名就跟著他人的指揮棒走，被別人幾句話就任意調(diào)動(dòng)，今天去負(fù)這個(gè)責(zé)，明天去負(fù)那個(gè)責(zé)。

另外，中國現(xiàn)在也無力承擔(dān)這些“責(zé)任”。自從啟動(dòng)改革開放以后，中國是連續(xù)多年保持了較快的發(fā)展速度，綜合國力也在不斷上升，但是，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，現(xiàn)在，中國仍然只是一個(gè)發(fā)展中國家，不僅人均生產(chǎn)總值離世界先進(jìn)水平相距甚遠(yuǎn)，發(fā)展的科技含量也不高，在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈條中也處于相對(duì)低端的位置。依照中國現(xiàn)在這樣有限的實(shí)力，自顧尚且有些吃力，再要中國承擔(dān)過多的國際責(zé)任顯然是超出了中國現(xiàn)在的能力范圍。

中國是世界上十分重要的一部分，無論是國土面積還是人口數(shù)量都在國際社會(huì)中位列前茅，中國自身的發(fā)展變化情況對(duì)于世界歷史的進(jìn)程有著相當(dāng)重要的影響。因此，中國倘能做好自己、對(duì)自己負(fù)責(zé)就是最好地對(duì)國際社會(huì)負(fù)責(zé)。正如溫家寶總理所指出的：“中國通過改革和建設(shè)，成功的解決了13億人口的吃飯問題，消除了兩億多人口的貧困問題。中國的發(fā)展與穩(wěn)定是對(duì)世界和平與繁榮的重大貢獻(xiàn)。［9］

任何一個(gè)國家都是根據(jù)自身的實(shí)力來定位自己的國際地位與國際責(zé)任的。中國同樣也需要量力而行，在自身實(shí)力與所承擔(dān)的國際責(zé)任之間尋找一個(gè)合理的平衡點(diǎn)，該管的事情才管，不該管的事情就不要去管，切忌打腫臉充胖子，找些與自己無關(guān)的事情來做。

可以肯定，不只是中國，還有無數(shù)的國家也想成為“負(fù)責(zé)任的大國”。國際政治學(xué)上有一個(gè)很著名的比喻：國家即人。按照常理，就像一個(gè)人總是不甘于平庸一樣，處于國際社會(huì)中的每一個(gè)主權(quán)國家也都希望能夠筑建起自己的光彩形象，發(fā)出自己的聲音，極力追求自己的大國地位，全力構(gòu)建自己在國際關(guān)系格局中的影響。但是，現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論和數(shù)千年的人類歷史告訴我們，搭建國際格局、確立國家地位的基本元素不是別的什么東西，只能是一國的綜合國力。自從現(xiàn)代民族國家建立以來，大國地位和形象都是靠實(shí)力打出來的，從來就不是靠盡國際責(zé)任盡出來的。

［1］Robert Zoellic，“Whither China：From Membership to Responsibility?”Remark to National Committee on U.S-China Relation，September 21，2005.

［2］John Ikenberry and Anne2Marie Slaughter，F(xiàn)orginga Worldof LibertyunderLaw，USStrategicSecurity inthe 21st Century，F(xiàn)inal Report of the Princeton Project on National Strategy，September 27，2006，全文可參閱網(wǎng)頁 http：//www.princeton.edu/～ppns/report.html.

［3］陳特安.中國是維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的堅(jiān)定力量——唐家璇外長(zhǎng)接受本報(bào)年終專訪［N］.人民日?qǐng)?bào)，1998-到12-16（2）.

［4］鐘麗娟.溫家寶：曼谷24小時(shí)，樹立負(fù)責(zé)任大國形象［N］.香港大公報(bào)，2003-05-01（2）.

［5］http：//www.mfa.gov.cn/chn/pds/ziliao/zt/dnzt/hjtcf09091 6/t607292.htm.

［6］http：//news.xinhuanet.com/newscenter/2007-09/15/content_6731910.htm，2007-09-15.

［7］李廣民.國際法［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2006.

［8］Henry Paulson，“China’s Financial Market Reform”Remark in ShanghaiFuturesExchange，March 8，2007.

［9］趙 去.溫家寶答中外記者問［N］.人民日?qǐng)?bào)，2006-03-15（1）.

Abstract：Surrounded by the sounds of the international community alleged China is“Responsible Power”，Chinese government should maintain a clear understanding.Meanwhile，in diplomatic practice，we should achieve the basic balances between national strength and international obligations，and between international obligations and international benefits.

Keywords：view of China’s responsibility；international obligations；national strength；international benefits；balance

（責(zé)任編校：文 一）

The Analysis of the“View of Balanced Responsiblity”in the Context of“China’s Responsiblity”

HUANG Yong-peng，QIN Lin
（Political Science of Central South University，Changsha，Hunan 410083，China）

D820

A

1000-2529（2011）02-0043-04

2010-11-20

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目“蘇式意識(shí)形態(tài)管控模式的經(jīng)驗(yàn)與啟示”（10JDJNJD294）；湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值體系對(duì)地域文化的引領(lǐng)”（09YBB413）

黃永鵬（1967-），男，湖南郴州人，中南大學(xué)政治學(xué)院副教授，博士；秦 琳（1987-），女，湖南桃江縣人，中南大學(xué)政治學(xué)院碩士研究生。