劉 琦,郎 勇,陳曉琴,李雪蓮,王 嵐,周 力
(貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,貴陽(yáng)550004)
消化道出血是老年人常見(jiàn)危急癥,明確其是否合并冠心病(CHD)及其嚴(yán)重程度,對(duì)判斷患者預(yù)后、防止治療中出現(xiàn)心腦血管并發(fā)癥、選擇合適的止血藥物等均有重要意義。老年消化道出血患者因病情原因多數(shù)不宜行有創(chuàng)的冠脈造影(CAG)檢查,故對(duì)其是否合并CHD難以及時(shí)診斷。為探討心臟320排CT血管造影(CTA)篩查老年消化道出血并CHD的臨床價(jià)值,我們進(jìn)行了相關(guān)研究。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 選擇2009年8月~2011年5月在我院住院的消化道出血患者71例,男42例、女29例,年齡60~87歲、平均67.56歲。上消化道出血56例(消化性潰瘍31例、慢性非萎縮性胃炎并出血2例、急性糜爛出血性胃炎3例、肝硬化19例、胃癌1例),下消化道出血10例(潰瘍性結(jié)腸炎4例、腸結(jié)核3例、克羅恩病1例、腸息肉2例),消化道大出血5例(上消化道大出血4例、下消化道大出血1例);患者均無(wú)CHD病史。
1.2 檢查方法
1.2.1 常規(guī)心電圖(ECG) 患者入院當(dāng)天均行12導(dǎo)聯(lián)ECG檢查,按照國(guó)際制定的ECG異常標(biāo)準(zhǔn)[1],將安靜狀態(tài)下不明原因的明顯或交界性ST段壓低、交界性Q波、T波深度或中度倒置、或完全性左束支傳導(dǎo)阻滯,定義為缺血性ECG改變。
1.2.2 320排CTA 患者入院2周內(nèi)均采用日本東芝Toshiba Aquilion One行320排CTA檢查?;颊呷⊙雠P位,獲得自胸廓入口至心臟膈面的胸部屏氣定位像后行心臟平掃,掃描范圍為氣管分叉下方10~15 mm至心臟膈面。選擇心動(dòng)周期75%時(shí)相數(shù)據(jù)重組冠脈圖像,層厚0.5 mm,間距0.5 mm。至少1支主要冠脈或其主要分支內(nèi)徑狹窄≥50%為CTA 陽(yáng)性,<50%為 CTA 陰性[2]。
1.2.3 CAG 入院1~6周,26例患者采用Toshiba Infinix-I型日本東芝X線(xiàn)機(jī)、Judkins法經(jīng)股動(dòng)脈行選擇性左、右CAG檢查;CAG結(jié)果判定同CTA標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料比較用χ2檢驗(yàn),篩查CHD檢測(cè)方法間的優(yōu)勢(shì)互比用χ2優(yōu)勢(shì)性檢驗(yàn)。P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 CTA、ECG檢查診斷CHD的陽(yáng)性率比較 71例患者中,CTA檢查示CHD陽(yáng)性29例(40.84%),ECG檢查示CHD陽(yáng)性19例(26.76%);在CTA檢查診斷為CHD的29例患者中,ECG檢查示CHD陽(yáng)性14例(48.27%);在CTA檢查示CHD陰性的42例患者中,ECG檢查示CHD陽(yáng)性5例(11.90%)。χ2優(yōu)勢(shì)性檢驗(yàn)顯示,CTA檢查診斷CHD的陽(yáng)性率明顯高于ECG(P<0.05)。
2.2 CTA、CAG檢查診斷CHD的陽(yáng)性率比較 26例行CAG檢查的患者中,CTA檢查示CHD陽(yáng)性16例(61.53%),CAG檢查示 CHD陽(yáng)性 15例(57.69%);在CAG檢查示CHD陰性的11例患者中,CTA檢查示CHD陽(yáng)性1例(9.09%)。χ2優(yōu)勢(shì)性檢驗(yàn)顯示,CTA、CAG診斷CHD的陽(yáng)性率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。如以CAG檢查作為診斷CHD的金標(biāo)準(zhǔn),則 CTA檢查診斷 CHD的靈敏度為100%,特異度為90.91%,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為93.75%,陰性預(yù)測(cè)值為100%。
許多研究顯示,明確老年消化道出血患者是否合并CHD有重要的臨床意義。如對(duì)上消化道出血并CHD患者可預(yù)測(cè)其死亡危險(xiǎn)性相應(yīng)增加[3];藥物是肝硬化靜脈曲張出血的首選治療[4],靜滴垂體后葉素的止血效果雖較明顯、且節(jié)省費(fèi)用,但其心血管不良反應(yīng)大;另外,明確老年消化道出血患者有無(wú)CHD,對(duì)判定其能否應(yīng)用抗凝血藥物、掌握藥物止血治療中的輸液速度與輸液量等均有指導(dǎo)意義。
以往,臨床上常根據(jù)患者靜息ECG的ST-T改變等診斷慢性冠脈供血不足;隨著CAG廣泛應(yīng)用,許多學(xué)者對(duì)持續(xù)ST段壓低診斷CHD的臨床價(jià)值提出質(zhì)疑。有研究表明,持續(xù)ST-T改變者不一定有病理意義的冠脈狹窄,許多疾病、生理因素及藥物等均可引起ST-T改變[5]。目前,CAG檢查仍是診斷CHD的金標(biāo)準(zhǔn),其可觀(guān)察冠脈病變血管支數(shù)、狹窄程度和病變特征;因CAG為有創(chuàng)檢查,可能并發(fā)心肌梗死、冠脈氣體栓塞、腦血管并發(fā)癥、心律失常等,甚至導(dǎo)致患者死亡,故限制了其篩查CHD的應(yīng)用范圍。
320排CTA具有一圈掃描可完成全器官動(dòng)態(tài)容積功能成像、全器官灌注和一次心跳完成心臟采集等作用,可快速、無(wú)創(chuàng)篩查CHD。覃杰等[6]采用320排CTA對(duì)200例單純擬診CHD患者行非螺旋全器官容積增強(qiáng)掃描,與18例行CAG檢查的可疑CHD患者比較,其成像圖像質(zhì)量高,診斷CHD的敏感性和特異性高。van der Bijl等[7]對(duì)容積性320排CTA 0.5 mm、3.0 mm兩種薄層重建技術(shù)篩查冠脈血管病變的效果進(jìn)行了比較,結(jié)果顯示0.5 mm的薄層重建技術(shù)能更好地診斷或排除CHD。本研究采用320排CTA、0.5 mm的薄層重建技術(shù)篩查老年消化道出血患者是否合并CHD,結(jié)果表明,CTA檢查能識(shí)別ECG檢查不能發(fā)現(xiàn)的CHD,其診斷CHD的陽(yáng)性率明顯高于ECG;CTA診斷CHD的靈敏度為100%、特異度為90.91%,與CAG檢查比較,兩種方法診斷CHD的陽(yáng)性率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。提示心臟320排CTA可作為一種準(zhǔn)確、無(wú)創(chuàng)篩查老年消化道出血患者是否合并CHD的首選檢查方法之一。
[1]De Bacquer D,De Backer G,Kornitzer M,et al.Prognostic value of ECG findings for total,cardiovascular disease,and coronary heart disease death in men and women[J].Heart,1998,80(6):570-577.
[2]Schroeder S,Kopp AF,Baumbach A.Noninvasive detection of coronary lesions by multislice computed tomography:results of the new age pilot trial[J].Catheter Cardiovasc Interv,2001,53(3):352-358.
[3]Tham TC,James C,Kelly M.Predicting outcome of acute nonvariceal upper gastrointestinal haemorrhage without endoscopy using the clinical rockall score[J].Postgrad Med J,2006,82(973):757-759.
[4]D'Amico G,Pietrosi G,Tarantino I,et al.Emergency sclerotherapy versus vasoactive drugs for variceal bleeding in cirrhosis:a cochrane meta-analysis[J].Gastroenterology,2003,124(5):1277-1279.
[5]黃大顯.現(xiàn)代心電圖學(xué)[M].2版.北京:人民軍醫(yī)出版社,1998:105-140.
[6]覃杰,劉凌云,孟曉春,等.320排動(dòng)態(tài)容積CT冠狀動(dòng)脈成像的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2009,25(9):1598-1600.
[7]van der Bijl N,de Bruin PW,Geleijns J,et al.Assessment of coronary artery calcium by using volumetric 320-row multi-detector computed tomography:comparison of 0.5 mm with 3.0 mm slice reconstructions[J].Int J Cardiovasc Imaging,2010,26(4):473-482.