才華與勤奮兼?zhèn)?持重與創(chuàng)意匯融
——評俞邃教授新作《其興也勃焉 其亡也忽焉》

■ 田永祥 賈麗紅/文

才華與勤奮兼?zhèn)?持重與創(chuàng)意匯融
——評俞邃教授新作《其興也勃焉 其亡也忽焉》

■ 田永祥 賈麗紅/文

我國著名蘇聯(lián)—俄羅斯問題和國際問題專家、在國外也享有盛譽的俞邃教授，最近撰寫了《其興也勃焉 其亡也忽焉——二十年后再看蘇聯(lián)演變》一書，已由當代世界出版社出版發(fā)行。這是繼作者的專著《莫斯科的冬與春——一個時代的終結》、《蘇聯(lián)解體前后》、《俄羅斯蕭薔內(nèi)外》和合著《普京：能使俄羅斯振興嗎？》之后的又一部相關的力作。該書對戈爾巴喬夫主持下的蘇聯(lián)改革進行了深入的考證與剖析，探究了蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的真相、原因與影響，總結了蘇聯(lián)亡國亡黨的深刻教訓，并對俄羅斯的現(xiàn)狀與前景進行了探討。全書分為十章，前六章詳細闡述蘇聯(lián)改革的演變歷程，后四章憶教訓、探原因、論影響、展未來，縱橫捭闔，發(fā)人深省。

史實準確、邏輯縝密、分析辯證和文字精辟，是本書的四大特色。

史實準確。例如指出，高度集權的蘇聯(lián)模式在戰(zhàn)爭年代和戰(zhàn)后恢復時期曾顯示過動員性強和困難承受能力強的優(yōu)點，然而進入以和平與發(fā)展為主題的時代，蘇聯(lián)模式的弊端越來越凸顯，表現(xiàn)為思想理論僵化、經(jīng)濟管理凝固化和政治上不民主，其根源首先在于執(zhí)政黨蘇共本身的蛻化。面對發(fā)達資本主義國家科技迅猛發(fā)展，以及后來中國和東歐一些社會主義國家的改革取得顯著成效等多方面的挑戰(zhàn)，蘇聯(lián)陷入不改革不行、改不好也不行的困境。

邏輯縝密。例如作者把蘇聯(lián)演變分為五個階段，以蘇共第十九次代表大會為標志，改革越來越脫離社會主義自我完善的軌道。在經(jīng)濟改革嚴重受阻的情況下，將改革重心急劇轉向了政治改革，思想變異與一系列政策失誤，特別是取消了共產(chǎn)黨在國家政治生活中的領導地位，使得局面越來越復雜混亂卻又無力駕馭，民族分立主義勢如狂飆，俄羅斯等一些地方精英的個人權力欲望極度膨脹，加之西方反蘇反共勢力乘機策動，結果導致了蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體。

分析辯證。例如指出，導致蘇聯(lián)演變有內(nèi)因，也有外因，內(nèi)因是主要的；有現(xiàn)實原因，也有歷史原因，現(xiàn)實原因是主要的；有領導人的錯誤，也有改革本身的難度，領導人的錯誤是主要的。強調(diào)說內(nèi)因是主要的，并非外因不重要，而是避免將外部“和平演變”萬能化；強調(diào)說現(xiàn)實原因是主要的，并非低估蘇聯(lián)模式弊端的嚴重性，而是警惕陷入改革必敗的“宿命論”；強調(diào)說領導人的錯誤是主要的，并非否認蘇聯(lián)改革的艱巨性，而是防止無謂地為領導者的罪責開脫。我們不應忽視其中任何一種原因，但又不能孤立地只用某一種原因來對蘇聯(lián)劇變作總體上的解釋?？傊?，作者牢牢把握對立統(tǒng)一性、事物兩重性和從量變到質(zhì)變等辯證法，做到現(xiàn)狀與歷史相結合，理論與實踐相結合，辨析與反思相結合，國內(nèi)與國際相結合。

文字精辟。例如該書二十余萬字，沒有內(nèi)容的重復，不見敘述的拖沓。對蘇聯(lián)改革進程的描述是在浩如煙海的資料基礎上，加以精心提煉和取舍；關于蘇聯(lián)解體的原因、教訓和影響的分析，則堅持實事求是、高屋建瓴，顯示了一位才華與勤奮兼?zhèn)洹⒊种嘏c創(chuàng)意匯融的學者風范。這里，我們引用文化部部長、原中聯(lián)部副部長蔡武教授曾為《俞邃文集》撰寫的“前言”中的一段話：“俞邃教授是一位勤于思考、筆耕不輟的學者，他能夠隨著形勢的發(fā)展變化，不斷地提出自己獨特的新鮮見解和深層次的理論分析，始終保持嚴肅認真的治學態(tài)度，獨立思考，務實求真，不隨波逐流。他的論著富有前瞻性，視野開闊，概括性強，善于透過現(xiàn)象看本質(zhì)；文字也精練、生動，表現(xiàn)力強?！?/p>

我們預祝更多的讀者能看到《其興也勃焉 其亡也忽焉》一書，讓更多的人能對二十年前的蘇聯(lián)演變、對當下中國和平發(fā)展乃至對世界走勢進行深入的思考。讓我們期待俞邃教授的下一部力作！

（責任編輯：劉娟娟）