國(guó)際法在構(gòu)建國(guó)際秩序中的作用

陳小曼 楊佳佳

（西南政法大學(xué)，重慶 400031）

國(guó)際法在構(gòu)建國(guó)際秩序中的作用

陳小曼 楊佳佳

（西南政法大學(xué)，重慶 400031）

國(guó)際秩序是與國(guó)際格局緊密聯(lián)系在一起的，每次大的世界格局的轉(zhuǎn)變必然伴隨著國(guó)際秩序的變化，而每次國(guó)際秩序的構(gòu)建必然與一系列國(guó)際協(xié)議的產(chǎn)生相伴隨。國(guó)際法作為國(guó)際秩序的一部分，是構(gòu)建國(guó)際秩序的基礎(chǔ)。

國(guó)際格局；國(guó)際秩序；國(guó)際法

2009年4月份在倫敦的G20峰會(huì)上，作為東道主的英國(guó)首相布朗表態(tài)，“一個(gè)世界新秩序正在顯現(xiàn)，使我們走進(jìn)一個(gè)國(guó)際合作的新紀(jì)元”[1]。當(dāng)西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都開(kāi)始在正式外交場(chǎng)合公開(kāi)承認(rèn)“新的國(guó)際秩序”的時(shí)候，我們不得不認(rèn)識(shí)到在經(jīng)歷了金融危機(jī)的深刻影響，伊拉克、阿富汗和伊朗等棘手問(wèn)題已使美國(guó)變得疲憊無(wú)力，已經(jīng)不能獨(dú)自承擔(dān)國(guó)際秩序的重?fù)?dān)，歐洲英法德在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題上也是自顧不暇，歐洲整體上不止缺乏有效履行國(guó)際責(zé)任的能力，其政治意愿更是受到內(nèi)部事務(wù)的羈絆，與此同時(shí)又有一批新的力量正在崛起并開(kāi)始步入世界政治經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，國(guó)際格局正在面臨一場(chǎng)變革。在這個(gè)不斷變革的國(guó)際格局中，國(guó)際法對(duì)于構(gòu)建不同的國(guó)際秩序是如何作用的，本文將就此做初步的探索。

一 從國(guó)際格局的演變看國(guó)際秩序的變化

國(guó)際秩序的定義，學(xué)術(shù)界大致分為兩類(lèi)：一類(lèi)把國(guó)際秩序看作是國(guó)際關(guān)系的外在表現(xiàn)。如英國(guó)學(xué)者赫德利·布爾，他指出：“國(guó)際秩序是人類(lèi)社會(huì)作為一個(gè)整體為維持社會(huì)生活的基本或首要目標(biāo)而采取的人類(lèi)行為的模式或傾向”，是“對(duì)人類(lèi)活動(dòng)的國(guó)家行為所做的旨在維護(hù)人類(lèi)社會(huì)合作、穩(wěn)定與和平的一種合理安排”[2]。另一類(lèi)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際秩序是國(guó)際關(guān)系內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院1994年出版的《國(guó)際政治大辭典》作出如下解釋?zhuān)骸皣?guó)際秩序指國(guó)際社會(huì)中的主權(quán)國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)和國(guó)際組織等行為主體按照某種原則、規(guī)范、目標(biāo)和手段來(lái)處理彼此之間的關(guān)系，以及所建立或維系的某種國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和整體態(tài)勢(shì)?！盵3]以上兩種不同角度的闡述，其實(shí)都表達(dá)了一種意思，即國(guó)際秩序指的是一定時(shí)期內(nèi)國(guó)際行為造就的一種相對(duì)穩(wěn)定有序的態(tài)勢(shì)，以確保國(guó)際社會(huì)基本、主要或普遍的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，包括國(guó)家的獨(dú)立或外部主權(quán)、維持國(guó)際體系和國(guó)際社會(huì)本身的生存、維護(hù)和平等。國(guó)際秩序通常包括國(guó)際規(guī)則、國(guó)際協(xié)議、國(guó)際慣例和國(guó)家組織等，分為國(guó)際政治秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

歷史上，國(guó)際秩序往往是與世界格局聯(lián)系在一起的，國(guó)際秩序作為國(guó)際關(guān)系行為規(guī)則和相應(yīng)的保障機(jī)制，與國(guó)際格局相互聯(lián)系、相互影響。從國(guó)際關(guān)系的歷史來(lái)看，每一次力量對(duì)比發(fā)生重大變化后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序都會(huì)相應(yīng)的發(fā)生變化，而每一種國(guó)際秩序的建立與發(fā)展，也會(huì)影響世界格局的變化軌跡。所以國(guó)際秩序產(chǎn)生于世界格局，也影響世界格局的發(fā)展與演變歷史，我們要了解國(guó)際秩序的狀況就必須先了解國(guó)際格局的演變史。

國(guó)際格局是世界上主要力量或力量中心之間的力量對(duì)比和相互之間的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和態(tài)勢(shì)。其主體主要為一定時(shí)期內(nèi)對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生重大影響的力量，多指在國(guó)際舞臺(tái)充當(dāng)主角的大國(guó)、大國(guó)集團(tuán)或國(guó)際組織；國(guó)際格局以國(guó)家實(shí)力為基礎(chǔ)，反映國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中為追求國(guó)家利益而展開(kāi)的沖突與合作關(guān)系；國(guó)際格局是行為者之間處理彼此關(guān)系相互作用下形成的一種結(jié)構(gòu)并具有有一定的穩(wěn)定性。[4]

具有明顯輪廓并對(duì)世界發(fā)展其重要影響的國(guó)際格局形成于17世紀(jì)上半葉，第一次即17世紀(jì)40年代在經(jīng)歷了歐洲30年戰(zhàn)爭(zhēng)后形成的“威斯特法利亞格局”；第二次形成于1815年維也納會(huì)議后形成的英俄普奧法多極格局，五極力量此消彼長(zhǎng)，構(gòu)成均勢(shì)；第三次是一戰(zhàn)后形成的凡爾賽－華盛頓體系下的國(guó)際格局，這次的多極格局結(jié)構(gòu)充滿(mǎn)矛盾因而非常脆弱、短暫；第四次是二戰(zhàn)后的雅爾塔格局，其以美蘇兩大超級(jí)大國(guó)為中心。[5]這四次國(guó)際格局的轉(zhuǎn)換都是在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)之后，通過(guò)戰(zhàn)勝?lài)?guó)召開(kāi)會(huì)議，是其意志妥協(xié)的產(chǎn)物。這四次國(guó)際格局的大轉(zhuǎn)變所對(duì)應(yīng)的是以霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治和剝削掠奪為特征的舊的國(guó)際秩序，是少數(shù)大國(guó)按照發(fā)達(dá)國(guó)家的意愿和利益構(gòu)建起來(lái)的，這種極其不公正、不合理的國(guó)際秩序嚴(yán)重影響了和平的國(guó)際局面的形成。迅速成長(zhǎng)起來(lái)的發(fā)展中國(guó)家們激勵(lì)呼吁新的國(guó)際格局的形成和新的國(guó)際秩序的建立。

二 國(guó)際法在以往國(guó)際秩序形成中的作用

1648年三十年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，各方協(xié)商簽訂了“威斯特法利亞合約”使國(guó)際關(guān)系史上第一個(gè)國(guó)際關(guān)系體系初具形態(tài)，也開(kāi)創(chuàng)了國(guó)際上召開(kāi)多國(guó)會(huì)議來(lái)解決國(guó)際爭(zhēng)端的先例。此后的兩百年間，隨著歐洲民族國(guó)家相繼蛻變?yōu)楝F(xiàn)代主權(quán)國(guó)家，新的國(guó)際格局的產(chǎn)生伴隨著頻發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)際格局趨向多極化，新的國(guó)際秩序的建立成為國(guó)際社會(huì)迫切的需求，直至俄、英、普、奧等為維護(hù)舊的封建君主統(tǒng)治秩序向法發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并取得勝利，于1815年舉行維也納和會(huì)簽訂一系列合約，作為維也納體系的基礎(chǔ)。一戰(zhàn)的爆發(fā)及戰(zhàn)后的戰(zhàn)勝?lài)?guó)建立了凡爾賽－華盛頓體系，國(guó)際格局表現(xiàn)為英法俄德美蘇等主要政治力量的相對(duì)均衡。國(guó)際政治秩序上建立了第一個(gè)全球性國(guó)際組織國(guó)際聯(lián)盟，但實(shí)際上由英法操縱；國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序上，英國(guó)的霸權(quán)地位逐漸被削弱，其金本位制被美洲國(guó)家的美元為中心的集團(tuán)所抗衡。二戰(zhàn)的爆發(fā)最終加速了歐洲作為力量中心的衰落并最終改變了國(guó)際格局，由美英蘇三大國(guó)通過(guò)多次會(huì)談并最終簽訂的一系列協(xié)定確立了美蘇兩極格局的雅爾塔體系，表現(xiàn)為戰(zhàn)后美蘇逐漸形成的冷戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。與新的國(guó)際格局的演變相對(duì)應(yīng)的是美蘇力量相對(duì)平衡基礎(chǔ)上的以美蘇英中法五大國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序。新的國(guó)際秩序在政治上表現(xiàn)為聯(lián)合國(guó)的建立和戰(zhàn)后美蘇兩大政治實(shí)體的對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為戰(zhàn)后各國(guó)通過(guò)召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的形式建立起來(lái)的國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行及關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定所組成的布雷頓森林體系。80年代末雅爾塔體系崩潰，國(guó)際社會(huì)有面臨著新的國(guó)際格局的建立和新的國(guó)際秩序的確定。

可見(jiàn)，在以往的幾次國(guó)際格局的演變中，國(guó)際法主要體現(xiàn)為國(guó)家協(xié)議的形式，其對(duì)國(guó)際秩序構(gòu)建的作用主要體現(xiàn)在每次格局交替時(shí)和既有的國(guó)際格局出現(xiàn)危機(jī)預(yù)兆時(shí)，作為大國(guó)維持自己既得利益并保障其將來(lái)可的利益的工具，以召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的形式達(dá)成的，它是大國(guó)意志妥協(xié)的產(chǎn)物，并不能反映國(guó)際社會(huì)大多數(shù)國(guó)家的意愿，以此為基礎(chǔ)所建立的舊的國(guó)際秩序是不合理的國(guó)際秩序。但我們不能否認(rèn)的是，國(guó)際法作為構(gòu)建國(guó)際秩序的基礎(chǔ)已經(jīng)被國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家所認(rèn)可，通過(guò)國(guó)際法可以將國(guó)際社會(huì)各國(guó)對(duì)于構(gòu)建國(guó)際社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)秩序的意志以文字的形式記載下來(lái)，并輔之以相關(guān)保障措施。雖然在現(xiàn)實(shí)中會(huì)有國(guó)家做出違背協(xié)議的舉止，但各國(guó)可以通過(guò)國(guó)際協(xié)議規(guī)定的方式對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)、規(guī)制，而且在沒(méi)有非常重大的事件導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)或新的國(guó)際格局形成的情況下，那些依據(jù)共同意志達(dá)成的國(guó)際協(xié)議還是可以起到構(gòu)建、維持既有國(guó)際秩序的作用，我們必須要做的就是完善國(guó)際協(xié)議形成的程序正義，增加發(fā)展中國(guó)家及其他弱小民族在國(guó)際組織及國(guó)際協(xié)議簽訂中的參加權(quán)、表決權(quán)，使存在于既有國(guó)際秩序中的國(guó)家都有表達(dá)其對(duì)國(guó)際秩序構(gòu)建的意愿。

三 新的國(guó)際秩序的構(gòu)建及國(guó)際法應(yīng)起的作用

一定時(shí)期國(guó)際秩序是國(guó)際法主體間進(jìn)行國(guó)際活動(dòng)的模式或安排，其由客觀(guān)性和主觀(guān)性組成，主觀(guān)性一面體現(xiàn)為主權(quán)國(guó)家作為國(guó)際活動(dòng)的主要主體追求各自目標(biāo)和采取行為方式不同，具有變化性、不穩(wěn)定性?？陀^(guān)性體現(xiàn)在不同國(guó)家各自策略的制定都要受客觀(guān)的國(guó)際形勢(shì)的影響，通常由國(guó)際法、國(guó)際公約、條約、協(xié)議以及各種準(zhǔn)則和行為規(guī)范來(lái)體現(xiàn)，這些協(xié)議具有集體性和相對(duì)穩(wěn)定性。[6]隨著人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì)，傳統(tǒng)安全問(wèn)題依然沒(méi)有解決，非傳統(tǒng)安全問(wèn)題日益突出。面對(duì)地震、海嘯等自然災(zāi)害的頻發(fā)，SARS、禽流感等流行性疾病餓蔓延，溫室效應(yīng)、環(huán)境污染等工業(yè)化消極結(jié)果的逐漸凸顯，在面對(duì)所有這些危機(jī)時(shí)，人們認(rèn)識(shí)到人類(lèi)社會(huì)在面對(duì)自然時(shí)其實(shí)是一個(gè)整體，沒(méi)有國(guó)家、種族之分，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自解決解決這些問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)必學(xué)加強(qiáng)合作來(lái)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)和威脅帶來(lái)了國(guó)際社會(huì)對(duì)于建立新的國(guó)際秩序的愿望，而這個(gè)新的國(guó)際秩序必然是完全不同于舊的國(guó)際秩序的。

國(guó)際新秩序主要是政治新秩序、經(jīng)濟(jì)新秩序兩個(gè)方面。國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的內(nèi)容有：各國(guó)有權(quán)選擇符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)模式和發(fā)展道路；各國(guó)有權(quán)對(duì)本國(guó)資源及其開(kāi)發(fā)實(shí)行有效控制；各國(guó)有權(quán)參與處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)；發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)尊重和照顧發(fā)展中國(guó)家的利益和需要，在提供援助時(shí)不應(yīng)附加任何政治條件；加強(qiáng)南北對(duì)話(huà)與合作，在商品、貿(mào)易、資金、債務(wù)、貨幣、金融等主要領(lǐng)域做出必要的調(diào)整和改革。[7]國(guó)際政治新秩序的內(nèi)容有：各國(guó)不分大小、強(qiáng)弱、貧富，都應(yīng)當(dāng)作為國(guó)際社會(huì)的平等成員，參與國(guó)際事務(wù)的討論與解決；各國(guó)有權(quán)根據(jù)各自的國(guó)情，獨(dú)立自主地選擇本國(guó)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展道路；互相尊重國(guó)家領(lǐng)土完整和邊界不可侵犯的原則；國(guó)家之間發(fā)生爭(zhēng)端應(yīng)當(dāng)通過(guò)和平方式合理解決，在國(guó)際關(guān)系中不得使用武力或以武力相威脅。[8]建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序和建立國(guó)際政治新秩序相輔相成，密切關(guān)聯(lián)，缺一不可。

這個(gè)國(guó)際秩序不是像美國(guó)、日本、西歐等主張的以國(guó)家權(quán)力的大小為前提推行全球資本主義化的的霸權(quán)主義或者均勢(shì)主義，而是承認(rèn)世界多極化和主權(quán)國(guó)家平等前提下，公平合理的，在法制理念主導(dǎo)下的國(guó)際秩序。在全球化問(wèn)題日益增多的今天，這些國(guó)際規(guī)則是國(guó)際社會(huì)成員通過(guò)加強(qiáng)對(duì)話(huà)與合作，在共同利益、道德的基礎(chǔ)上所達(dá)成的共識(shí)。歐洲在經(jīng)歷了霸權(quán)和均勢(shì)的國(guó)際秩序后回歸到當(dāng)前通過(guò)協(xié)議達(dá)成歐盟秩序?qū)ξ覀冃碌膰?guó)際秩序的建立有積極的意義。正如國(guó)家間協(xié)議在歐盟的形成中所起的作用一樣，國(guó)際法在新的國(guó)際秩序的構(gòu)建中也肩負(fù)著重要的使命。

（一）通過(guò)《聯(lián)合國(guó)憲章》的修改，完善聯(lián)合國(guó)在國(guó)際秩序構(gòu)建中的作用

聯(lián)合國(guó)自成立以來(lái)的半個(gè)多世紀(jì)中，參與了大量的國(guó)際社會(huì)重要的行動(dòng)，取得了輝煌的成就，表現(xiàn)在：（1）《聯(lián)合國(guó)憲章》所確立的新型國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則、維和行動(dòng)、調(diào)停斡旋和強(qiáng)制措施對(duì)于遏制沖突的爆發(fā)和國(guó)際社會(huì)矛盾的緩解都起到了重要的作用，從而減少了局部戰(zhàn)爭(zhēng)并避免了世界大戰(zhàn)。（2）根除了殖民主義制度，聯(lián)合國(guó)成員從成立時(shí)的 51個(gè)成員國(guó)增加到192，真正成為具有普遍性和代表性的政府間國(guó)際組織。（3）通過(guò)推動(dòng)一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的國(guó)際文件，為發(fā)展中國(guó)家提供援助的方式，推動(dòng)了國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)道德發(fā)展進(jìn)步。（4）促進(jìn)了國(guó)際立法。在聯(lián)合國(guó)主持下頒布的國(guó)際條約、國(guó)際公約和國(guó)際協(xié)議數(shù)量超過(guò)了人類(lèi)有史以來(lái)所立國(guó)際法之總和。[9]作為當(dāng)代國(guó)際法基礎(chǔ)的《聯(lián)合國(guó)憲章》影響深遠(yuǎn)，它所確立的諸如主權(quán)平等和和平解決國(guó)際爭(zhēng)端等國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，是聯(lián)合國(guó)60多年來(lái)維系世界和平與穩(wěn)定的基石。

但同時(shí)也需注意的是，隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化，聯(lián)合國(guó)也存在著亟待改革的地方。一是，舊有的聯(lián)合國(guó)集體安全機(jī)制已無(wú)法適應(yīng)冷戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)。二是，聯(lián)合國(guó)成立半個(gè)多世紀(jì)，安理會(huì)理事國(guó)中發(fā)展中國(guó)家席位與發(fā)達(dá)國(guó)家所占席位差距仍很大，常任理事國(guó)更是只有中國(guó)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在很多新的國(guó)際沖突和問(wèn)題的解決上聯(lián)合國(guó)淪為西方大國(guó)意志的傀儡。[10]所以面對(duì)這些弊端，聯(lián)合國(guó)改革勢(shì)在必行，要進(jìn)行改革依據(jù)條約法及章程本身所規(guī)定的嚴(yán)格的程序就必須對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》進(jìn)行修改，確立建立公平、合理、平等、繁榮的新國(guó)際秩序所需用的原則，發(fā)揮國(guó)際法在構(gòu)建國(guó)際秩序中的指導(dǎo)性作用。

（二）完善國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際法，實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的可持續(xù)發(fā)展

在國(guó)際社會(huì)經(jīng)過(guò)多回合談判通過(guò)的《建立世界貿(mào)易組織協(xié)議》基礎(chǔ)上成立的世界貿(mào)易組織，為各成員國(guó)之間在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易及相關(guān)領(lǐng)域的商業(yè)交往和爭(zhēng)議解決提供了一般原則規(guī)則和機(jī)構(gòu)框架，為全球經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，建立公正合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)世界財(cái)富的增長(zhǎng)奠定了組織基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)。但面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的新問(wèn)題，如資源的永續(xù)利用和環(huán)境的良性循環(huán)等問(wèn)題的解決時(shí)，只能通過(guò)新一輪的國(guó)家談判來(lái)達(dá)成。為了人類(lèi)免受氣候變暖所帶來(lái)的災(zāi)難而召開(kāi)的哥本哈根氣候大會(huì)在持續(xù)了13天的掙扎后也無(wú)疾而終，換來(lái)一份僅有3頁(yè)，沒(méi)設(shè)下任何具體減排目標(biāo)且不具有法律效力的協(xié)議。[11]可見(jiàn)在這方面國(guó)際法責(zé)任的任重道遠(yuǎn)，新的國(guó)際會(huì)議的召開(kāi)還是必須的，只有國(guó)際社會(huì)各國(guó)尤其是排放量大的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)減排量達(dá)成一致的意見(jiàn)，并以協(xié)議的形式固定下來(lái)，才能夠在溫室氣體排放問(wèn)題上為各國(guó)設(shè)定普遍的國(guó)際義務(wù)，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建上提供具有指導(dǎo)、規(guī)制意義的依據(jù)。

（三）完善國(guó)際政治領(lǐng)域應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全的國(guó)際法，維護(hù)國(guó)際政治秩序的安定

在經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)信息化的進(jìn)程中，非傳統(tǒng)安全威脅迅速上升，與傳統(tǒng)安全威脅相互交織，因此面對(duì)和平條件下日益凸顯的不安全因素，國(guó)際政治秩序的建立、維護(hù)就不僅要確保傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的持久安全問(wèn)題，而且還要努力解決非傳統(tǒng)領(lǐng)域的持久安全問(wèn)題。為了實(shí)現(xiàn)人類(lèi)持久的和平和安全，在保證本國(guó)生存安全利益基礎(chǔ)上，建立便于同鄰國(guó)協(xié)調(diào)安全利益的規(guī)則與制度，避免武力解決利益沖突，擺脫安全困境，只能付諸希望于國(guó)際社會(huì)以召開(kāi)國(guó)際會(huì)議的形式，達(dá)成互利互信、平等參與、協(xié)調(diào)合作、共同安全的合意，形成增加各國(guó)安全合作關(guān)系的新的國(guó)際協(xié)議。

通過(guò)以上的分析可以看出，國(guó)際法在國(guó)際秩序的構(gòu)建中具有重要的意義，不論是國(guó)際政治秩序還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，國(guó)際社會(huì)都已經(jīng)形成了一種共識(shí)，即通過(guò)國(guó)際法的形式確定各國(guó)對(duì)于秩序構(gòu)建的共識(shí)，并將其作為國(guó)際秩序的一部分，努力實(shí)現(xiàn)并懲罰違反國(guó)際法的行為。這種共識(shí)使國(guó)際法成為構(gòu)建國(guó)際秩序具有指導(dǎo)意義的制度基礎(chǔ)，所以我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)際法的制定，從而確立更公平、更合理的國(guó)際秩序。

[1]全球金融危機(jī)催生“世界新秩序” [EB/OL].http://www.chinanews.com.cn/gj/gjzj/news/2009/04-02/1630662.shtml.

[2]Hedley Bull .The Anarchical Society:A Study of Order in World Politics[M].New York:Columbia University Press,1997:124.

[3]劉金質(zhì).國(guó)際政治大辭典[M].北京:中國(guó)科學(xué)社會(huì)出版社,1994:234.

[4]李義虎.論國(guó)際格局的作用規(guī)律及其對(duì)政策偏好的影響[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(6):2.

[5][澳]杰里·辛普森.大國(guó)與法外國(guó)家:國(guó)際法律秩序中不平等的主權(quán)[M].朱利江,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2008:23-25.

[6][美]瓊斯,帕斯夸爾,斯特德曼.權(quán)力與責(zé)任:構(gòu)建跨國(guó)威脅時(shí)代的國(guó)際秩序[M]. 秦亞青,等譯.北京:世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009:66-70.

[7]閆正,趙樸英.國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序簡(jiǎn)析[J].法制與社會(huì),2009,(4):15.

[8]葉衛(wèi)平.國(guó)際金融危機(jī)與建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序[J].教學(xué)與研究,2009,(11):25.

[9]錢(qián)文榮.聯(lián)合國(guó)改革與國(guó)際新秩序——紀(jì)念聯(lián)合國(guó)成立60周年[J].和平與發(fā)展,2005,(3):18.

[10]孫章季.論《聯(lián)合國(guó)憲章》的修訂[J].廣東社會(huì)科學(xué),2008,(4):38.

[11]吵了13天哥本哈根氣候大會(huì)草草收?qǐng)鯷EB/OL].http://news.163.com/09/1224/00/5R8RBVHU000120GR.html.

（責(zé)任編校：周 欣）

D921

A

1673-2219（2011）01-0128-03

2010－06－09

陳小曼（1984－），女，重慶人，西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院國(guó)際法博士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法、海商法。楊佳佳（1986－），女，甘肅靜寧人，西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院國(guó)際法碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法。