鄉(xiāng)村工業(yè)污染與集體行動(dòng)分析
——基于Y村的經(jīng)驗(yàn)支持

程 凱

（池州學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)系，安徽 池州 247000）

鄉(xiāng)村工業(yè)污染與集體行動(dòng)分析
——基于Y村的經(jīng)驗(yàn)支持

程 凱

（池州學(xué)院 歷史與社會(huì)學(xué)系，安徽 池州 247000）

本文是關(guān)于中國農(nóng)村工業(yè)污染與集體行動(dòng)的一項(xiàng)定性研究，以Y村為分析單位，主要闡釋了由工業(yè)下鄉(xiāng)導(dǎo)致的環(huán)境污染及由環(huán)境污染導(dǎo)致的村民自發(fā)的集體行動(dòng)，最后，本文在對(duì)上述問題分析的基礎(chǔ)上探討了中國農(nóng)村集體行動(dòng)的特質(zhì)及農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的道路問題。

鄉(xiāng)村；工業(yè)污染；集體行動(dòng)；Y村

工業(yè)化是世界多數(shù)國家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)途徑，由此導(dǎo)致的環(huán)境污染也相伴而生。在我國工業(yè)化進(jìn)程加快的同時(shí)，環(huán)境污染也越來越多的顯現(xiàn)出來。這種顯現(xiàn)既有縱向污染程度方面的，如太湖流域的水污染及藍(lán)藻事件以及被主流媒體所報(bào)道的化工企業(yè)漏氣污染事件等，較之非工業(yè)污染要嚴(yán)重的多；也有橫向污染范圍方面的，從城市到農(nóng)村，從發(fā)達(dá)地區(qū)到落后地區(qū)，被污染的地域越來越多。工業(yè)污染已經(jīng)引起了社會(huì)各界的廣泛重視，而因未能及時(shí)有效處理好污染事件所導(dǎo)致的受損方集體行動(dòng)也引起了相關(guān)力量的介入調(diào)查，同時(shí)，也有學(xué)者撰文跟進(jìn)分析研究。本文正是在此背景下選取Y村為研究單位，對(duì)發(fā)生在Y村因環(huán)境污染而引發(fā)的集體行動(dòng)作深度的個(gè)案剖析，以闡釋集體行動(dòng)發(fā)生的原因、后果等相關(guān)問題。

1 個(gè)案概述

1993年，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府為改變現(xiàn)有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，借助“加快發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的政策東風(fēng)”積極劃地建廠，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。Y村公路主干道旁的一處荒地被鄉(xiāng)政府相中。這片荒地農(nóng)業(yè)單位產(chǎn)量低，農(nóng)民耕種興趣不大，且只能種植一些耐旱性強(qiáng)的農(nóng)作物，如：花生、芝麻、大豆、玉米、紅薯等。經(jīng)政府與村民協(xié)商達(dá)成共識(shí)，土地使用權(quán)以低于市場(chǎng)交易價(jià)流轉(zhuǎn)至NP水泥廠。由于經(jīng)營(yíng)管理不善，資金鏈出現(xiàn)斷點(diǎn)，更重要的是NP水泥廠所生產(chǎn)的白水泥市場(chǎng)效益不好，最終宣布破產(chǎn)。

本世紀(jì)初，當(dāng)?shù)厥姓啥嗝獑T前往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)招商引資。2002年，長(zhǎng)三角某大型企業(yè)MG接手NP水泥廠，改為生產(chǎn)鈣產(chǎn)品，同時(shí)改名為DF公司。MG作為第一出資人擁有絕對(duì)控股權(quán)，另一股東是某省政府重要領(lǐng)導(dǎo)人的親眷。為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，DF公司需在原有NP水泥廠用地基礎(chǔ)上再征土地。

據(jù)筆者查證，從2002年8月6日至2003年4月30日，Y村村民共召開了9次有關(guān)DF公司征地的會(huì)議。而征地費(fèi)用是每次會(huì)議都繞不開的話題，也是討論最重要最激烈的話題。囿于篇幅所限，此處，筆者無法將每次會(huì)議內(nèi)容都原原本本地再現(xiàn)出來，僅就主要問題作重點(diǎn)介紹。

在對(duì)征地的態(tài)度上，2002年8月6日第一次會(huì)議，群眾討論不同意征用。2002年9月26日第二次會(huì)議，群眾態(tài)度出現(xiàn)緩和，要求DF公司將原來被NP征去的80畝土地的差價(jià)補(bǔ)上，同時(shí)，要求安置Y村村民進(jìn)廠做小工，再就是污染問題。

此后會(huì)議議題中征地總費(fèi)用從村民開出的15萬降到10萬、8萬、7萬，而并沒有隨著會(huì)議次數(shù)的增多而增加。這是極不正常的交易現(xiàn)象，村民在完全掌握交易主動(dòng)權(quán)的情況下叫價(jià)不漲反跌，徹底顛覆了市場(chǎng)條件下交易主體雙方主被動(dòng)常態(tài)。而且在之前的一次會(huì)議上村民胡某提出 “我們靠土地生活，有30年不動(dòng)的合同，若不同意村民提出的條件，就不允許DF公司征地”。但筆者發(fā)現(xiàn)《征地協(xié)議》的簽訂時(shí)間為2002年12月18日，而在2003年1月10日的村民會(huì)議上還在熱議征地費(fèi)用問題，也就是說《征地協(xié)議》已簽，而村民卻被蒙在鼓里。在2002年12月18日雙方簽訂的《征地補(bǔ)充協(xié)議》上書寫的“考慮到甲方（當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府）在征地過程中作了大量工作”，這至少可部分地解釋為什么村民的叫價(jià)不漲反跌。

依《征地協(xié)議》所開列的征地付款清單，DF公司應(yīng)支付Y村252787.00元，經(jīng)筆者調(diào)查獲知DF公司的補(bǔ)償款遠(yuǎn)未達(dá)到這個(gè)數(shù)字，其實(shí)際補(bǔ)償款僅5萬多元，未付的補(bǔ)償款也成為歷史的欠賬了。換句話說，白紙黑字規(guī)定的文本約定在具體實(shí)踐中成為一紙空文，“文本規(guī)范”與“實(shí)踐規(guī)范”[1]在該處分離的很離譜。對(duì)此，村民極為不滿。這為后期污染抗?fàn)幣c集體行動(dòng)埋下了伏筆。

另據(jù)筆者查證，從2002年開始的村民會(huì)議上，污染問題常被提出 （DF公司生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的煤煙、粉塵、污水等直接影響了村民的生產(chǎn)、生活，影響了糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物的生長(zhǎng)），但只在2004年3月25日的村民會(huì)議上，DF公司的環(huán)境污染才被作為一個(gè)主題討論。當(dāng)日在倪姓村民家召開村民代表大會(huì)，與會(huì)者達(dá)33人，討論如何解決DF公司造成的環(huán)境污染問題。討論過程非常激烈，最后達(dá)成如下幾點(diǎn)一致意見：（1）集體上訪，（2）全體社員抗議，（3）補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。在以上幾點(diǎn)意見中，上訪雖被放在第一位，但實(shí)際操作起來不易，應(yīng)星認(rèn)為，“個(gè)體農(nóng)民在遭受利益侵害時(shí)，常常畏于正面抗?fàn)帯Ｋ麄兗词雇ㄟ^上訪等方式進(jìn)行利益表達(dá)時(shí)，一般情況下在行動(dòng)上也不會(huì)表現(xiàn)得過于執(zhí)拗，可能在幾番上訪無果后就只好偃旗息鼓，忍氣吞聲了”[2]。至于上訪費(fèi)用、組成人員、時(shí)間等也讓村民勞心費(fèi)神，且上訪之后能不能達(dá)到立竿見影的效果，誰也沒把握。退而求其次，全體社員抗議的利益表達(dá)方式就成為沒有選擇的選擇。

之后發(fā)生的兩樁事件直接促成了集體行動(dòng)的發(fā)生。

其一是：2004年6月，兩位村民因DF公司排放的污水流進(jìn)自家農(nóng)田影響莊稼的正常生長(zhǎng)去討要說法卻被公司斷然回絕，讓其他村民獲得了利益受損的情境性認(rèn)同。

其二是：2004年10月中旬，居住在村頭受污染最嚴(yán)重的兩位村民去公司找負(fù)責(zé)人商討解決粉塵污染問題，被公司保安攔在門口，在二人強(qiáng)行入門時(shí)，保安放出狼狗將一人咬中?；卮搴?，二人將在DF公司遭受的阻撓及被狗咬中的有損顏面的事告知其他村民，再加上之前村民在與DF公司交涉過程中所受到的不公正對(duì)待，集體行動(dòng)一觸即發(fā)。

雙方力量集結(jié)在DF公司正門口。在公司某位老總向保安發(fā)出“你們盡管打，打死了，我負(fù)責(zé)（指打死對(duì)方人），大不了賠錢”的語言挑釁后，雙方發(fā)生了肢體性沖突。后在鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所及市刑警隊(duì)的威懾下，事態(tài)得以控制，未造成大的傷害性后果。

此次事件后，雙方達(dá)成污染解決方案，DF公司賠償因污染而造成的經(jīng)濟(jì)損失，至于賠償金額由受害單位Y村列出實(shí)際受害莊稼品種及田畝數(shù)清單并經(jīng)環(huán)保部門核對(duì)，按照品種及田畝數(shù)賠償各村民損失。在經(jīng)過詳實(shí)的測(cè)量計(jì)算后，DF公司應(yīng)賠款金額為90220元，而Y村實(shí)際獲得的賠償金額是24800元。實(shí)際賠付的與應(yīng)該賠付的中間差沒有得到彌補(bǔ)，不了了之。

2 集體行動(dòng)原因分析

2.1 不對(duì)等的交換關(guān)系

此次大規(guī)模的集體行動(dòng)根源在于Y村村民共同的遭遇、共同的命運(yùn)，致使他們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的集體不公正感，在交換關(guān)系中沒有獲得平等感，而這種強(qiáng)烈的集體不公正感與不平等感主要源于Y村與DF公司不對(duì)等的交換關(guān)系中。這種不對(duì)等關(guān)系主要表現(xiàn)為DF公司信用缺失，未按協(xié)議規(guī)定賠償污染費(fèi)。布勞認(rèn)為，“在不同群體之間的交換關(guān)系中，越是集體性地經(jīng)歷不平等的交換關(guān)系，其被剝奪的意識(shí)越強(qiáng)烈，也就越有可能在意識(shí)形態(tài)上達(dá)成一致，意識(shí)形態(tài)越是統(tǒng)一，團(tuán)結(jié)感也就是越強(qiáng)烈，消解不平等的沖突性集體行動(dòng)越有可能發(fā)生”[3]。

2.2 集體意識(shí)的建立

從理論上說，在集體行動(dòng)出現(xiàn)之前，必須在集體成員中醞釀出一套共同的集體觀念：集體成員目前受到了不公正的對(duì)待，通過采取集體行動(dòng)改變這種不公正的處境是可能的。這是集體觀念獲得認(rèn)識(shí)解放的建立過程。從社會(huì)建構(gòu)論的角度說，集體行動(dòng)前及集體行動(dòng)中這種集體認(rèn)同感、集體觀念、認(rèn)識(shí)解放等是集體行動(dòng)發(fā)生、持續(xù)的重要影響因素。當(dāng)然，這種集體認(rèn)同感、集體觀念等不是既有的、也不是一成不變的，而是在集體行動(dòng)的動(dòng)態(tài)性實(shí)踐過程中不斷地被建構(gòu)和再生產(chǎn)出來的。在數(shù)次與DF公司的污染交涉過程中，Y村村民逐漸意識(shí)到僅僅依靠零星的幾個(gè)人去與DF公司理論已經(jīng)于事無補(bǔ)?！巴饠硱鳌钡募w觀念與行動(dòng)被逐漸喚醒。

2.3 “差序格局”的潛在作用

“差序格局”的潛在作用使村民對(duì)NP水泥廠與DF公司的態(tài)度判然有別。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是本地的，而DF公司是外來的，因此“內(nèi)外有別”的觀念差異轉(zhuǎn)化為實(shí)踐中的差別對(duì)待，使面向DF公司的集體行動(dòng)毫無顧忌地發(fā)生了，而NP水泥廠的圈內(nèi)身份使村民雖有污染怨言，但未見反污染行動(dòng)。

2.4 地理位置的集中居住

Y村村民無規(guī)則集中的居住特點(diǎn)及閑散的生活方式便于信息的小眾傳播與擴(kuò)散?？诙鄠鞯男畔鞑ルy免會(huì)產(chǎn)生夸大其詞的接受效果，導(dǎo)致村民心理緊張及立即采取自救行動(dòng)的急迫訴求。一定程度上，加劇了集體行動(dòng)出現(xiàn)的可能性。

本次集體行動(dòng)使Y村村民意識(shí)到當(dāng)外在行政力量不能有效解決污染問題時(shí)（村民多次向鎮(zhèn)政府反映污染），內(nèi)在自發(fā)組織的集體力量能發(fā)揮直接的自救作用，但這種作用的大小要依行政力量的公正程度來裁定。雖然，集體行動(dòng)后，村民很快獲得了少許污染賠償費(fèi)，但在集體行動(dòng)消失后的次年至今，污染費(fèi)的給付卻沒有那么快捷，而是被無限拖延。單從結(jié)果上說，集體行動(dòng)不僅沒有得到應(yīng)有的賠償，而且導(dǎo)致了集體性失語，既集體行動(dòng)使村民經(jīng)歷了一個(gè)從失勢(shì)—失利—失語的過程。

3 集體行動(dòng)失敗原因分析

3.1 “穩(wěn)定壓倒一切”的政治話語的強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張

所謂“穩(wěn)定”，其最理想的衡量指標(biāo)就是零信訪，尤其是無集體上訪，無進(jìn)京上訪。這樣就是把穩(wěn)定變成了控制，把團(tuán)結(jié)變成了失聲[4]。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，隨著社會(huì)變遷的加劇，“穩(wěn)定壓倒一切”的主流話語必然呈現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。農(nóng)村基層社會(huì)中的廣大村民稍有“風(fēng)吹草動(dòng)”都會(huì)被諸如“槍打出頭鳥”、“秋后算帳”、“殺雞駭猴”等傳統(tǒng)控制技術(shù)所控制。政府(無論是地方還是中央)仍然保有處理突發(fā)事件的絕對(duì)合法性，而集體行動(dòng)的發(fā)動(dòng)者和參與者則沒有相應(yīng)的法律地位[5]?；鶎由鐣?huì)弱勢(shì)群體利益表達(dá)的路徑依賴比較單一，權(quán)益維護(hù)的渠道十分有限或者無效。進(jìn)而，無論是中國歷史上還是現(xiàn)階段的集體行動(dòng)，尤其是沖突性集體行動(dòng)，在政府擁有充裕的資源而集體行動(dòng)的參與者需要付出巨大成本的情況下，使得集體行動(dòng)不可能收獲良好的預(yù)期[3]。因此，當(dāng)有國家暴力機(jī)構(gòu)介入到?jīng)_突性集體行動(dòng)中時(shí)，集體行動(dòng)的參與者為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與損失而不得不選擇放棄就成為不二選擇。

3.2 雜姓村松散的社區(qū)組織結(jié)構(gòu)

中國傳統(tǒng)農(nóng)耕文明孕育出了一種獨(dú)特的以家庭為基礎(chǔ)單元的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定了中國人的社會(huì)存在首先依賴于以血緣關(guān)系為紐帶的家庭和宗族集團(tuán)。在這種初級(jí)群體中他可以享有某種在群體之外無法獲得的安全感、連續(xù)性與持久性的地位，因而他也就被固定在這個(gè)原始的關(guān)系網(wǎng)上。在這種以血親為基礎(chǔ)的關(guān)系網(wǎng)中，他可以獲得滿足自己的一切社會(huì)性需要，同時(shí)，也必須履行各種必不可少的責(zé)任與義務(wù)，并以一種內(nèi)外有別的標(biāo)準(zhǔn)去測(cè)量、理解及處理群體之內(nèi)與之外的不同事物。這種態(tài)度的一個(gè)重要產(chǎn)物即一種以家庭為中心的宗法集體主義文化在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村普遍存在并持久發(fā)揮作用。而現(xiàn)在的Y村是個(gè)多種姓氏并存的村莊，與同姓村相比，欠缺同姓村同宗同族的集群意識(shí)，更沒有同宗同族共同的文化信仰及歷史遺留下來的宗祠等物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為集體聯(lián)系的紐帶。因此，這群由“烏合之眾”組成的集體行動(dòng)由于結(jié)構(gòu)的松散性及成員意志的搖擺性注定了行動(dòng)的失敗。

3.3 個(gè)體本位主義

人類社會(huì)的價(jià)值體系從“集體本位”開始，無限地趨向“個(gè)體本位”，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，個(gè)體本位性更加凸顯，更注重個(gè)體利益的表達(dá)與滿足，而不是一味地偷運(yùn)、阻礙與打壓。在Y村村民的集體行動(dòng)中，基于個(gè)體本位的考慮——尤其是無其他收入來源不得不去DF公司上班，即便是灌包之類的繁重體力活——部分村民濫竽充數(shù)（僅僅是統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的參與人數(shù)），虛張聲勢(shì)，影響了行動(dòng)熱情的積聚，削弱了行動(dòng)力量。

3.4 奴性文化的根深蒂固

在厚重而廣博的漢文化中流淌著文化奴性的一支細(xì)流，這種奴性文化的形成有著漫長(zhǎng)的歷史原因且一直延續(xù)至今不呈式微樣態(tài)，有如“醬缸”一樣影響著國民。Y村村民也難逃其影響。在這次集體行動(dòng)中，Y村村民雖然采取了一定程度上的維權(quán)舉措，但由于自身所處地位的弱勢(shì)，在鄉(xiāng)村面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的商業(yè)精英并有政治精英作為支撐的組織時(shí)，骨子里的奴性發(fā)酵了。奴性的出現(xiàn)必然削弱集體行動(dòng)的心理能量及決心，行為上的徹底性也必然得不到先前的預(yù)期。

3.5 強(qiáng)市場(chǎng)中的弱參與

從我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念的提出到現(xiàn)在比較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，市場(chǎng)范圍的不斷擴(kuò)大，市場(chǎng)體系的不斷繁榮，人們的市場(chǎng)意識(shí)也越來越濃。但身處市場(chǎng)中的各利益主體因社會(huì)資源的多寡，社會(huì)分層的高低，市場(chǎng)博弈的結(jié)果也必有所差異。農(nóng)民作為市場(chǎng)博弈的一方因資源匱乏、信息閉塞只得處在市場(chǎng)的邊緣，而不能與其他利益主體平等對(duì)話，沒有平等的話語權(quán)，在強(qiáng)市場(chǎng)中弱參與地位的尷尬顯得刺眼而真實(shí)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文認(rèn)為Y村在工業(yè)化浪潮襲來過程中，走的是“生存——發(fā)展工業(yè)——環(huán)境污染（生態(tài)破壞）——集體行動(dòng)——生存”的路子。概括地說，即是生存與生態(tài)之爭(zhēng)。為了生存而引進(jìn)工業(yè)，又為了生存而抵制工業(yè)。Y村的環(huán)境污染因工業(yè)而起，但污染并未受到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等量的重視。且污染的無節(jié)制、無理性排放嚴(yán)重妨礙了村民日常生產(chǎn)生活，相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制與措施缺失或相應(yīng)的補(bǔ)償手段與承諾未能有效落實(shí)到實(shí)踐中，更重要的是DF公司的出現(xiàn)使Y村村民普遍感受到了經(jīng)濟(jì)上非正義非道義安排，利益沖突的積壓與環(huán)境污染的重壓雙重失衡誘發(fā)了大規(guī)模草根動(dòng)員草莽式自救行動(dòng)。但因博弈雙方力量懸殊，集體行動(dòng)失敗。集體行動(dòng)雖然一定程度上引起了地方政府及環(huán)保部門的重視，污染企業(yè)也給予了村民一定數(shù)量上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但村民期待集體行動(dòng)后一勞永逸的想法卻是樸素而單純的。雖然污染企業(yè)部分地改進(jìn)了工業(yè)設(shè)備，但困于工具理性的考量，污染企業(yè)的后續(xù)做法未逐人愿。集體行動(dòng)的結(jié)果是村民被規(guī)訓(xùn)為“沉默中的大多數(shù)”。

從更大視域看，環(huán)境污染與集體行動(dòng)的出現(xiàn)與我國新農(nóng)村建設(shè)的內(nèi)涵是背道而馳的。Y村環(huán)境污染與集體行動(dòng)的聯(lián)動(dòng)出現(xiàn)已經(jīng)部分地預(yù)示著農(nóng)村的現(xiàn)代化掣肘，新農(nóng)村建設(shè)的道路是艱辛而漫長(zhǎng)的。

4.2 討論

本文Y村村民集體行動(dòng)的出現(xiàn)，可以說是鄉(xiāng)村草根社會(huì)力量的成長(zhǎng)，是草根利益的訴求與表達(dá)，不一定指向國家權(quán)力，更不意味著對(duì)國家權(quán)力的反叛與顛覆，更多地是他們?yōu)槭棺约旱纳鏃l件得到改善所做出的一種迫不得已的選擇。對(duì)此，我們應(yīng)該思考的是怎樣才能使我國廣大農(nóng)村不出現(xiàn)或少出現(xiàn)這種沖突性的集體行動(dòng)？農(nóng)民利益該如何保障？這些理應(yīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問題。

從更深層次說，本文所述環(huán)境污染與集體行動(dòng)反應(yīng)了中國現(xiàn)代化過程中新農(nóng)村建設(shè)的若干問題。當(dāng)然，我們不能否認(rèn)工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的毋庸置疑的巨大推動(dòng)作用。但若僅為優(yōu)先發(fā)展城市的策略而將污染企業(yè)下放到鄉(xiāng)村，進(jìn)而造成鄉(xiāng)村的環(huán)境污染，應(yīng)該不是新農(nóng)村建設(shè)的題中之義。

因此，對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，筆者的想法是，并不一定千篇一律地動(dòng)用國家意志，國家權(quán)力自上而下式地大力推進(jìn)村莊的工業(yè)化，應(yīng)差異化地對(duì)待不同村莊的差異。同時(shí)，讓農(nóng)民的智慧參與進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，建設(shè)他們自己期待的美好家園。在具體實(shí)踐中，這種做法可以充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，規(guī)避忽視區(qū)域獨(dú)特性的盲目齊整性。當(dāng)然，如果農(nóng)村中的工業(yè)沒有造成村莊的環(huán)境污染，沒有引起村民對(duì)工業(yè)的抵制，工業(yè)在鄉(xiāng)村中的出現(xiàn)也并不是什么壞事，但是如何做到既發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，又沒有破壞鄉(xiāng)村環(huán)境的共贏局面，這該是筆者進(jìn)一步思考與研究的問題。

[1]陳阿江.文本規(guī)范與實(shí)踐規(guī)范的分離——太湖流域工業(yè)污染的一個(gè)解釋框架[J].學(xué)海，2008(4)：52.

[2]應(yīng)星.“氣”與中國鄉(xiāng)村集體行動(dòng)的再生產(chǎn)[J].開放時(shí)代,2007(6)：106-120.

[3]曾鵬，羅觀翠.集體行動(dòng)何以可能？——關(guān)于集體行動(dòng)動(dòng)力機(jī)制的文獻(xiàn)綜述[J].開放時(shí)代，2006（1）：121.

[4]應(yīng)星.草根動(dòng)員與農(nóng)民群體利益的表達(dá)機(jī)制———四個(gè)個(gè)案的比較研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（2）：71-20.

[5]劉能.中國鄉(xiāng)村社區(qū)集體行動(dòng)的一個(gè)理論模型:以抗交村提留款的集體行動(dòng)為例[J].學(xué)海，2007(5)：51-55.

Rural Industrial Pollution and Analysis of Collective Action——Based on the Case of Y village

Cheng Kuai
(Department of History and Sociology,Chizhou College,Chizhou,Anhui 247000)

Based on the analysis of Y village,the paper conducts a qualitat ive research on China's rural industrial pollution and collective action and discusses industry moved to countryside causes pollution which leads to villagers’initiative collective action,and explores the characteristics of China's rural collective action and approaches to rural social development.

Countryside;Industrial Pollution;Collective Action;Y Village

C915

A

1674-1102(2011)05-0045-04

2011-09-15

池州學(xué)院校級(jí)人文社科研究項(xiàng)目（2010RW006）。

程凱（1979-），男，安徽池州人，池州學(xué)院歷史與社會(huì)學(xué)系講師，碩士，研究方向?yàn)榄h(huán)境社會(huì)學(xué)，文化社會(huì)學(xué)。

[責(zé)任編輯：韓志才]