無線體域網(wǎng)信道特性研究*

許 波，賀鵬飛，段嗣妍

（煙臺(tái)大學(xué)光電信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院 煙臺(tái) 264005）

1 引言

無線體域網(wǎng)（wireless body area network）通過連接多個(gè)傳感器節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)人體周邊、體表以及體內(nèi)范圍的高可靠性通信，支持遠(yuǎn)程醫(yī)療、保健服務(wù)、娛樂等功能。WBAN把人體變成通信網(wǎng)絡(luò)的一部分，從而真正實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的泛在化，具有廣泛的應(yīng)用前景和巨大的市場(chǎng)潛能[1,2]。

WBAN可以分為穿戴型和植入型兩種，穿戴型WBAN可以完成體表或身體周邊傳感器節(jié)點(diǎn)之間的通信，而植入型WBAN則實(shí)現(xiàn)了體內(nèi)節(jié)點(diǎn)間、體內(nèi)節(jié)點(diǎn)與體外節(jié)點(diǎn)間的通信。兩種WBAN的通信鏈路不同，穿戴型WBAN通過自由空間傳播信號(hào)，而植入型WBAN的傳播信道主要是人體組織，其信道特性顯然不同[3]。人體組織和形態(tài)的復(fù)雜性、各異性以及工作環(huán)境多樣性，增加了WBAN信道建模的難度。信道特性分析和建模成為WBAN研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)[4～6]，低功耗穿戴型和植入型WBAN標(biāo)準(zhǔn)工作組IEEE 802.15 TG6的主要任務(wù)之一就是給出WBAN的信道模型。

本文使用路徑損耗模型和沖擊響應(yīng)模型研究了WBAN信道建模的過程以及信道特性。針對(duì)影響WBAN信道模型的3個(gè)主要因素進(jìn)行了綜合分析研究：（1）頻點(diǎn)因素，WBAN的工作頻段，如 400 MHz、600 MHz、2.4 GHz等；（2）環(huán)境因素，WBAN所處環(huán)境，如消聲室內(nèi)、室外、醫(yī)院環(huán)境等；（3）天線位置、人體狀態(tài)因素。

2 WBAN信道在不同頻點(diǎn)的特性

WBAN信道頻點(diǎn)的研究，主要集中于以下頻段：400 MHz，600 MHz，900 MHz，2.4 GHz和 UWB 頻段（3.1～10.6 GHz）。在研究方法和信道特性方面，不同頻段之間存在區(qū)別和聯(lián)系。為了準(zhǔn)確、全面地描述WBAN信道，本文采用兩種不同的信道模型：路徑損耗模型和沖激響應(yīng)模型[7～9]。其中，僅在UWB頻段進(jìn)行沖激響應(yīng)模型的研究，而路徑損耗模型則適用于所有頻段。

2.1 路徑損耗模型

WBAN的路徑損耗(path loss)由通信距離和通信頻率共同決定，人體本身也會(huì)對(duì)它產(chǎn)生影響。首先，路徑損耗會(huì)隨距離、頻率的增大而增加[4]；其次，由于身體周圍環(huán)境會(huì)有變化，身體各個(gè)部位也會(huì)不斷活動(dòng)，所以在通信距離和頻率確定情況下，得到的路徑損耗值將不同于路徑損耗平均值（這種現(xiàn)象也稱為陰影衰落）。陰影衰落反映了路徑損耗值圍繞均值的波動(dòng)，研究表明，它較好地符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布，而且在人體靜止或運(yùn)動(dòng)時(shí)都必須考慮它的影響。

綜合考慮各方面的因素，最終WBAN的路徑損耗信道模型為[3]：

其中，d為發(fā)射天線與接收天線間的距離，收發(fā)天線均位于體表時(shí)，它是繞體距離，而非直線距離；f為所使用的頻率；陰影衰落因子 Nd,f～log-normal(0,δ)；a，b 為系數(shù)。

通常研究中，因?yàn)樗庮l段已知，所以更多地用到取決于d的路徑損耗模型：

其中，PL0為在參考距離處d0的路徑損耗；n為路徑損耗指數(shù)，與環(huán)境有關(guān)，在自由空間時(shí)取值為2；a,b為系數(shù)；S～log-normal(0,δs)；N～log-normal(0,δN)。在具體情況下，式（2）、（3）可以任選一個(gè)計(jì)算路徑損耗。

在消聲室的實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，人體保持靜止?fàn)顟B(tài)，則WBAN處于不同頻段時(shí)會(huì)有不同的信道參數(shù)。由于目前只有400 MHz頻段被用于植入型WBAN，所以對(duì)此頻段進(jìn)行單獨(dú)研究。其余頻段均被用于穿戴型WBAN。它們的信道參數(shù)見表1和表2[3]，根據(jù)上述參數(shù)數(shù)值模擬結(jié)果如圖 1和圖2所示。

圖1 400 MHz頻段的路徑損耗

圖2 600 MHz,900 MHz,2.4 GHz,UWB頻段的路徑損耗

表1 600 MHz、900 MHz、2.4 GHz、UWB 頻段的信道參數(shù)

表2 400 MHz頻段（402～405 MHz）的信道參數(shù)

由圖1和圖2可以看出植入式WBAN的路徑損耗明顯大于穿戴型WBAN的路徑損耗，前者的信道主要表現(xiàn)為嚴(yán)重衰落特性，而后者則主要表現(xiàn)為多徑特性，但兩種類型WBAN的信道路徑損耗都隨距離、頻點(diǎn)的增大而增加。

2.2 沖激響應(yīng)模型

為準(zhǔn)確描述WBAN信道，僅使用路徑損耗模型是不夠的。特別是在寬帶和UWB WBAN通信中，不同的多徑成份可被精確地區(qū)分。而由于頻帶較寬，會(huì)有高頻率選擇性的信道存在，此時(shí)需要有專門的沖激響應(yīng)模型（又稱功率譜PDP模型）與之對(duì)應(yīng)[10]。

沖激響應(yīng)的特性由信道中的多徑成份決定，包括：路徑增益 al，路徑到達(dá)時(shí)間 tl，相位偏移 Φl∈[0,2π)，l為路徑序號(hào)。考慮到?jīng)_激響應(yīng)在延遲域的稀疏性，選取泊松過程模型對(duì)信道建模；對(duì)沖激響應(yīng)的幅值分布，采用單簇模型進(jìn)行描述[7]。UWB頻段WBAN的沖激響應(yīng)信道模型為：

其中，L 為路徑總數(shù)，δ(·)是 Dirac 函數(shù)。

目前，UWB WBAN的研究主要集中在可穿戴型網(wǎng)絡(luò)，對(duì)體表—體表、體表—體外兩種信道，都可以用沖激響應(yīng)模型進(jìn)行描述，其中，多徑成份tl、L均服從泊松分布。

路徑增益al在體表—體表信道和體表—體外信道有不同的表示方法。在體表—體表信道，al由帶有Rician因子γ0的指數(shù)衰減因子Γ表示：

其中，S～log-normal(0,δ)。

在體表—體外信道中，有

其中，k 為受 K 因子影響的變量，β～log-normal(0,δβ)。

雖然路徑增益al的表示方法不同，但在兩種信道中都較好地服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為δ。在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中，人體保持靜止?fàn)顟B(tài)時(shí)，WBAN在UWB頻段的沖激響應(yīng)信道模型的具體參數(shù)[3]見表3，數(shù)值模擬結(jié)果如圖3和圖4所示。

圖3 U WB頻段體表—體表信道的沖激響應(yīng)

圖4 U WB頻段體表—體外信道的沖激響應(yīng)

圖3和圖4說明受周圍環(huán)境的影響，體表—體表信道中的多徑效應(yīng)沒有體表—體外信道中的多徑效應(yīng)強(qiáng)，但兩者都基本服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布。

至今，并沒有UWB在植入型WBAN信道中的應(yīng)用，這是一個(gè)很有挑戰(zhàn)性的課題。

3 環(huán)境因素對(duì)WBAN信道的影響

對(duì)于穿戴型WBAN，信號(hào)在體外自由空間傳輸，周圍環(huán)境的不同會(huì)對(duì)信號(hào)傳輸產(chǎn)生很大影響，進(jìn)而改變WBAN信道特性。這種影響主要體現(xiàn)在周圍復(fù)雜環(huán)境所造成的多徑傳播[11，12]。本節(jié)對(duì)各種環(huán)境中WBAN的信道特性進(jìn)行分析研究。

3.1 戶外環(huán)境

WBAN用戶處于戶外環(huán)境中，使用2.45 GHz頻段進(jìn)行通信。用戶處于靜止?fàn)顟B(tài)時(shí)，體表信道的衰落較小。WBAN的信道特性主要受人體本身的影響，其次是周圍建筑物和地面反射的影響。此時(shí)，除去在WBAN系統(tǒng)的最邊緣位置，WBAN信道的衰落特性可以通過對(duì)數(shù)正態(tài)分布和Nakagami分布統(tǒng)計(jì)描述[13]。

表3 UWB頻段沖激響應(yīng)信道模型的信道參數(shù)

經(jīng)實(shí)驗(yàn)對(duì)比，戶外環(huán)境的信道衰落比室內(nèi)環(huán)境中的衰落稍微小一些。

3.2 室內(nèi)居住環(huán)境

在室內(nèi)居住環(huán)境中，對(duì)使用900 MHz、2.4 GHz、UWB 3種頻段的WBAN信道特性進(jìn)行研究。

（1）900 MHz和 2.4 GHz頻段

由于受周圍環(huán)境的影響（地面、墻壁、天花板、物體對(duì)信號(hào)的反射），900 MHz、2.4 GHz頻段的WBAN信道模型發(fā)生變化。此時(shí)，身體周邊的路徑損耗服從指數(shù)衰減分布[3]：

其中，P0為天線附近的平均損耗；m0為沿體表傳播信號(hào)的衰減速率，單位為dB/cm；P1為由多徑成份引起的平均損耗，δp為對(duì)數(shù)—正態(tài)方差，np～N(0,1)。

路徑損耗受室內(nèi)環(huán)境中多徑成份影響，隨距離的增大而逐漸趨于平坦，如圖5所示。

在900 MHz、2.4 GHz頻段，受周圍環(huán)境影響產(chǎn)生的多徑傳播，其均方根時(shí)延擴(kuò)展trms服從正態(tài)分布。在收、發(fā)天線間距分別為15 cm和45 cm時(shí)，研究?jī)蓚€(gè)頻段多徑傳播的均方根時(shí)延擴(kuò)展，如圖6所示。900 MHz頻段的均方根時(shí)延明顯要小于2.4 GHz頻段。

（2）UWB 頻段

在UWB頻段，WBAN信道的路徑損耗主要受身體形態(tài)和天線位置的影響。傳播信號(hào)會(huì)沿著身體衍射傳播，而不是直接穿過身體傳播。收發(fā)天線位于不同體側(cè)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生較大的路徑損耗[14]。

圖5 900 MHz、2.4 GHz頻段的路徑損耗

在室內(nèi)環(huán)境中，信號(hào)以多徑波的形式傳播，會(huì)產(chǎn)生小尺度衰落。小尺度衰落主要描述接收信號(hào)的幅度、能量在短時(shí)間內(nèi)的快速波動(dòng)，它主要受周圍環(huán)境的影響。因?yàn)樾盘?hào)沿身體表面衍射傳播時(shí)，僅產(chǎn)生少數(shù)的多徑成份，所以對(duì)數(shù)正態(tài)分布與傳統(tǒng)的Rayleigh分布和Rice分布相比，可以更好地描述小尺度衰落。另外，相鄰兩個(gè)延遲倉(cāng)（delay bins）有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，這說明 Nakagami分布的參數(shù)會(huì)隨附加時(shí)延的增加而變化，它能夠較好地表示小尺度衰落的幅度變化。

3.3 醫(yī)院環(huán)境

在真實(shí)的醫(yī)院環(huán)境中，對(duì)UWB（3.1～10 GHz）頻段的WBAN信道進(jìn)行研究，并且將人體的影響和周圍環(huán)境的影響分別單獨(dú)研究[15]。

圖6 900 MHz、2.4 GHz頻段均方根時(shí)延擴(kuò)展

當(dāng)病人平躺于普通病房時(shí)，受人體影響而產(chǎn)生的信道沖激響應(yīng)會(huì)在最初的15～20 ns的短時(shí)間內(nèi)迅速衰退，隨后對(duì)信道沖激響應(yīng)的影響主要來自病房環(huán)境反射而產(chǎn)生的大量多徑成份。而且，當(dāng)醫(yī)療器械工作時(shí)，多徑成份會(huì)更加快速地波動(dòng)。此時(shí)的WBAN信道與消聲室環(huán)境和教室環(huán)境中的信道相比，有更多的散射和反射因素影響信道的特性。

與普通病房環(huán)境不同，病人站立于醫(yī)院走廊中，因?yàn)樽呃鹊姆瓷?，?huì)產(chǎn)生更多的多徑成份，而且多徑成份的波動(dòng)速度也更快。

當(dāng)病人平躺于急診室中時(shí)，多徑成份的波動(dòng)會(huì)更快，并且當(dāng)醫(yī)療器械工作時(shí)，接收信號(hào)會(huì)有更高的幅值。

3.4 消聲室、教室、小房間3種環(huán)境的對(duì)比

在消聲室、教室和小房間這3種環(huán)境中，研究WBAN體表信道不同節(jié)點(diǎn)間的路徑損耗特性。發(fā)現(xiàn)小房間比大房間的接收功率高，特別是對(duì)于非視距路徑情形。消聲室內(nèi)的路徑損耗最大，小房間的路徑損耗最小，教室環(huán)境中的路徑損耗居中[16]。這是因?yàn)樵谛》块g和教室中，個(gè)體附近的地板、墻壁和天花板會(huì)產(chǎn)生豐富的多徑。而在消聲室內(nèi)，傳播路徑只能是直射波和衍射波，因此接收功率低。在小房間內(nèi)的多徑產(chǎn)生的路徑損耗最小，是因?yàn)樾》块g里的信號(hào)傳播路徑長(zhǎng)度要比教室內(nèi)的路徑長(zhǎng)度短，所以接收功率高。

從上面的分析可以看出，臨近人體范圍的WBAN無線傳播環(huán)境，與WPAN和WSN的傳播環(huán)境并不相同。因此，需要新的無線通信標(biāo)準(zhǔn)被提出，以適用于WBAN。UWB是一種適合WBAN的傳輸技術(shù)，UWB技術(shù)因?yàn)樗凸暮涂苟鄰降奶匦?，允許使用低功耗發(fā)射機(jī)組成小型網(wǎng)絡(luò)，簡(jiǎn)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)，并滿足功率限制的要求。目前，UWB技術(shù)被廣泛研究用于穿戴型WBAN的體表信道和體表—體外信道，特別是在醫(yī)療監(jiān)護(hù)方面，UWB技術(shù)有自己的優(yōu)勢(shì)。

4 人體對(duì)WBAN信道的影響

WBAN應(yīng)用于人體，與傳統(tǒng)無線通信不同，人體本身和收發(fā)天線都是WBAN信道構(gòu)成的一部分，因而天線放置位置、人體所處的狀態(tài)均是影響WBAN信道的主要因素。下面從天線放置位置、人體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)兩個(gè)方面分析其對(duì)WBAN信道特性的影響。

4.1 天線放置位置的影響

由于WBAN系統(tǒng)中的收發(fā)天線位于人體周圍，因此天線放置的位置不同，信號(hào)圍繞人體的傳播路徑和傳播方式也會(huì)不同，而且受人體本身的影響比較大[17]。

以下幾種情況詳細(xì)說明了不同天線位置對(duì)WBAN信道特性的影響。

（1）收發(fā)天線均位于前胸。此時(shí)信號(hào)主要通過爬行波傳播。由于軀干較大的體積，對(duì)信號(hào)有較大程度的吸收，所以此時(shí)產(chǎn)生的路徑損耗比較大。而且前胸的表面不夠平坦，天線間距改變時(shí)，所產(chǎn)生的路徑損耗會(huì)有明顯的波動(dòng)[18]。

（2）收發(fā)天線均位于腹部。此時(shí)信道的路徑損耗與（1）相比要小，而且波動(dòng)也并不明顯。

（3）收發(fā)天線均位于手臂。此種情況下，由于伸直的手臂比前胸表面平坦，所以產(chǎn)生的路徑損耗及其波動(dòng)均比較小[19]。

（4）手臂位置的影響。當(dāng)收發(fā)天線位于身體表面的間距比較大時(shí)，手臂的位置是一個(gè)重要因素。收發(fā)天線均位于體前，且分別位于軀干、臀部高度的位置，此時(shí)若手臂位于體前，則手臂的反射會(huì)顯著地影響總的接收功率，進(jìn)而影響路徑損耗的計(jì)算。當(dāng)手臂位于體側(cè)時(shí)，影響沒那么大。但收發(fā)天線分別位于體前、體后時(shí)，若手臂位于體側(cè)，則會(huì)有較大影響。而當(dāng)收發(fā)天線分別位于手臂和背部時(shí)，會(huì)產(chǎn)生非常大的周期性信號(hào)接收功率的波動(dòng)[17]。

（5）身體空間位置的影響。通過研究發(fā)現(xiàn)，沿身體垂直方向上下移動(dòng)天線的過程中，路徑損耗有明顯的波動(dòng)；而沿身體水平方向左右移動(dòng)天線時(shí)，波動(dòng)沒有那么明顯。

綜上，從信道路徑損耗的變化，分析了天線放置位置的不同對(duì)WBAN信道特性的直接影響。然而，目前的研究主要針對(duì)于體表信道，對(duì)于體內(nèi)信道，由于受技術(shù)條件的限制，研究較少。

4.2 人體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的影響

除了人體的衰減效應(yīng)以外，人體本身的運(yùn)動(dòng)也會(huì)使WBAN信道建模復(fù)雜化。運(yùn)動(dòng)是影響信道衰落的最主要因素，運(yùn)動(dòng)下的WBAN信道建模是目前的研究難點(diǎn)。人體運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)WBAN無線信道產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響：①運(yùn)動(dòng)會(huì)改變收發(fā)天線之間的位置分布，進(jìn)而影響天線間的匹配；②運(yùn)動(dòng)過程中會(huì)向收發(fā)天線間引進(jìn)障礙物，對(duì)視距傳輸（line-of-sight,LOS）路徑產(chǎn)生遮蔽。所以運(yùn)動(dòng)在很大程度上改變了天線間的傳播環(huán)境[19]。

（1）在 900 MHz、2.4 GHz頻段研究人體運(yùn)動(dòng)對(duì) WBAN信道的影響

時(shí)域內(nèi)研究傳輸信號(hào)的功率譜密度（PSD），發(fā)現(xiàn)人體的不自覺運(yùn)動(dòng)會(huì)造成信號(hào)PSD的大幅變動(dòng)，引起慢衰落、平坦衰落。而有多徑引起的頻率選擇性衰落較小，因?yàn)樗饕Q于多徑傳輸?shù)淖畲髸r(shí)延，所以信道的頻域特性受人體運(yùn)動(dòng)的影響很小。信號(hào)PSD的變動(dòng)與人體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)保持一致，運(yùn)動(dòng)幅度越大，動(dòng)作越多，則傳輸信號(hào)PSD的波動(dòng)越明顯[20]。

通過分析人體運(yùn)動(dòng)所引起的接收信號(hào)功率的變化，發(fā)現(xiàn)2.4 GHz頻段的路徑損耗大于900 MHz頻段的路徑損耗。而且兩種頻段中，身體周圍的路徑損耗會(huì)隨人體的運(yùn)動(dòng)而波動(dòng)，運(yùn)動(dòng)幅度越大，路徑損耗的波動(dòng)也就越大。當(dāng)收發(fā)天線也隨著身體運(yùn)動(dòng)而被移動(dòng)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致LOS路徑被阻擋，此時(shí)的路徑損耗波動(dòng)特別大。另外，路徑損耗的波動(dòng)具有周期性，它與運(yùn)動(dòng)的速率保持一致。

將接收信號(hào)的功率歸一化，對(duì)其進(jìn)行概率分析。發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人體站立不動(dòng)時(shí)，并沒有一種很精確的概率分布對(duì)其進(jìn)行描述，但大多數(shù)情況Normal分布是最佳的選擇。而當(dāng)人體開始運(yùn)動(dòng)時(shí)，較好地符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布或Gamma分布。

（2）在UWB頻段研究人體運(yùn)動(dòng)對(duì)WBAN信道特性的影響

在UWB頻段，當(dāng)人體處于靜止或較弱的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)時(shí)，信道沖激響應(yīng)的幅度服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布；當(dāng)人體有較強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)（如跑步）時(shí)，信道沖激響應(yīng)的幅度服從Weibull分布[3]。

在一個(gè)行走周期內(nèi)，手臂的運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)傳播鏈路產(chǎn)生顯著影響（發(fā)射天線位于左手腕，接收天線位于前胸中間）。例如，當(dāng)左手處于最高位置時(shí)，由于收發(fā)天線間距離最小，所以最強(qiáng)路徑到達(dá)時(shí)間比其他情況下短，而且此時(shí)由于手臂和肩膀的反射，會(huì)有更多的多徑成份。當(dāng)左手處于最低位置時(shí)，會(huì)受到身體阻擋而產(chǎn)生較強(qiáng)的陰影效應(yīng)。

另外，通過均方根時(shí)延擴(kuò)展（trms）可研究延遲分布隨運(yùn)動(dòng)的變化。發(fā)現(xiàn)trms值的大小由身體阻擋和收發(fā)天線間距決定。以上面的行走周期為例，手臂從體后轉(zhuǎn)到體前，做循環(huán)轉(zhuǎn)動(dòng)，會(huì)引起LOS與非視距傳播（none-line-of-sight,NLOS）路徑之間的交替變換。在NLOS信道中，trms的值更大，有更強(qiáng)的時(shí)間擴(kuò)展效應(yīng)；當(dāng)有LOS信道存在時(shí)，trms的值會(huì)變得很小。

充分考慮個(gè)體運(yùn)動(dòng)因素的影響可以提高WBAN系統(tǒng)的性能。由于目前技術(shù)條件的限制，很難在數(shù)GHz頻段內(nèi)實(shí)時(shí)研究無線信道的變化特性，所以當(dāng)前大多數(shù)的研究都是在準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下進(jìn)行的[21]。此外，人體持續(xù)性動(dòng)作對(duì)WBAN無線信道的影響需要進(jìn)一步的研究分析。

通過上述對(duì)天線放置位置、人體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)影響的分析，可以得出人體對(duì)WBAN信道的影響主要是通過改變信號(hào)傳播路徑和傳播方式實(shí)現(xiàn)的，另外，人體組織的吸收也會(huì)引起衰減。人體姿勢(shì)的不同會(huì)對(duì)WBAN信道產(chǎn)生類似的影響。通過路徑損耗和延遲分布分析可知，LOS模型下與NLOS模型下的區(qū)別非常明顯。

5 結(jié)束語

研究WBAN系統(tǒng)的性能，需要建立恰當(dāng)?shù)男诺滥Ｐ?。本文通過對(duì)國(guó)內(nèi)外WBAN信道研究成果的綜合分析，從更全面的角度對(duì)WBAN的信道特性進(jìn)行了研究。在工作頻點(diǎn)、工作環(huán)境和人體狀態(tài)3個(gè)方面，深入分析了WBAN信道特性。工作頻點(diǎn)越高，收發(fā)天線間距越大，信道路徑損耗值越大。UWB技術(shù)具有低功耗和抗多徑的特性，適用于WBAN，UWB頻段WBAN的研究是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)。環(huán)境因素主要通過復(fù)雜的多徑效應(yīng)，對(duì)WBAN信道產(chǎn)生影響。多徑成份豐富，信道接收功率較高，路徑損耗較少，但波動(dòng)比較大。人體運(yùn)動(dòng)是影響信道衰落的主要因素，運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下WBAN信道特性的研究，有待進(jìn)一步研究完善。

1 Cao Huasong,Leung V,Chow C,et al.Enabling technologies for wireless body area networks:A survey and outlook.IEEE Communications Magazine,2009,47(12):84～93

2 Astri W,Li Huanbang,Kohno Ryuji.Standardization for body area networks.IEICE Transactions on Communications,2009,E92-B(2):366～372

3 IEEE P802.15-08-0780-09-006.Channel model for body area network(BAN),2009

4 Katayama Norihiko,Takizawa Kenichi,Aoyagi Takahiro,et al.Channel model on various frequency bands for wearable Body Area Network.In:1st International Symposium on Applied Sciences in Biomedical and Communication Technologies,Aalborg,2008

5 Cotton S L,Scanlon W G.An experimental investigation into the influence of user state and environment on fading characteristics in wireless body area networks at 2.45 GHz.IEEE Transactions on Wireless Communications,2009,8(1):6～12

6 盛楠,錢良.無線體域網(wǎng)信道模型及同步技術(shù)研究.上海交通大學(xué)論文，2009

7 IEEE 802.15-08-0416-02-0006.Channel models for wearable and implantable WBANs,2008

8 Ghannoum H,Roblin C,Begaud X.Investigation and modeling of the UWB on-body propagation channel.Wireless Personal Communications,2010,52(1):17～28

9 Yuce Mehmet R.Wearable and implantable wireless body area networks.Recent Patents on Electrical Engineering,2009,2(2):115～124

10 Viittala H,Hamalainen M,Iinatti J,et al.Different experimental WBAN channel models and IEEE802.15.6 models:comparison and effects.In:2nd International Symposium on Applied Sciences in Biomedical and Communication Technologies,Bratislava,2009

11 Saleh A A M,Valenzuela R A.A statistical model for indoor multipath propagation.IEEE Journalon Selected Areasin Communications,1987,5(2):128～137

12 SaniA,Alomainy A,Palikaras G,etal.Experimental characterization ofUWB on-body radio channelin indoor environment considering different antennas.IEEE Transactions on Antennas and Propagation,2010,58(1):238～241

13 Simon L C,William G S.Characterization of the on-body channel in an outdoor environment at2.45 GHz.In:3rd European Conference on Antennas and Propagation， Berlin，2009

14 Taparugssanagorn A,Rabbachin A,H?m?l?inen M,et al.A review of channel modeling for wireless body area network in wireless medical communications.In:The 11th International Symposium on Wireless Personal Multimedia Communications(WPMC)，F(xiàn)inland,2008

15 Attaphongse Taparugssanagorn,Carlos Pomalaza-Raez,Ari Isola,et al.UWB channel modelling for wireless body area networks in a hospital.International Journal of Ultra Wideband Communications and Systems,2010,1(1):226～236

16 Frank S,Giri D V V,Farhad R,et al.Ultra-wideband,short pulse electromagnetics 9.New York:訫Springer Science+Business Media,2010

17 Ryckaert J,De Doncker P,Meys R,et al.Channel model for wireless communication around human body.IEEE Electronics Letters,2004,40(9):543～544

18 Ghannoum H,Roblin C,Begaud X.Investigation and modeling of the UWB on-body propagation channel.Wireless Personal Communications.2010,52(1):17～28

19 Elisabeth R,Joseph W,Vermeeren G,etal.On-body measurements and characterization of wireless communication channel for arm and torso of human.In:4th International Workshop on Wearable and Implantable Body Sensor Networks，Germany,2007

20 IEEE P802.15-08-0421-00-0006.Narrowband Channel Characterizationfor Body Area Networks,2008

21 Attaphongse Taparugssanagorn,Carlos Pomalaza-R'aez,Raffaello Tesi,et al.Effect of body motion and the type of antenna on the measured uwb channel characteristics in medical applications of wireless body area networks.IEEE International Conference on Ultra-Wideband，Vancouver,2009