空間經濟學的發(fā)展動態(tài)

陳柳欽

(天津社會科學院 城市經濟研究所，天津 300191)

一、引 言

空間經濟學是當代經濟學對人類最偉大的貢獻之一，也是當代經濟學中最激動人心的領域?？臻g經濟學是在區(qū)位論的基礎上發(fā)展起來的多門學科的總稱。它研究的是空間的經濟現(xiàn)象和規(guī)律，研究生產要素的空間布局和經濟活動的空間區(qū)位。一般認為，空間經濟學是關于資源在空間的配置以及經濟活動的區(qū)位問題的學科。把空間或區(qū)位作為研究的基礎變量，這是空間經濟學理論的基本特征，而從理論發(fā)展的軌跡來看，這可能也是其區(qū)別于其他學科的唯一重要的基本點?？臻g經濟學把被主流經濟學長期忽視的空間因素納入到新古典的一般均衡理論的分析框架中，研究經濟活動的空間分布規(guī)律，解釋經濟活動的空間集中與分散機制，并通過這種機制的分析探討經濟增長規(guī)律與途徑。人類的經濟活動存在于時空中，對人類的經濟活動而言，離開時空是不可想象的。然而，兩個多世紀以來，經濟學家一直忽略了空間因素對人類經濟活動的影響。其主要原因，就是缺乏處理規(guī)模收益遞增和不完全競爭的技術工具，或者說無法突破“空間不可能定理”的屏障。既然經濟的全球化加速了生產要素在世界范圍內的流動，既然一國之中生產要素的流動并無更多的限制，為什么仍有那么多經濟活動的集聚？在經濟開放和貿易自由化的背景下，一國經濟活動的區(qū)位會發(fā)生什么樣的變化？在區(qū)域經濟一體化的進程中，一國或一個地區(qū)是贏得“中心”地位，還是淪為“外圍”？一個國家或地區(qū)如何參與國際分工？這些問題都是十分具有現(xiàn)實意義的?？臻g經濟學就是在解答這些問題中得到發(fā)展的。

二、國外空間經濟學的緣起及其演進

“空間經濟”一詞被提出的時間并不長，但將地理空間與經濟問題結合起來分析的傳統(tǒng)則可以追溯到經濟學最初時期。亞當·斯密(Adam Smith)在1776年出版的《國富論》(The Wealth of Nations)中提出了“絕對優(yōu)勢”(absolute advantage)的理論，認為國富的源泉在于提高勞動生產率，各國都應當根據(jù)本國的優(yōu)勢進行專業(yè)化分工，生產其成本最低、最有價格優(yōu)勢的產品，通過同質產品價格差，即以廉價謀天下進行雙贏的國際分工和交換。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo) 進一步提出相對成本和比較優(yōu)勢理論。即使一國在每一種商品生產上都比其他國家絕對地缺乏生產率，它依然能夠通過生產和出口那些“與外國相比生產率差距相對較小”的產品，在國際分工中占有一席之地，從而擁有其比較優(yōu)勢，就是同質產品在不同地區(qū)間的機會成本差異，這樣不同產品的比較優(yōu)勢將為不同國家和地區(qū)分享。亞當·斯密的 “絕對優(yōu)勢”理論和大衛(wèi)·李嘉圖相對成本和比較優(yōu)勢理論，都是關于生產特定產品的區(qū)位理論。特別是，比較優(yōu)勢理論，被美國當代著名經濟學家薩繆爾森譽為“國際貿易不可動搖的基石”。比較優(yōu)勢理論建立在自然資源和許多一般性生產要素的非均質性特點之上，明確了地區(qū)分工有不同，各地的產品組合不同，對研究空間均衡同樣有重要支撐作用。1867年，卡爾·馬克思(Karl Marx)在《資本論》(Das Kapital)第三卷中論述超額利潤如何轉化為地租時，提到了級差地租的第一種形式，即是從土地的空間區(qū)位與地租的關系角度加以闡述的。區(qū)位是指人類行為活動的空間。具體而言，區(qū)位除了解釋為地球上某一事物的空間幾何位置，還強調自然界的各種地理要素和人類經濟社會活動之間的相互聯(lián)系和相互作用在空間位置上的反映。區(qū)位就是自然地理區(qū)位、經濟地理區(qū)位和交通地理區(qū)位在空間地域上有機結合的具體表現(xiàn)。區(qū)位論的開創(chuàng)以德國經濟地理學家馮·杜能(J.H.von Thünen)于1826年發(fā)表的農業(yè)區(qū)位論專著《孤立國同農業(yè)和國民經濟的關系》(Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und National konomie)(簡稱《孤立國》The Isolated State)第一卷為標志?！豆铝肥鞘澜缟系谝徊筷P于區(qū)位理論的古典名著。在《孤立國》中，杜能指出運輸貨物的花費會消耗一些李嘉圖經濟租。因為運送產品將會產生運費，當然經濟租、貨物的種類、土地使用類型和程度與市場無關。杜能樹立了城鄉(xiāng)聯(lián)系研究的一個典范。他設定的“杜能圈”成為區(qū)域經濟學、空間經濟學的理論基礎。著名區(qū)域學家沃爾特·艾薩德(Walter Isard)稱杜能為“區(qū)位論之父”。繼農業(yè)區(qū)位論產生之后，隨著19世紀末20世紀初資本主義由自由競爭向壟斷競爭過渡，“重工業(yè)”及其他工業(yè)在區(qū)位上的集中以及因鐵路運輸系統(tǒng)的興建和國際貿易的增長而引起的工業(yè)位移等種種問題成為區(qū)位論的研究重點。對工業(yè)區(qū)位論的重要分析首先是由德國經濟學家威廉·勞恩哈特(Wilhelm Launhardt) 于1882年作出的。勞恩哈特首先運用“結點原理”，對三個區(qū)位怎樣連接成一個“V”或“Y”的問題進行幾何求解，認為運輸成本最小化是影響企業(yè)區(qū)位決策最重要的因子，并第一個提出使運輸成本最小化的廠商區(qū)位擇優(yōu)問題。在勞恩哈特之后，1890年阿爾弗雷德·馬歇爾(Alfred Marshall)在《經濟學原理》(Principles of Economics)一書中專門用一章探討了“產業(yè)集中”問題, 他著重用意會性知識(Tacit Knowledge) 溢出與專業(yè)化服務等外部性來解釋產業(yè)集聚的優(yōu)勢與原因，對后來的研究產生了較大的影響。阿爾申爾德·韋伯(Alfred Weber )于1909年出版了《工業(yè)區(qū)位論》(Industrial Location Theory)，從而創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位理論。在這部名著中，韋伯系統(tǒng)地建立了一系列概念、原理和規(guī)則，嚴謹?shù)乇硎隽艘话愕膮^(qū)位理論——工業(yè)區(qū)位理論的核心就是通過對運輸、勞力及集聚因素相互作用的分析和計算，找出工業(yè)產品的生產成本最低點，作為配置工業(yè)企業(yè)的理想?yún)^(qū)位。韋伯是第一個對工業(yè)區(qū)位理論進行系統(tǒng)分析的經濟學家。沃爾特·克里斯塔勒(Walter Christaller)于1933年出版了《德國南部的中心地—關于具有城市職能聚落的分布與發(fā)展規(guī)律的經濟地理學研究》一書，提出了“城市區(qū)位論”——揭示了城市的規(guī)模、功能和等級效應，并且將城市的規(guī)模與等級的關系概括為正六邊形模型，并系統(tǒng)地闡明了中心地理論(Central Place Theory)，它基本說明了城鎮(zhèn)為什么存在，決定城鎮(zhèn)發(fā)展的因素是什么，以及它們在區(qū)域的次序排列是如何產生的。貝蒂爾·奧林(Ohlin,B.G.) 1933年出版了《區(qū)際貿易與國際貿易》(Interregional and International Trade)一書，這是第一本力圖把貿易與布局問題結合起來的著作。西方經濟學界認為該書不僅是對國際經濟學的一大貢獻，而且還對布局理論做出了貢獻，開拓了貿易與生產布局關系的新領域。1939年，奧古斯特·廖什(August Losch)出版了《經濟的空間秩序—經濟財貨與地理間的關系》，他利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產業(yè)的“市場區(qū)位論”。他把工業(yè)區(qū)位和市場范圍結合起來，認為市場范圍的排列網絡中必定有一個大城市，其周邊則環(huán)繞著一系列市場區(qū)和競爭點，即形成一種“經濟景觀”。

20世紀50年代以來，發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家的社會經濟有了很大發(fā)展。在很大程度上改變了原有的社會經濟結構和生活環(huán)境。這種巨大的變化給區(qū)位論學者、經濟學家提出了許多新的課題：諸如生產力區(qū)位決策和區(qū)域經濟的合理發(fā)展，區(qū)域經濟發(fā)展與社會、生態(tài)之間的協(xié)調，改善社會經濟的空間結構以及如何為人們創(chuàng)造更好的生活環(huán)境和工作條件等。為了科學地回答這些問題，學者們改變了以往研究方式，發(fā)展了新的領域。首先是空間結構理論的出現(xiàn)?？臻g結構理論是綜合的整體性的區(qū)位理論?？臻g結構理論是在區(qū)位論基礎上產生的，但其著眼點卻不同于區(qū)位論。二戰(zhàn)后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網絡和擴散理論、系統(tǒng)論及運籌學思想與方法的應用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經濟運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結構理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。這期間，將古典區(qū)位理論發(fā)展為空間結構理論做出重要貢獻的思想包括美國學者達恩(E.Dunn)的“經濟區(qū)位階段論”、德國學者奧托倫巴(E.Otremba)的“農業(yè)經濟結構空間統(tǒng)一體”理論、美國學者沃爾特·艾薩德(Walter Isard)的“空間系統(tǒng)”理論和德國學者E.V.博芬特爾(E.V.Boventer)的“六角形頂點區(qū)位的景觀結構模型”，等等，這些思想把處于一定范圍的各有關事物看成為具有一定功能的有機體，并且從時間變化上來加以考察。從這個角度，也可將空間結構理論視為動態(tài)的總體的區(qū)位理論。其次是區(qū)域科學的開創(chuàng)。西方區(qū)域經濟學的創(chuàng)始人沃爾特·艾薩德(Walter Isard)反對“沒有空間基礎”的“空中樓閣”式的一般均衡分析，他強調應該將地理學與經濟學結合起來，并創(chuàng)建了曾經一度非常流行的區(qū)域科學。1956年，沃爾特·艾薩德(Walter Isard)出版了《區(qū)位和空間經濟》(Location and Space-Economy)一書，將杜能、韋伯、克里斯塔勒、廖什等人的模型整合為一個統(tǒng)一的易駕馭的框架，把區(qū)位問題重新表述為一個標準的替代問題：廠商可以被看做是在權衡運輸成本與生產成本，正如它們做出其他任何成本最小化或利潤最大化的決策一樣。這是一種開創(chuàng)性的貢獻。艾薩德還在他的《區(qū)域科學導論》(1957)、《工業(yè)綜合體分析與區(qū)域發(fā)展》(1959)和《區(qū)域分析方法》(1960)等著作中，主張將“空間系統(tǒng)”作為區(qū)域經濟的研究對象，其中包括農業(yè)與土地利用、工業(yè)區(qū)位、商業(yè)區(qū)位、城市區(qū)位、運輸網布局等。但艾薩德也未能將空間問題帶入經濟理論的核心，這與其在理論和方法上所存在的嚴重不足有密切關系。無論是傳統(tǒng)的區(qū)位理論還是二戰(zhàn)后形成的“空間經濟學”，其研究大多局限在對企業(yè)、產業(yè)和城市的區(qū)位選擇、空間行為和組織結構方面?？臻g經濟學的兩個最重要特征——運輸成本與生產及消費的規(guī)模效應被傳統(tǒng)理論給忽視掉了。在空間經濟分析的方法上，傳統(tǒng)理論或明確或隱含地假定空間是勻質的，進而完全抽象掉了空間因素，并假定所有要素可以完全無成本地瞬時流動。但事實上，由于勞動與自然資源等要素在空間上并不均勻分布，而不同自然稟賦作為區(qū)際貿易的基礎還涉及不同空間之間所存在的距離，因此應考慮其運輸成本與流動性問題。艾薩德盡管并沒有實現(xiàn)將空間帶入經濟學核心的目標，卻開創(chuàng)了區(qū)域科學。再次是城市經濟學科的興起。1969年，簡·雅各布斯(Jane Jacobs) 出版了《城市經濟》(The Economy of Cities)一書，新城市經濟學在20世紀60年代末70年代初風靡一時。它的研究對象是城市系統(tǒng)、城市的內部空間結構。進入20世紀70年代以來，由于城市經濟發(fā)展更加深入、擴大和復雜化，以及世界經濟一體化的加速，城市正獨立地在世界經濟中發(fā)揮作用，城市經濟的研究已擴展到了城市化、城市環(huán)境、城市空間結構、城市經濟發(fā)展機制和城市區(qū)域等各個領域。從研究成果來看，城市化理論、城市空間結構理論、城市經濟整體效益理論、城市發(fā)展戰(zhàn)略理論以及城市管理理論等，都具有其他學科所無可比擬的優(yōu)勢，特別是城市經濟學與城市規(guī)劃學的完美結合與統(tǒng)一，將把城市空間結構的研究提到科學認識的高度和可操作水平。

空間經濟研究的是關于資源在空間的配置和經濟活動的空間區(qū)位問題，盡管區(qū)位理論擁有長久的歷史，經過漫長歷史時期所形成的空間經濟研究理論，是人類社會的寶貴財富。但是，與時間不同，空間一直也沒有能夠成功地納入經濟學主流。其主要原因在于空間經濟的兩個最重要特征即運輸成本和生產與消費的報酬遞增在標準的阿羅—德布魯一般均衡模型(Arrow-Debreu general equilibrium model)中雙雙被抽象掉了?？唆敻衤J為主流經濟學之所以對空間問題置之不理，并不是因為區(qū)位問題在我們的生活中不重要，相反，它很重要，只是因為經濟學家們沒有掌握必要的研究工具。1977年，迪克西特(Avinash Dixit)和斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在《美國經濟評論》上發(fā)表了《壟斷競爭與最優(yōu)產品多樣性》(Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity)一文，建立了一個分析壟斷競爭的一般分析模型(簡稱D-S模型)，該模型提供了一個處理運輸成本和報酬遞增等問題的嶄新的工具，掃除了前進路上的技術障礙,從此引發(fā)了經濟學研究中報酬遞增和不完全競爭的革命。這場革命有四波：第一波是產業(yè)組織理論，第二波是新貿易理論，第三波是新增長理論，第四波則是空間經濟理論。

20世紀90年代以來，新經濟地理學的經濟學家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經濟活動聚集和擴散的內在機制用嚴密的數(shù)學模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經濟學的理論體系。自從美國經濟學家保羅·克魯格曼(Paul R. Krugman )1991年在《政治經濟學雜志》(JPE)上發(fā)表了《報酬遞增與經濟地理》(Increasing Return and Geography of Economics)這一經典論文，開創(chuàng)性地將遞增報酬與壟斷競爭分析工具用于空間經濟研究，提出了著名的“中心—外圍”模型(Core-PeripheryModel，簡稱CP模型)，該模型表示，在規(guī)模經濟和運輸成本之間的聯(lián)系可能導致經濟活動空間分布的集聚或分散。在一定條件下，造成集聚的力量將成為主導。CP模型清晰地表明人口和生產在空間上集聚的動力(集聚力，與分散力對應)來源于消費者和工業(yè)內部的關聯(lián)效應(包括后向關聯(lián)和前向關聯(lián))，這種關聯(lián)效應本質上是一種循環(huán)累積的因果關系，是一種完全內生于經濟系統(tǒng)的正反饋機制；經濟活動的空間分布最終表現(xiàn)為集聚力(向心力)與分散力(離心力)相互作用并達到復雜的平衡的結果。CP模型展示了對全球范圍的城市化爆發(fā)性推進、大都市迅速成長而城市周圍的鄉(xiāng)村地區(qū)人口銳減等現(xiàn)實情形的巨大解釋力，貿易成本的下降容易引起集聚和城市化無疑值得特別關注，因為在整個20世紀，不僅狹義的運輸成本呈持續(xù)下降趨勢，信息技術的發(fā)展也導致貿易成本例如搜尋成本、交流成本等大大下降。保羅·克魯格曼的“中心—外圍”模型奠定了空間經濟學的基礎，使空間問題進入了主流經濟學研究的視野。自此，國際經濟學界開辟了一個采用主流經濟學方法來研究與地理空間相關的各種經濟問題和現(xiàn)象的全新交叉學科——空間經濟學( The Spatial Economics)?？臻g最終進入主流經濟學的原因在于：不完全競爭是包含在沒有充分擴展的規(guī)模經濟模型中，對空間新的興趣可能被看做報酬遞增或者不完全競爭革命的一次潮流，這種潮流在過去30年間席卷整個經濟界。空間經濟學理論研究為解釋經濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、方法和工具。

空間經濟學的區(qū)位理論改變了傳統(tǒng)區(qū)位理論的框架，突破了完全競爭和規(guī)模報酬不變的假設,強調規(guī)模經濟對區(qū)位以及城市、生產空間再構的影響，建立了中心—外圍的空間非均等模式，積累循環(huán)因果關系和路徑依賴導致經濟活動的分布更加不均勻；同時，也引發(fā)了運輸成本、集聚經濟、專業(yè)化分工、集群與網絡、信息交流、創(chuàng)新與區(qū)域文化、政府作用、貿易開放以及生產要素、競爭態(tài)勢等要素對區(qū)位均衡的向心和離心力影響的討論，構建了比傳統(tǒng)經濟區(qū)位論更為完整、更為系統(tǒng)的空間均衡模式的分析框架和基礎。當然，“中心—外圍”不等于“空間經濟學”，它只是“空間經濟學”中許多模型的基礎。除了中心—外圍模型(CP模型)，空間經濟學還包括自由資本模型(Footloose Capital Model，簡稱FC模型)、自由企業(yè)家模型((Footloose-Enepreneur Model，簡稱FE模型)、資本創(chuàng)造模型(Constructed Capital Model，簡稱CC模型)、全域溢出模型(Global Spilloves Model，簡稱GS模型)、局部溢出模型((Local Spillovers Model，簡稱LS模型)、中心—外圍垂直聯(lián)系模型(Core Periphery Vertical Linkage Model，簡稱CPVL模型)、自由資本垂直聯(lián)系模型(Foodloose Capital Vertical Linkage Model，簡稱FCVL模型)、自由企業(yè)家垂直聯(lián)系模((Footloose Entrepreneur Vertical Linkage Model，簡稱FEVL模型)、線性自由資本模型(Linear Footloose Capital Model，簡稱LFC模型)和線性自由企業(yè)家模型(Linear Footloose Entrepreneur Model，簡稱LFE模型)等?？臻g經濟學模型假設世界是均質的，它不需要通過山脈、河流、港口等自然條件的外生差異來解釋經濟活動的空間分布，而是通過規(guī)模經濟所產生的向心力和運輸成本、不可流動的生產要素等產生的離心力相互作用，內生出空間經濟活動的分散或集聚等狀態(tài)。這些模型極大地豐富了空間經濟學理論。

1999年由麻省理工學院出版的《空間經濟學：城市、區(qū)域與國際貿易》(The Spatial Economy：Cities，Regions，and International Trade)，具有里程碑意義。它是三位國際著名經濟學大家的合作結晶：日本京都大學的藤田昌久(Masahisa Fujita)、美國普林斯頓大學的保羅·克魯格曼和英國倫敦政治經濟學院的安東尼·J·維納伯爾斯(Anthony J. Venables)。在這之前的關于空間的經濟學理論，都有一個致命的缺陷：沒有明確說明市場結構，那種存在收益遞增時的市場結構。他們的模型均是在規(guī)模報酬不變和完全競爭這些便利假設條件下的分析，沒有找到某種方式來處理規(guī)模經濟和寡頭壟斷的問題，這使得空間問題過去一直是主流經濟學中的一個盲點?！犊臻g經濟學：城市、區(qū)域與國際貿易》一書概述了過去十年來關于空間經濟及與國際貿易的關系的最新成果，不僅將經濟活動的空間定位與克魯格曼早期的“新貿易理論”聯(lián)系起來，而且也建立了一個新的統(tǒng)一的空間經濟研究框架——新經濟地理(也經常被簡稱為FKV框架)。盡管該框架仍存在不少問題，并飽受各方，尤其是地理學界的批評，但它對于很多空間經濟問題，如城市經濟、區(qū)域經濟甚至國際經濟等的確具有不錯的解釋功能。當然一個學派的巨大推進，從來不是靠少數(shù)人單槍匹馬進行的。2002年，英國劍橋大學出版社出版了藤田昌久(Masahisa Fujita)等人的《集聚經濟學：城市產業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長》(Economics of Agglomeration: Cities, Industrial Location, and Regional Growth)和布雷克曼(StevenBrakman)等人的《地理經濟學》(Geographical Economics)，2003年美國普林斯頓大學又出版了鮑德溫(Richard E. Baldwin)等人的《經濟地理與公共政策》(Economic Geography and Public policy)，2004年，貝納德·芬里頓(Bernard Fingleton) 發(fā)表的《歐洲地緣經濟》(Some Alternative Geo - economics for Europe's Regions)，2005年，森知也和亞歷山德羅(Mori, Tomoya & Turrini, Alessandro)出版的《技能、集聚與分割》(Skills, Agglomeration and Segmentation)。至此，空間經濟學的總體框架已經基本形成。

2008年諾貝爾經濟學獎頒發(fā)給美國經濟學家保羅·克魯格曼，旨在褒揚他對國際貿易戰(zhàn)略理論和空間經濟學的貢獻。這種將以往經濟學家難以駕馭的壟斷競爭、規(guī)模經濟、要素流動和運輸成本融合在一起的空間經濟研究框架豐富了經濟學的方法和內涵，擴展了經濟學的理論菜單，具有很大的創(chuàng)新性和前瞻性，因此受到普遍關注?！翱臻g經濟學”試圖把空間要素納入到一般均衡分析框架中，研究各種生產要素的運動規(guī)律和機制，并通過這種規(guī)律與機制分析探討經濟增長規(guī)律與途徑。從這一點上講，“空間經濟學”的誕生無疑是巨大的理論創(chuàng)新，首先，“空間經濟學”的創(chuàng)新之處在于它提出了許多富有特色的理論觀點，并通過經濟活動空間模式的變化，揭示了區(qū)域經濟是如何增長的問題。其次，“空間經濟學”可以在同一個框架內研究經濟增長、國際貿易、產業(yè)經濟、城市經濟、區(qū)域經濟等諸多問題，這是“空間經濟學”的一大特質也是它區(qū)別于其他經濟學分支的巨大優(yōu)勢。因此，在空間經濟學未來的發(fā)展過程中必然會伴隨出現(xiàn)許多更新穎、更切實際的理論成果。

三、空間經濟學研究在中國

國內對空間經濟問題的認識與關注，源于盧嘉瑞1992年發(fā)表于《中國社會科學》雜志的一篇論文《空間資源的開發(fā)與利用》。之后，他又在《當代經濟研究》、《學習與探索》等雜志上發(fā)表了一系列關于空間經濟問題的研究成果。1995年，河北教育出版社出版了盧嘉瑞著的《空間經濟學》一書，盧嘉瑞在該書中研究的“空間經濟學”，與西方學者所提出的“空間經濟學”無論在范圍還是內容上都大相徑庭。西方的“空間經濟學”，也稱“區(qū)位經濟學”、“區(qū)域經濟學”，基本上只涉及平面空間資源的利用，而忽略了立體空間資源，更沒有涉及未來宇宙空間種種資源的開發(fā)、利用以及未來宇宙空間的種種社會活動。這不能不說是西方“空間經濟學”的一個致命的缺陷。而盧嘉瑞的研究，已經跳出了人類在地球平面空間的經濟活動及經濟規(guī)律，著眼于包括立體空間特別是宇宙太空在內的人類在整個宇宙空間范圍內的經濟活動及規(guī)律，創(chuàng)造了嶄新的空間經濟研究體系，創(chuàng)建了真正意義上的空間經濟學。從這個意義上講，《空間經濟學》是對中國經濟學界的貢獻，開創(chuàng)了人類研究空間經濟的新領域。盧嘉瑞對空間經濟研究體系的創(chuàng)新，體現(xiàn)在他創(chuàng)造性地、全方位地、立體地建立并論證了空間向度、空間資源、空間生產力和空間經濟四個基本范疇，這構成了他的空間經濟學“大廈”的基石。

盡管目前國內對于空間經濟學的研究尚處于起步階段，但可喜的是我們已經看到一批重要的研究成果。理論研究方面，2003年，湖南人民出版社出版了朱有志、藍萬煉著的《農業(yè)產業(yè)空間轉移論》一書，該項研究首次在農業(yè)經濟學領域引入了空間經濟學概念，該書開辟了一個新的經濟學研究領域，勾勒出了一門新的經濟學科的基本框架——產業(yè)空間經濟學，即產業(yè)經濟學與空間經濟學的交叉科學，用空間經濟學的理論分析產業(yè)演變規(guī)律，用農業(yè)產業(yè)的發(fā)展規(guī)律驗證空間經濟理論。這一研究不僅拓寬了產業(yè)經濟學的研究范疇，而且豐富發(fā)展了空間經濟學的研究內容。2005年5月，科學出版社出版了王興平著的《中國城市新產業(yè)空間：發(fā)展機制與空間組織》一書，該書立足于城市地理學和城市規(guī)劃學，以空間分析為主線，對中國城市新產業(yè)空間的形成與發(fā)展機制、空間區(qū)位與空間結構規(guī)律以及空間整合的機制等進行了系統(tǒng)化的探討。2005年12月，經濟科學出版社出版了安虎森主編的《空間經濟學原理》一書，本書對過去10多年來空間經濟學理論的發(fā)展和成就做了精練的概述和及時的匯集。2005年，人民大學出版社出版了粱琦翻譯的《空間經濟學：城市、區(qū)域和國際貿易》，該書的英文版是1999年由麻省理工學院出版社出版，這本專著的出版解決了區(qū)域經濟學非經濟學的尷尬局面，使區(qū)域經濟學溶入新古典經濟學的框架之中；另一方面，該書的出版還實現(xiàn)了新古典經濟學向空間維度的拓展，完成了新古典經濟理論的又一次革命性的突破。事隔六年引入國內仍然屬于理論前沿，深感中國的經濟學理論發(fā)展與國外還存在一定的差距。2006年12月，經濟科學出版社出版了安虎森主編的《空間經濟學教程》一書，本書向國內讀者，尤其是向從事區(qū)域經濟增長研究的學者介紹空間經濟學的核心思想和基本模型以及在經濟政策分析中的應用，使國內學者進一步開闊研究視角，利用新的工具箱中的工具來解釋區(qū)域經濟增長中的新的現(xiàn)象。2008年6月，商務印書館出版了陳雯著的《空間均衡的經濟學分析》一書，本書在承認地區(qū)基礎條件差異性的前提下科學定義了空間均衡概念，基于工業(yè)品和生態(tài)品分工，研究一定空間中的收入增長與生態(tài)改善的空間均衡模式；建立了工業(yè)品和生態(tài)品的空間供給能力的解釋變量，并以江蘇省和蘇州市為例進行空間功能分區(qū)；進一步研究空間失衡的狀態(tài)及其制度根源，提出引導、管制和平衡相結合的基本制度支撐框架。本書改變了勻質環(huán)境下以增長的數(shù)量均衡研究區(qū)域發(fā)展關系的視角，提出了空間均衡新內涵，充分展現(xiàn)了經濟與地理學科交叉的創(chuàng)新思維和學術火花，填補了國內外進行異質空間均衡模式研究的空白。2009年3月，浙江大學出版社出版了趙偉等著的《空間經濟學：理論與實證新進展》一書，該書就空間經濟學和國際經濟學兩個經濟學分支學科及其交叉領域的問題，進行了廣泛而深入的探討，特別是通過聚焦于中國區(qū)域經濟開放與區(qū)際經濟協(xié)調發(fā)展論題，由此引出了對空間與區(qū)域經濟的純理論研究和中外現(xiàn)實問題的實證研究。2009年7月，中國經濟出版社出版了張宇著的《制度約束、外資依賴與中國經濟增長——空間經濟學視角下的再審視》一書，本書從我國轉軌階段的特殊制度安排出發(fā)，從體制角度分析了導致我國經濟具有外資依賴特征的原因，并構建了一個基于區(qū)位一般均衡的空間增長模型，從理論和實證兩方面考察了外資依賴對經濟增長所產生的影響。2009年8月，商務印書館出版了粱琦著的《分工、集聚與增長》一書，本書圍繞空間經濟學的核心理論——集聚展開研究。在經濟學的經典理論體系中，分工與經濟增長之間有一條理論鏈。本書則將“集聚”嵌入其中，在它的源頭聯(lián)上“分工”，在它的末端接上“增長”，從而形成一條新的“分工—集聚—增長”理論鏈。一方面，分工是集聚的根本源泉，而集聚是分工的空間組織形態(tài)；外部性和報酬遞增則是它們之間的紐帶。另一方面，地理影響增長，增長影響地理，而地理與增長之間的這種互動是通過集聚來實現(xiàn)的；集聚是增長在地理上的對應，經濟增長具有集聚的特性。本書提出并闡釋了這條新的理論鏈，研究了其政策含義，刻畫和分析了中國工業(yè)的分工與集聚及其增長效應。

最近幾年來，空間經濟學已成為我國經濟學界的一個熱門，研究隊伍也不斷得到加強，南開大學、中國人民大學、南京大學、廈門大學、南京師范大學以及西南財經大學等一些高校開始開設空間經濟學專業(yè)，并擁有空間經濟學博士、碩士學位授權點，培養(yǎng)空間經濟學研究專業(yè)人才。2009年10月23日至25日，在南京師范大學召開了全國首屆“空間經濟學”學術研討會，會議以“創(chuàng)新·發(fā)展：空間經濟與空間經濟學”為主題，采用主題演講和自由發(fā)言兩種方式，代表們分別以不同論題展示了各自的研究成果。許多代表認為，當前是空間經濟學發(fā)展的絕佳時機，要繼續(xù)擴大空間經濟學的影響，擴大學者隊伍，提升研究質量。自從2009年首屆空間經濟學研討會在南京師范大學開幕以來，空間經濟學的相關理論和方法得到了廣大區(qū)域經濟學、產業(yè)經濟學等相關學科領域學者和相關政府部門的關注和認可。2010年10月22日至24日，在南開大學召開了第二屆全國“空間經濟學”學術研討會，以更好地促進國內外空間經濟學研究學者的交流、探討這一新理論和新學科的發(fā)展、研究其發(fā)展中的問題和解決方法，使之對中國的相關經濟理論和經濟可持續(xù)協(xié)調發(fā)展發(fā)揮更大作用。

空間經濟學作為一門新興學科，對中國這樣一個國土遼闊、地區(qū)間發(fā)展差異明顯，且正處于經濟體制和發(fā)展方式轉型的歷史過程中的國家來說，具有廣闊的應用前景，這已經成為國內學者的共識。借助于空間經濟理論，我們可以考慮中國區(qū)域收斂和非均衡發(fā)展問題。用空間經濟學的思維方式，我們可以考慮在中國960萬平方公里的大地上，為什么是在這個地方而不是在那個地方形成了諸如叫做廣州或上?；虮本┑慕洕w？在中國的廣袤大地上應該有多少個類似于珠三角或長三角之類的城市層級體系？隨著人口的增長和變遷，經濟如何從單中心地理演化成多中心地理？新城市終究在什么時候什么地點出現(xiàn)？城市規(guī)模的分布可否預測？自組織結構如何決定城市空間體系的演化過程？市場潛力曲線如何決定城市空間體系的演化路徑？空間經濟學將會大大拓展我國城市經濟學與區(qū)域經濟學(兩門學科之間的界線一直都很模糊)的研究領域、研究思路和研究方法。

我國在空間布局和結構調整、工業(yè)化和城市化水平的提升，統(tǒng)一區(qū)域政策的構建，以及實現(xiàn)我國區(qū)域經濟一體化等方面面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因此，解決這些問題需要政府和經濟學界全力傾注于空間經濟學理論和政策的研究。多年來，通過中國學者結合中國問題的研究，特別是在產業(yè)集聚的成因、集聚和區(qū)域經濟發(fā)展、集聚和區(qū)域經濟一體化等重大問題上結合實際的研究，空間經濟學自身的應用價值與發(fā)展前景也進一步明朗化。由于中國自身復雜國內情況與地區(qū)差異，實際上已為空間經濟學的發(fā)展提供了堅實的現(xiàn)實背景，以致吸引國外這一領域的學者也來調查研究，加之空間經濟學作為一門新興學科才誕生十數(shù)年，因而中國學者在空間經濟學方面的研究定會大有可為。特別是，中國可持續(xù)發(fā)展條件下的空間均衡對空間經濟學提出新的理論要求，為此，空間經濟學研究應從傳統(tǒng)經濟目標轉向經濟、社會、環(huán)境綜合效用最大化的目標，建立空間異質下的空間均衡的系統(tǒng)分析框架，生態(tài)空間分布及其與經濟活動開發(fā)空間的合理配置理論，使理論模型更為逼近現(xiàn)實，提高理論的解釋力。

四、小 結

空間經濟理論被視為不完全競爭與收益遞增革命的第四次浪潮，它為人們研究區(qū)位理論和解釋現(xiàn)實經濟現(xiàn)象提供了新的視角和方法。正因為空間與區(qū)位的特性，空間經濟學的分異與深化、整合與發(fā)展在壯大其學科體系的同時，也在不斷深化一般的經濟學思想。以資源配置導向的經濟學在空間經濟學體系中找到了其存在形式和實現(xiàn)結構。如果說經濟學是一門對經濟現(xiàn)象的解釋性學科，這話只說對了一半；更重要的是，經濟學還是一門用經濟理論指導主體行為、政策設計和戰(zhàn)略行動的應用性學科。從這個意義上講，空間經濟學正是用經濟學理論和方法研究經濟發(fā)展的重要學科之一。我們所以強調空間經濟學對經濟發(fā)展的重要性，因為經濟發(fā)展首先要確定一定的空間位置，不同的空間定位或布局對資源配置一定會產生不同的效率；其次，要選擇不同的空間結構，因為不同的資源結構、產業(yè)結構和市場結構對發(fā)展的效益起著決定性的影響；再次，要建立相應的空間組織形式和區(qū)域政策體系，應當指出，與區(qū)域發(fā)展相匹配的企業(yè)體系、產業(yè)體系、城市體系和管理組織形式對區(qū)域發(fā)展具有軟硬兼施的制約作用。作為一個相互關聯(lián)的學科群體，空間經濟學內部的各個學科之間整合的力量在不斷加強，這種整合不僅是學科間理論的相互協(xié)調，而且是借助理論的交叉融合來彌補各自理論的空白點，在交叉融合之中尋求新的發(fā)展。經過十幾年的開拓性研究，空間經濟學已同心理學等學科實現(xiàn)了初步的結合，從而大大提高了空間經濟學對現(xiàn)實的解釋力。

隨著經濟全球化的日益展開，全球范圍內的空間問題變得更加凸顯。經濟全球化作為一種外部力量打破了原有地區(qū)平衡，使某些地區(qū)得以異軍突起，甚至成為區(qū)域內的核心，而四圍的地區(qū)則在這種不平衡的過程中失去原有的地位，競爭力下降。全球化還使得各個區(qū)域間的聯(lián)系加強，相互影響程度顯著提高。區(qū)域間的這種相互影響、相互制約的緊密聯(lián)系是空前的，它從現(xiàn)實性上為空間經濟學的發(fā)展提供了極佳的素材，空間經濟學必將大有作為。如果說20世紀的經濟學研究在純理論方面取得了重大進展，那么，21世紀的經濟學應當注重其實用性和應用性研究。這個領域按其重要程度排序首推空間經濟學及其所涵蓋的廣義范疇。

[1]柴志賢,黃祖輝.國外空間經濟研究的最新進展及發(fā)展趨勢[J].經濟評論,2006,(1)：155-160.

[2]鄭長德,唐 銳.克魯格曼與空間經濟學[J].西南民族大學學報(人文社科版),2008,(12)：116-122.

[3]劉朝明.新空間經濟學：21世紀經濟學研究的主題[J].中國軟科學,2002,(3)：104-108.

[4]金 煜,陳 釗,陸 銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚:經濟地理、新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究,2005,(4)：1-12.

[5]黃肖琦,柴 敏.新經濟地理視角下的FDI區(qū)位選擇[J].管理世界,2006,(10)：33-38.

[6]洪開榮.空間經濟學的理論發(fā)展[J].經濟地理,2002,(1)：1-4.

[7]陳建軍，黃 潔.集聚視角下中國的產業(yè)、城市和區(qū)域——國內空間經濟學最新進展綜述[J].浙江大學學報(人文社會科學版),2008，(4)：12-22.

[8]殷廣衛(wèi),李 佶.空間經濟學概念及其前沿[J].西南民族大學學報(人文社會科學版),2010，(1)：75-82.

[9]梁 琦.空間經濟學：過去、現(xiàn)在與未來[J].經濟學(季刊),2005，(4)：1067-1086.

[10]周天勇,劉玲玲.從區(qū)位理論到新空間經濟學的發(fā)展[J].生產力研究,2005，(10)：5-6，25.

[11]梁 琦,劉厚俊.空間經濟學的淵源與發(fā)展[J].江蘇社會科學，2002，(6)：61-66.

[12]Krugman P R.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，(99)：483-499.

[13]Krugman P R.Space: The Final Frontier[J].Journal of Economic Perspectives，1998，12(2)：161-174.

[14]Fujita M， Krugman P R.When is the Economy Monocentric? Von Thunen and Chamberlin Unified[J].Regional Science and Urban Economics，1995，(25)：505-528.

[15]Boschma R A,et al.Evolutionary Economics and Economic Geography[J].Journal of Evolutionary Economics，1999，(9)：411-429.

[16]Fingleton Bernard.Some Alternative Geo-economics for Europe’s Regions[J].Journal of Economic Geography，2004，(4)：389-420.

[17]Fujita M, et al.The Spatial Economy：Cities，Regions，and International Trade[M].MIT Press，Cambridge，1999.

[18]Fujita M, et al.Economics of Agglomeration[M].Combridge University Press，1996.

[19]Krugman P R.Geography and Trade[M].MIT Press, Cambridge，1991.

[20]Krugman P R.Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy ，1991，(99)：483-499.

[21]Avanish K Dixit，Joseph E. Stiglitz：Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].The American Economic Review,1997，67(3)：297-308.

[22]Melvin L.Greenhut：Location Economics：Theoretical Underpinning and Applications[M].Edward Elger Publishing Limited，1995.

[23]Fujita M.Towards the New Economic Geography in the Brain Power Society[J].Regional Science and Urban Economics，2007，37(4)：482-490.