高質(zhì)量增長(zhǎng)，企業(yè)為先

金融危機(jī)爆發(fā)三年后的今天，危機(jī)的陰霾似乎并未散去。全球主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也因此受到波及，世界各國(guó)都在尋覓新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，同時(shí)，也為如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而擔(dān)憂。擔(dān)憂之余，卻讓人們認(rèn)清了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向：今后經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展需要更多關(guān)注如何提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，提高人類(lèi)生活質(zhì)量。有質(zhì)量的增長(zhǎng)，已經(jīng)成為下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主題。

近日召開(kāi)的第五屆夏季達(dá)沃斯論壇上，“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”成為焦點(diǎn)。與會(huì)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該只注重?cái)?shù)量，而更應(yīng)該注重質(zhì)量。中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推力之一，在高質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型道路上作用自然不可小視。

走“高質(zhì)量增長(zhǎng)”之路，核心在于政府政策激勵(lì)，還是企業(yè)家的創(chuàng)新嘗試？答案恐怕是后者。金融危機(jī)之后，中國(guó)政府將大量資金投入在了“鐵公機(jī)”項(xiàng)目上，試圖以此拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，三年過(guò)去，結(jié)果顯而易見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是保持住了，居民的生活水平卻沒(méi)有因此獲得顯著提高。而在大洋彼岸，盡管美國(guó)政府將財(cái)政大量投入于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以扶持其經(jīng)濟(jì)盡快走出危機(jī)，卻同樣事與愿違。相反，在既沒(méi)有政策支持、又沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的前提下，蘋(píng)果公司卻憑借其高質(zhì)量的創(chuàng)新成就了金融危機(jī)后的一大商業(yè)奇跡。顯然，高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體，應(yīng)當(dāng)是千千萬(wàn)萬(wàn)的企業(yè)。

當(dāng)然，依靠企業(yè)主體，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，仍需政府進(jìn)行針對(duì)性的扶持和引導(dǎo)。首先，要充分調(diào)動(dòng)企業(yè)家精神。與政府官員相比，企業(yè)家終日在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中摸爬滾打，具有更強(qiáng)的市場(chǎng)洞察力和更獨(dú)特的創(chuàng)新視角，他們的思想，代表了市場(chǎng)發(fā)展的方向，也代表了高質(zhì)量增長(zhǎng)的方向。依靠企業(yè)家精神，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)模式的創(chuàng)新，才是下一階段經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的突破口。

第二，要改變GDP為先的思路。金融危機(jī)后的三年內(nèi)，世界各國(guó)都以保持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)為目標(biāo)，然而，不得不承認(rèn)，依靠外延式的投資擴(kuò)張，雖然可以呈現(xiàn)出整齊向上的GDP曲線，卻無(wú)法獲得高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。值得欣喜的是，近年來(lái)我國(guó)政府已充分認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，已將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型擺在了首位，對(duì)GDP的強(qiáng)調(diào)程度也有所減弱。未來(lái)，不能再讓不良金融來(lái)創(chuàng)造GDP了，而要調(diào)整政府的財(cái)政和金融政策，讓經(jīng)濟(jì)以個(gè)人和企業(yè)的負(fù)責(zé)任的消費(fèi)和生產(chǎn)為基礎(chǔ)。

第三，要依靠?jī)?nèi)生動(dòng)力，不能濫用貨幣。政府干預(yù)主要在于彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，把凱恩斯主義的短期需求管理演變?yōu)殚L(zhǎng)期的政府干預(yù)有違這一理論的初衷，而過(guò)度的干預(yù)比政府失靈的負(fù)面影響還要大。在今后的調(diào)控中，應(yīng)更注重企業(yè)市場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力的提升，通過(guò)企業(yè)自身的創(chuàng)新和改革來(lái)完善市場(chǎng)機(jī)制，以市場(chǎng)之內(nèi)生動(dòng)力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

最后，要進(jìn)行高質(zhì)量的人力資本投資。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推力，除了資本和技術(shù)，另一大要素就是人力資源。提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)鍵在于提高投入的效率，而人力無(wú)疑是這當(dāng)中最關(guān)鍵的因素。在技術(shù)研發(fā)和資本投入方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已占據(jù)一定國(guó)際優(yōu)勢(shì)，而在人力資源培育與開(kāi)發(fā)方面仍是軟肋。未來(lái)的投資，應(yīng)由物質(zhì)的投資，轉(zhuǎn)向人力資本的投資，方能從根本上提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。