福建沿海主要防護林樹種的生物量、凋落物及其對林下土壤養(yǎng)分的影響

劉 驕，黃義雄，葉功富，許洛源，陳少慧，黃 茹，劉曉芬

（1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007；2.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福州 350012）

從20世紀(jì)60年代開始，福建沿海各地引種木麻黃作為防風(fēng)固沙林獲得成功，取得了非常明顯的經(jīng)濟效益［1］。由于木麻黃林樹種單一，出現(xiàn)了更新困難，從而使得防風(fēng)效果下降。之后先后進行了不同樹種的引種實驗［2－5］，目前主要種植木麻黃（Casuarina equisetifolia L）、相思樹（Acacia confusa）、黑松（Pinus thunbergii Parlatore）、濕地松（Pinus elliottii Engelmann）4種樹。樹木的生長本身可帶來各種益處，所以關(guān)注樹木生長狀況也有利于環(huán)境的進一步改善。研究樹木生長狀況可以從不同的方面著手，本文以作為衡量群落利用自然潛力的能力和生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的生物量結(jié)合凋落物量、土壤養(yǎng)分為研究指標(biāo)來衡量四種主要防護林樹種與環(huán)境的關(guān)系及其影響。

從福建省內(nèi)來看，防護林的研究點集中在東山縣赤山國有林場［6－7］、惠安縣赤湖林場［8］、南安市［9］和長樂大鶴國有防護林場［10－11］。對作為海西發(fā)展的先行先試地區(qū)的海壇島上防護林生物量進行研究還很少。1996年黃義雄利用胸徑和樹高建立木麻黃生物量模型［12］，2005年林金順對平潭沿海秋茄群落的現(xiàn)存生物量進行了研究［13］。對于跡地更新不良木麻黃生物量關(guān)注較少，同時也很少有對海壇島的防護林凋落物及林下土壤養(yǎng)分的研究。由于研究點在海壇島，島上的主要相思樹種為臺灣相思，此文中以臺灣相思為研究對象了解相思類防護林的特點。本文實地調(diào)查了臺灣相思、濕地松、黑松以及跡地更新不良木麻黃的生物量并進行了四樹種生物量構(gòu)成分析，并通過采集林下土壤樣品、進行土壤養(yǎng)分測定來客觀評價土壤養(yǎng)分狀況。采集四樹種的凋落物則可以反映樹木自身的代謝情況以及對于土壤養(yǎng)分的影響。以期為平潭乃至福建沿海的防護林建設(shè)提供有效的參考數(shù)據(jù)，促進全省沿海的環(huán)境優(yōu)化和經(jīng)濟發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

平潭島位于南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，東經(jīng)119°32′－120°10′，北緯25°15′－25°45′。多年平均氣溫19.6℃，雨熱同季，旱雨季節(jié)分明，每年11月至翌年2月為旱季。多年平均降水量1172 mm，蒸發(fā)量1300 mm，為本省少雨區(qū)之一。季風(fēng)明顯，夏季以偏南風(fēng)為主，其余季節(jié)多為東北風(fēng)。風(fēng)力年平均風(fēng)速6.9m／s，灣海地區(qū)全年大風(fēng)（7級以上）日數(shù)為125d，是本省強風(fēng)區(qū)之一。土壤大多為風(fēng)積沙土，較為貧瘠。

2 研究方法

2.1 生物量調(diào)查

對于森林生物量估算方法，1984年Bown S等［14］進行了總結(jié)，包括皆伐法、平均生物量法、生物量回歸模型估計法、材積源生物量法。有學(xué)者提出直接收獲法是全球普遍采用的研究方法，也是對陸地群落和森林最切實可行的方法［15］。森林收獲法可以分為3類:皆伐法、平均木法和相對生長法［16］。本次生物量測定選擇的是平均木法。在研究地內(nèi)選擇代表性的木麻黃林、濕地松林、黑松林和臺灣相思樹林，分別做100m2樣方，每木檢尺，測得每株樹的樹高、胸圍值，根據(jù)計算得出的樹高和胸圍平均值，各伐倒3株平均木。對于隨后測得的各項數(shù)據(jù)取平均值。對枝、葉采取全部稱重的方法，主干按50cm（根據(jù)實際樹高調(diào)整）截斷稱重，根采用全挖法獲得，記錄枝、葉、干、根的鮮重，并各部分取樣帶回實驗室烘干，求得含水率。根據(jù)各組分干濕比，最后算得生物量。

表1 平潭島主要防護林樹種的基本情況

2.2 四種樹種的凋落物收集

四片不同木麻黃林下各設(shè)一個采樣點，其余三樹種各一個采樣點。在各采樣點100m2內(nèi)隨機布設(shè)3個收集框，大小為1.0m×1.0m，框深15cm，孔徑為0.5mm的尼龍網(wǎng)，距地約15cm，從2009年7月開始每2個月開始收集一次，為期一年。現(xiàn)場稱鮮重，并將200g左右的鮮重樣品帶回實驗室在80℃下烘干至恒重，記錄數(shù)據(jù)，算出含水率，計算出干重，最后換算成單位面積內(nèi)的凋落物干重量。

2.3 土壤養(yǎng)分測定

在四種樹種林下各隨機選取三個采樣點，對于木麻黃則另加五個不同地點木麻黃林下的各3個取樣點，各個取樣點都分0－10cm和10－40cm層取土樣，帶回實驗室進行土壤常規(guī)指標(biāo)的測定，并重點分析木麻黃林下土壤養(yǎng)分分布特點。土壤pH測定采用奧龍818型酸度計。有機質(zhì)采用的重鉻酸鉀－硫酸石蠟鍋法。水解性氮采用堿解擴散法。全氮采用凱氏定氮儀測得。全磷用堿溶－鉬銻抗比色法。鉀采用FP640型火焰光度計測定。

3 結(jié)果與分析

3.1 4樹種各器官的生物量結(jié)構(gòu)特征

由含水率算得4樹種的各維量的干重，得到生物量數(shù)據(jù)表（表2）。

表2 海壇島主要防護林樹種的生物量 t／hm2

跡地更新不良的木麻黃總生物量為56.02t／hm2，在四樹種中的各部分生物量和總的生物量都是最低的，由于生長得矮小，冠幅、枝下高、樹冠長度和相對冠長都低于正常林［17］。木麻黃林進入16a后生長逐漸減緩［18］，32a生木麻黃林的防風(fēng)效能為71.7%～76.4%，過熟階段的防風(fēng)效能較之速生階段減6.7～14.5個百分點［17］。與其他南亞熱帶森林相比，高于東山縣國有林場的均一性沙土13林齡木麻黃群落的生物量51.298t／hm2［19］和25°48′N 福建尤溪縣25林齡的馬尾松生物量16.48t／hm2［20］。明顯低于平潭島國營林場苗圃及其相鄰農(nóng)民耕地附近的8林齡木麻黃林帶的生物量141.17t／hm2［12］。說明木麻黃低效林的生物量顯著低于正常林，嚴(yán)重影響其防風(fēng)性能。

有學(xué)者對存在跡地更新不良的問題進行了研究:沙濟琴等研究認(rèn)為微量元素鉬的缺乏是造成原跡地更新帶木麻黃生長不良的主要影響因素［1］?？掠駶J(rèn)為木麻黃更新跡地普遍存在缺P元素的現(xiàn)象［21］。對于同一現(xiàn)象，因為采樣點差異和研究的時間差異而導(dǎo)致出現(xiàn)不同研究結(jié)果。跡地更新不良木麻黃林的出現(xiàn)必然是多種因素所影響的。

臺灣相思的總生物量為75.99t／hm2，在4樹種中的生物量居第三，各部分生物量分配由大到小為干、根、枝、葉。從實地調(diào)查來看，林分的平均樹高高，但是胸徑小，而且平潭的臺灣相思集中分布于君山，抵御大風(fēng)，而君山上的平地極少，使得臺灣相思只能種植于山坡上，生長成與山坡成一夾角的狀態(tài)，地形和氣候共同影響造成了臺灣相思現(xiàn)在的情況。與其他南亞熱帶森林相比，海壇島臺灣相思林生物量高于江西千煙洲試驗站用平均標(biāo)準(zhǔn)木法測定的20林齡的濕地松的生物量74.1t／hm2［22］，低于22°40′N 廣東省鶴山15林齡的馬占相思生物量196.94t／hm2［23］。比15林齡馬占相思少了120.95t／hm2的原因可能是此片馬占相思林生長于坡度平緩的地方，造林行距是2.5m，比海壇島臺灣相思的林分密度小，更利于其生長。

黑松的總生物量為125.72t／hm2?？傮w狀況是生長矮小，林分密度大，胸徑平均值僅有2.99cm，但其生物量占四樹種中的第二，原因是其受大風(fēng)和貧瘠的土地影響，生長相當(dāng)緩慢，木材密度大，結(jié)構(gòu)緊湊。由于枝的含水率僅為根的含水率的一半，所以得到的枝的干重比根的多。黑松的各部分的生物量由多到少依次為干、枝、根、葉。與亞熱帶其他森林生態(tài)系統(tǒng)相比，高于廣東省鶴山的80年代中后期種植的木荷林的生物量122.91t／hm2［24］，低于30°59′N 江蘇省句容縣11林齡火炬松的生物量145.2t／hm2［25］。說明黑松仍然是沿海地區(qū)防護林樹種的良好選擇。

濕地松的總生物量為270.84t／hm2。與南亞熱帶其他森林生態(tài)系統(tǒng)相比，高于福建省東山縣10林齡濕地松的生物量149.51t／hm2［26］，低于在廣西武宣縣祿峰山林場通過實地調(diào)查建立的濕地松林分生物量模型預(yù)測的26林齡的338t／hm2［27］。海壇島的濕地松生長于平地的防護林中部，受大風(fēng)影響小，而且適中的行列距和純林結(jié)構(gòu)也為其生長提供了良好的條件。生物量在四樹種中最大，且通過與其他森林對比可知其生物量還是很高的，具有很好的防風(fēng)性能與水土保持作用。其各部分生物量由大到小為干、根、枝、葉，其中地上生物量是地下生物量的3.75倍。通過在浙江省三門縣瀝涌鎮(zhèn)草頭村牛山進行實驗，對比總生物量、地上部分和地下部分的生物總量，結(jié)果表明均以濕地松為最高，楊梅、杜英和楓香依次遞減［28］。說明濕地松以其頑強的適應(yīng)能力、較高的生物量仍將是沿海防護林樹種的良好選擇。

3.2 四種樹種的一年內(nèi)凋落物歸還量

3.2.1 木麻黃林的凋落物歸還量 由于木麻黃的栽種面積在四樹種中的比重最大，并且有不同的樹齡和疏密的情況，所以在木麻黃設(shè)置了四個取樣點:處于長江澳風(fēng)口前沿生長矮小的木麻黃林、處于長江澳防護林林帶中部生長狀況優(yōu)良的木麻黃林、龍王頭海邊的木麻黃純林和種植于60年代的距海有兩三百米遠(yuǎn)的龍王頭木麻黃密林。由圖1看出:（1）木麻黃凋落物都呈現(xiàn)雙峰值的情況，分別出現(xiàn)在5月和9月。研究結(jié)果和其他學(xué)者得到的結(jié)果相似［29－30］。5月的梅雨和9月的臺風(fēng)使得木麻黃的枯枝落葉量相比其他月份有所增加，而且福建的春旱、伏旱以寒冷的冬季使得代謝變慢，出現(xiàn)了其他月份的凋落物量相比較低的情況。（2）前沿的木麻黃林帶凋落物量比中部的林帶多，原因在于前沿因抵擋強風(fēng)，使得枯枝落葉更易掉落。（3）對于已進入成熟齡行列的跡地更新不良的木麻黃，未調(diào)查其凋落物情況，已有學(xué)者得出成熟齡木麻黃凋落物情況為7－9月出現(xiàn)峰值，5月出現(xiàn)次峰值［30］。

圖1 海壇島木麻黃林凋落物月動態(tài)

3.2.2 臺灣相思林、黑松林、濕地松林的凋落物歸還量 臺灣相思枯枝落葉量在5月和9月出現(xiàn)了兩個高峰期，表明作為熱帶、亞熱帶常綠的速生樹種臺灣相思比較適宜生長于高溫高濕的環(huán)境。而通過實地取樣的觀察以及記錄的樣品重量數(shù)據(jù)可知臺灣相思對于土地的凋落物歸還量還是比較高的，這樣有利于土壤養(yǎng)分的積累，對于平潭島的貧瘠土壤來說，臺灣相思的這種改良土壤的特性有利于整體環(huán)境的優(yōu)化。黑松枯枝落葉量由1月到7月逐漸減少可能是對冬春季的低溫、夏季的梅雨都不適應(yīng)，而出現(xiàn)生長變緩，新陳代謝速度降低的現(xiàn)象。受臺風(fēng)影響，峰值出現(xiàn)在9月，黑松雖然不耐澇，但是臺風(fēng)雨并沒有梅雨持續(xù)的時間長，所以此時的黑松生長沒有受到影響。另外因為黑松在低溫下生長緩慢，所以出現(xiàn)了在冬春季的新陳代謝減緩，凋落物量較少。而濕地松林從3月開始凋落物的干重逐漸增加，到9月份出現(xiàn)了高峰期。體現(xiàn)了濕地松耐旱也耐寒，其生長季為春夏秋，冬季為休眠期的生長特點。11月和1月的凋落物干重數(shù)值也不低是因為處于寒冬，降水少，折算后的數(shù)值較高（圖2）。

圖2 海壇島不同樹種凋落物月動態(tài)

3.3 4樹種林下土壤養(yǎng)分狀況

以福建林業(yè)土壤普查主要剖面測定的數(shù)據(jù)結(jié)合全國土壤養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)進行評定，得出福建省土壤養(yǎng)分含量等級指標(biāo)表格［31］，即表3。

表3 福建省土壤養(yǎng)分含量等級指標(biāo)

3.3.1 四種樹種的林下土壤養(yǎng)分總體情況分析 土壤的pH取決于H＋濃度，而H＋大多來源于吸附性Al3＋以及土壤生物呼吸作用產(chǎn)生的CO2溶于水后產(chǎn)生的碳酸與有機質(zhì)降解產(chǎn)生的有機酸，增加土壤的通氣性可以增加CO2的進入，改變有機質(zhì)降解速率，從而改變土壤的pH［32］。由表4可知，臺灣相思、黑松、濕地松林下土壤都呈較強的酸性，而跡地更新不良木麻黃的pH更接近于7，其原因是木麻黃的凋落物產(chǎn)生的有機酸少于其他3種樹種，所以出現(xiàn)pH偏高的情況。

土壤有機質(zhì)是林木營養(yǎng)的來源。而土壤有機質(zhì)的含量受到動植物殘體量、人工施肥等影響。由表4可知，有機質(zhì)的平均值為臺灣相思（3.080%）＞黑松（2.595%）＞濕地松（0.226%）＞跡地更新不良木麻黃（0.145%）。結(jié)合表3可知有機質(zhì)處于三級和六級水平。其原因在于臺灣相思和黑松生長的土壤比沙土更易持水，且這兩種樹種的生物量都很高，有利于有機質(zhì)的產(chǎn)生。有學(xué)者提出在有機質(zhì)的含量為1%～1.8%，pH 為4.5～6.5的紅壤、赤紅壤或者赤紅壤性紅壤也能生長良好［33］。說明目前君山土壤適宜種植臺灣相思。土壤中的有機質(zhì)既為樹木生長提供養(yǎng)料，也是生物量高低的反映。生物量高的樹木林下土壤的有機質(zhì)含量可能高。

表4 海壇島主要防護林樹種林下土壤的養(yǎng)分狀況

全氮量是土壤氮素養(yǎng)分的儲備指標(biāo)，在一定程度上說明土壤氮的供應(yīng)能力，較高的含氮量常標(biāo)志較高的氮素供應(yīng)水平。由表4可知不同林下土壤全氮平均值為臺灣相思（0.126%）＞黑松（0.064%）＞跡地更新不良木麻黃（0.014%）＞濕地松（0.011%）。原因在于臺灣相思有根瘤菌，可以固定空氣中的氮，所以相對土壤中的氮素含量比其他樹高。木麻黃的根部也有根瘤菌，但因其生長不良而導(dǎo)致生物量低，結(jié)果導(dǎo)致固氮能力下降。根據(jù)表3可知全氮含量最高的臺灣相思林下土壤也只是屬于3級，其他三種樹的分別是4級和6級，說明現(xiàn)在的土壤氮素含量偏低，應(yīng)該通過人工施肥等辦法增加土壤氮素含量。水解性氮的含量平均值為3.500～75.785mg／kg，表明土壤的有效氮含量相對不足，不能滿足林木生長需要。由分析可知，氮素含量和生物量以及本身是否有固氮菌的關(guān)系密切。

全磷反映了土壤中磷含量的供應(yīng)情況，主要受到土壤母質(zhì)、成土作用和耕作施肥的影響，也和土壤質(zhì)地及土壤有機質(zhì)有關(guān)。結(jié)合表3和表4可知平潭土壤缺乏全磷。林下土壤的全磷平均值為臺灣相思（0.039%）＞黑松（0.023%）＞濕地松（0.022%）＞跡地更新不良木麻黃（0.020%）。其原因在于臺灣相思林下土壤為紅壤，而濕地松和跡地更新不良的木麻黃林下土壤為沙土，且一般紅壤中的全磷含量多于砂性土，有機質(zhì)豐富的土壤含磷量也較多。由此可知全磷的含量和生長其上的生物量的大小沒有直接聯(lián)系。

鉀素也是植物生長必須的元素之一，植物所能利用的鉀是速效鉀，它能真實反映土壤中鉀素的供應(yīng)情況［34］。林下土壤全鉀平均值為濕地松（3.810%）＞跡地更新不良木麻黃（3.697%）＞黑松（2.849%）＞臺灣相思（1.818%）。而林下土壤速效鉀平均值為臺灣相思（105.857mg／kg），其次為黑松（89.766mg／kg），跡地更新不良的木麻黃和濕地松林下土壤速效鉀的含量分別為3.97mg／kg和3.962mg／kg。結(jié)合表3全鉀處于1～3級的水平，速效鉀處于3，4，6級的水平。各林分土壤鉀素含量存在差異的原因與不同林分下凋落物的多少及根系的吸收情況有關(guān)。由鉀素的平均值大小可知，生物量的大小和鉀素并無明顯的正相關(guān)關(guān)系。

土壤養(yǎng)分各項指標(biāo)的高低反映了土壤與林木生長的適宜性，同時也強烈影響著林木的生物量?？偟膩砜矗_灣相思的土壤養(yǎng)分各指標(biāo)值大都比其他三樹種的高，原因在于其根部有豐富的根瘤菌，且其枯枝落葉量較多又易分解等特點［35］。由表4可知其養(yǎng)分含量均不高，雖然這四樹種都耐貧瘠，但如果通過施肥等措施提高土壤的肥力，更有利于它們提高生物量，增加凋落物量，從而對于土壤中的有機質(zhì)，含氮量等產(chǎn)生較好的影響，對于平潭總體環(huán)境的改善將是大有裨益的。

3.3.2 不同地段木麻黃林下土壤養(yǎng)分分析 由于在20世紀(jì)90年代木麻黃已占海壇島面積的10%，占海壇島林地的38%［1］，且分布廣泛，不管是山丘還是濱海前沿，或是防護林中部、農(nóng)田防護林都有木麻黃的分布。本文特此采集不同林片下的木麻黃土壤進行土壤養(yǎng)分測定，得出表5。

由表5的pH可知木麻黃可適應(yīng)弱酸至弱堿的環(huán)境，對于沙土的適應(yīng)性良好，這也是在沿海廣為種植的原因。因為木麻黃的凋落物分解后能產(chǎn)生有機酸，所以在凋落物集中的表土層的pH會比下面土層的pH低，酸性更強一些。從表5中也可以看出處于強風(fēng)方向的長江澳前沿防護林和龍王頭木麻黃純林雖然凋落物比處于中部或者密林的要多，但是強風(fēng)環(huán)境下凋落物分解速度卻不如中部和密林的木麻黃，所以呈現(xiàn)了由強風(fēng)區(qū)到弱風(fēng)區(qū)的pH的數(shù)值減小。

土壤有機質(zhì)的高低和土壤的凋落物量有一定關(guān)系。通過表5可知前沿的木麻黃林下土壤有機質(zhì)含量較高，主要原因在于與除農(nóng)田以外的其他四點相比，前沿受到強風(fēng)影響，代謝的枯枝容易凋落，進而積累在地表，也與受到食草動物影響有關(guān)。農(nóng)田的有機質(zhì)最高則與人工的耕作方式有關(guān)。

從全氮含量來看，六個采樣點的情況相差不大。因為都是木麻黃林下土壤，氮素都受到固氮菌的影響。略高一些的是農(nóng)田土壤的含氮量，與人工施肥有關(guān)。而水解性氮的含量變化比較大，中部木麻黃林分水解氮低是由于林分密度3000 株／hm2）比除了跡地更新不良的木麻黃林以外的四點（3000 ～3900 株／hm2）都低。跡地更新不良木麻黃的水解性氮含量較低說明其自身的生長狀況不佳嚴(yán)重影響了土壤養(yǎng)分，進而又影響將來的生長。

表5 海壇島不同地段木麻黃林下土壤的養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)

磷素作為植物的三大營養(yǎng)要素之一，參與植物細(xì)胞核的組成，同時也促進植物體內(nèi)的代謝，對農(nóng)作物而言還可以提高產(chǎn)量和品質(zhì)。磷素主要來自于母質(zhì)，且在南亞熱帶雨水豐富的氣候條件下容易淋失。全磷的含量相比其他幾個指標(biāo)的值是波動最小的，且農(nóng)田邊的木麻黃林下土壤全磷含量也低，這與所處的氣候以及沙土本身的構(gòu)造不易形成腐殖質(zhì)有關(guān)。

鉀能促進植物的生長，利于增強植物的抗寒能力。結(jié)合表3和表5可知土壤中全鉀含量都不缺乏，而速效鉀的含量對應(yīng)等級從4級到6級。而且土壤中速效鉀含量較高的林下土壤也為龍王頭密林、龍王頭純林和農(nóng)田邊防護林，這也同樣是有機質(zhì)含量較高的土壤。這一現(xiàn)象和根據(jù)典型土壤剖面理化分析得出的土壤速效鉀含量與有機質(zhì)成正相關(guān)［33］的結(jié)論大致相符。鉀素主要來源于巖石礦物。對于同為沙壤而存在鉀素含量差別較大的原因可能來自于較早之前地質(zhì)形成時的下墊面差異。農(nóng)田邊的鉀素含量較高是受人為影響的結(jié)果。

由此可知作為海壇島最主要的防護林樹種的木麻黃林，其土壤養(yǎng)分也比較缺乏。而且因為所處的大環(huán)境風(fēng)力較強，降雨集中，容易造成土壤中養(yǎng)分淋失，更是加大了木麻黃林生長的阻力，有效的施肥和管理才能促進其更好的生長。

4 結(jié)論

（1）4樹種的各部分生物量由大到小均呈現(xiàn)干、根、枝、葉的順序，說明這四種樹的生物量集中于樹干，是優(yōu)良的速生樹種?？傮w來看，將樹齡相差不大的樹種進行生物量比較呈現(xiàn)由濕地松、黑松、臺灣相思、跡地更新不良的木麻黃林依次減小的特點。雖然黑松林分密度高，但因其處于海壇島的迎風(fēng)坡，而臺灣相思和濕地松則處于平地或背風(fēng)坡，不同的環(huán)境導(dǎo)致了生物量的高低。生長不良的木麻黃林的生物量最低。通過與其他的樹種生物量的比較可知這四種樹種仍然是海壇島乃至福建沿海的主要防護林樹種，生長不良的狀況可以通過改善土壤肥力狀況和優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)得到解決。此外，有學(xué)者通過在長樂大鶴國有防護林林場建立研究點的調(diào)查表明木麻黃濕地松混交林的生物量大于木麻黃、濕地松純林［10］。這對于福建的沿海防護林建設(shè)提供了參考依據(jù)。但是否這種混交林適宜種植于木麻黃跡地更新不良的土壤上和需要改變單一林分組成的前沿地區(qū)仍然需要進一步研究。

（2）從凋落物收集情況可知:4個木麻黃采樣點的5月份和9月份的凋落物量占一年收集總量的48.07%，黑松凋落物分析結(jié)果為9月份的凋落物量占一年總量的52.28%。表明這些樹木生長旺盛的同時也代謝旺盛，高的凋落物歸還量也為未來生長提供了營養(yǎng)保障。

（3）林下土壤養(yǎng)分的結(jié)果測定，可以看出臺灣相思林下土壤養(yǎng)分相對豐富，而總體來說四個樹種的林下土壤營養(yǎng)物質(zhì)相對缺乏。養(yǎng)分狀況直接影響到林木生物量的大小及其防風(fēng)固沙、保持水土的功能。如果能通過觀測長期的土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化及生長其上的生物量的多年變化進行相關(guān)研究，對于生物量和土壤養(yǎng)分的關(guān)系將有更加明確的認(rèn)識。

［1］鄭達賢，方祖光，沙濟琴，等.濱海木麻黃林帶生態(tài)系統(tǒng)（福建海壇島試驗研究）［M］.福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社，1994:33－146.

［2］徐俊森.海岸帶濕地松木麻黃混交林營造效果研究［J］.福建林業(yè)科技，1998，25（2）:28－32.

［3］陳德旺.木麻黃大葉相思混交林生長效果、防護功能和土壤肥力研究［J］.防護林科技，2003（3）:13－15.

［4］譚芳林，徐俊森，林武星，等.福建濱海沙地造林樹種的適應(yīng)性與選擇研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2003，39（?？?）:100－105.

［5］曾煥生.福建平潭島木麻黃農(nóng)田防護林帶更新試驗研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2005（2）:5－9.

［6］葉功富，吳錫麟，張海清，等.沿海防護林生態(tài)系統(tǒng)不同群落生物量和能量的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2003，39（專刊1）:8－14.

［7］張海清，葉功富，林益明，等.福建東山縣赤山海拔沙地厚莢相思林與濕地松林生物量和能量的研究［J］.廈門大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2005，44（1）:123－127.

［8］葉功富，張立華，侯杰，等.濱海沙地木麻黃人工林細(xì)根生物量及其動態(tài)研究［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2007，13（4）:481－485.

［9］李尚妙.營造臺灣相思水土保持林對土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分的影響［J］.福建林業(yè)科技，1999，26（2）:34－36.

［10］王舒鳳，鄭郁善，陳雄，等.木麻黃濕地松混交林生物量研究［J］.福建林學(xué)院學(xué)報，2001，21（2）:153－156.

［11］林盛.福建省沿海防護林不同相思樹種生物量及其分配的探討［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（14）:100－101.

［12］黃義雄，沙濟琴，謝皎如，等.福建平潭島木麻黃防護林帶的生物生產(chǎn)力［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1996，15（2）:4－14.

［13］林金順.福建省平潭沿海秋茄人工林群落的生物量研究［J］.防護林科技，2005（2）:6－8.

［14］Amarasingheand M D，Balasubramaniam S.Net primary productivity of two mangrove foreststands on the northwestern coast of SriLanka［J］.Hydrobiologia，1992，247（1／3）37－47.

［15］薛立，楊鵬.森林生物量研究綜述［J］.福建林學(xué)院學(xué)報，2004，24（3）:283－284.

［16］佐藤大七郎.陸地植物群落的物質(zhì)生產(chǎn)［M］.聶紹荃，譯.北京:科學(xué)出版社，1986:21－47.

［17］葉功富，張水松，徐俊森，等.木麻黃低效防護林的結(jié)構(gòu)特征和防護效能研究［J］.防護林科技，2000（?？?）:29－32.

［18］黃義雄，鄭達賢，方祖光，等.福建濱海木麻黃防護林帶的生態(tài)經(jīng)濟效益研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2003，39（1）:31－35.

［19］葉功富，張海清，盧昌義，等.福建東山濱海沙地木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)的能量特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（10）:1812－1816.

［20］陳美高.不同年齡馬尾松人工林生物量結(jié)構(gòu)特征［J］.福建林學(xué)院學(xué)報，2006，26（4）:332－335.

［21］柯玉濤.農(nóng)田木麻黃防護林網(wǎng)更新技術(shù)研究［J］.防護林科技，2005（3）:9－11.

［22］李軒然，劉琪璟，胡理樂，等.不同方法計算濕地松林生物量的比較［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（12）:1594－1598.

［23］任海，彭少麟，向言詞.鶴山馬占相思人工林的生物量和凈初級生產(chǎn)力［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2000，24（1）:18－21.

［24］曾小平，蔡錫安，趙平，等.南亞熱帶丘陵3種人工林群落的生物量及凈初級生產(chǎn)力［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，30（6）:148－152.

［25］孔凡斌，方華.不同密度年齡火炬松林生物量對比研究［J］.林業(yè)科技，2003，28（3）:6－9.

［26］張清海，葉功富，林益明.東南濱海沙地主要造林樹種的生物量與能量［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007，31（3）:143－146.

［27］田大倫，項文化，閆文德.馬尾松與濕地松人工林生物量動態(tài)及養(yǎng)分循環(huán)特征［J］.生態(tài)學(xué)報，2004，24（10）:2207－2210.

［28］徐叨心，陳順偉，高智慧，等.4個沿海巖質(zhì)海岸防護林樹種生物量初步研究［J］.浙江林業(yè)科技，2004，24（5）:4－6.

［29］葉功富，張清海，盧昌義，等.濱海沙地木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)的凋落物及其熱值研究［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2007，13（1）:23－28.

［30］郭瑞紅，葉功富，盧昌義，等.不同生長發(fā)育階段木麻黃人工林的凋落物動態(tài)［J］.海峽科學(xué)，2008（10）:11－18.

［31］范金順，高兆蔚，施天錫，等.福建林業(yè)土壤［M］.福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社，1993.89.

［32］游秀花，蔣爾可.不同森林類型土壤化學(xué)性質(zhì)的比較研究［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，27（3）:357－360.

［33］孔繁昇.福建海島植被［M］.福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

［34］林德喜，樊后保，蘇兵強，等.馬尾松林下套種闊葉樹土壤理化性質(zhì)的研究［J］.土壤學(xué)報，2004，41（4）:655－659.

［35］李杏芬.濱海沙地引種相思類樹種生長與生態(tài)效應(yīng)分析［J］.防護林科技2007（5）:18－20.