橘小實(shí)蠅蛋白餌劑田間試驗(yàn)初報(bào)

高 揚(yáng)， 季清娥， 王 波， 黃居昌， 楊建全， 陳家驊

(福建農(nóng)林大學(xué)益蟲研究所， 福建 福州 350002)

橘小實(shí)蠅Bactroceradorsalis(Hendel)又名東方果實(shí)蠅，俗稱果蛆，隸屬于雙翅目(Diptera)、實(shí)蠅科(Tephritidae)、寡毛實(shí)蠅亞科(Dacinae)、寡毛實(shí)蠅屬(Bactrocera)，是一種重要的農(nóng)業(yè)害蟲[1-2]。該蟲原產(chǎn)自東南亞，近些年傳入我國(guó)廣東、福建、海南、云南、廣西、湖南、貴州、四川、臺(tái)灣等地區(qū)。該蟲寄主廣泛，繁殖力強(qiáng)、發(fā)育周期短、適應(yīng)力強(qiáng)，危害猖獗[3]。目前橘小實(shí)蠅生物防治方法主要有釋放寄生蜂、不育雄蟲應(yīng)用技術(shù)和蛋白餌劑誘集，其中蛋白餌劑是近幾年國(guó)內(nèi)外迅速發(fā)展的防控實(shí)蠅類害蟲的一種重要措施[4-6]。蛋白餌劑有2種田間使用方式，一是懸掛誘集法，將少量蛋白餌劑放入誘捕器內(nèi)進(jìn)行誘集；二是點(diǎn)噴誘殺法，在蛋白餌劑中添加少量農(nóng)藥，進(jìn)行點(diǎn)噴，橘小實(shí)蠅雌、雄成蟲取食后通過(guò)觸殺或胃毒的作用方式將其殺死[7]。鑒于此，于2010年8月-9月在福州龍臺(tái)山生態(tài)園對(duì)蛋白餌劑田間使用方法以及不同誘劑的引誘效果進(jìn)行了比較研究，為蛋白餌劑的田間應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)地

蛋白餌劑為福建農(nóng)林大學(xué)益蟲研究所生產(chǎn)；甲基丁香酚為江蘇禾豐生化研究所生產(chǎn)；Prima為馬來(lái)西亞Pupuk Alam公司生產(chǎn)；誘捕器為佛山順德容桂利合塑料五金廠生產(chǎn)； 試驗(yàn)地設(shè)在福州閩侯龍臺(tái)山生態(tài)園，紐約荷臍橙占地約1.4×104m2。

1.2 方法

1.2.1 蛋白餌劑田間使用方法

(1)懸掛誘集法：將蛋白餌劑原液分別稀釋0、1、2、3、4倍，以清水作為空白對(duì)照，每個(gè)處理量取30 mL加入到誘捕器中，將誘捕器懸掛在距地面1.5 m高的臍橙樹上，盡量掛在遮陽(yáng)避風(fēng)處，隨機(jī)區(qū)組排列，誘捕器均間隔30 m。在懸掛誘捕器后每天檢查記錄誘捕橘小實(shí)蠅數(shù)量，每次調(diào)查后清空誘捕器內(nèi)橘小實(shí)蠅，直至不能誘捕到橘小實(shí)蠅為止。重復(fù)3次。

(2)點(diǎn)噴誘殺法：將蛋白餌劑原液分別稀釋0、1、2、3、4倍，以清水作為空白對(duì)照，每個(gè)處理將30 mL蛋白餌劑溶液和一定量的阿維菌素混勻后均勻噴灑在1 m2的白布上面，于早上7：00時(shí)平放在臍橙樹下，每隔1 h檢查記錄誘捕橘小實(shí)蠅數(shù)量，每次調(diào)查后清空白布上面的橘小實(shí)蠅。重復(fù)3次。

1.2.2 不同引誘劑的引誘效果 A.甲基丁香酚，試驗(yàn)用量3 mL·瓶-1；B.Prima，試驗(yàn)用量30 mL·瓶-1；C.蛋白餌劑，試驗(yàn)用量30 mL·瓶-1；空白對(duì)照(CK).清水，試驗(yàn)用量30 mL·瓶-1。懸掛后間隔2、4、6 d統(tǒng)計(jì)檢查誘集器內(nèi)實(shí)蠅類種群數(shù)量,注意每次統(tǒng)計(jì)后清空誘捕器。重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均經(jīng)SPSS Statistics Base 17.0 軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 蛋白餌劑懸掛誘集法

從表1可以看出，蛋白餌劑稀釋倍數(shù)越大，引誘橘小實(shí)蠅數(shù)量越少；蛋白餌劑原液與稀釋1倍的蛋白餌劑溶液引誘效果無(wú)顯著差異，在8 d內(nèi)基本上可以引誘橘小實(shí)蠅約30只。采用懸掛誘集法時(shí)，前3 d的引誘效果比較好，從第4天開始，引誘數(shù)量逐步減少。

表1 不同稀釋倍數(shù)蛋白餌劑誘集橘小實(shí)蠅數(shù)量1)Table 1 The effect of different dilution of protein bait on captured individuals of the insects

1)表中數(shù)據(jù)均為3個(gè)誘捕器的平均值，數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示其在P=0.05水平上差異顯著，數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示其在P=0.01水平上差異極顯著。

2.2 蛋白餌劑點(diǎn)噴誘殺法

從圖1可以看出，在噴灑蛋白餌劑混合液2 h后，誘殺橘小實(shí)蠅數(shù)量達(dá)到高峰，最高誘殺數(shù)量為8只，6 h后，誘殺數(shù)量達(dá)到底點(diǎn)，到10 h時(shí)，基本已經(jīng)無(wú)誘殺效果。經(jīng)單因素方差分析與多重比較，在P=0.05水平上蛋白餌劑溶液與稀釋1倍液、稀釋2倍液誘殺效果無(wú)顯著差異，與稀釋3倍液、稀釋4倍液和稀釋5倍液誘殺效果顯著差異；而且其差異顯著性在前4 h表現(xiàn)明顯。

圖1 不同稀釋倍數(shù)蛋白餌劑1 d內(nèi)不同時(shí)段誘集橘小實(shí)蠅數(shù)量Figure 1 The trapped number with different dilution of protein bait at different time of the day

圖2 不同時(shí)間段蛋白餌劑點(diǎn)噴誘殺橘小實(shí)蠅數(shù)量Figure 2 The killed amount of fruit flies at different time interval by bait-point-spray method

從圖2可知，蛋白餌劑點(diǎn)噴誘殺橘小實(shí)蠅時(shí)主要集中在7:00-10:00和15:00-18:00時(shí)，11:00-14:00時(shí)誘殺橘小實(shí)蠅數(shù)量最少。3個(gè)時(shí)間段誘殺效果均差異顯著，7:00-10:00時(shí)誘殺效果達(dá)極顯著。

2.3 不同引誘劑誘集結(jié)果

誘集結(jié)果表明，3種不同的引誘劑在引誘實(shí)蠅種類上表現(xiàn)不同。甲基丁香酚基本上只是誘集雄性橘小實(shí)蠅，對(duì)瓜實(shí)蠅和南亞實(shí)蠅無(wú)引誘性；Prima與蛋白餌劑對(duì)橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅和南亞實(shí)蠅均有引誘性，并且都是雌雄兼性引誘劑。蛋白餌劑在引誘橘小實(shí)蠅數(shù)量上與甲基丁香酚無(wú)顯著差異；引誘瓜實(shí)蠅數(shù)量上與Prina無(wú)顯著差異；引誘南亞實(shí)蠅數(shù)量上與Prima和甲基丁香酚相比均有顯著差異。

3 結(jié)論與討論

8-9月份不是福州橘小實(shí)蠅種群數(shù)量高峰期，橘小實(shí)蠅種群數(shù)量基數(shù)比較低，并且時(shí)常出現(xiàn)極端天氣(如臺(tái)風(fēng)和暴雨)，故誘捕數(shù)量偏小。研究結(jié)果表明，綜合考慮人力、物力和成本等因素，懸掛誘集法宜采用1倍稀釋液的蛋白餌劑，與王波等[7]研究田間蛋白餌劑2倍稀釋液效果好的結(jié)論稍有出入，可能與田間試驗(yàn)種群數(shù)量和環(huán)境因素影響有關(guān)。在進(jìn)行懸掛誘集法時(shí)，本文只是進(jìn)行了基本的誘捕試驗(yàn)，不同溫度下蛋白餌劑的揮發(fā)速率不同、風(fēng)速以及添加間隔期、添加量的影響，均需要進(jìn)一步證實(shí)以達(dá)到不同季節(jié)、不同氣候條件均可使用的目的。

表2 不同引誘劑誘集實(shí)蠅種類與數(shù)量Table 2 The trapping number of different types of fruit fly attractants

注：表中數(shù)據(jù)均為3個(gè)誘捕器的平均值，數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在P=0.05水平上差異顯著，不同大寫字母表示在P=0.01水平上差異極顯著。

橘小實(shí)蠅日活動(dòng)取食高峰期在6:00-10:00時(shí)以及15:00-18:00時(shí)[8]，而點(diǎn)噴誘殺法誘殺高峰時(shí)間段也基本與其重合，點(diǎn)噴誘殺法結(jié)果與王波等田間噴灑效果[7]一致，其使用時(shí)間應(yīng)與田間橘小實(shí)蠅成蟲日活動(dòng)規(guī)律一致或者稍微提前將蛋白餌劑混合液噴灑，就可以達(dá)到較好的誘殺效果。點(diǎn)噴誘殺法受天氣影響比較大，持效期短，基本維持1 d左右，如田間溫度過(guò)高，超過(guò)35 ℃，5 h內(nèi)其基本完全揮發(fā)，需要及時(shí)噴灑，為實(shí)際應(yīng)用和推廣帶來(lái)難度；但在橘小實(shí)蠅暴發(fā)期進(jìn)行橘小實(shí)蠅雌雄成蟲誘殺，降低種群數(shù)量，仍能起到相當(dāng)程度的作用。

蛋白餌劑作為一種雌雄兼性引誘劑，對(duì)橘小實(shí)蠅、瓜實(shí)蠅和南亞實(shí)蠅的雌蟲和雄蟲均有引誘作用[9]，與甲基丁香酚和Prima綜合比較，具有引誘種類多、成本低和雌雄兼誘等優(yōu)勢(shì)，田間應(yīng)用方面的研究比較少，需進(jìn)一步研究，明確其田間使用量，有效間隔期，以及環(huán)境因素對(duì)其引誘效果的影響等。

[1] 梁光紅,陳家驊,楊建全，等.桔小實(shí)蠅國(guó)內(nèi)研究概況[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),2003，12(2):90-98.

[2] 黃素青,韓日疇.桔小實(shí)蠅的研究進(jìn)展[J].昆蟲知識(shí),2005，42(5)：479-484.

[3] 張彬,劉映紅,趙嵐嵐,等.桔小實(shí)蠅研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24(11):391-397.

[4] McQuate G T,Cunningham R T.Suppression oriental fruit fly populations with phloxine B-protein bait sprays[J]. Pesticide Science， 1999,55(5):574-576.

[5] Ravikumar P, Viraktamath S. Attraction of fruit flies to different protein food baits in guava and mango orchards[J].Karnataka Journal of Agricultural Sciences, 2007,20(4):745-748.

[6] 杜迎剛,陳家驊,季清娥.一種新型蛋白誘劑對(duì)橘小實(shí)蠅引誘作用[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2007,27(3):259-262.

[7] 王波,季清娥,楊建全,等.橘小實(shí)蠅蛋白餌劑的生物測(cè)定[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,25(4):483-486.

[8] 朱家穎,肖春,嚴(yán)乃勝,等.橘小實(shí)蠅生物學(xué)特性研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2004,23(1):46-49.

[9] 王波,黃居昌,季清娥,等.酶解啤酒廢酵母生產(chǎn)橘小實(shí)蠅蛋白餌劑的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(2):299-302.