中草藥板藍根對鹽堿地pH值的影響初步研究

王明強 劉旭平 孫海濱*,2

(1.黑龍江省林業(yè)科學(xué)院 肇東實驗林場，黑龍江 肇東 151100；2.黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所，哈爾濱 150081)

目前，世界范圍內(nèi)土壤鹽漬化現(xiàn)象日趨嚴重，已成為亟待解決的環(huán)境問題之一。當今國內(nèi)外治理鹽漬地主要有工程措施、化學(xué)措施和生物措施。長期以來，采用工程措施和化學(xué)措施治理鹽漬地取得了明顯效果，但這兩種措施不僅耗資巨大，而且還會帶來負面效果，如土壤養(yǎng)分淋洗、工程滑坡、淤塞、土壤理化性質(zhì)變差等，因而限制了其使用范圍，難以推廣[1]。近年來，隨著生物工程的興起，利用生物措施改良鹽漬地成為改良效果持久、穩(wěn)定且有利于水土保持和生態(tài)平衡的有效措施。多年的研究證實，對鹽堿地的治理，尤其是內(nèi)陸鹽堿地的治理，以生物措施最為有效且可治本。但在鹽堿地上，一般植物很難生存，過去多以藜科的雜草種植為主，因而經(jīng)濟價值較低。如今，在生物防鹽中多采用耐鹽牧草進行鹽堿地改良。研究表明，耐鹽牧草對鹽堿地具有明顯的改良作用。這些研究主要集中在牧草對鹽脅迫的生理反應(yīng)、耐鹽機理、耐鹽適應(yīng)性及產(chǎn)量等方面，而進行田間種植研究的較少，尤其在鹽堿地上種植中草藥，如在鹽堿地上進行杜仲的引種[2]、枸杞的引種選優(yōu)、麻黃的人工種植等是近年才興起的。

通過中草藥板藍根在鹽堿地上的種植實驗，對板藍根耐鹽抑鹽進行研究，旨在為松嫩平原鹽堿地區(qū)生物治鹽和發(fā)展鹽地藥產(chǎn)業(yè)提供依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 實驗區(qū)概況

試驗于2009年4月—2010年10月在黑龍江省林業(yè)科學(xué)院肇東實驗林場進行。黑龍江省林業(yè)科學(xué)院肇東實驗林場是黑龍江省林業(yè)科學(xué)院設(shè)立在松嫩平原鹽土區(qū)永久性試驗基地，林場地處黑龍江省西部，在肇東市宣化鄉(xiāng)境內(nèi)。地理坐標：東經(jīng)126°40′，北緯46°20′，地形地貌為平原鹽堿，氣候為西部干旱、少雨、多風(fēng)。年平均氣溫3.4℃，無霜期平均144d，有效積溫2 500℃左右，極端最低溫度-38℃—-44℃，年平均降水440.2mm。土壤類型為碳酸鹽黑土，經(jīng)黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所試驗室化驗，測得土壤pH值為8.0-8.5。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用的板藍根種源從哈爾濱倍豐種子公司購進，于2009年4月種植。一共選取十塊樣地，每塊面積為4m×3m=12m2，每塊樣地種10行，灌水和田間管理與大田相同。

1.3 土壤的選取

取樣土層分別為：0～20cm,20～40cm,40～60cm,60～80cm。2009年3月20日隨機在3塊樣地取得土樣并測定pH值為a、b、c、d，2009年7月13日,2010年6月20日、8月17日、10月14日在各小區(qū)隨機取3個點,每次取樣將同一層土混為一個土樣，并測定pH值為v1、v2、v3、v4。

1.4 測定方法

將所取土樣混均、風(fēng)干、碾碎，過1mm篩后稱取40.00g，置于250ml的三角瓶中，加蒸餾水200ml,震蕩10min,過濾，留清液。測定pH值。

2 結(jié)果與分析

不同土層土壤pH值的變化。

結(jié)果顯示(見表1)，v1、v2、v3、v4的pH值依次為8.19、8.07、8.14、8.41，分別比對照a、b、c、d降低。試驗中pH值變化總趨勢為20～40cm土壤>0～20cm土壤>40～60cm土壤>60～80cm土壤。表明板藍根的種植具有明顯的壓堿作用。這是因為pH值的高低主要取決于土壤中NaHCO3、CaCO3、MgCO3及交換性K+、Na+等的數(shù)量，土壤中各種鹽分的降低有利于pH值的減小，這與朱興云等人的研究結(jié)果相一致[3]。

表1 不同土層土壤pH值變化

3 結(jié)論與討論

實驗地種植板藍根前后pH值變化明顯，試驗中pH值變化總趨勢為20～40cm土壤>0～20cm土壤>40～60cm土壤>60～80cm土壤。表明板藍根的種植具有明顯的壓堿作用。

[1]肖振華，Prendergast B.Noble C.L.灌溉水質(zhì)對土壤水鹽動態(tài)的影響[J].土壤學(xué)報，1994，(1).

[2]賈恢先，肖雯，張振霞，等.沿黃灌溉鹽漬區(qū)杜仲引種的研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，(1).

[3]朱興運，閻順國，郭樹林，等.利用堿茅草改良鹽漬種植農(nóng)作物的效果初探[J].草業(yè)科學(xué)，1990，(1).

[4]閻順國，郭樹林，朱興運.堿茅草對河西鹽漬化土壤理化性質(zhì)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，1990，(7).

[5]萬長貴，鄒銹瑩.堿矛草耐鹽和脫鹽機理初探[J].草業(yè)學(xué)報，1990，(7).

[6]闌海明，賈恢先，張有福，等.毛苕子對次生鹽堿地抑鹽效應(yīng)的研究[J].草業(yè)學(xué)報，2003，(4).

[7]郭曄紅，張曉琴，胡明貴.紫花苜蓿對次生鹽漬化土壤的改良效果研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，(2).

[8]賈磊，肖雯，戚樂磊.植物對鹽漬土壤改良率的回歸分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，(3).