中國農(nóng)村居民生活水平和消費(fèi)水平的區(qū)域差異分解

程前昌，張國雄，蘇 娟

(湖北民族學(xué)院 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北 恩施 445000)

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會差距的逐漸擴(kuò)大，有關(guān)城鄉(xiāng)居民收入差距的研究不斷出現(xiàn)，同時(shí)也對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)問題進(jìn)行了一些探討.關(guān)于農(nóng)村居民生活消費(fèi)的問題，主要探索了農(nóng)村居民收入對消費(fèi)的影響[1，2]、農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)[3，4]、農(nóng)村居民消費(fèi)行為習(xí)慣[5，6]以及消費(fèi)環(huán)境對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響等[7，8].但是，對不同區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)差異的對比研究則很少，個(gè)別研究者已經(jīng)對少數(shù)年份的中國區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生活水平進(jìn)行了簡單的聚類分析和主成分對比[9，10]，個(gè)別研究者也對我國三大地帶和全國省域整體的農(nóng)村居民消費(fèi)額與消費(fèi)增長率的差異情況以及消費(fèi)額對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)拉動情況進(jìn)行了宏觀的比較[11]，但并未對我國不同省域農(nóng)村居民消費(fèi)水平的具體差異情況進(jìn)行長時(shí)間尺度的比較，也未對農(nóng)村居民生活水平的差異情況進(jìn)行研究.本文以省域?yàn)閱挝粊砜疾熘袊r(nóng)村居民消費(fèi)水平的區(qū)域差異，另外，對農(nóng)村居民生活水平的區(qū)域差異情況也進(jìn)行了挖掘辨析，以便進(jìn)一步弄清楚農(nóng)村居民生活水平的差異，并對農(nóng)村居民消費(fèi)水平、生活水平與農(nóng)村居民收入水平的關(guān)系分別進(jìn)行了量化研究.文中原始數(shù)據(jù)均來自1996-2009年中國統(tǒng)計(jì)年鑒.

圖1 農(nóng)村居民生活水平(恩格爾系數(shù))和消費(fèi)水平的整體變化1995-2008年Fig.1 Rural household consumption level and living standard( Engel′s coefficient)in china during 1995-2008

1 生活水平和消費(fèi)水平的整體變化

1857年，世界著名的德國統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾闡明了一個(gè)定律：隨著家庭和個(gè)人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例將逐漸減小，這一定律被稱為恩格爾定律，反映這一定律的系數(shù)被稱為恩格爾系數(shù).其公式表示為：

E=F/C×100%

E為恩格爾系數(shù)，F(xiàn)為食品支出總額,C為個(gè)人消費(fèi)支出總額.恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50%～59%為溫飽，40%～50%為小康，30%～40%為富裕，低于30%為最富裕.

中國農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)已經(jīng)由1995年的58.6%下降到了2008年的43.7%，如圖1所示，14年來，恩格爾系數(shù)總體呈下降趨勢，說明農(nóng)村居民的生活條件在日益改善.2000年的恩格爾系數(shù)減小到了49.1%，此后該系數(shù)又有所縮小，即進(jìn)入新千年后，農(nóng)村居民的整體生活水平已經(jīng)跨出了溫飽線，邁入了全面建設(shè)小康生活的新境界.

圖1表明，中國農(nóng)村居民消費(fèi)水平持續(xù)提高，人均消費(fèi)水平已由1995年的1 310元上升到了2008年的3 661元，增長了近2.79倍，年均增長8.21%.尤其是2004年以來，受國家支農(nóng)惠農(nóng)政策的一系列影響，農(nóng)村居民消費(fèi)增長更加明顯.

2 生活水平和消費(fèi)水平的區(qū)域差異分解

2.1 生活水平差異

根據(jù)各省恩格爾系數(shù)的高低將農(nóng)村居民的生活水平劃為5類，將恩格爾系數(shù)在59%以上的劃為貧困類型，恩格爾系數(shù)位于50%～59%的為溫飽類型，恩格爾系數(shù)位于40%～50%為小康類型，恩格爾系數(shù)位于30%～40%為富裕類型，低于30%為最富裕類型.

由表1可知，1995-2008年，中國農(nóng)村居民生活水平處于貧困類型的省域逐漸減少，1995年有16個(gè)省域，2008年貧困類型的省域已經(jīng)得以消除，目前已經(jīng)達(dá)到了大區(qū)域性脫貧的水準(zhǔn).處于溫飽類型的省域也有了大幅度減少，1995年，處于溫飽類型的省域有13個(gè)，2005年減少到7個(gè)，2008年仍然穩(wěn)定在7個(gè).處于小康類型的省域數(shù)則由1995年的1個(gè)快速增加到2000年的17個(gè)，2008年又減少了2個(gè)，即這兩個(gè)省域的生活水平已上升到了富裕類型.1995年中國還沒有一個(gè)省域的農(nóng)村居民生活水平達(dá)到了富裕類型，2000年也只有2個(gè)省域的達(dá)到了富裕類型，2005年增加了6個(gè)省域，2008年，又添3個(gè)省域，共有9個(gè)省域進(jìn)入了區(qū)域性的富裕類型.但是，處于溫飽類型的省域則主要位于西部，中部只有湖南省，而處于富裕類型的省域則主要位于東、中部，西部只有陜西省.遺憾的是，1995-2008年一直未出現(xiàn)一例農(nóng)村居民生活水平達(dá)到最富裕類型的省域，當(dāng)然，這正是進(jìn)一步努力奮進(jìn)的方向.不過，這些省域性大區(qū)域背景下的脫貧、奔小康、致富，難免內(nèi)部還存在未達(dá)到小康水平，未達(dá)到溫飽水平，甚至未脫貧的小區(qū)域性農(nóng)村居民的存在，不難理解，以省域?yàn)榭疾鞂ο蟮拇髤^(qū)域可能會遮蓋省域內(nèi)小區(qū)域的更詳細(xì)的真實(shí)情況，換句話說，就中國現(xiàn)階段而言，宏觀區(qū)域與微觀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象不可能如出一轍，兩者多少還是會存在一些差異.

表1 不同省域的農(nóng)村居民生活水平(恩格爾系數(shù))1995-2008年

2.2 消費(fèi)支出差異

為了反映各省域消費(fèi)支出總額的差異程度，現(xiàn)采用與最小值的比率來反映，比率公式為：

Ri=Vi/Vmin

(3)

式中：Ri為某省域消費(fèi)支出總額的比率,Vi為某省域的消費(fèi)支出總額，Vmin為消費(fèi)支出總額最小的省域.

從表2可以直觀地看到，1995-2008年，省域農(nóng)村居民消費(fèi)支出額的高低差距不明顯，1995年最大值是最小值的3.777倍，在最小值2倍以上的有6個(gè)省域，2008年最大值是最小值4.211倍，在最小值2倍以上的也僅有6個(gè)省域，這6個(gè)省域分別是北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東，全部屬于東部省域.可見，雖然兩極差距還是存在，但絕大多數(shù)省域之間的差距甚小，基本持平.也就是說我國農(nóng)村居民省域之間的人均消費(fèi)支出總額較接近.不過，省域內(nèi)小區(qū)域之間的農(nóng)村居民消費(fèi)支出額的差異情況無疑會復(fù)雜一些.

表2 各省域農(nóng)村居民消費(fèi)支出額與最小值的比率1995-2008年

3 收入水平與生活消費(fèi)的關(guān)系

3.1 收入水平與生活水平的關(guān)系

圖2表明，1995-2008年，由中國農(nóng)村居民人均純收入與恩格爾系數(shù)的互動關(guān)系可知，農(nóng)村居民收入水平的提高有利于改善生活水平，兩者直線方程模式顯示，隨著農(nóng)村居民收入水平的提高，恩格爾系數(shù)會隨之下降，農(nóng)村居民人均純收入每增加1元，恩格爾系數(shù)就會下降0.004 7個(gè)單位，這樣的解釋能力達(dá)到了67.85%.增加農(nóng)村居民收入是提高農(nóng)村居民生活質(zhì)量的重要途徑.

3.2 收入水平與消費(fèi)水平的關(guān)系

圖3表明，1995-2008年，由中國農(nóng)村居民人均純收入與人均消費(fèi)支出的互動關(guān)系可知，農(nóng)村居民收入水平的提高有利于擴(kuò)大內(nèi)需，兩者直線方程模式顯示，隨著農(nóng)村居民收入水平的提高，農(nóng)村居民消費(fèi)支出額會隨之上升，農(nóng)村居民人均純收入每增加1元，農(nóng)村居民消費(fèi)支出額就會提高0.781個(gè)單位，這樣的解釋能力高達(dá)98.94%.農(nóng)村居民收入的增加是刺激農(nóng)村居民消費(fèi)需求，激活廣大農(nóng)村市場的力量源泉，并非如同某些觀點(diǎn)所闡述的，農(nóng)村居民受傳統(tǒng)觀念的影響而對人們消費(fèi)行為產(chǎn)生消極作用，即只拿入不拿出，似乎有些窮則獨(dú)善其身，達(dá)也獨(dú)善其身的邏輯，其實(shí)這是存在偏見的.但是，也不否認(rèn)，在任何地方都有這樣吝嗇之人的存在.

4 結(jié)語

1)1995-2008年，中國農(nóng)村居民的生活水平和消費(fèi)水平都有了很大程度的改善和提高，2000年以來，中國農(nóng)村居民的生活水平已經(jīng)開始整體達(dá)到了小康生活水準(zhǔn).

2)隨著生活水平的提高，目前，中國省域尺度的農(nóng)村居民生活水平主要集中在溫飽類型、小康類型和富裕類型，其中以小康類型為主，溫飽類型的省域數(shù)最少，雖然省域的整體水平均已達(dá)到脫貧水平，但省域間生活水平的高低差異仍然明顯.中國省域農(nóng)村居民消費(fèi)水平的差異不明顯，區(qū)域分布較均衡.但是，省域尺度的消費(fèi)水平和生活水平難免會掩蓋小尺度區(qū)域之間的差異情況，小尺度區(qū)域之間的消費(fèi)水平和生活水平的差異程度應(yīng)該會更大，當(dāng)前仍未脫貧的縣、市也還存在，也絕不是個(gè)別案例.

3)農(nóng)村居民收入水平的提高有助于農(nóng)村居民生活水平的提高，也有助于激活農(nóng)村消費(fèi)市場，更有利于農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高.

[1] 徐會奇，李敬強(qiáng).不同收入來源對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響及對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009(3)：44-46.

[2] 李金昌，竇雪霞.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國農(nóng)村居民消費(fèi)與收入關(guān)系變遷實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(7)：45-52.

[3] 吳擁政.農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動的影響因素分析—基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與偏最小二乘回歸的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008(6)：5-8.

[4] 張文愛.基于ELES模型的四川省農(nóng)村居結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(5)：49-53.

[5] 于洪彥，劉金星，張洪利.東北農(nóng)村居民消費(fèi)行為解析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008(5)：52-54.

[6] 齊福全,王志偉.北京市農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(7)：53-59.

[7] 馮曉燕,劉兆征.消費(fèi)環(huán)境對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008(6):80-84.

[8] 王明祥,周建華.農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境對我國農(nóng)戶消費(fèi)需求增長的影響[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2004(6):2-28.

[9] 寇明婷，李錄堂.中國農(nóng)村居民消費(fèi)支出分布及消費(fèi)水平分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(5)：74-78.

[10] 周虹.農(nóng)村居民生活水平地區(qū)差異的多元分析[J].中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(4)：86-89.

[11] 符濤，喻后勇.我國農(nóng)村居民消費(fèi)的地區(qū)差異實(shí)證研究[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2007(3)：18-20.