明代軍籍進(jìn)士的地理分布特點(diǎn)及其形成的原因

孫經(jīng)緯

（遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116029）

明代軍籍進(jìn)士的地理分布特點(diǎn)及其形成的原因

孫經(jīng)緯

（遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116029）

明代軍籍進(jìn)士地理分布極不平衡，這與當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、人口、教育等資源的地理分布狀況和整個(gè)明代整個(gè)進(jìn)士群體的地理分布有著直接密切的聯(lián)系。與明代進(jìn)士群體整體的地理分布不同的是，在所有諸省直的進(jìn)士當(dāng)中，軍籍進(jìn)士數(shù)量最多的并不是南方的省直，而是北方的北直隸。位于西部邊疆的云南和貴州，雖然進(jìn)士群體整體分布的數(shù)量不大，但是出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士所占比例卻很高。整個(gè)遼東進(jìn)士群體全部為軍籍進(jìn)士，而這些軍籍進(jìn)士中出自衛(wèi)所的比例為100%。在軍籍進(jìn)士中，出自衛(wèi)所的比例呈現(xiàn)出前期比例低，中后期比例波浪式增高的特點(diǎn)。

明代軍籍進(jìn)士 地理分布 特點(diǎn) 原因

一

表一 明代軍籍進(jìn)士地理分布統(tǒng)計(jì)表

關(guān)于明代軍籍進(jìn)士的地理分布，筆者根據(jù)現(xiàn)存的《明代進(jìn)士登科錄》及《題名碑錄》的相關(guān)記載，對(duì)明代各省軍籍進(jìn)士作了逐一的考證和確認(rèn)。茲謹(jǐn)把考證與確認(rèn)結(jié)果列表顯示如下：

由上表可知，明代軍籍進(jìn)士地理分布極不平衡，這與當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、人口、教育等資源的地理分布狀況和明代整個(gè)進(jìn)士群體的地理分布有著直接密切的聯(lián)系。然而，雖然南方地區(qū)和中東部地區(qū)為進(jìn)士的多產(chǎn)區(qū)，但是在軍籍進(jìn)士地理分布方面，卻呈現(xiàn)出與整個(gè)進(jìn)士群體的地理分布不同的特點(diǎn)。

第一，與明代進(jìn)士群體整體的地理分布不同的是，在所有諸省直的進(jìn)士當(dāng)中，軍籍進(jìn)士數(shù)量最多的并不是南方的省直，而是北方的北直隸。譬如，在明代進(jìn)士多產(chǎn)的省直中，南直隸軍籍進(jìn)士在所有軍籍進(jìn)士中比例為11.45%，福建為8.96%，湖廣為8.90%，浙江為6.96%，而北直隸一地的軍籍進(jìn)士數(shù)就為995人，在所有軍籍進(jìn)士中的比例為15.30%，為全國(guó)諸省直最多，其中出自衛(wèi)所的比例也較高。

在明代前期（洪武四年至景泰五年）的25科，北直隸軍籍進(jìn)士為64人，其中出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士為26人，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士在全部北直隸軍籍進(jìn)士中所占的比重為40.63%。比例最高的景泰二年辛未科，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士為8人，占此科北直隸全部軍籍進(jìn)士的比重為66.67%。

中期（天順元年至嘉靖三十五年）的34科，北直隸軍籍進(jìn)士為701人，其中出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士為511人，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士在全部北直隸軍籍進(jìn)士中所占比重為72.90%。比例最高的是成化八年壬辰科和嘉靖二十三年甲辰科，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士分別為12人和7人，占此科北直隸全部軍籍進(jìn)士的比重均為100%；比例最低的是天順?biāo)哪旮娇?，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士為7人，占此科北直隸全部軍籍進(jìn)士的比重為28.57%。

后期（嘉靖三十八年至明亡）的29科，北直隸軍籍進(jìn)士為231人，其中出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士為165人，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士在全部北直隸軍籍進(jìn)士中所占比重為71.43%。比例最低的是萬(wàn)歷十四年丙戌科和萬(wàn)歷三十二年甲辰科，出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士均為7人，占此科北直隸全部軍籍進(jìn)士的比重亦均為28.57%。

第二，位于西部邊疆的云南和貴州，雖然進(jìn)士群體整體分布的數(shù)量不大，但是出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士所占比例卻很高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，云貴兩省出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士在所有云貴軍籍進(jìn)士中的比例為97.28%。

第三，整個(gè)遼東進(jìn)士群體全部為軍籍進(jìn)士，而這些軍籍進(jìn)士中出自衛(wèi)所的比例為100%。整個(gè)明代遼東進(jìn)士群體中，各科出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士占其軍籍進(jìn)士總數(shù)的比例均為100%，在其進(jìn)士總數(shù)中所占比例亦均為100%。雖然位于遼東的進(jìn)士總數(shù)不多，僅有72人，但是全部都為軍籍進(jìn)士，且全部都出自衛(wèi)所。

第四，軍籍進(jìn)士出自衛(wèi)所的比例呈現(xiàn)出前期比例低，中后期比例波浪式增高的特點(diǎn)。

二

明代軍籍進(jìn)士地理分布的上述特點(diǎn)，與當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、人口、教育等資源的地理分布狀況和整個(gè)明代整個(gè)進(jìn)士群體的地理分布有著直接密切的聯(lián)系?？偟恼f(shuō)來(lái)，原因有以下幾點(diǎn)。

首先，從整個(gè)進(jìn)士群體來(lái)說(shuō)，明代中式進(jìn)士的南強(qiáng)北弱格局，是歷史時(shí)期文化積累的結(jié)果。隨著中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)文化重心的南移，南方地區(qū)的人口基數(shù)也愈發(fā)龐大。明代進(jìn)士的高產(chǎn)區(qū)，也正是明代人口的密集區(qū)。科舉競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)也是政治資源的競(jìng)爭(zhēng)。明代科舉“每級(jí)功名都與一定的資格、社會(huì)地位和相聯(lián)系”②，很多家境貧寒的學(xué)生為了改變自己和家庭的現(xiàn)狀，選擇刻苦努力的讀書(shū)，以通過(guò)科舉考試來(lái)實(shí)現(xiàn)其改變命運(yùn)的愿望，這就激發(fā)了其努力學(xué)習(xí)的決心，也從側(cè)面反映出該地區(qū)的價(jià)值觀和學(xué)習(xí)風(fēng)氣。明代社會(huì)知識(shí)分子的出路不多，科舉是最重要的出路?！白x書(shū)——科舉——出仕，是明代惟一的名利雙收的社會(huì)出路”③。而科舉競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是各地區(qū)教育水平的競(jìng)爭(zhēng)，制約科舉競(jìng)爭(zhēng)的直接因素是各地的教育水平。南方作為經(jīng)濟(jì)中心，其教育水平較北方也高，而北方地區(qū)的文化發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于南方地區(qū)，自然進(jìn)士的錄取率低，產(chǎn)生的進(jìn)士的數(shù)量少。這些就決定了明代整個(gè)進(jìn)士群體南北分布的不平衡。

其次，各地方政府的重視和該地區(qū)的學(xué)習(xí)風(fēng)氣也是一個(gè)重要因素?？婆e制度在明代處于其發(fā)展的鼎盛階段。辦教育并在科舉中多出人才，是明代地方政府的任務(wù)之一，因此各地政府甚為重視。再者，一個(gè)地區(qū)進(jìn)士數(shù)量的多少與該地學(xué)習(xí)風(fēng)氣是否盛行，也有著密切的聯(lián)系。學(xué)習(xí)風(fēng)氣越濃厚的地區(qū)，自然產(chǎn)生的進(jìn)士就越多；反過(guò)來(lái)，該地區(qū)產(chǎn)生的進(jìn)士越多，就越能激發(fā)人們努力學(xué)習(xí)考取功名的決心。二者相輔相成，互為因果。

最后，中東部和西部地區(qū)在進(jìn)士數(shù)量與比例上的差異，筆者認(rèn)為是地理環(huán)境產(chǎn)生的重要影響。中東部地區(qū)的省直多集中在平原及沿江，地理環(huán)境優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，物產(chǎn)豐富，交通便利，人們的價(jià)值觀意識(shí)比較先進(jìn)，對(duì)教育的重視程度也很深；而廣大西部地區(qū)雖然地域遼闊，但是地理環(huán)境多為山地高原，交通不便，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，這就決定了西部地區(qū)人們的思想意識(shí)比較保守，對(duì)于教育的重視程度不夠。中東部地區(qū)科舉的中式率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)就與以上兩點(diǎn)不無(wú)關(guān)系。

三

然而，雖然南方地區(qū)和中東部地區(qū)為進(jìn)士的多產(chǎn)區(qū)，但是在軍籍進(jìn)士地理分布方面，卻有著與整個(gè)進(jìn)士群體的地理分布不同的特點(diǎn)，這種特點(diǎn)背后的原因可以從以下幾點(diǎn)來(lái)進(jìn)行闡述。

其一，北直隸軍籍進(jìn)士數(shù)量最多，比例較高。這是因?yàn)橛罉?lè)遷都后，北京從普通地區(qū)上升為首都，自然要增加錄取的名額。而且隨著北京作為明王朝的首都，需要更多的軍隊(duì)來(lái)捍衛(wèi)京城的安定。更由于北直隸距離邊境較近，出于鞏固明朝統(tǒng)治、維護(hù)邊疆穩(wěn)定的需要，京城所在的北直隸需要更多的衛(wèi)所駐扎，北直隸地區(qū)衛(wèi)所數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于南方諸省直。衛(wèi)所分布密集，自然，軍戶的數(shù)量就多，因此產(chǎn)生的軍籍進(jìn)士的數(shù)量也就最多。

其二，位于西部邊疆地區(qū)的云南、貴州，進(jìn)士群體的整體數(shù)量不多，但是出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士比例卻很高。云南、貴州兩省直自古就是我國(guó)的領(lǐng)土，只不過(guò)明代以前基本上都為少數(shù)民族居住的地方，漢族人口很少。明初大批漢民遷入云南、貴州定居，在西部邊疆諸省直駐守了大量的衛(wèi)所軍隊(duì)，遷居的方法主要就是編入各衛(wèi)所。這是明朝的統(tǒng)治者出于穩(wěn)定邊疆，捍衛(wèi)明王朝統(tǒng)治的考慮。軍隊(duì)數(shù)量多，軍戶的比例就高，因此這兩省直出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士的比例就高。在明代的200多年間，這一地區(qū)的人口大幅增長(zhǎng)，同少數(shù)民族的交往日趨密切，從而促進(jìn)了文化的交流，加速了西南地區(qū)的開(kāi)發(fā)，鞏固了明帝國(guó)的統(tǒng)一。

其三，雖然位于遼東的進(jìn)士總數(shù)不多，僅有72人，但是卻全部都為軍籍進(jìn)士，且全部都出自衛(wèi)所。這是因?yàn)椤懊鞒踹|東經(jīng)元末戰(zhàn)亂，人口稀少，對(duì)于新遷遼東的衛(wèi)所軍戶來(lái)說(shuō)，盡快在此立足成為其首要任務(wù)，故防守、筑城、屯田幾乎成為他們生活的全部，再加當(dāng)時(shí)遼東文化總體落后，況且不設(shè)科舉，明廷對(duì)遼東士子到哪里應(yīng)試也長(zhǎng)期沒(méi)有明確規(guī)定，社會(huì)上遠(yuǎn)未形成習(xí)文應(yīng)考之風(fēng)”。④故明代遼東進(jìn)士的數(shù)量很少。而遼東地處北方邊境地區(qū)，明代統(tǒng)治者出于穩(wěn)定邊疆的需要，在遼東地區(qū)駐守了大量的衛(wèi)所，大批軍官士兵遷居至此，并就地入學(xué)，參加科舉，并且“成化初年開(kāi)始實(shí)行的都司衛(wèi)所儒學(xué)可與府州縣學(xué)一樣向國(guó)子監(jiān)‘歲貢’生員的制度，則又大大激勵(lì)了遼東子弟向?qū)W的熱情，因這等于為遼東都司學(xué)和衛(wèi)學(xué)生員開(kāi)通了一條穩(wěn)定的入仕之路”。⑤這就是遼東地區(qū)的進(jìn)士全部都為軍籍進(jìn)士，且均出自衛(wèi)所的原因。

其四，軍籍進(jìn)士中，出自衛(wèi)所的比例前期比較低，這是因?yàn)槊鞔跗诮?jīng)歷了元末的戰(zhàn)爭(zhēng)，急需重建家園，繁衍生息，出自衛(wèi)所軍戶的學(xué)生對(duì)于進(jìn)入衛(wèi)學(xué)學(xué)習(xí)并且參加科舉考試的興致不高；明代中期，隨著明代政治和軍事形勢(shì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步入正軌，人口也在逐步增多，與此同時(shí)衛(wèi)學(xué)教育的普遍設(shè)立，社會(huì)對(duì)于參加科舉并爭(zhēng)取考得功名的意識(shí)大大增強(qiáng)，這就使得明中期出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士的數(shù)量和比例都呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)；而到了明王朝即將覆滅的崇禎時(shí)期，雖然軍籍進(jìn)士數(shù)量在急劇減少，但是衛(wèi)所中的軍戶依然還有寄希望于通過(guò)科舉考得功名，以改變明王朝腐敗、戰(zhàn)亂的現(xiàn)狀，所以出自衛(wèi)所的軍籍進(jìn)士的比例大幅度提高。

注釋：

①此處數(shù)據(jù)的來(lái)源為筆者統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)存的《登科錄》和《題名碑錄》，但未加上已遺失的《登科錄》.

②郭培貴.明代科舉的發(fā)展特征與啟示.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006，（6）.

③錢茂偉.國(guó)家、科舉與社會(huì)——以明代為中心的考察.北京：北京圖書(shū)館出版社，2004：200.

④⑤郭培貴.明代遼東進(jìn)士考述.故宮學(xué)刊（第五輯）.