蔣介石與胡適的首次見面——《蔣介石日記》解讀之九

陳紅民

《申報》的那條“奉召”消息是假新聞

關(guān)于胡適與蔣介石于何時何地第一次聚首，是有些爭議的。

1931年10月，上海的《申報》以《丁文江、胡適來京謁蔣》為題，刊登如下消息：

丁文江、胡適來京謁蔣。此來系奉蔣召，對大局有所垂詢。國府以丁、胡卓識碩學，擬聘為立法委員，俾展其所長，效力黨國，將提14日中政會簡任云云。

此消息言之鑿鑿，細節(jié)清楚，加上《申報》是一家有信譽的大報，故許多人信以為真，以為到上海參加太平洋國際學會的胡適真的“奉召”去南京與蔣介石見面。當時，魯迅就根據(jù)此消息寫了一篇名為《知難行難》的雜文，暗批胡適等人一面與國民黨當局爭“人權(quán)”，一面又接受獨裁者“召見”，要去政府做官。《胡適年譜》的編者引此條為胡適與蔣介石1931年10月在南京見面的史料依據(jù)。易竹賢的《胡適傳》在引此消息時未細辨清時間，又將見面時間提前了一年，誤為1930年10月。然而，《申報》的那條消息應該是假新聞。因為胡適與蔣介石的日記中均沒有他們在1931年（或1930年）見面的記載，而胡適1932年底在武漢與蔣見面時，在日記中確切地記下：“此是我第一次和他相見?！笔Y介石也記下“其人（胡適——引者注）似易交也”的評論，“似易交”三字，分明是說初次見面的觀感。

晚年蔣介石

《申報》那條新聞，在邏輯上也站不住腳，1931年10月，日本入侵東北加上國民黨內(nèi)部的寧粵之爭，蔣介石內(nèi)外焦頭爛額，哪里有時間召見胡適？再提前一年的1930年10月，更不可能，當時中原大戰(zhàn)正酣，胡適在北平幫著反蔣派制定“約法草案”呢。1931年初清華大學校長出缺，有人提議胡適繼任。蔣介石明確反對說，“胡適系反黨，不能派”。這之后，為了教育部強令免除光華大學羅隆基的教授職務及《新月》雜志被禁之事，胡適與蔣介石的“文膽”陳布雷有過書信往來，也是唇槍舌劍，互不相讓，蔣胡關(guān)系一直處在緊張狀態(tài)。

時間是歷史研究中最重要的因素，時空倒錯，結(jié)論會完全不一樣。如果胡適是在1931年10月就“奉召”與蔣介石見面，那魯迅的批評即能成立，胡適的人格要大打折扣。

三邀胡適晚餐

蔣介石與胡適關(guān)系改善的契機出現(xiàn)在1932年。前一年發(fā)生日本侵占東北的九一八事變，蔣介石被迫再次下野。1932年初，蔣介石重新執(zhí)掌軍政大權(quán)，他不僅未減銳氣，反而增加了進取心與使命感，有意從軍事領(lǐng)袖轉(zhuǎn)型為通曉政治、經(jīng)濟與外交的國家領(lǐng)導人。為此，他開始注意對于外交與教育人才的吸納與網(wǎng)羅。他請各類專家為其授課，虛心學習。據(jù)蔣介石日記，他在1932年上半年曾請馬寅初、翁文灝等著名學者為其講授統(tǒng)計學、土地學、國際經(jīng)濟、經(jīng)濟地理等課。蔣介石眼界因此大為開闊，感慨道：“自恨昔日識淺見少，坐井觀天之錯誤也?！薄吧鹾扪芯恐?，而對內(nèi)對外之政策錯誤也。”

一個意外的事件，使胡適與蔣介石的關(guān)系迅速緩和。1932年，胡適透過翁文灝給蔣介石打電報，要求對被捕的前中共領(lǐng)導人陳獨秀進行司法審判，而不是軍法審判。蔣介石同意了這項請求，反過來請翁文灝轉(zhuǎn)達想與胡適見面的意愿：“胡適之先生近日身體如何？可否請其南來一敘？”

據(jù)胡適日記，他第一次見到蔣介石是1932年11月28日,地點是武漢。表面上看，這次見面是偶然的邂逅，胡適是應武漢大學校長王世杰之邀，前往訪問并講學，而蔣介石此時也恰巧在武漢。但如果聯(lián)系到半個月前蔣介石請翁文灝轉(zhuǎn)邀胡適的那份電報，就會發(fā)現(xiàn)見面應該是精心設計的。在胡適方面，一年前《申報》的那則他見蔣介石的假新聞，已經(jīng)惹出滿城風雨，他對于魯迅的筆伐雖未回應，心存顧忌。見面地點選在武漢，不僅可以避人耳目（果然沒有報紙發(fā)消息），而且蔣、胡均是人在旅途，沒有主、客之分，也就不存在“召見”、“奉召”之類。

胡適在武漢與蔣介石共見過三次，且都是蔣請吃晚餐。1932年11月28日胡適記道：

下午七時，過江，在蔣介石先生寓內(nèi)晚餐，此是我第一次和他相見。飯時蔣夫人也出來相見，今晚客有陳布雷，裴復恒。

從描述中看出，胡適與蔣介石的第一次見面是禮節(jié)性，宋美齡的出現(xiàn)，顯示見面的規(guī)格頗高而又透出一些溫情。

次日，蔣再邀胡適前去晚餐。胡適記道：

六點半，黎琬（公琰）來，小談，同去蔣宅晚飯。同席者有孟馀（顧孟馀—引者注）、布雷、立夫。今晚無談話機會，我送了一冊《淮南王書》給蔣先生。

此次胡適是有所準備的，但苦無談話機會，只能將預備好的《淮南王書》送給蔣介石。選擇送這本書是有用意的，胡適認為，道家的中心思想是自然無為而無不為的“道”，《淮南王書》集道家思想之大成，他是希望蔣介石不要太自以為是，“太有為能干”，而是要有所為有所不為。這是后來他與蔣介石交往中時常提醒蔣注意的。分手時分，蔣介石約胡適在12月2日再談一次。

胡適兩次見面都未能詳談，故對第三次見面格外慎重，在2日下午特意托王世杰帶信給蔣，說自己將會如約前來，蔣介石也回信重申前日之約。見面的結(jié)果讓胡適相當?shù)氖?，他記道?/p>

六點下山，過江。蔣先生的秘書黎琬君來迎，到蔣宅吃飯。

我本來以為這是最后一個談話機會，故預備與他談一點根本問題。但入門即見昨見的雷孟疆先生，后來吃飯時楊永泰先生又來了。二客皆不走，主人亦無法辭客。所以我也不預備深談了，只隨便談了一會；十點即辭出。

我至今不明白他為什么要我來。今日之事，我確有點生氣，因為我下午還托雪艇告知他前日之約我一定能來。他下午也還有信來重申前日之約。

席上他請我研究兩個問題：

（1）中國教育制度應該如何改革？

（2）學風應該如何整頓？

……

在日記中，胡適用了“確有點生氣”、“很不客氣的對他說”來表示自己的不滿。主要是胡適希望能與蔣介石單獨深談，“談一點根本問題”，但旁邊始終有人無法深談下去。

胡適感慨“我至今不明白他為什么要我來”，并為此生氣，頗有上當?shù)母杏X。通常的解讀，都認為胡適是抱怨蔣12月2日當天“為什么要我來”。實際上，仔細體味通篇日記，胡適抱怨的是蔣介石為什么要約他到武漢來。因為胡適是有備而來，對見面有相當?shù)钠诖?，所以才在前兩次見面只是吃飯之后的第三次相見面格外重視，不料，也未能達到目的，故他生氣了。

蔣介石的日記中對他們的見面也有記載，他對11月28日、29日的見面只字未提，12月2日記道：

上午，批閱，辦公，會客，見劉廷芳。下午會客，聽李維果講德國復興史，與胡適之談教育方針與制度，彼主張持久，以“利不十，不變法”之意言之，余甚以為然。其人似易交也。李與劉皆可用之才也。

比照兩人的日記，蔣介石對見面的觀感，顯然比胡適要好的多，蔣對胡適的話都聽進去了，“甚以為然”，他將胡對教育的意見歸納為“主張持久”，“利不十，不變法”等，也挺準確。蔣介石對胡適的評價頗高，“其人似易交也”，根本沒有覺察到胡“很生氣”。12月2日下午，他還聽李維國講“德國復興史”，但對內(nèi)容未記一字。胡適覺得未能深談，蔣介石似乎已經(jīng)達到目的。造成二人感覺錯位的原因是：在蔣介石，請胡適談教育，是他聽一系列專家講課的一部分，他此次只將胡適當成是“教育專家”，聽講是穿插在繁忙的公務之中進行；在胡適，則是精心準備要與蔣單獨談些“根本問題”，且在日程上也留出專門時間。所謂“期望大，失望也大”是也。其實，胡下午六點下山去蔣宅，十點離開，他們在一起的時間至少有三個小時以上。蔣介石見客通常都較短，能與人談三小時的話，并不多見。胡適所記蔣介石請他注意研究的兩個問題，并非蔣臨時想到的，而是蔣計劃向他請教的。

分別時，蔣介石曾約胡適以后再談哲學問題，并把自己剛出版的《力行叢書》送給胡適，留做未來討論的藍本。有人認為蔣、胡在武漢時就談過哲學問題，這是誤讀了日記。關(guān)于此點，胡適在12月5日離開武漢，轉(zhuǎn)到長沙后才記到的：

附記：蔣介石先生要同我談談哲學，他先把他著的五小冊《力行叢書》送給我看。其中第四冊為“自述研究革命哲學經(jīng)過的階段”比較最扼要。他想把王陽明“知行合一”“致良知”的道理來闡明我們總理“知難行易”的學說。（P.4）

他解釋中山先生的“知難行易”是要人服從領(lǐng)袖（服從我孫文），此說似是采用我的解釋。

當天，胡適在長沙的中山堂參加湖南全省紀念周，作題為《中國政治的出路》的演講，倡議要“建立一種建設的政治哲學”，指出孫中山的“知難行易”是革命的哲學，不適于建設，“建設的政治哲學要人人知道‘知難，行亦不易’”。胡適在日記中用“附記”，來回溯這個話題是在仔細看過蔣的《力行叢書》后，針對孫中山與蔣介石關(guān)于“知難行易”的理論有感而發(fā)：“日來頗思此理，故今日在中山堂演說，于最末段略述此意”。胡適在日記中對《力行叢書》有如下評論：蔣介石似乎也明白王陽明與孫中山的“知”、“行”思想有根本不同，但“蔣君明知二說不同，偏要用陽明來說中山，大概是他不曾明白懂得二說的真正區(qū)別在哪兒”。胡適提出了自己的見解：“簡單說來，二說之區(qū)別如下：陽明之說是知易行易。中山之說是知難行易。”他在日記中對此有大段的解釋。這些自言自語的話，更像是他預備將來與蔣介石談哲學時的腹稿。

胡適武漢之行的經(jīng)濟收入

12月6日，胡適離開長沙，準備結(jié)束南行北返。他在日記中記道：

三點半到車站，送行者甚多。招待所中職員仍把旅費送來，我托經(jīng)農(nóng)（朱經(jīng)農(nóng)——引者注）及劉廷芳代辦；后來所中職員說，今天上午特別去兌換天津、上海紙幣；我也因為在車站推來推去不像樣子，所以終于收下了。

此行翁詠霓君墊了乙百元，我自己帶了九十元出門；三次在漢口旅館，兩次是總司令部代付錢的；往長沙的車票是總司令部買的；今天回去的車票是我自己買的；后天北去的車票是我托武漢大學代買的，大概他們不讓我出錢?？傆嬤€可以余兩百多元。

胡適是要核算一下此行的經(jīng)濟收入：出門時帶90元，南下10天回去時還可余200多元，凈賺100多元。這筆細帳透露了重要信息：錢的來源中翁文灝墊付一部分，在武漢的旅館費、去長沙的交通費，大部分是總司令部付的。聯(lián)系胡此次南行見蔣的牽線人就是翁，這也為胡、蔣在武漢的見面是精心安排提供了旁證。如果胡適只是去武漢大學訪問時“巧遇”蔣介石，則蔣斷不會連續(xù)三次邀其晚餐，總司令部也不應該負擔其旅費。