米倉(cāng)山構(gòu)造帶逆沖-走滑變形序列的節(jié)理研究

湯 聰，劉樹根，李智武，孫 東，孫 瑋，李金璽

（成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

米倉(cāng)山構(gòu)造帶逆沖-走滑變形序列的節(jié)理研究

湯 聰，劉樹根，李智武，孫 東，孫 瑋，李金璽

（成都理工大學(xué)“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

米倉(cāng)山構(gòu)造帶位于揚(yáng)子板塊北緣，東西兩側(cè)分別同龍門山、南大巴山?jīng)_斷帶交接過渡，由于受到多個(gè)造山帶的影響，所以對(duì)其構(gòu)造復(fù)合過程的研究至關(guān)重要。文中通過測(cè)量米倉(cāng)山構(gòu)造帶的節(jié)理面和擦痕，采用吳氏網(wǎng)對(duì)古應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行恢復(fù)，同時(shí)依據(jù)節(jié)理縫的交切關(guān)系以及節(jié)理面所在地層時(shí)代，結(jié)合已有年代學(xué)資料和斷層特征，首次重建了米倉(cāng)山構(gòu)造帶的構(gòu)造期次。米倉(cāng)山構(gòu)造帶共經(jīng)歷了5期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)：① 200～160 Ma，S—N 向（σ3直立）逆沖性質(zhì)擠壓運(yùn)動(dòng)；② 120～100 Ma，S—N 向（σ3E—W 向）走滑性質(zhì)擠壓運(yùn)動(dòng)；③ 95 Ma，NW—SE向擠壓運(yùn)動(dòng)；④50～40 Ma，NE—SW 向擠壓運(yùn)動(dòng)；⑤15 Ma，E—W 向擠壓運(yùn)動(dòng)。第一期、第二期應(yīng)力場(chǎng)形成了米倉(cāng)山隆起和米倉(cāng)山前緣的東西向構(gòu)造，第三期、第四期應(yīng)力場(chǎng)對(duì)米倉(cāng)山構(gòu)造帶進(jìn)行改造，形成了米倉(cāng)山前緣的疊加構(gòu)造，第五期應(yīng)力場(chǎng)使米倉(cāng)山構(gòu)造帶最終成型。

多期節(jié)理；擦痕；古應(yīng)力場(chǎng)；構(gòu)造期次重建；米倉(cāng)山構(gòu)造帶

米倉(cāng)山構(gòu)造帶最早被認(rèn)為是長(zhǎng)期穩(wěn)定的（水下）隆起，稱為米倉(cāng)山臺(tái)拱，印支運(yùn)動(dòng)以后上升為陸，遭受剝蝕，使古老基底露出地表［1］。 近年來，隨著 1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和川東北油氣勘探的不斷展開，對(duì)米倉(cāng)山地區(qū)的研究取得了許多新進(jìn)展。吳德超等［2］認(rèn)為米倉(cāng)山構(gòu)造帶是2期不同方向逆沖推覆構(gòu)造疊加的結(jié)果。目前認(rèn)為米倉(cāng)山與大巴山的關(guān)系是近南北向的南大巴山滑脫褶皺帶疊加在近東西向的米倉(cāng)山構(gòu)造帶之上［3］。盡管前人對(duì)米倉(cāng)山地區(qū)作了許多研究，但對(duì)其構(gòu)造復(fù)合過程并未作深入的探討。由于米倉(cāng)山構(gòu)造帶特殊的構(gòu)造位置，同時(shí)受周邊多個(gè)造山帶的影響，可能會(huì)記錄到各個(gè)時(shí)期的構(gòu)造復(fù)合順序，所以對(duì)其構(gòu)造復(fù)合過程的研究至關(guān)重要。筆者旨在通過對(duì)米倉(cāng)山構(gòu)造帶古應(yīng)力場(chǎng)的分析及構(gòu)造期次的重建，來探討其構(gòu)造特征。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

米倉(cāng)山構(gòu)造帶位于揚(yáng)子板塊北緣，東西兩側(cè)分別與南大巴山?jīng)_斷帶和龍門山?jīng)_斷帶交接過渡（圖1），是一個(gè)在印支期開始發(fā)育、晚燕山期繼承發(fā)展、喜馬拉雅期疊加改造的前陸擠壓變形區(qū)，構(gòu)造走向總體呈東西向，并明顯疊加北西與北東向構(gòu)造。米倉(cāng)山地區(qū)發(fā)育有較多斷裂，具有代表性的是東西走向的正源—朱家壩斷裂和北東走向的大河—上兩、水磨—關(guān)壩斷裂［1］（圖 1）。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造單元及位置圖Fig.1 The structural unit and location of the study area

2 構(gòu)造變形分析方法

進(jìn)行古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析是研究盆地構(gòu)造演化有效的方法之一［4-5］，筆者通過收集節(jié)理發(fā)育情況和斷層滑動(dòng)數(shù)據(jù)來進(jìn)行古應(yīng)力場(chǎng)的重建。在多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的背景下，可以根據(jù)露頭上構(gòu)造之間的關(guān)系（如節(jié)理之間的限制、交切）和同一斷層面上疊合的擦痕來確定多期構(gòu)造事件的相對(duì)順序。根據(jù)斷層形成的不同應(yīng)力背景，可將其分成多期，然后根據(jù)各期構(gòu)造事件的應(yīng)力狀態(tài)網(wǎng)重建該區(qū)域連續(xù)的古應(yīng)力場(chǎng)，最后將之結(jié)合年代學(xué)數(shù)據(jù)，放入大的構(gòu)造背景進(jìn)行分析［6］。

筆者選取了米倉(cāng)山構(gòu)造中部（南江縣—南鄭縣）、東部（南鄭縣—平溪鎮(zhèn)）2條剖面加上水磨一帶（代表米倉(cāng)山西部前緣）進(jìn)行節(jié)理與滑動(dòng)面的觀測(cè)統(tǒng)計(jì)（圖1）。摩爾-庫(kù)倫準(zhǔn)則認(rèn)為共軛節(jié)理所對(duì)銳夾角的角平分線為σ1（最大主應(yīng)力）方向，但在野外觀測(cè)到許多斷層面與擦痕方向常常指示鈍夾角的角平分線為σ1方向。造成這種情況的原因可能有2點(diǎn)：①在持續(xù)應(yīng)力的作用下，節(jié)理之間的夾角被擴(kuò)大；②鄭亞東等［7］提出的最大有效力矩準(zhǔn)則認(rèn)為共軛變形帶的σ1一側(cè)一般為鈍角（110°）。具體選擇鈍角還是銳角作為σ1方向，需要根據(jù)野外實(shí)際情況來進(jìn)行分析。野外觀測(cè)到某些平面X節(jié)理所在地層后期受到改造，原始產(chǎn)狀發(fā)生了改變，所以可先將地層產(chǎn)狀進(jìn)行復(fù)平，然后再通過吳氏網(wǎng)計(jì)算古應(yīng)力狀態(tài)。

3 米倉(cāng)山構(gòu)造帶節(jié)理發(fā)育特征及節(jié)理分期

筆者共統(tǒng)計(jì)出114組古應(yīng)力場(chǎng)數(shù)據(jù)，其中以擠壓性質(zhì)的應(yīng)力場(chǎng)為主，占102組；拉張應(yīng)力場(chǎng)占12組，數(shù)量很少，可能屬于造山期后伸展作用控制下的產(chǎn)物，故不單獨(dú)劃入應(yīng)力期次（表1）。從野外露頭觀測(cè)可知，S—N向（最小主應(yīng)力σ3方向?yàn)橹绷ⅲ┑膽?yīng)力場(chǎng)主要產(chǎn)生逆沖滑動(dòng)面，而S—N向（σ3方向?yàn)镋—W向）的應(yīng)力場(chǎng)主要產(chǎn)生走滑性質(zhì)的逆沖滑動(dòng)面，這2類應(yīng)力場(chǎng)的觀測(cè)點(diǎn)數(shù)較多，故推測(cè)S—N向的應(yīng)力場(chǎng)應(yīng)根據(jù)σ3的方向劃為2期單獨(dú)的應(yīng)力場(chǎng)。其它3類應(yīng)力場(chǎng)中σ3直立的觀測(cè)點(diǎn)數(shù)均較少甚至沒有，所以暫不將此3類應(yīng)力場(chǎng)根據(jù)σ3方向進(jìn)行分期。

表1 米倉(cāng)山構(gòu)造帶古應(yīng)力統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistical list of paleo-stress of Micangshan structural belt

米倉(cāng)山構(gòu)造帶的節(jié)理分布較廣，在野外露頭可見到大量多期次的節(jié)理。前人在分析節(jié)理縫性質(zhì)、方位、幾何樣式的基礎(chǔ)上，結(jié)合同組節(jié)理擦痕的匹配性，對(duì)具有相同構(gòu)造特征的節(jié)理進(jìn)行配置分期，然后繪制各主應(yīng)力方向的節(jié)理縫及斷面走向玫瑰花圖（圖2），間距角為20°，并對(duì)其走向的最大密度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)［8-9］。 第一組 S—N 向主應(yīng)力場(chǎng)（圖 2a）在米倉(cāng)山構(gòu)造帶主要發(fā)育了NE和NW向的共軛節(jié)理和E—W向逆沖性質(zhì)的節(jié)理面，其中走滑性質(zhì)的S—N向（σ3E—W向）主應(yīng)力場(chǎng)形成NE和NW向的共軛節(jié)理，而逆沖性質(zhì)的S—N向（σ3直立）主應(yīng)力場(chǎng)形成E—W向的節(jié)理面。據(jù)此筆者認(rèn)為將S—N向主應(yīng)力場(chǎng)分為σ3E-W向和σ3直立的2期應(yīng)力場(chǎng)是必要的。

圖2 米倉(cāng)山構(gòu)造帶各主應(yīng)力方向的節(jié)理縫及斷面走向玫瑰花圖Fig.2 Rose diagrams showing joint fissures and fault section strike in Micangshan structural belt

第二組NW—SE向主應(yīng)力場(chǎng)（圖2b）形成了走滑性質(zhì)的NW和S—N向共軛節(jié)理，第四組E—W向主應(yīng)力場(chǎng)（圖2d）形成了NW和NE向走滑性質(zhì)的共軛節(jié)理，這兩期應(yīng)力場(chǎng)都形成了與之相符的共軛節(jié)理。第三組NE—SW向主應(yīng)力場(chǎng)形成的節(jié)理（圖2c）沒有規(guī)律性，可能是受到了巖石性質(zhì)等一些偶然因素的影響。

綜上所述，可將米倉(cāng)山構(gòu)造帶的應(yīng)力場(chǎng)分為5期：①S—N 向（σ3直立）；② S—N 向（σ3E—W 向）；③NW—SE向；④NE—SW向；⑤E—W向。

4 應(yīng)力期次劃分

4.1 野外觀測(cè)點(diǎn)上的交切關(guān)系

在野外可以通過節(jié)理之間的交切關(guān)系判斷其發(fā)育的先后順序：晚期節(jié)理切割早期節(jié)理，早期節(jié)理限制晚期節(jié)理。比如在西河觀測(cè)到節(jié)理與石英脈的相互切割關(guān)系（圖版Ⅰ-1、圖版Ⅰ-2），圖版Ⅰ-3是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的擦痕面，圖版Ⅰ-4是一組標(biāo)準(zhǔn)的平面共軛X節(jié)理。通過這些典型的野外露頭特征，可以對(duì)應(yīng)力場(chǎng)期次進(jìn)行初步確定。

筆者認(rèn)為米倉(cāng)山構(gòu)造帶曾經(jīng)歷過5期應(yīng)力場(chǎng)（忽略伸展應(yīng)力場(chǎng)），并根據(jù)野外露頭上觀測(cè)到的節(jié)理或擦痕的特征得出這幾期應(yīng)力場(chǎng)的相對(duì)順序。在上兩鎮(zhèn)光明附近的基巖Sd09點(diǎn)（圖3）見2組共軛X節(jié)理：1號(hào)節(jié)理組為具逆沖性質(zhì)且走向?yàn)闁|西向的共軛節(jié)理；2號(hào)節(jié)理組為具走滑性質(zhì)且走向?yàn)镹E和NW向的共軛節(jié)理（圖版Ⅰ-5）。其中1號(hào)節(jié)理組在S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)的作用下形成，2號(hào)節(jié)理組在S—N向（σ3E—W向）應(yīng)力場(chǎng)的作用下形成，同時(shí)1號(hào)節(jié)理組限制了2號(hào)節(jié)理組的發(fā)育。由此推知1號(hào)節(jié)理組早于2號(hào)節(jié)理組發(fā)育，即S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)早于S—N向（σ3E—W向）應(yīng)力場(chǎng)。在牟家壩附近的Mc37點(diǎn)（圖3）見一組沿層面發(fā)育的逆沖擦痕面和一組平面共軛X節(jié)理（圖版Ⅰ-6）。 根據(jù) S1逆沖（圖版Ⅰ-7）和 S2（走向?yàn)?NE向的節(jié)理面）左行（圖版Ⅰ-8），將之復(fù)平后，得出2期S—N向應(yīng)力場(chǎng)。由上及其它的野外觀測(cè)點(diǎn)可知，S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)主要產(chǎn)生逆沖性質(zhì)且走向?yàn)闁|西向的共軛節(jié)理，S—N向（σ3E—W向）應(yīng)力場(chǎng)主要產(chǎn)生走滑性質(zhì)且走向?yàn)镹E和NW向的共軛節(jié)理。因此，根據(jù)σ3方向進(jìn)行分期，可確定S—N向的應(yīng)力。

采用上述分析方法對(duì)其它觀測(cè)點(diǎn)（圖3）進(jìn)行分析，得出5期擠壓應(yīng)力場(chǎng)的相對(duì)順序：第一期為S—N 向（σ3直立），第二期為 S—N 向（σ3E—W 向），第三期為NW—SE向，第四期為NE—SW向，第五期為E—W 向（表 2）。

4.2 節(jié)理在不同時(shí)代地層上的發(fā)育情況

圖3 米倉(cāng)山構(gòu)造帶節(jié)理面構(gòu)造滑動(dòng)古應(yīng)力綜合分析圖Fig.3 Comprehensive analysis of paleo-stress for joint plane and fractures in Micangshan structural belt

表2 米倉(cāng)山構(gòu)造帶應(yīng)力特征綜合表Table 2 Stress characteristics of Micangshan structural belt

地層只能記錄與其同期或者較之晚的應(yīng)力場(chǎng)，不能記錄早于其形成時(shí)間的應(yīng)力場(chǎng)。由于米倉(cāng)山構(gòu)造帶的構(gòu)造啟動(dòng)時(shí)間在晚三疊世［10-12］，所以從三疊系開始（三疊系、侏羅系、白堊系），可將米倉(cāng)山構(gòu)造帶的應(yīng)力場(chǎng)數(shù)據(jù)剝離出來進(jìn)行分析。

在三疊系地層中均可見到5期應(yīng)力場(chǎng)（圖4a），說明其均發(fā)生在三疊紀(jì)或者三疊紀(jì)以后。在中、上侏羅統(tǒng)（圖4b）有4期應(yīng)力場(chǎng)，缺少了S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)，可以推測(cè)出S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生的時(shí)間大約在晚三疊世到中、晚侏羅世之間。在下白堊統(tǒng)（圖4c）只見到NE—SW向與E—W向2期應(yīng)力場(chǎng)，比中、上侏羅統(tǒng)缺少了S—N向（σ3E—W向）和NW—SE向應(yīng)力場(chǎng)，推測(cè)S—N向（σ3E—W向）和NW—SE向的應(yīng)力場(chǎng)應(yīng)該發(fā)育在中、晚侏羅世到晚白堊世之間，而NE—SW向與E—W向應(yīng)力場(chǎng)應(yīng)該發(fā)育在晚白堊世或晚白堊世以后。由此可以得出S—N向（σ3直立）為第一期應(yīng)力場(chǎng)，S—N向（σ3E—W向）與NW—SE向分別為第二期和第三期應(yīng)力場(chǎng)，NE—SW向與E—W向分別為第四期和第五期應(yīng)力場(chǎng)。該結(jié)論與野外露頭分期一致，進(jìn)一步確定了各期應(yīng)力場(chǎng)的先后順序。

5 構(gòu)造期次重建及討論

5.1 S—N 向（σ3直立）

晚三疊世末期到中侏羅世（200～160 Ma），秦嶺造山帶隆升強(qiáng)烈，華北和華南板塊剪刀式閉合，揚(yáng)子板塊向華北板塊之下俯沖［13］，整個(gè)米倉(cāng)山構(gòu)造帶在S—N向擠壓應(yīng)力場(chǎng)的作用下開始隆升。米倉(cāng)山地區(qū)的正源—朱家壩斷裂（圖1）總體走向近東西，斷層上盤為基底巖系，下盤為震旦系白云巖，顯示該斷層具有逆沖性質(zhì)。野外斷層面擦痕也顯示了逆沖的性質(zhì)（圖 5a），符合 S—N 向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)的作用特點(diǎn)。根據(jù)地層的剝離結(jié)果，S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)大約在晚三疊世到中、晚侏羅世之間，在時(shí)間上也較吻合。綜上所述，將該期應(yīng)力場(chǎng)劃入印支運(yùn)動(dòng)第四幕［14］和燕山運(yùn)動(dòng)第一幕［15］，受控于華北板塊和揚(yáng)子板塊的閉合。

5.2 S—N向（σ3E—W向）

米倉(cāng)山地區(qū)的大河—上兩、水磨—關(guān)壩斷裂是2條走向北東的大斷裂（圖1）。根據(jù)大河—上兩斷裂的伴生構(gòu)造分析，該斷層以逆沖為主，但具有明顯的左行走滑運(yùn)動(dòng)。在該2條斷層之間也發(fā)育有明顯左行走滑特征的逆沖斷層，如貓兒嘴脆韌性斷層。野外觀測(cè)到的擦痕也顯示該2條斷層是具左行走滑特征的逆沖斷層（圖5b、圖5c），并且在楊壩一帶，大河—上兩斷裂將正源—朱家壩斷層左行錯(cuò)斷。綜上所述，認(rèn)為第二期S—N向（σ3E—W向）的應(yīng)力場(chǎng)形成了帶有走滑性質(zhì)的逆沖斷裂，而且在時(shí)間上晚于S—N向（σ3直立）的應(yīng)力場(chǎng)。

圖5 米倉(cāng)山構(gòu)造帶主要斷層擦痕赤平投影圖Fig.5 The stereo diagram of major fault strias in Micangshan structural belt

早白堊世（120～100 Ma），華北大陸與揚(yáng)子大陸的陸-陸碰撞造山結(jié)束后，揚(yáng)子大陸進(jìn)入了陸內(nèi)變形的第二個(gè)階段，揚(yáng)子板塊發(fā)生了強(qiáng)烈的逆沖推覆作用［13］。 常遠(yuǎn)等［16］根據(jù)裂變徑跡數(shù)據(jù)得出在 100 Ma之前米倉(cāng)山構(gòu)造帶有快速隆起，根據(jù)地層的剝離結(jié)果，S—N向（σ3直立）應(yīng)力場(chǎng)應(yīng)該發(fā)生在中、晚侏羅世到晚白堊世之間。經(jīng)過上面的分析，第二期S—N向（σ3E—W向）的應(yīng)力場(chǎng)在時(shí)間和性質(zhì)上與揚(yáng)子大陸陸內(nèi)變形第二階段吻合，所以將第二期應(yīng)力場(chǎng)劃入該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，大河—上兩、水磨—關(guān)壩斷裂就是該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在米倉(cāng)山構(gòu)造帶的顯著表現(xiàn)。

5.3 NW—SE向

晚白堊世早期（95 Ma），孫洪斌等［17］和梅廉夫等［18］提出從江南—雪峰山造山帶產(chǎn)生的NW—SE向應(yīng)力場(chǎng)在該時(shí)期傳到川東華鎣山地區(qū)，米倉(cāng)山構(gòu)造帶可能受該應(yīng)力場(chǎng)影響，時(shí)間上應(yīng)晚于95 Ma，同時(shí)根據(jù)米倉(cāng)山前緣北東背斜（九龍背斜、仁和背斜）的構(gòu)造形跡，推測(cè)其在早期東西向構(gòu)造上因NW—SE向擠壓應(yīng)力而形成斜限型疊加構(gòu)造［19］。因此，推測(cè)95 Ma以后米倉(cāng)山構(gòu)造帶受控于NW—SE向應(yīng)力場(chǎng)，歸入燕山運(yùn)動(dòng)第三幕，力源可能為古太平洋向亞洲大陸俯沖板塊的遠(yuǎn)程效應(yīng)［15］。

5.4 NE—SW向

始新世晚期（50～40 Ma），南秦嶺傳來的南北向擠壓力在大巴山弧形構(gòu)造帶處發(fā)生偏轉(zhuǎn)，形成NE—SW方向的擠壓［20］，在米倉(cāng)山前緣北東向構(gòu)造的基礎(chǔ)上改造形成T字型疊加構(gòu)造（擂鼓城—石窩場(chǎng)）。沈傳波等［21］利用裂變徑跡數(shù)據(jù)得出在大巴山和米倉(cāng)山交接的地區(qū)于49 Ma左右有快速隆升，另外地層剝離結(jié)果也認(rèn)為NE—SW向應(yīng)力場(chǎng)應(yīng)該發(fā)生在晚白堊世以后。故將NE—SW向應(yīng)力場(chǎng)劃入該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即早喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)［22］。

5.5 E—W向

許多熱年代學(xué)的數(shù)據(jù)表明米倉(cāng)山構(gòu)造帶在15 Ma 再次開始隆升［16，21］，對(duì)應(yīng)中新世的晚喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)［22］：印度板塊楔入歐亞大陸造成青藏高原隆升，在側(cè)向擴(kuò)展的過程中受到印支大陸和揚(yáng)子大陸的阻擋，揚(yáng)子大陸向東擠出。整個(gè)米倉(cāng)山構(gòu)造帶受控于E—W向的應(yīng)力場(chǎng)，地層剝離結(jié)果也認(rèn)為E—W向應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生在晚白堊世以后，故將E—W向應(yīng)力場(chǎng)劃入該期構(gòu)造活動(dòng)，在四川盆地隆升的大背景下，米倉(cāng)山構(gòu)造帶成型。

6 結(jié)論

（1）米倉(cāng)山構(gòu)造帶在地史上總共經(jīng)歷了5期應(yīng)力場(chǎng)：第一期 S—N 向（σ3直立），第二期 S—N 向（σ3E—W向），第三期NW—SE向，第四期NE—SW向，第五期E—W向。

（2）根據(jù)5期應(yīng)力場(chǎng)大致勾勒出米倉(cāng)山構(gòu)造帶的形成過程：200～100 Ma，華北板塊與揚(yáng)子板塊閉合及其后揚(yáng)子大陸的陸內(nèi)變形，在2期S—N向應(yīng)力場(chǎng)的作用下，米倉(cāng)山隆起和米倉(cāng)山前緣的東西向構(gòu)造形成；100～80 Ma，燕山運(yùn)動(dòng)期間，米倉(cāng)山前緣的東西向構(gòu)造被改造為斜限型的疊加褶皺；50～40 Ma，在早喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的背景下，米倉(cāng)山構(gòu)造帶的北西向構(gòu)造被改造為T字型疊加構(gòu)造；15 Ma以來，在四川盆地隆升的大背景下，米倉(cāng)山構(gòu)造帶成型。

［1］四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1991：645-665.

［2］吳德超，魏顯貴，杜思清，等.米倉(cāng)山疊加型推覆構(gòu)造幾何結(jié)構(gòu)及演化［J］.礦物巖石，1998，18（增刊）：16-20.

［3］施煒，董樹文，胡健民，等.大巴山前陸西段疊加構(gòu)造變形分析及其構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（10）：1314-1326.

［4］郭兵，劉樹根，劉順，等.龍門山中段前山帶構(gòu)造特征及其形成演化［J］.巖性油氣藏，2008，20（4）：59-64.

［5］田蜜，施煒，李建華，等.江漢盆地西北部斷陷帶構(gòu)造變形分析與古應(yīng)力場(chǎng)演化序列［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84（2）：159-170.

［6］Lamarche J，Bergerat F.Variscan to Alpine heterogeneous palaeostress field above a major Palaeozoic suture in the Carpathian foreland（southeastern Poland）［J］.Tectonophysics，2002，357（1-4）：55-80.

［7］鄭亞東，王濤，王新社.最大有效力矩準(zhǔn)則及相關(guān)地質(zhì)構(gòu)造［J］.地學(xué)前緣，2007，14（4）：49-60.

［8］鄧賓，劉樹根，楊鎖，等.林灘場(chǎng)構(gòu)造多期節(jié)理構(gòu)造特征及其意義［J］.礦物巖石，2009，29（3）：83-90.

［9］李鳳杰，鄭榮才，蔣斌.中國(guó)大陸主要盆山耦合系統(tǒng)及其特征［J］.巖性油氣藏，2008，20（4）：26-32.

［10］沈中延，肖安成，王亮，等.四川北部米倉(cāng)山地區(qū)下三疊統(tǒng)內(nèi)部不整合面的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，2010，26（4）：1313-1321.

［11］韓立國(guó).濟(jì)陽凹陷構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換與郯廬斷裂帶的關(guān)系探討［J］.巖性油氣藏，2009，21（1）：72-74.

［12］郭飛飛，康建云，孫建峰，等.江漢盆地構(gòu)造演化與海相地層油氣成藏模式［J］.巖性油氣藏，2010，22（1）：23-29.

［13］張國(guó)偉，郭安林，姚安平.中國(guó)大陸構(gòu)造中的西秦嶺—松潘大陸構(gòu)造結(jié)［J］.地學(xué)前緣，2004，11（3）：23-32.

［14］梅冥相.中上揚(yáng)子印支運(yùn)動(dòng)的地層學(xué)效應(yīng)及晚三疊世沉積盆地格局［J］.地學(xué)前緣，2010，17（4）：99-111.

［15］董樹文，張?jiān)罉?，龍長(zhǎng)興，等.中國(guó)侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運(yùn)動(dòng)新詮釋［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（11）：1449-1461.

［16］常遠(yuǎn)，許長(zhǎng)海，Peter W Reiners，等.米倉(cāng)山—漢南隆起白堊紀(jì)以來的剝露作用：磷灰石（U-Th）/He 年齡記錄［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2010，53（4）：912-919.

［17］孫洪斌，張鳳蓮.遼河凹陷古近系構(gòu)造-沉積演化特征［J］.巖性油氣藏，2008，20（2）：60-73.

［18］梅廉夫，劉昭茜，湯濟(jì)廣，等.湘鄂西—川東中生代陸內(nèi)遞進(jìn)擴(kuò)展變形：來自裂變徑跡和平衡剖面的證據(jù)［J］.地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，35（2）：161-174.

［19］孫東，劉樹根，鄧賓，等.米倉(cāng)山與龍門山接合部疊加褶皺特征及構(gòu)造演化［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，38（2）：156-168.

［20］姜復(fù)東，蘇培東，秦啟榮.通南巴地區(qū)主要構(gòu)造成因模式探討［J］.斷塊油氣田，2008，15（3）：14-17.

［21］沈傳波，梅廉夫，郭彤樓.川東北地區(qū)中、新生代熱歷史的裂變徑跡分析［J］.天然氣工業(yè)，2007，27（7）：24-26.

［22］賈承造，何登發(fā)，陸潔民.中國(guó)喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的期次及其動(dòng)力學(xué)背景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2004，25（2）：121-125.

Thrust and strike-slip deformation sequence of Micangshan structural belt

TANG Cong， LIU Shu-gen， LI Zhi-wu， SUN Dong，SUN Wei，LI Jin-xi
（State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China）

Micangshan structural belt is located in northern margin ofYangtze plate,which has transition relations with Longmen Mountain in west and south Daba Mountain in east.Under the multiple geodynamics ofits peripheral orogenic belts,the study on structure and evolution of Micangshan structural belt is very important.Based on joint plane and scratch measured in Micangshan structural belt,Wulffnet is applied torecover the palaeostress field.Accordingtothe intersection relation ofjoint fissures and the chronologic age ofjoint plane,combiningwith existingchronologydata and fault features,the structure evolution of Micangshan structural belt is reconstructed firstly.Micangshan structural belt experienced fivephasesoftectonicmovement:① From200 Mato160 Ma,N-Sthrustingcompressional movement;② From 120 Ma to100 Ma,S-Nstrike-slippingcompressional movement;③95Ma,NW-SE compressional movement;④ From

50 Ma to 40 Ma,NE-SW compressional movement;⑤15Ma,E-W compressional movement.In generally,the first and second phases ofpalaeostress field formed the Micangshan uplift and the E-Wstructures in the front area ofMicangshan,the third and fourth phases of palaeostress field superimposed the early structures and then formed superimposed structures in the front,and the fifth phase ofpalaeostress field finallymake the Micangshan structure belt formed.

multi-phase joint；scratch；palaeostress field；reconstruction oftectonic phase；Micangshan structural belt

TE121.3+2

A

2011-04-15；

2011-06-09

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“大巴山前陸沖斷構(gòu)造解析及變形時(shí)序研究”（編號(hào)：40802049）資助。

湯聰，1986年生，男，成都理工大學(xué)在讀碩士研究生，主要從事石油地質(zhì)方面的研究工作。地址：（610059）四川省成都市成華區(qū)成都理工大學(xué)能源學(xué)院碩士2009級(jí)。E-mail：8434964@qq.com

劉樹根，1964年生，男，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：lsg@cdut.edu.cn

1673-8926（2011）04-0081-07

圖版Ⅰ

涂曉燕）