論唐律的補充條款

　　摘要：唐律是一部刑法典，其中有一些補充條款。它的種類包括了律條對律條、令格式對律條、禮對律條的補充等。補充條款的功能有：對犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面等的補充。與補充條款相關還有一些問題值得關注，其中有：關于設立補充條款的思想理論基礎、“疏議”在設立補充條款中的作用、設立補充條款的兩個重要原因、設立補充條款的影響等一些問題。
　　關鍵詞：唐律；補充條款；刑法；令格式；禮
　　中圖分類號：DF092　文獻標識碼：A
　　
　　唐律是一部刑法典。其中，有一些補充條款，即是對唐律中律條內(nèi)容的補充條款。本文擬對這種補充條款作些探研。
　　
　　一、補充條款的種類
　　對唐律律條內(nèi)容的補充條款種類有多種，既有律條對律條的補充，也有令格式、禮、理等對律條的補充。
　　1.律條對律條的補充
　　唐律中有少量的律條就是這類補充條款，專門對其它律條進行補充。這是唐律補充條款中的一個重要種類。這種補充條款沒有罪狀和法定刑的內(nèi)容，與其它律條有很大的區(qū)別。從內(nèi)容來劃分，可以分為刑事內(nèi)容的補充和民事內(nèi)容的補充。“緣坐非同居”條是一種關于刑事內(nèi)容的補充。由于“謀反大逆”條沒有對涉及刑事制裁的緣坐但又是非同居人的資財、田宅的沒官等問題，作出明確規(guī)定，所以“緣坐非同居”條便作了必要的補充規(guī)定，使“謀反大逆”條的內(nèi)容更完整。此條規(guī)定：“諸緣坐非同居者，資財、田宅不在沒限。雖同居，非緣坐及緣坐人子孫應免流者，各準分法留還。若女許嫁已定，歸其夫。出養(yǎng)、人道及娉妻未成者，不追坐。道士及婦人，若部曲、奴婢，犯反逆者，止坐其身?！庇辛诉@一補充條款，便使“謀反大逆”條中有關緣坐和沒官等刑事方面的規(guī)定更為清晰，也更便于施行了。“違律為婚離正”條則以民事內(nèi)容作為補充。在唐律的“為婚妄冒”、“有妻更娶”、“居父母夫喪嫁娶”、“同姓為婚”、“嘗為袒免妻而嫁娶”、“監(jiān)臨娶所監(jiān)臨女”、“私娶人妻”等條中，都有附帶的民事制裁方式離婚，即“離之”。比如，“有妻更娶”條規(guī)定：“諸有妻更娶妻者，徒一年；女嫁，減一等。若欺妄而娶者，徒一年半；女家不坐，各離之。”但是，這些律條中都沒有規(guī)定當“會赦”時，離婚這一民事制裁是否還要執(zhí)行?！斑`律為婚離之”條則作了補充規(guī)定，其內(nèi)容是：“諸違律為婚，當條稱‘離之’、‘正之’者，雖會赦，猶離之、正之。定而未成，亦是?！卑才帕诉@樣的補充條款后，人們就可以知曉，這一赦免只對刑事制裁部分有效，對民事制裁的離婚無效。即盡管遇有赦免，離婚仍需執(zhí)行。律條對律條的補充，同時體現(xiàn)出它們之間的協(xié)調(diào)關系，有一種互補并完善律條內(nèi)容的功能。
　　2.令、格、式對律條的補充
　　唐朝的主要法律形式是律、令、格和式，唐律中有一些相關的令、格、式條款。它們與律條有密切的關系，L1TYmuFCtzeO/wgInjKluca/XYLW1IQHyxRYbqiQ6N8=其中之一是充當了補充條款，即對唐律的律條進行了補充?！百x役令”對唐律“相冒合戶”條的犯罪主體作過補充。此律條規(guī)定：“諸冒相合戶者，徒二年；無課役者，減二等?！钡?，在唐朝有些官僚貴族是免課役成員，也就是說，他們不會成為此律條所規(guī)定的犯罪主體。對此，此條“疏議”引用“賦役令”的內(nèi)容，把其作為補充條款，對這一主體作了補充說明。“文武職事官三品以上若郡王期親及同居大功親，五品以上及國公同居期親，并免課役?！笨梢?，這部分人既可不交國家的課役，也不會在此律條所規(guī)定的犯罪主體之列。唐格對“妄認良人為奴婢部曲”條中“隨身”的法律適用作了補充。此條僅規(guī)定：“諸妄認良人為奴婢、部曲、妻妾、子孫者，以略人論減一等。妄認部曲者，又減一等。妄認奴婢及財物者，準盜論減一等?！逼渲校瑳]有對“妄認良人為隨身，妄認隨身為部曲”作出規(guī)定，即沒有提出“隨身”的法律適用問題。唐格為此作了補充。“依別格：‘隨身與他人相犯，并同部曲法?！词峭J良人為部曲之法?！蓖ㄟ^唐格格條的這一補充，解決了律條中所沒有規(guī)定的“隨身”的法律適用問題。此條“疏議”還專門對這一補充的依據(jù)作了這樣的說明：“其妄認隨身為部曲者，隨身之與部曲，色目略同，亦同妄認部曲之罪?！薄榜{部式”對“增乘驛馬”條中驛馬與驛驢的配置情況作了補充。此律條規(guī)定：“諸增乘驛馬者，一匹徒一年，一匹加一等。應乘驛驢而乘馬者減一等。主司知情與同罪，不知情者勿論。”可是，此律條沒有提及驛馬、驛驢的配置情況。唐律用“駕部式”的式條作為補充條款，在此律條的“疏議”中，對其作了補充，內(nèi)容是：“六品以下前官、散官、衛(wèi)官，省司差使急速者，給馬。使回及余使，并給驢?！边`反了“駕部式”規(guī)定的配置要求，即要按律條進行懲治。經(jīng)過唐令、格、式對唐律律令的補充，一方面，使律的內(nèi)容更為完整，也更容易實施；另一方面，也反映出唐律律條與令、格、式條文間存在的協(xié)調(diào)關系，更增強了它們的整體效應。
　　3.禮對律條的補充
　　唐律是禮法結(jié)合的結(jié)晶。禮在唐律中有重要作用，除了是唐律的指導思想外，還有包括對律條內(nèi)容進行補充在內(nèi)的其他功能?！袄闲〖凹灿蟹浮睏l“疏議”引用禮對律條中所沒有規(guī)定的10歲以下毆父母行為作了補充規(guī)定。此律條規(guī)定：“諸年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖。犯加役流、反逆緣坐流、會赦猶流者，不用此律；至配所，免居作。八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應死者，上請；盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上，七歲以下，雖有死罪，不加刑，即有人教令，坐其教令者。若有贓應備，受贓者備之?！笨墒牵寺蓷l沒有規(guī)定10歲以下小孩毆父母該如何處理。此條“疏議”按照禮的要求，設立專條，對此行為作出了補充規(guī)定?！捌錃改?，雖小及疾可矜，敢毆者乃為‘惡逆’?；蛴薨V而犯，或情惡故為，于律雖得勿論，準禮仍為不孝。老小重疾，上請聽裁?！苯?jīng)過這樣的補充，10歲以下小孩毆父母的行為便有了明文規(guī)定。唐律中，有用禮來補充未成年人行為的條款，也有用禮來補充成年人行為的補充條款?！澳涓改讣胺虻葐省睏l“疏議”用禮對律條中所沒有規(guī)定的“居期喪作樂及遣人作”的行為作了補充。此律條規(guī)定：“諸聞父母若夫之喪，匿不舉哀者，流二千里；喪制未終，釋服從吉，若忘哀作樂，徒三年；雜戲，徒一年；即遇樂而聽及參預吉席者，各杖一百。聞期親尊長喪，匿不舉哀者，徒一年；喪制未終，釋服從吉，杖一百。大功以下尊長，各遞減二等。卑幼，各減一等?！钡牵寺蓷l卻沒有規(guī)定“居期喪作樂及遣人作”。此條“疏議”依照禮的要求，設置了補充條款，對此行為作了補充規(guī)定?！岸Y云：‘大功將至，辟琴瑟。’鄭注云：‘亦所以助哀?！衷疲骸」χ?，不絕樂?！瘑史疲骸耪哂兴烙趯m中者，即三月為之不舉樂?！瘺r乎身服期功，心忘寧戚，或遣人作樂，或自奏管弦，既玷大猷，須加懲誡，律雖無文，不合無罪，從‘不應為’之坐：期喪從重，杖八十；大功以下徒輕，笞四十。緦麻、卑幼，不可重于‘釋服’之罪?！苯?jīng)過這一補充，“居期喪作樂及遣人作”行為也屬于犯罪行為，要受到刑罰的追究了。用禮來補充律條以后，不僅彌補了律條中的漏洞，也使禮法結(jié)合得更為緊密了。
　　4.理對律條的補充
　　這里的理是指情理。即符合當時倫理要求的情理。唐律把違理行為稱為“不應得為”行為。有些違理行為雖然不違犯唐律和令，可是仍在處罰之列，即“謂律、令無條，理不可為者?！逼淞啃谭仁恰绑姿氖焙汀罢劝耸眱煞N?！爸T不應得為而為之者，笞四十；事理重者，杖八十?！庇谑牵坡芍械挠行├砭统蔀槁蓷l的補充條款了。其中，有些是把家庭成員的違理行為作為律條的補充條款?！熬痈改竼手骰椤睏l是其中之一。它把“居夫喪”而主婚的違理行為來補充律條中所沒作出的規(guī)定。此律條規(guī)定：“諸居父母喪，與應嫁娶人主婚者，杖一百?！笨墒牵瑳]有規(guī)定“居夫喪”而主婚的行為。唐律認為，這是一種違理不違律的行為，也要受到處理，用刑是“杖八十”。此條“疏議”安插了一個補充條款，彌補了律條的不足。即“若居夫喪，而與應嫁娶人主婚者，律雖無文，從‘不應為重’，合杖八十。”有些社會成員的違理行為也作為律條的補充條款?！翱陉愑粗浴睏l是其中之一。它把口說要謀大逆、叛的行為按違理行為來作為律條的補充條款。此律條規(guī)定：“諸口陳欲反之言，心無真實之計，而無狀可尋者，流二千里?！笨墒?，此律條卻沒有對口說要謀大逆和謀叛的行為作出規(guī)定。此條“疏議”為此作了補充。它認為，這兩種行為雖唐律、令沒有作出規(guī)定，可仍是一種嚴重的違理行為，也要被追究。于是，便制訂了補充條款，即“若有口陳欲逆、反之言，勘無真實之狀，律、令既無條制，各從‘不應為重’。”經(jīng)過理的這一補充，唐律律條的內(nèi)容更為周全了。
　　
　　二、補充條款的功能
　　
　　唐律補充條款的功能是為了完善律條的內(nèi)容，彌補其中的缺失。唐律是一部刑法典，其犯罪構(gòu)成也包括有犯罪主體、主觀方面、客體、客觀方面等4要件。另外，還有其它一些相關的內(nèi)容。唐律的補充條款就在這些方面進行了必要的補充，發(fā)揮其應有的功能。
　　1.補充犯罪主體的功能
　　犯罪主體反映的是實施犯罪行為的行為主體，是犯罪構(gòu)成中的一個必要要件。唐律中的犯罪主體都是自然人主體。唐律中的有些律條對犯罪主體沒有作出明文規(guī)定，需要加以補充，使其明確便于實施。對“非正嫡詐承襲”條犯罪主體的補充是其中之一。此條規(guī)定：“諸非正嫡，不應襲爵，而詐承襲者，徒二年；非子孫而詐承襲者，從詐假官法。若無官蔭，詐承他蔭而得官者，徒三年。”可是，此律條卻沒有明文規(guī)定犯罪主體，以致律條的內(nèi)容缺乏完整性。此條“疏議”引用“封爵令”的規(guī)定，對律條中的犯罪主體作了補充規(guī)定。這一補充條款的內(nèi)容是：“依‘封爵令’：‘王、公、侯、伯、子、男，皆子孫承嫡者傳襲?！源纬幸u，具在令文。”經(jīng)過這一補充，此律條的犯罪主體便明確了，即只有那些貴族才能成為這一犯罪的主體，其他人不在此列。與此同時，此律條的內(nèi)容也就十分完整了。
　　2.補充犯罪主觀方面的功能
　　犯罪的主觀方面反映的是犯罪主體對自己的危害行為和危害結(jié)果所具備的心理態(tài)度，也是犯罪構(gòu)成的一個必要要件。其中包括了故意、過失、犯罪動機和目的等。它反映著犯罪主體的主觀惡性程度，因此會影響到量刑的幅度；即惡性程度越高用刑越重，反之則輕。唐律中有些律條沒有完整規(guī)定犯罪的主觀方面，需要加以補充?！败囻{行沖隊仗”條是其中之一。此律條規(guī)定：“諸車駕行，沖隊者，徒一年；沖三衛(wèi)仗者，徒二年?！笨墒牵鼪]有規(guī)定“仗衛(wèi)主司”的“故縱”與“不覺”行為及其在用刑上的差異。此條“疏議”則對此作了補充，把主觀方面的“故縱”與“不覺”都作為補充的內(nèi)容，而且還對由這種差異所產(chǎn)生的不同用刑也作了明文規(guī)定。此條“疏議”說：“車駕行幸，皆作隊仗。若有人沖人隊間者，徒一年；沖人仗間，徒二年。其仗衛(wèi)主司依上例：故縱與同罪，不覺減二等?！笨梢?，這一補充條款不僅對主觀方面的“故縱”與“不覺”作了區(qū)分，還對因此而產(chǎn)生的不同用刑作了規(guī)定。即對惡性程度高的“故縱”用刑與惡性程度相對低的“不覺”用刑作了區(qū)別，前者重，后者輕。
　　3.補充犯罪客體的功能
　　犯罪客體反映的是被犯罪行為所侵害的社會關系，同樣是犯罪構(gòu)成的一個必要要件。它是決定犯罪社會危害性的首要條件，侵害的客體越重要，犯罪主體的量刑也就越重，反之則輕。唐律中的有些律條對犯罪客體的規(guī)定欠周全，需要進行必要的補充。對皇帝“行宮”的補充即是如此。為了維護皇權(quán)，唐律對皇帝的居所宮殿、上閣和御所等地方都進行了嚴密的保護，違犯者即是觸犯了皇權(quán)，要受到嚴厲的制裁。唐律《衛(wèi)禁律》中的“闌入宮殿門及上閣”、“宮殿門無籍冒名人”、“宮殿作罷不出”、“向?qū)m殿射”等條都作出了相應的規(guī)定。比如，“闌人宮殿門及上閣”條規(guī)定：“諸闌人宮門，徒二年。殿門，徒二年半。持仗者，各加二等。人上閣內(nèi)者，絞；若持仗及至御在所者，斬。”可是，這些律條都沒有對皇帝的行宮作出明文規(guī)定?；实鄣男袑m同樣十分重要，是宮殿、上閣和御所的延伸。保護行宮也是保護皇權(quán)，侵犯了行宮也一樣侵犯了皇權(quán)。為此，唐律設置專條，補充其他律條對皇權(quán)保護的不足，使行宮也歸人皇權(quán)保護的范疇。這一補充條款的內(nèi)容是：“諸行宮，外營門、次營門與宮門同，內(nèi)營牙帳門與殿門同，御幕門與上閣同。至御所，依上條?！苯?jīng)過這樣的補充，有關維護皇權(quán)的規(guī)定就較為周全了。
　　4.補充犯罪客觀方面的功能
　　犯罪的客觀方面反映的是犯罪主體侵害某種社會關系而構(gòu)成犯罪所必需的一些客觀事實，也一樣是犯罪構(gòu)成的一個必要要件。它涉及的范圍比較廣泛，包括有犯罪行為、時間、地點、結(jié)果等等。唐律中的有些律條對犯罪客觀方面的規(guī)定并不完善，有補充的必要。由于客觀方面涉及的范圍比較廣泛，其被補充的律條也比較多。(1)有關犯罪行為的補充。“奉敕夜開宮殿門”條中規(guī)定：“其開門出鑰遲，又各遞減進鑰一等?！贝藯l“疏議”引用“監(jiān)門式”的內(nèi)容來作為補充條款，補充說明律條中規(guī)定的這一犯罪行為是一種不作為的犯罪行為?！氨O(jiān)門式”規(guī)定：“宮城門及皇城門，四更二點出鑰開門。京城門，四更一點出鑰開門。”到了這些規(guī)定的時間還不開門，就是一種不作為的犯罪行為，要受到刑罰的追究?！凹词堑铋T杖九十，宮門及宮城門杖八十，皇城門杖七十，京城門杖六十?！?2)有關于犯罪時間的補充。“犯夜”條規(guī)定：“諸犯夜者，笞二十”?？墒牵寺蓷l沒有對犯夜的犯罪時間作出明文規(guī)定。此條“疏議”引用“宮衛(wèi)令”的規(guī)定，作為補充條款，對此作了補充。即“五更三籌，順天門擊鼓，聽人行。晝漏盡，順天門擊鼓四百槌訖，閉門。后更擊六百槌，坊門皆閉，禁人行?！痹凇敖诵小钡臅r間段內(nèi)再外出，即屬“犯夜”，要受到處罰。(3)有關于犯罪地點的補充?！皩m殿作罷不出”條規(guī)定：“諸在宮殿內(nèi)作罷而不出者，宮內(nèi)，徒一年；殿內(nèi)，徒二年；御在所者，絞?！笨墒?，此條對犯罪地點的“上閣”則沒有規(guī)定?！霸趯m殿內(nèi)及御在所，作罷不出，律有正文。若在上閣內(nèi)不出，律既無文，若為處斷?”此條“疏議”專門嵌入了補充條款，對此作了補充，把“上閣”也補充為犯罪地點，即“上閣內(nèi)有宮人，同御在所，合絞；御不在，又無宮人，減二等?！苯?jīng)過這一補充，關于“宮殿作罷不出”的內(nèi)容就更為完整了。(4)有關于犯罪后果的補充?！岸窔允肿闼飩睏l規(guī)定：“諸斗毆人者，笞四十；傷及以他物毆人者，杖六十；傷及撥發(fā)方寸以上，杖八十。若血從耳目出及內(nèi)損吐血者，各加二等。”可是，此條沒有對撥鬢、毆鼻頭、痢血等犯罪結(jié)果作出規(guī)定，而這些結(jié)果完全有可能會在斗毆中出現(xiàn)。于是，此條“疏議”同樣插入了補充條款，對其作了必要的補充，內(nèi)容是：“其有撥鬢，亦準發(fā)為坐。若毆鼻頭血出，止同傷科。毆人痢血，同吐血例?！蓖ㄟ^這一補充，“斗毆以手足他物傷”條的內(nèi)容便很完善了。
　　5.補充其他方面的功能
　　在唐律中，除了有關犯罪構(gòu)成方面的補充外，還有其他一些方面的補充及其相關的條款。(1)有關于事物范圍的補充條款。“官物之例”條中的“官物”是其中之一。唐律在《廄庫律》的“放散官物”、“官物有印封擅開”和“出納官物有違”等條中都提到“官物”，但都沒有明確界定其范圍。為了統(tǒng)一理解，規(guī)制其范圍，唐律設置了專門的補充律條“官物之例”條，作出了補充規(guī)定。此條規(guī)定：“諸官物當應入私，已出庫藏，而未付給；若私物當供官用，已送在官及應供官人之物；雖不供官用，而守掌在官者：皆為官物之例?！庇辛诉@一補充條款，唐律中的“官物”便內(nèi)涵清晰，范圍也框定了。(2)有關于民事制裁方式的補充條款。唐律雖是一部刑法典，但其中仍不乏有一些民事制裁方式，把其作為刑事附帶民事的規(guī)定，“備償”即賠償就是其中之一。唐律在《雜律》的“失時不修隄防”、“盜決隉防”、“庫藏倉燃火”、“官廨倉庫失火”、“燒官府私家舍宅”等條中，都有用刑的設定，但對于水火造成的損失卻沒有民事賠償?shù)囊?guī)定。比如，“庫藏倉燃火”條規(guī)定：“諸庫藏及倉內(nèi)，皆不得燃火。違者，徒一年?！睘榱耸乖斐蓳p失的被害人能得到一定的賠償，唐律設定了專門的補充律條，對這種賠償作出了規(guī)定?！八饟p敗征償”條規(guī)定：“諸水火有所損敗，故犯者，征償；誤失者，不償?！贝藯l“疏議”還提及它的適用范圍，即“‘水火有所損敗’，謂上諸條稱水火損敗得罪之處?！庇辛诉@一民事制裁方式的補充條款以后，刑事附帶民事賠償?shù)膯栴}便得到了解決。(3)有關違令、式的補充。在唐代，違反了令、式而能在唐律中找到相應制裁規(guī)定的，就依唐律的規(guī)定懲治；在唐律中找不到相應制裁規(guī)定的，唐律設置了“違令”條作為打擊這類犯罪的補充條款，專門打擊那些違反了令、式但在律中又無相應制裁的犯罪行為。此條規(guī)定：“諸違令者，笞五十；謂令有禁制而律無罪名者。別式，減一等?！贝藯l“疏議”還專門對這類補充作了說明?！爸^儀制令‘行路，賤避貴，去避來’之類，此是‘令有禁制，律無罪名’，違者，得笞五十?！薄爸^禮部式‘五品以上服紫，六品以下服朱’之類，違式文而著服色者，笞四十”。這些補充規(guī)定說明，任何違反令、式的行為都在打擊之列，包括在律中無明文規(guī)定的違反令、式行為?！斑`令”條的這一補充，使大量違反了令、式而在律中又無明文的行為，都歸入用刑之列，難逃法網(wǎng)了。有了以上三個方面的補充，唐律的法網(wǎng)更為嚴密了。
　　
　　三、與補充條款相關的幾個問題
　　
　　與唐律的補充條款相關，還有一些值得關注的問題。
　　1.關于設立補充條款的思想理論基礎問題
　　唐律設置的大量的補充條款，有其自己的思想理論基礎。在制訂律文時，制訂者受到各種條件的限制，只能以一般的情況和人員為出發(fā)點，來確定律文的內(nèi)容。因此，所制訂的律文總有一些特殊的情況和人員無法預料，以致再好的律文也無法包羅萬象，面面俱到。即“律條簡要，止為凡人生文?！薄半s犯輕罪，觸類弘多，金科玉條，包羅難盡?！逼浜蠊怯行┰诼晌闹袥]有規(guī)定的犯罪者會成為漏網(wǎng)之魚，貽害社會?？墒牵瑖覜Q不能讓這些漏網(wǎng)之魚逍遙法外，胡作非為，必須用各種辦法，擴大律文的適用范圍，稠密法網(wǎng)，杜絕他們的僥幸心理，把他們捉拿歸案，受到懲處。“豈為在律無條，遂使獨為僥幸?！雹嘁虼耍斜匾捎冒ㄑa充律條在內(nèi)的一切方法，加密法網(wǎng)，以防疏漏。“量情為罪，庶補遺缺?！碧坡芍杏嘘P設立補充條款、加密法網(wǎng)的思想理論基礎與當時統(tǒng)治者主張嚴懲犯罪者的思想一致。唐律定本于唐太宗貞觀時期，唐太宗就認為，在一個社會中，不能讓犯罪分子有僥幸心理，否則他們就不會改惡從善。他曾說：“天下愚人者多”，而且“愚人好犯憲章”，因此不能讓“愚人常冀僥幸，惟欲犯法，不能改過”。他周圍的大臣也有相關思想，魏征是其中之一。他認為，不嚴懲罪犯，社會治安就得不到保障?！靶∪酥異翰粦?，君子之善不勸，而望治安刑措，非所聞也?！币赃@種思想理論為基礎，唐律采用設置補充條款、織密法網(wǎng)的辦法，也就在情理之中了。
　　2.關于“疏議”在設立補充條款中的作用問題
　　唐律主要由律文與“疏議”兩大部分組成。在唐律的補充條款中，以律條補充律條的很少，大量的則是通過“疏議”這個平臺來實現(xiàn)，其在補充條款中扮演了重要角色，發(fā)揮了不可替代的作用。唐律的立法者在唐律中安排“疏議”的本意，是為了由其來解釋和補充律條?！短坡墒枳h·名例》的前言就明言：“疏之為字，本以疏闊、疏遠立名?！鄙蚣冶驹凇吨乜烫坡墒枳h序》中也說：“名疏者，發(fā)明律及注意；云議者，申律之深義及律所不周不達”。同時，它又與律文具有同樣的法律效力，“自是斷獄者皆引疏分析之?！边@就為“疏議”發(fā)揮補充條款的作用奠定了基礎。事實也確是如此。“疏議”的這種作用主要是兩個，即直接作用和間接作用。直接作用即“疏議”直接對唐律進行補充，沒有任何中介，“疏議”文即是補充條款?！败囻{行沖隊仗”條的“疏議”對“仗衛(wèi)主司”的“故縱”與“不覺”行為及其在用刑上差異的補充即是如此。由于此律條中沒有對“仗衛(wèi)主司”的行為作出規(guī)定，以致律條的內(nèi)容出現(xiàn)了漏洞。于是，此條“疏議”便作了補充，其內(nèi)容不僅有主觀方面“故縱”與“不覺”的差異，還有由此而產(chǎn)生的用刑的不同。這樣，此律條的內(nèi)容就十分完整了。間接作用即“疏議”通過使用中介，間接對律文進行補充。唐律的律文中，一般沒有令、格、式文，它們只出現(xiàn)在“疏議”中?！笆枳h”中的令、格、式文有個重要的作用，即是起補充律文的作用。這種補充要依托“疏議”的這一中介。比如，“相冒合戶”條“疏議”引用“賦役令”的內(nèi)容，對律文中的犯罪主體作了補充，使其更為明確。從中可見，唐律中的“疏議”所發(fā)揮的補充條款作用舉足輕重。
　　3.關于設立補充條款的社會原因問題
　　唐律中設立補充條款有多個社會原因，其中有兩個不容忽視。第一個是農(nóng)耕社會。唐朝是農(nóng)耕社會，人們依附在土地上，長期過著男耕女織的生活。那時推行均田制，國家分配給每位成年男子100畝土地，其中80畝為口分田，20畝為永業(yè)田；男子死后，口分田由國家收回，永業(yè)田則可以繼承使用。以土地為生存基礎，人們聚居在一起，安土重遷，形成村落。在這樣的農(nóng)耕社會中，生活環(huán)境相對復雜，犯罪也會具有復雜性，以至立法時往往無法在法律中窮盡其罪名。盡管唐律已經(jīng)運用了較高的立法技術，內(nèi)容也已很精致，可律條仍是“包羅難盡”。于是，運用補充條款等方式來周全其中內(nèi)容的做法就顯得十分必要了。第二個是專制統(tǒng)治。中國古代長期實行專制統(tǒng)治，唐朝也是如此。為了維護和鞏固這種統(tǒng)治，統(tǒng)治者會利用各種手段嚴厲打擊有損于這種統(tǒng)治的行為，包括使用法制手段。立法者考慮到犯罪的復雜性，也為了有效地打擊各種犯罪，消除其對專制統(tǒng)治的威脅，會不擇手段地擴大刑法的適用范圍，加密法網(wǎng)，解決“包羅難盡”的問題，其中包括使用補充條款的手段。正是這兩個重要原因的結(jié)合，導致了唐律中補充條款的應運而生。
　　4.關于設立補充條款的影響問題
　　唐律補充條wsqLuQXryLPD515NYAJTOQ==款的設立還對當時的社會和后世的封建立法產(chǎn)生過影響。唐律是一部刑法典，以打擊犯罪和維護人們的合法權(quán)益為已任。唐律通X+ifHT6YMzanNnl23G7YVA==過設置補充條款，完善了其中的內(nèi)容，有利于打擊各種犯罪，維護了良好的社會秩序，治安呈現(xiàn)了一種良好的態(tài)勢?！吧搪靡按危瑹o復盜賊，囹圄?？眨R牛布野，外戶不閉?！惫适酚小柏懹^之治”之稱。這與唐律內(nèi)容的完善密不可分。唐律補充條款的設置對社會產(chǎn)生了積極影響。另外，唐律設用補充條款的做法也對后世的封建立法產(chǎn)生了影響，為它們所效仿。在一些重要的法典中，也都設有補充條款，借此來完善法典的內(nèi)容。宋刑統(tǒng)是忠實的傳承者，唐律設立補充條款的種類、功能等都在宋刑統(tǒng)中得到較為全面的體現(xiàn)。大明律和大清律例雖在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上都對唐律作了改革，但在補充條款的設置方面仍可看到唐律留下的痕跡。唐律中“違律為婚離之”條所規(guī)定的補充內(nèi)容在這兩部法典中都有反映。它們都規(guī)定：“其違律為婚，各條稱離異、改正者，雖會赦，猶離異、改正?！逼鋬?nèi)容與唐律的補充規(guī)定基本一致。還有，這兩部律也都設有“違令”條，只是由于明、清兩朝不再使用式這一法律形式，故在律條中沒有違式的規(guī)定，只剩下違令的內(nèi)容。這一內(nèi)容與唐律“違令”條中有關違令的規(guī)定也基本一致。它們也都規(guī)定：“凡違令者，笞五十。”也都把這種違令定位于“令有禁制，而律無罪名者”。可見，唐律設立補充條款的做法對宋、明、清等封建立法產(chǎn)生了影響，成為它們完善法律內(nèi)容的一種辦