我們應(yīng)該如何看待美國(guó)人開動(dòng)印鈔機(jī)

我們應(yīng)該如何看待美國(guó)人開動(dòng)印鈔機(jī)

末日博士魯比尼是最早聲稱美國(guó)開動(dòng)了印鈔機(jī)的人，后來(lái)又有一大批的人加入這個(gè)隊(duì)列，唾沫橫飛地聲討美國(guó)人，尤其是美聯(lián)儲(chǔ)的那批人。魯比尼指出，沒(méi)辦法，現(xiàn)在世界各國(guó)的主權(quán)財(cái)富基金正表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的多元化傾向，開始著手降低美元資產(chǎn)比重。這些投資基金已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)向來(lái)是各國(guó)央行外匯儲(chǔ)備重要組成部分的美國(guó)國(guó)庫(kù)券的厭惡，而是紛紛將目光移向那些高收益的投資品：從對(duì)沖基金到礦物開采權(quán)都進(jìn)入了他們的投資視野。

美國(guó)人的救市方案是“史上最無(wú)恥的救市方案”！魯比尼說(shuō)，英鎊的衰落整整經(jīng)歷了3/4個(gè)世紀(jì)，我們有理由期待美元的衰落也會(huì)采取這樣一種平緩的節(jié)奏。美元的好日子似乎已經(jīng)屈指可數(shù)，然而這種突然和無(wú)序的美元衰落到底將以什么樣的方式演繹仍撲朔迷離。歷史上，貨幣發(fā)行都或多或少地以金和銀為基礎(chǔ)，而這種關(guān)系在20世紀(jì)70年代被徹底割裂。當(dāng)今的國(guó)際貨幣體系所依賴的不是黃金，而是一種法定貨幣，它本身沒(méi)有任何內(nèi)在價(jià)值，既沒(méi)有貴金屬的支持，也不能以任何形式固定其價(jià)值。這是一個(gè)前所未有的挑戰(zhàn)，在某種程度上，今天美元的作用和先前黃金的作用一樣。正如幾個(gè)世紀(jì)前的國(guó)王和銀行家，打開自己的金庫(kù)，發(fā)現(xiàn)那些堆積如山的硬幣已經(jīng)化為灰塵。今天美元的崩潰可能只是這個(gè)古老故事的現(xiàn)代版本。

美國(guó)人覺(jué)得沒(méi)啥，可有人撐不住了，因?yàn)橛妹涝牟粌H僅是美國(guó)人，這樣一來(lái)，全世界就慘了。不過(guò)，中國(guó)媒體上那些對(duì)美國(guó)人口誅筆伐的主兒其實(shí)錯(cuò)的也很離譜。美國(guó)印鈔票實(shí)屬無(wú)奈之舉，而且美國(guó)印鈔票明顯不是針對(duì)中國(guó)的，全世界用美元的多了去了，只是中國(guó)人忒喜歡美元，手里攥的美元實(shí)在是多了點(diǎn)，于是所受沖擊也就大了點(diǎn)。但中國(guó)人比起小國(guó)家那是肥多了，美元要是有問(wèn)題，中國(guó)還能過(guò)得去，那些小國(guó)家基本可就算完蛋了。所以，全世界擔(dān)心都是一樣的，那就是美國(guó)人印鈔票的原因和規(guī)模。安邦首席研究員陳功之所以對(duì)于日本央行屢次聲稱干預(yù)市場(chǎng)嗤之以鼻的原因就是，不知道“原因和規(guī)?！?，日本央行你干預(yù)個(gè)屁呀！所以，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于對(duì)規(guī)模的預(yù)測(cè)和分析。

安邦首席研究員陳功預(yù)測(cè)，根據(jù)現(xiàn)有資料分析，奧巴馬以及美聯(lián)儲(chǔ)最終印的鈔票可能要高達(dá)一萬(wàn)五千億美元的總規(guī)模。陳功指出，現(xiàn)在已經(jīng)知道，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)很快啟動(dòng)新一輪的資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃，也就是美國(guó)政府要拿錢出來(lái)，再買一批企業(yè)或是資產(chǎn)。美國(guó)資本市場(chǎng)估計(jì)，對(duì)這輪收購(gòu)的總規(guī)模超過(guò)上萬(wàn)億美元，而最初可能會(huì)宣布收購(gòu)5000億美元。加上對(duì)財(cái)政困難的各州的援助，加上醫(yī)療保障、軍購(gòu)以及其他開支，這些冠冕堂皇的東西統(tǒng)統(tǒng)都需要用錢，最后總的錢數(shù)將有可能達(dá)到驚人的1.5萬(wàn)億美元規(guī)模。

美國(guó)人最終能夠過(guò)得去，馬丁·沃爾夫也看明白了，所以他說(shuō)美國(guó)人是最后的贏家。但問(wèn)題是手里攥美元的國(guó)家在這個(gè)過(guò)程中將會(huì)很難受，尤其是中國(guó)。美聯(lián)儲(chǔ)在國(guó)內(nèi)與通縮戰(zhàn)斗最后成功制造通脹的過(guò)程中，首先就為中國(guó)這樣的國(guó)家?guī)?lái)了巨大的通脹，而且中國(guó)產(chǎn)品在世界上的競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)，國(guó)內(nèi)遭受通脹的影響也就會(huì)越大，資產(chǎn)價(jià)格普遍上漲是難以避免的（國(guó)際形勢(shì)不支持房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控啊）。所以，我們的建議是雖然解決不了大問(wèn)題，為了在一定程度上緩解這個(gè)問(wèn)題，還是主動(dòng)適度增加出口稅為好。而如果有可能的話，盡快推進(jìn)人民幣自由兌換（其實(shí)在任何國(guó)家自由兌換依然是有管制的），向全球分散美元壓力，也是可以考慮的步驟之一。但實(shí)事求是地說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上，辦法真的并不多，能夠控制人民幣上升的幅度就已經(jīng)相當(dāng)不易了，而這就是現(xiàn)實(shí)。