臺(tái)灣榿木無(wú)性系扦插繁殖試驗(yàn)

廖德志， 李志輝， 吳際友, 程 勇， 王旭軍

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

臺(tái)灣榿木無(wú)性系扦插繁殖試驗(yàn)

廖德志1，2， 李志輝1， 吳際友1, 程 勇2， 王旭軍2

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

以臺(tái)灣榿木52個(gè)無(wú)性系為材料進(jìn)行扦插試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明：臺(tái)灣榿木無(wú)性系扦插生根兼有皮部生根和愈傷組織生根兩種生根類(lèi)型，大多數(shù)無(wú)性系為皮部生根類(lèi)型，少數(shù)無(wú)性系同時(shí)包含兩種生根類(lèi)型；臺(tái)灣榿木無(wú)性系生根能力(根系效果指數(shù)REI)與生根率成正相關(guān)關(guān)系；臺(tái)灣榿木不同無(wú)性系之間扦插生根率差異顯著，52個(gè)無(wú)性系中具有優(yōu)良生根性能的無(wú)性系15個(gè)，包括湘榿F01、湘榿F02、湘榿F03、湘榿F04、湘榿F05、湘榿F06、湘榿F07、湘榿F08、湘榿F09、湘榿F10、湘榿F11、湘榿F12、湘榿F13、湘榿F14、湘榿F15，其扦插生根率達(dá)80%以上；在遮蔭保濕條件下，以9月上旬扦插成活率最高；扦插基質(zhì)以無(wú)菌黃心土或泥炭加珍珠巖為佳；穗條帶1～2片葉可顯著提高生根率；GGR生根劑濃度以300mg/kg最好。

臺(tái)灣榿木； 無(wú)性系； 扦插； 生根

臺(tái)灣榿木(Alnusformosana)原產(chǎn)中國(guó)臺(tái)灣，分布較為廣泛，從海拔50m到海拔3000m均有自然分布[1]。臺(tái)灣榿木在我國(guó)大陸引種已有近30年的歷史，是我國(guó)大陸引種栽培成功的樹(shù)種之一。由于該樹(shù)種具有生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)良特性，至目前為止，我國(guó)大陸營(yíng)造的臺(tái)灣榿木人工林已超過(guò)2000hm2，早期營(yíng)造的臺(tái)灣榿木人工林已經(jīng)成材，成為家具、建筑和制板業(yè)等的優(yōu)質(zhì)原材料[2]。臺(tái)灣榿木為非豆科根瘤固氮樹(shù)種，能固定空氣中的氮，從而改良土壤，增加土壤肥力。臺(tái)灣榿木干形通直、高大，木材細(xì)軟、紋理直、韌性好，易于加工、成型，物理加工性能良好，破壞系數(shù)和彈性系數(shù)與臺(tái)灣檫樹(shù)、樟樹(shù)相近，可用于建筑、器具、箱板、家具和造紙等行業(yè)，具有很大的商用潛力，可作為工業(yè)用材定向培育樹(shù)種[1]。我們對(duì)臺(tái)灣榿木進(jìn)行扦插繁殖試驗(yàn)，可為加快臺(tái)灣榿木優(yōu)良無(wú)性系的推廣應(yīng)用[3]提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在湖南省汨羅市白水苗圃和桃源縣盤(pán)塘鎮(zhèn)張家橋村以及湖南省林業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)林場(chǎng)。試驗(yàn)地概況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)地概況Tab.1 Basicstatusofplots東經(jīng)Eastlongitute北緯Northlatitude海拔(m)Elevation立地指數(shù)Siteindex坡度(°)Slope年均溫(℃)Annualaveragetemperature年降雨量(mm)Annualrainfall相對(duì)濕度(%)Relativehumidity無(wú)性系數(shù)量(個(gè))Numberofclones汨羅點(diǎn)113.128.87014516.91353.68152桃源點(diǎn)111.729.16016016.71200.58152試驗(yàn)林場(chǎng)點(diǎn)113.028.07014017.21411.48032

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料來(lái)源于湖南省林業(yè)科學(xué)院選育的臺(tái)灣榿木52個(gè)無(wú)性系[4]。

1.3 試驗(yàn)內(nèi)容

(1) 不同無(wú)性系插條生根能力的差異。觀測(cè)扦插苗生根類(lèi)型、不定根數(shù)量、不定根長(zhǎng)度。

(2) 不同無(wú)性系插條生根性能評(píng)價(jià)。分析根系效果指數(shù)(REI)和生根率的關(guān)系。

各無(wú)性系插條生根性能評(píng)價(jià)采用根系效果指數(shù)(REI)表示。

根系效果指數(shù)(REI)=

(3) 母樹(shù)年齡、無(wú)性系、扦插時(shí)間、扦插基質(zhì)、穗條帶頂芽或保留不同葉片數(shù)、GGR濃度處理對(duì)穗條生根的影響。

1.4 試驗(yàn)方法

穗條采自母樹(shù)當(dāng)年生萌條。在采集穗條前3～5d，對(duì)采穗母株噴施1次1000倍代森錳鋅液和40%氧化樂(lè)果乳油800倍液殺菌滅蟲(chóng)。于清晨露水未干時(shí)剪取枝條，攤放于蔭涼處，然后將其剪成6～8cm長(zhǎng)的插條，插條兩端要剪成平切口。扦插前7d對(duì)插床基質(zhì)用50%多菌靈可濕性粉劑1000倍液進(jìn)行噴施消毒。剪好的插條成捆全部浸入800倍代森錳鋅液中消毒10min后扦插，扦插密度以葉片之間不重疊為宜，插入深度為插穗長(zhǎng)度的一半。扦插過(guò)程中要及時(shí)澆水保濕，全床插完后再澆透水，再用800倍代森錳鋅可濕性粉劑液(或800倍甲基托布津可濕性粉劑液)、氧化樂(lè)果乳油800倍液噴灑1次，以防病、防蟲(chóng)。插完搭設(shè)拱架，覆蓋塑料薄膜保濕。當(dāng)基質(zhì)變得干燥時(shí)，應(yīng)在清晨或傍晚揭開(kāi)苗床一側(cè)薄膜，噴水，然后噴藥防病、防蟲(chóng)，并及時(shí)密封地膜，注意及時(shí)貼補(bǔ)苗床蓋膜破洞。當(dāng)苗木生根、發(fā)葉后，結(jié)合噴水進(jìn)行葉面施肥(施0.3% 的尿素和0.2%的磷酸二氫鉀液)。剪枝和扦插于1d內(nèi)完成。插后120d內(nèi)要搭蔭棚遮光，120d后先打開(kāi)拱膜兩端，讓其自然通風(fēng)3～5d后再揭膜，并進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試分析。

1.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

按完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，30株小區(qū)，3次重復(fù)。

2 結(jié)果與分析

經(jīng)觀測(cè)得知，臺(tái)灣榿木插條生根兼有皮部生根和愈傷組織生根兩種類(lèi)型。大多數(shù)無(wú)性系為皮部生根類(lèi)型，少數(shù)無(wú)性系同時(shí)包含兩種生根類(lèi)型。

2.1 不同年齡母樹(shù)的穗條生根率比較

插穗的母樹(shù)年齡分別為1年生、2年生、3年生、4年生和5年生，于每年9月選擇無(wú)性系(湘榿F01號(hào))母樹(shù)半木質(zhì)化嫩枝(帶1片完整葉)進(jìn)行扦插。穗條基部均用300mg/kg 的GGR溶液浸5min，扦插基質(zhì)為無(wú)菌黃心土，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，以1年生母樹(shù)的穗條生根效果最佳，2年生、3年生的生根效果次之，5年生生根效果最差，說(shuō)明隨著母樹(shù)樹(shù)齡的增長(zhǎng)，穗條的生根能力降低。

表2 不同年齡母樹(shù)的穗條生根率比較Tab.2 Comparisonoftherootingrateofcuttingsfromsourcetreesofdifferentages母樹(shù)年齡Ageofsourcetree扦插數(shù)(枝)Numberofcuttings生根數(shù)(枝)Numberofrooting生根率(%)Therateofrooting1年生9082912年生9079883年生9074824年生9059665年生903842 注:表中數(shù)據(jù)為3重復(fù)合計(jì),下同。

2.2 不同無(wú)性系穗條的生根率比較

參試無(wú)性系共52個(gè)，母樹(shù)年齡為3年生，穗條選擇與處理及基質(zhì)同上，扦插時(shí)間為9月。

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同無(wú)性系之間扦插生根率差異顯著，其中湘榿F01、湘榿F02、湘榿F03、湘榿F04、湘榿F05、湘榿F06、湘榿F07、湘榿F08、湘榿F09、湘榿F10、湘榿F11、湘榿F12、湘榿F13、湘榿F14和湘榿F15，15個(gè)無(wú)性系的扦插生根率達(dá)80%以上，其中湘榿F06無(wú)性系的根系效果指數(shù)為32.8，且生根率最高；生根率為中等(50%) 的湘榿F35，其效果指數(shù)為14. 6；生根率最低的湘榿F46無(wú)性系，其效果指數(shù)也最低，且插條生根能力也差。由此可見(jiàn)，臺(tái)灣榿木無(wú)性系生根能力(根系效果指數(shù))與生根率成正相關(guān)關(guān)系。

表3 臺(tái)灣榿木無(wú)性系秋季扦插育苗生根率Tab.3 TherootingratesofcuttingsofAlnusformosanaclones無(wú)性系編號(hào)Clonesnumber生根率(%)Therootingrate無(wú)性系編號(hào)Clonesnumber生根率(%)Therootingrate湘榿F01號(hào)84.2湘榿F02號(hào)82.0湘榿F03號(hào)92.2湘榿F04號(hào)91.0湘榿F05號(hào)84.2湘榿F06號(hào)95.0湘榿F07號(hào)82.8湘榿F08號(hào)80.0湘榿F09號(hào)90.8湘榿F10號(hào)89.2湘榿F11號(hào)90.0湘榿F12號(hào)92.2湘榿F13號(hào)85.0湘榿F14號(hào)87.2湘榿F15號(hào)86.0湘榿F16號(hào)72.8湘榿F17號(hào)78.0湘榿F18號(hào)60.8湘榿F19號(hào)47.8湘榿F20號(hào)41.3湘榿F21號(hào)59.2湘榿F22號(hào)60.0湘榿F23號(hào)59.2湘榿F24號(hào)60.0湘榿F25號(hào)59.2湘榿F26號(hào)60.0湘榿F27號(hào)52.8湘榿F28號(hào)58.0湘榿F29號(hào)60.8湘榿F30號(hào)59.2湘榿F31號(hào)60.0湘榿F32號(hào)59.2湘榿F33號(hào)60.0湘榿F34號(hào)59.2湘榿F35號(hào)50.0湘榿F36號(hào)72.8湘榿F37號(hào)63.0湘榿F38號(hào)44.1湘榿F39號(hào)63.0湘榿F40號(hào)54.1湘榿F41號(hào)63.0湘榿F42號(hào)64.1湘榿F43號(hào)60.9湘榿F44號(hào)53.8湘榿F45號(hào)69.3湘榿F46號(hào)24.3湘榿F47號(hào)44.1湘榿F48號(hào)33.0湘榿F49號(hào)34.1湘榿F50號(hào)43.0湘榿F51號(hào)34.1湘榿F52號(hào)30.9

2.3 扦插時(shí)間對(duì)穗條生根率的影響

扦插時(shí)間為5月、6月、7月、8月、9月和10月，參試無(wú)性系為湘榿F01號(hào)，母樹(shù)年齡、穗條選擇與處理及基質(zhì)同上，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出，以9月和10月扦插效果最佳，扦插成活率達(dá)80%以上。

表4 不同扦插時(shí)間對(duì)生根率的影響Tab.4 Effectsofdifferentcuttingtimeontherootingrate扦插時(shí)間(月份)Cuttingtime扦插數(shù)(條)Numberofcuttings生根數(shù)(條)Numberofrooting生根率(%)Therootingtate5904752690495479055618905864990788710907482

2.4 扦插基質(zhì)對(duì)生根率的影響

扦插基質(zhì)為： ① 泥炭+珍珠巖(2∶1)； ② 泥炭+珍珠巖+糠谷灰(1∶1∶1)； ③ 泥炭+珍珠巖+普通黃土(1∶1∶1)； ④ 新純沙。扦插時(shí)間為9月，參試無(wú)性系為湘榿F01號(hào)，母樹(shù)年、穗條選擇與處理同上，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。從表5可以看出，扦插基質(zhì)對(duì)臺(tái)灣榿木無(wú)性系扦插生根率有明顯影響，其中新純沙和泥炭+珍珠巖+糠谷灰(1∶1∶1)為基質(zhì)的效果最佳，扦插成活率均達(dá)80%以上。

2.5 穗條帶頂芽或保留不同葉片數(shù)對(duì)生根率的影響

插穗材料為湘榿F01號(hào)無(wú)性系半木質(zhì)化嫩枝，穗條帶頂芽并帶2片葉，或不帶頂芽但分別帶0片葉、1片葉、2片葉、4片葉；母樹(shù)年齡、穗條處理與基質(zhì)及扦插時(shí)間同上，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可以看出，穗條是否帶頂芽或穗條保留的葉片數(shù)不同，其生根率有明顯差異，帶頂芽并帶2片葉或不帶頂芽但帶1～2片葉的穗條扦插成活率較高，達(dá)80%以上，沒(méi)有葉片的嫩枝扦插成活率低，這可能與其自身光合能力顯著降低有關(guān)。

表5 不同扦插基質(zhì)對(duì)生根率的影響Tab.5 Effectsofdifferentcuttingmediaontherootingrate扦插基質(zhì)Cuttingmedia扦插數(shù)(條)Numberofcuttings生根數(shù)(條)Numberofrooting生根率(%)Therootingrate基質(zhì)①906471基質(zhì)②907583基質(zhì)③903842基質(zhì)④907988

表6 穗條帶頂芽或保留不同葉片數(shù)對(duì)其生根率的影響Tab.6 Effectsofcuttingswithterminalbudorleavesonthecuttingrate處理方式Treatment扦插數(shù)(條)Numberofcuttings生根數(shù)(條)Numberofrooting生根率(%)Therootingrate0片葉901112不帶頂芽1片葉9074822片葉9076844片葉905561帶頂芽2片葉907786

2.6 GGR濃度對(duì)穗條生根率的影響

插穗為湘榿F01號(hào)無(wú)性系，GGR濃度分別為0、100、200、300mg/kg，浸穗條基部5min，母樹(shù)年齡、穗條處理與基質(zhì)及扦插時(shí)間同上，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。從表7可看出，不同濃度GGR處理的穗條，其生根率有明顯差異，以300mg/kg GGR的處理效果最佳。

表7 GGR濃度對(duì)穗條生根的影響Tab.7 EffectsofGGRconcentrationontherootingrateGGR濃度(mg/kg)GGRcocentration扦插數(shù)(條)Numberofcuttings生根數(shù)(條)Numberofrooting生根率(%)Therootingrate0903438100904651200905561300907887

3 結(jié)論與討論

(1) 臺(tái)灣榿木無(wú)性系扦插生根兼有皮部生根和愈傷組織生根兩種生根類(lèi)型，大多數(shù)無(wú)性系為皮部生根類(lèi)型，少數(shù)無(wú)性系同時(shí)包含兩種生根類(lèi)型；臺(tái)灣榿木無(wú)性系生根能力(根系效果指數(shù)REI)與生根率成正相關(guān)關(guān)系；臺(tái)灣榿木以1年生母樹(shù)的穗條生根效果最佳，2年生、3年生的生根效果次之，5年生生根效果最差，隨著母樹(shù)樹(shù)齡的增長(zhǎng)，穗條的生根能力降低。

(2) 臺(tái)灣榿木不同無(wú)性系之間扦插生根率差異顯著，52個(gè)無(wú)性系中湘榿F01、湘榿F02、湘榿F03、湘榿F04、湘榿F05、湘榿F06、湘榿F07、湘榿F08、湘榿F09、湘榿F10、湘榿F11、湘榿F12、湘榿F13、湘榿F14和湘榿F15，15個(gè)無(wú)性系的扦插生根率達(dá)80%以上。

(3) 在遮蔭保濕條件下，以9月上旬扦插成活率最高，扦插基質(zhì)以無(wú)菌黃心土或泥炭加珍珠巖為佳；穗條帶1～2片葉可顯著提高生根率；GGR生根劑濃度以300mg/kg最好。

[1] 鄭萬(wàn)均.中國(guó)樹(shù)木志(2)[M]．北京：中國(guó)林業(yè)出版社,1985.

[2] 吳際友，程正紅，李遨夫，等.湖南省榿木引種現(xiàn)狀及遺傳育種策略[M]//南方林木遺傳育種研究.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006:11-15.

[3] 何秀偉,吳際友,程勇，等.臺(tái)灣榿木無(wú)性系秋季嫩枝扦插育苗效應(yīng)研究[J].湖南林業(yè)科技，2005,32(4):32-33.

[4] 蔣勝鐸,吳際友,許紅艷，等.臺(tái)灣榿木優(yōu)樹(shù)選擇技術(shù)[J].湖南林業(yè)科技,2009,36(2), 16-18.

(責(zé)任編輯：唐效蓉)

StudyoncuttingpropagationofAlnusformosanaclones

LIAO Dezhi1，2, LI Zhihui1, WU Jiyou1, CHENG Yong2, WANG Xujun2

(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China; 2.Hunan Forestry Academy, Changsha 410004, China)

Taken 52 superiorAlnusformosanaclones as materials, the experiment on the cutting propagation of these clones was carried out. The results showed that the cuttage rooting type of clones included both cortex rooting which was the major type in the trial result and callus rooting which occasionally occurred together with cortex rooting. The rooting efficiency index (REI) showed positive correlation with the rooting rate. There was a significant difference in the rooting rate among these clones. 15 clones with excellent performance were selected including HN-Alnus F01, HN-Alnus F02, HN-Alnus F03, HN-Alnus F04, HN-Alnus F05, HN-Alnus F06, HN-Alnus F07, HN-Alnus F08, HN-Alnus F09, HN-Alnus F10, HN-Alnus F11, HN-Alnus F12, HN-Alnus F13, HN-Alnus F14, HN-Alnus F15, the rooting rates of which were more than 80%. Under conditions of natural temperature, high moisture and shading, the highest survival rate would occur while cutting in early September. The best media for cutting was sterile yellow soil or peat mixed with perlite. The cuttings with 1～2 leaves gave the best rooting rate. And the most appropriate concentration for GGR applied to rooting was 300mg/kg.

Alnusformosana; clones; cutting; rooting

2010 — 11 — 09

2010 — 12 — 21

S 792.140.5

A

1003 — 5710(2010)06 — 0048 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2010. 06. 012