建筑裝飾設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑選擇

徐曉雁 張 鵬/文

建筑裝飾設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑選擇

徐曉雁 張 鵬/文

對(duì)于建筑裝飾設(shè)計(jì)這一類型的創(chuàng)新，具有商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法和外觀設(shè)計(jì)專利法等不同保護(hù)方式。采用著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等保護(hù)方式具有一定局限性，采用外觀設(shè)計(jì)專利法保護(hù)建筑裝飾設(shè)計(jì)則具有獨(dú)特的法律價(jià)值?？梢垣@得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的建筑裝飾設(shè)計(jì)包括平面圖紙類、建筑單體類和建筑構(gòu)件類裝飾設(shè)計(jì)。對(duì)于室外和室內(nèi)建筑裝飾設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)具有不同的視圖提交要求。

建筑裝飾設(shè)計(jì) 商標(biāo)保護(hù) 反不正當(dāng)競爭保護(hù) 專利保護(hù)

我國有關(guān)建筑裝飾設(shè)計(jì)的侵權(quán)案件頻頻發(fā)生，如美國著名咖啡品牌“星巴克”訴上海星巴克咖啡館仿冒商業(yè)外觀案、山寨“肯德基”、山寨“麥當(dāng)勞”等。建筑裝飾設(shè)計(jì)，又稱建筑裝潢設(shè)計(jì)，一般包括建筑的室內(nèi)外裝飾設(shè)計(jì)，屬于建筑裝飾行業(yè)范疇。在我國的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中，也有不少企業(yè)和個(gè)人提交有關(guān)建筑裝飾設(shè)計(jì)的申請(qǐng)，尤其是一些類似于商業(yè)店面設(shè)計(jì)的申請(qǐng)，這說明很多申請(qǐng)人都有得到外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的需求。但是這類申請(qǐng)?jiān)趯彶閷?shí)踐和司法實(shí)踐中卻產(chǎn)生了很大的分歧。建筑裝飾設(shè)計(jì)是否屬于我國外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體，以及何種形式的建筑裝飾設(shè)計(jì)可以給予外觀設(shè)計(jì)專利法的保護(hù)，值得深入研究。

一、建筑裝飾設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比較法研究

（一）主要采用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的立法例

1.歐盟1.下述有關(guān)歐盟觀點(diǎn)的介紹，引自負(fù)責(zé)歐盟成員國外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和商標(biāo)審查的歐共體機(jī)構(gòu)——?dú)W洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局（theofficeofHamonizationfortheinternalMarket,簡稱OHIM）的相關(guān)案例。歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局授權(quán)的外觀專利和商標(biāo)，在歐盟成員國獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

歐盟對(duì)建筑裝飾設(shè)計(jì)通過外觀設(shè)計(jì)制度加以保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)是由線條、輪廓、色彩、形狀、產(chǎn)品自身和/或其裝飾物的紋理和/或材料等特征所產(chǎn)生的整個(gè)產(chǎn)品或者產(chǎn)品的一部分的外觀。產(chǎn)品指任何工業(yè)產(chǎn)品或者手工業(yè)制品，包括包裝、樣式、圖解符號(hào)和印刷字體，還有用以裝配成組合物的部件，但是計(jì)算機(jī)程序除外。其中，上述組合物指由若干能被替代的組件組成的能夠拆卸和重新組裝的產(chǎn)品，其包括建筑設(shè)計(jì)和室內(nèi)設(shè)計(jì)等建筑裝飾設(shè)計(jì)。

圖1系獲得歐盟外觀設(shè)計(jì)專利的浴室、臥室、鞋店、房屋的室內(nèi)外裝飾設(shè)計(jì)，尤其是鞋店室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)還包含了商品的陳設(shè)等，說明歐盟對(duì)建筑裝飾設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍非常廣泛。

圖1 歐盟建筑裝飾外觀設(shè)計(jì)專利示例

2.法國

法國所定義的外觀設(shè)計(jì)是指所有新設(shè)計(jì)、新造型、新工藝品，因此保護(hù)客體非常寬，例如計(jì)算機(jī)顯示界面、產(chǎn)品局部設(shè)計(jì)、建筑物等均屬于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體。在法國，外觀設(shè)計(jì)不一定要與產(chǎn)品結(jié)合，純粹的設(shè)計(jì)也同樣可以獲得外觀設(shè)計(jì)權(quán)。從法國外觀設(shè)計(jì)定義來看，對(duì)建筑類的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的范圍也較寬，與共同體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)形式類似。

（二）主要采用商標(biāo)法保護(hù)的立法例

1.美國

美國采用商標(biāo)法中的商業(yè)外觀（tradedress）制度對(duì)建筑物的裝飾格調(diào)及室內(nèi)設(shè)計(jì)加以保護(hù)。美國1946年制定的 《聯(lián)邦商標(biāo)法》（又稱蘭哈姆法，LanhamAct）第43條第1項(xiàng)規(guī)定，任何人，對(duì)于商品、服務(wù)，或商品之容器，使用任何文字、術(shù)語、名稱、標(biāo)志、圖案或其組合，或使用任何來源不實(shí)表示，或使用任何不實(shí)陳述或表征,使得可能造成混淆或錯(cuò)誤，或欺騙性地令人與他人的產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生聯(lián)系，造成混淆或錯(cuò)誤，或欺騙性地令人認(rèn)為其是他人的產(chǎn)品或服務(wù)的來源、贊助商或獲得了許可，需對(duì)因上述欺騙行為而受損害或可能受損害之人，負(fù)民事責(zé)任[1]。從此開始，美國采用商標(biāo)法對(duì)建筑物的裝飾格調(diào)及室內(nèi)設(shè)計(jì)的商業(yè)外觀加以保護(hù)[2]。

在此之后，美國法院逐步擴(kuò)展了商業(yè)外觀的客體范圍，從最開始的產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品獨(dú)特外形逐步擴(kuò)展到餐廳裝飾格調(diào)、建筑物的室內(nèi)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品的顏色、氣味、藝術(shù)風(fēng)格等。在1992年Two Pesos,Inc.v.TacoCabana2.SeeTwoPesos,Inc.v.TacoCabana,505U.S.763,764n.1(1992).一案中，美國最高法院宣布，凡是具有內(nèi)在識(shí)別性的商業(yè)外觀都應(yīng)如商標(biāo)一樣享受美國 《蘭哈姆法》（包括商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法）的保護(hù)。在該案中，原告要求得到商標(biāo)法保護(hù)的是一家墨西哥餐館的室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)。最高法院雖然并未明確指出這一決定并不限于傳統(tǒng)的商業(yè)外觀，也包括產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，但采納了商業(yè)外觀的較寬定義，即產(chǎn)品的全部視覺效果和總體形象，包括諸如尺寸、形狀、顏色或顏色組合、圖案，甚至包括具有特點(diǎn)的營銷技巧等，從此明確了建筑裝飾設(shè)計(jì)的商標(biāo)法保護(hù)。

2.德國

德國《商標(biāo)法》第5條規(guī)定，企業(yè)名稱和作品標(biāo)題作為商業(yè)標(biāo)記受到法律保護(hù)。企業(yè)名稱，是指企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)以及進(jìn)行商業(yè)適用的企業(yè)名稱，商號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分。在相關(guān)交易階段內(nèi)被用于將該企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)的商業(yè)記號(hào)，視同于企業(yè)的特殊標(biāo)記。綜上所述，德國法上的商業(yè)標(biāo)記包括了五種不同的客體：企業(yè)名稱，商號(hào)，特殊標(biāo)記，商業(yè)記號(hào)及其他符號(hào)，作品標(biāo)題。司法實(shí)踐中，像咖啡壺的特定造型、產(chǎn)品內(nèi)外的顏色組合、廣告用語、餐廳服務(wù)員的服飾、企業(yè)商務(wù)統(tǒng)一用車的外觀、連鎖店統(tǒng)一的店面裝潢均屬于“商業(yè)記號(hào)及其他符號(hào)”。建筑裝飾設(shè)計(jì)在德國被視為“商業(yè)記號(hào)或其他符號(hào)”的一種，從而采用商標(biāo)法加以保護(hù)。

（三）主要采用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的立法例

在日本，除版權(quán)可以保護(hù)一部分具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑裝飾設(shè)計(jì)外，只有當(dāng)真正涉及到不正當(dāng)競爭行為時(shí)，才通過反不正當(dāng)競爭相關(guān)條例進(jìn)行規(guī)范。日本在1994年修改的《反不正當(dāng)競爭法》中增加了模仿產(chǎn)品外觀的規(guī)定，將商業(yè)外觀納入到反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的范圍[3]。

日本對(duì)建筑物成為外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體有嚴(yán)格的限制，只有可以移動(dòng)的建筑物才是保護(hù)的客體，而對(duì)房地產(chǎn)建筑物等不予保護(hù)。根據(jù)日本《外觀設(shè)計(jì)審查指南》規(guī)定，產(chǎn)品是指能夠在市場(chǎng)上流通的東西，土地及附著在土地上的不動(dòng)產(chǎn)不予保護(hù)，但用于工業(yè)上生產(chǎn)銷售的房屋可以保護(hù)。由于這種嚴(yán)格的保護(hù)客體的限制，在日本很多建筑設(shè)計(jì)無法通過外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。

在韓國，首爾地方法院在OxyCorporationv. SangWonCo一案中確認(rèn)韓國用反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)商業(yè)外觀[4]。

（四）各國立法例的比較與總結(jié)

由上述各國的保護(hù)現(xiàn)狀可知，具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑裝飾設(shè)計(jì)作品可以作為美術(shù)作品受版權(quán)保護(hù)；具有新穎性、工業(yè)實(shí)用性及美感的建筑裝飾設(shè)計(jì)，可以通過申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，受專利制度保護(hù)；具有顯著性、非功能性的三維標(biāo)志，可以申請(qǐng)注冊(cè)為立體商標(biāo)，受商標(biāo)法的保護(hù)；而這些建筑裝飾設(shè)計(jì)，尤其是與商業(yè)密切相關(guān)的商業(yè)外觀，在一定條件下還可以受反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。其中，前兩者將建筑裝飾設(shè)計(jì)視作創(chuàng)造性智力成果，賦予權(quán)利人一定期限的壟斷權(quán)利，保護(hù)權(quán)利人在此期間的專有使用權(quán)，但是期限屆滿后將進(jìn)入公有領(lǐng)域，允許公眾自由復(fù)制，以達(dá)到鼓勵(lì)創(chuàng)新、傳播文化的目的；后兩者則將建筑裝飾設(shè)計(jì)視作識(shí)別性商業(yè)標(biāo)志，保護(hù)它背后所代表的商業(yè)信譽(yù)和商業(yè)機(jī)會(huì)，只要權(quán)利人不斷地維護(hù)并培育它的識(shí)別性，從理論上講這種保護(hù)就可以無限延長。

二、建筑裝飾設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑選擇

（一）著作權(quán)法保護(hù)

具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑裝飾設(shè)計(jì)可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法的保護(hù)。美術(shù)作品是指繪畫、書法或其它方式構(gòu)成的有審美意義的平面或立體的造型藝術(shù)作品。而建筑裝飾裝潢作品，能夠起到識(shí)別與美化作用，只要這種裝飾裝潢具有獨(dú)創(chuàng)性，完全符合美術(shù)作品的構(gòu)成要件，就可以受著作權(quán)法的保護(hù)。

但是，就著作權(quán)法而言，主要保護(hù)作者的權(quán)利，而對(duì)于作品本身、經(jīng)營者、使用者能否得到有效保護(hù)還有待于進(jìn)一步解釋，后者在司法實(shí)踐中能夠得到著作權(quán)法有效保護(hù)的情況非常少見。

（二）商標(biāo)法保護(hù)

如果符合商標(biāo)注冊(cè)的條件，那么建筑裝飾類的商業(yè)外觀還可以以立體商標(biāo)的形式申請(qǐng)注冊(cè)，獲得商標(biāo)法的保護(hù)[5]。依我國商標(biāo)法，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)必須有合格的主體、適當(dāng)?shù)纳唐坊蚍?wù)及恰當(dāng)?shù)臉?biāo)志，恰當(dāng)?shù)臉?biāo)志是指該標(biāo)志應(yīng)當(dāng)具有合法性、顯著性、非功能性及在先性。

我國《商標(biāo)法》第12條規(guī)定：“以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)?！边@是以立體商標(biāo)形式保護(hù)商業(yè)外觀時(shí)所必備的非功能性條件。那些具有功能性的商業(yè)外觀除非受著作權(quán)法或?qū)＠ǖ谋Ｗo(hù)，否則不應(yīng)為某人所獨(dú)家壟斷，也不應(yīng)注冊(cè)為商標(biāo)。我國現(xiàn)實(shí)中多數(shù)商業(yè)外觀不能滿足商標(biāo)注冊(cè)的條件。

而相對(duì)于美國那種歷經(jīng)多年已非常成熟的用商標(biāo)法來保護(hù)商業(yè)外觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系而言，我國商標(biāo)法制度還沒有達(dá)到相應(yīng)的高度，我國商標(biāo)法對(duì)建筑裝飾類商業(yè)外觀的保護(hù)是有限的。

（三）反不正當(dāng)競爭法保護(hù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，由經(jīng)營者營業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2項(xiàng)規(guī)定的“裝潢”。國家工商行政管理總局《關(guān)于擅自將他人知名餐飲服務(wù)特有的裝飾、裝修風(fēng)格作相同或近似適用的行為定性處理問題的答復(fù)》中亦指出，對(duì)服務(wù)起到美化和識(shí)別作用的裝飾設(shè)計(jì)、裝修風(fēng)格，屬于餐飲服務(wù)的裝潢。因此，商業(yè)店面設(shè)計(jì)這種商業(yè)外觀在一定條件下還可以受反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)[6-7]，賦予已經(jīng)取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營者禁止他人搭便車、搶占市場(chǎng)的權(quán)利，以防止和消除相關(guān)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，保障市場(chǎng)公平競爭的經(jīng)濟(jì)秩序。但是，根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，商品特有的包裝、裝潢的保護(hù)以構(gòu)成知名商品作為前提條件，不是知名商品的建筑裝飾設(shè)計(jì)則無法得到充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（四）外觀設(shè)計(jì)專利法保護(hù)

我國著作權(quán)法、商標(biāo)法等對(duì)于建筑裝飾設(shè)計(jì)的保護(hù)相對(duì)于其他國家尚有很大的差距，而目前我國外觀設(shè)計(jì)專利制度在立法目的和保護(hù)方式等方面都較有優(yōu)勢(shì)[8]。例如，外觀設(shè)計(jì)專利給予權(quán)利人獨(dú)占的權(quán)利，權(quán)利范圍涵蓋相同及相近似的外觀設(shè)計(jì)，未實(shí)施過的外觀設(shè)計(jì)同樣給予保護(hù)，并且在侵權(quán)判定上已有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這多方面的優(yōu)勢(shì)使得外觀設(shè)計(jì)專利是其他幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無法替代的。

三、建筑裝飾設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利制度保護(hù)

（一）可以授予專利權(quán)的建筑裝飾設(shè)計(jì)類型

《專利法》第2條第4款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。而建筑裝飾設(shè)計(jì)以建筑產(chǎn)品為載體，由一定的形狀、圖案、色彩的結(jié)合所構(gòu)成，具有美感，并且能夠重復(fù)再現(xiàn)、批量生產(chǎn)，完全可以是新設(shè)計(jì)，符合外觀設(shè)計(jì)的定義，可以授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。而且《審查指南》第一部分第三章第6.4.3節(jié)不給予外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體中列舉了“取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等”，例如，包括特定的山水在內(nèi)的“山水別墅”。這里被排除的“建筑物”被限定在“取決于特定地理?xiàng)l件、不能重復(fù)再現(xiàn)”，那么對(duì)于不取決于特定地理?xiàng)l件、能夠重復(fù)再現(xiàn)的建筑裝飾設(shè)計(jì)產(chǎn)品，是無法排除在外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體之外的。

雖然在法律規(guī)定層面上并未排除建筑裝飾設(shè)計(jì)可以作為我國外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體，但是在審查實(shí)踐和司法實(shí)踐中仍然有相當(dāng)大的分歧。主要觀點(diǎn)認(rèn)為，建筑裝飾都必須得依附于建筑物存在，是一種表面甚至是內(nèi)部的裝潢設(shè)計(jì)，通常都是多種裝飾手段的集合，還可能包含多種類別的其他產(chǎn)品，不是獨(dú)立完整的產(chǎn)品。筆者認(rèn)為，首先，建筑裝飾設(shè)計(jì)依附建筑物，與常見的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)依附產(chǎn)品是同樣道理，而表面甚至內(nèi)部裝飾均是多種裝飾手段的集合，具備可以受到外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)的條件，因此，不應(yīng)單純將建筑裝飾設(shè)計(jì)排除在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體之外。而對(duì)于可能包含的其他類別的產(chǎn)品，只要包含的其他類別產(chǎn)品可以與整體設(shè)計(jì)視為一體，那么就可以保留，將其整體視為一項(xiàng)獨(dú)立完整的產(chǎn)品；其次，如前所述，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)類型并不能替代外觀設(shè)計(jì)專利。

下面對(duì)于可授權(quán)的與建筑裝飾設(shè)計(jì)相關(guān)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行分析。根據(jù)可保護(hù)的產(chǎn)品的類型分為平面圖紙、建筑單體、建筑構(gòu)件。

1.平面圖紙類建筑裝飾外觀設(shè)計(jì)

平面圖紙類產(chǎn)品僅保護(hù)圖紙的設(shè)計(jì)，包括圖案、布局等等，但對(duì)圖紙內(nèi)顯示的室內(nèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)起不到保護(hù)的作用，如圖2所示。

圖2 平面圖紙類外觀設(shè)計(jì)示例——展區(qū)圖紙

2.建筑單體類建筑裝飾外觀設(shè)計(jì)

建筑單體類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)包括可移動(dòng)的、獨(dú)立的各種建筑物及建筑模型設(shè)計(jì)，從大型的住宅樓的設(shè)計(jì)到小型的展示間的設(shè)計(jì)，如圖3所示。

圖3 建筑單體類外觀設(shè)計(jì)示例

對(duì)于建筑單體，可分為外部裝飾設(shè)計(jì)和內(nèi)部裝飾設(shè)計(jì)：

外部裝飾設(shè)計(jì)，主要包括商業(yè)店面的外立面設(shè)計(jì)，以及上述各種建筑單體的外部設(shè)計(jì)，如圖4所示。

圖4 建筑單體外部裝飾設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)示例——展廳

內(nèi)部裝飾設(shè)計(jì)，包含室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)，另外電梯轎廂也屬于內(nèi)部裝飾設(shè)計(jì)的范疇，如圖5所示。

圖5 建筑單體內(nèi)部裝飾設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)示例——店面

3.建筑構(gòu)件類建筑裝飾外觀設(shè)計(jì)

建筑構(gòu)件類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)包括大量的門、窗、裝飾墻、吊頂、整體設(shè)計(jì)的樓梯或陽臺(tái)等等，如圖6所示。

圖6 建筑構(gòu)件類外觀設(shè)計(jì)示例——階梯式花園

筆者認(rèn)為，以上類型的建筑裝飾設(shè)計(jì)均符合外觀設(shè)計(jì)的定義，屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體，在審查實(shí)踐和司法實(shí)踐中只要提交的視圖符合規(guī)范，就可以授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，給予外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。

（二）建筑裝飾外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)

對(duì)于建筑裝飾設(shè)計(jì)類外觀設(shè)計(jì)，其提交的視圖應(yīng)符合《專利法》第27條第2款的規(guī)定，即申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

以室內(nèi)外建筑裝飾設(shè)計(jì)為例，其具體標(biāo)準(zhǔn)為：

1.對(duì)于外部建筑裝飾設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的正投影視圖及立體圖，如圖7所示。

圖7 外部建筑裝飾設(shè)計(jì)視圖示例

2.對(duì)于室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)，建議采用類似于電梯轎廂的視圖提交方式，即應(yīng)當(dāng)提交顯示內(nèi)部的正投影視圖和立體圖，視圖的確定以人所處的位置為中心，如圖8所示。

圖8 室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)視圖示例

3.對(duì)于室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)包含其他類別產(chǎn)品的一些陳設(shè)，如果可以視為一個(gè)整體的，那么就可不要求刪除；如果不能視為一個(gè)整體的，應(yīng)要求申請(qǐng)人刪除。

在當(dāng)前我國外觀設(shè)計(jì)電子申請(qǐng)比率快速提高的背景下，不排除將來使用電子化的設(shè)計(jì)記載方式，今后也許可以看到用動(dòng)畫手段或動(dòng)態(tài)拍攝手段來記載包括建筑裝飾設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)也將會(huì)有更多拓展的空間。

四、結(jié)束語

筆者認(rèn)為，建筑裝飾設(shè)計(jì)是一種較獨(dú)特的外觀設(shè)計(jì)，在法律屬性上可以受到多重知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，這種交叉保護(hù)在各國普遍存在，在我國也不例外；我國的外觀設(shè)計(jì)專利制度相對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已顯現(xiàn)很大的優(yōu)勢(shì)，而在實(shí)踐中遇到的相關(guān)案例也顯示建筑裝飾行業(yè)開始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而大量的建筑裝飾設(shè)計(jì)也符合我國外觀設(shè)計(jì)的定義，給予外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)有利于推動(dòng)該產(chǎn)品類別的設(shè)計(jì)創(chuàng)新。筆者建議將上述建筑裝飾設(shè)計(jì)的保護(hù)方式在審查實(shí)踐和司法實(shí)踐中逐步確立。EIP

（作者單位：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計(jì)審查部；專利復(fù)審委員會(huì)）

[1]李明德.美國對(duì)外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)[J].外國法譯評(píng),1998(1):82-83.

[2]林曉云.美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的規(guī)定(下)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003(6): 55-59.

[3]孔祥俊.論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J].人民司法,2005(4),45-47.

[4]曹陽.中國商業(yè)外觀保護(hù)立法模式選擇[EB/OL].[2010-01-15].http://article.chinalawinfo. com/Article_Detail.asp?Articleld=39196.

[5]何祥菊.商業(yè)外觀的保護(hù)——從商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的角度[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2005（1）46-49.

[6]錢光文,孫巾淋.我國商業(yè)外觀的法律保護(hù)問題探討——以《反不正當(dāng)競爭法》的適用為中心[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2009（1）：50-54.

[7]陳鹿林.論商業(yè)外觀的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)——兼論我國《反不正當(dāng)競爭法》的完善[D].廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007(4).

[8]夏路.我國商業(yè)外觀保護(hù)的法律策略[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009（4）:60-63.

*本文基于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會(huì)課題（Y080403）的部分研究成果。