技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國紡織業(yè)影響實證分析＊

馮 靜

(福建對外經(jīng)濟貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)院國際經(jīng)濟貿(mào)易系,福建 福州 350016)

技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國紡織業(yè)影響實證分析＊

馮 靜

(福建對外經(jīng)濟貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)院國際經(jīng)濟貿(mào)易系,福建 福州 350016)

技術(shù)性貿(mào)易壁壘是影響我國紡織業(yè)發(fā)展的重要因素。從實證的角度,利用面板數(shù)據(jù)運用計量模型定量分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘給我國紡織業(yè)帶來的影響,可以得出結(jié)論:技術(shù)性貿(mào)易壁壘一方面給我國紡織業(yè)的出口起到數(shù)量抑制效應(yīng),另一方面也間接提升了我國紡織業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力,但負面效應(yīng)大于正面效應(yīng)。因而呼吁從政府、行業(yè)協(xié)會和企業(yè)三個角度出發(fā),克服技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘;紡織業(yè);面板模型

一 我國紡織業(yè)貿(mào)易現(xiàn)狀

紡織業(yè) (本文的紡織業(yè)除了特別標注外,指的是 HS編碼項下第 50章到第 65章的紡織原料及紡織制品、鞋帽以及零件。)是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),一直以來為我國的出口創(chuàng)匯以及勞動就業(yè)做出了巨大的貢獻,同時也對世界紡織品的供求平衡和貿(mào)易格局有著舉足輕重的影響。紡織產(chǎn)品已經(jīng)進入標準化階段,發(fā)達國家的產(chǎn)品在國際市場上的優(yōu)勢不復(fù)存在,其國內(nèi)的市場也將遭受發(fā)展中國家產(chǎn)品進入的威脅,由于紡織業(yè)市場需求大且能夠吸納大量勞動力,為了保護國內(nèi)廠商的利益,在傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘弱化的情況下,發(fā)達國家采取技術(shù)法規(guī)、標準、合格評定程序等技術(shù)性貿(mào)易壁壘來限制發(fā)展中國家產(chǎn)品的進入。

短期看,由于我國對世界各國紡織業(yè)技術(shù)壁壘的信息掌握不完全、不及時,以及一些歧視性的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在,使得我國在短期內(nèi)無法通過進行生產(chǎn)技術(shù)的革新、改變產(chǎn)品質(zhì)量來達到進口國設(shè)置的標準,以至不符合標準的產(chǎn)品在短期內(nèi)無法進入進口國市場形成數(shù)量控制效應(yīng)。發(fā)達國家通過設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘,設(shè)置市場準入限制和削弱我國紡織業(yè)的國際競爭力,給我國的紡織業(yè)出口帶來了很大的不利影響。我國每年遭受反傾銷措施影響的出口額僅占全年出口額的 1%左右,而受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的出口額已經(jīng)超過了 25%,成為我國出口面臨的第一大非關(guān)稅壁壘。

長期看,出口國面對國外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘將會進行技術(shù)引進、消化、吸收并創(chuàng)新,制定和實施相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從而使整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,競爭力上升[1]。從外國消費者和生產(chǎn)者那里獲得許多消息,如改進制造工業(yè)、產(chǎn)品設(shè)計和產(chǎn)品質(zhì)量的各種建議。面對出口市場的各種技術(shù)要求,企業(yè)改進產(chǎn)品質(zhì)量以及減少成本的行為都顯著地提高了其生產(chǎn)率的增長?？缭叫录夹g(shù)性貿(mào)易壁壘的過程,也是本國技術(shù)水平和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)高級化、外貿(mào)出口商品高附加值化的過程,從而增強了企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。

從紡織業(yè)進口總額看 (如表 1所示),自 2000年起,我國紡織業(yè)出口額呈不斷上升趨勢,特別是自 2001年我國加入世貿(mào)組織以來,紡織業(yè)出口額呈逐年上升趨勢,且出口額上升速度明顯加快,從 2002年起,紡織業(yè)出口額增長速度均達15%以上,2006年更是達 26%(部分原因是從 2005年 1月 1日起取消 ATC),紡織業(yè)出口額從 2000年的 598億美元增長到 2007年的 1931億元,增長了 2.2倍。相對于出口額的快速增長,我國紡織業(yè)進口額增長較為緩慢。

表 1 2000年到 2007年我國紡織業(yè)進出口分別占世界進出口比重 單位:億美元

圖 1 2000年到 2007年我國紡織業(yè)進出口分別占世界進出口比重

從市場比重看 (如圖 1所示),從 2000年起,我國紡織業(yè)出口額占世界出口額的比重除了個別年份比重有小幅回落外,其余年份均不斷上升,從 2000年的占據(jù)世界出口比重的15.6%增長到 2007年的占據(jù)世界出口比重的 30%,從中表明我國的紡織業(yè)在國際市場上具有較強的競爭力。而相對于紡織業(yè)出口份額的不斷增長,我國紡織業(yè)的進口份額則比較穩(wěn)定,從 2000年到 2007年,基本維持在 4%的水平。這表明我國紡織業(yè)在國際市場上有著舉足輕重的地位。

從國際競爭力看 (如表 2和圖 2所示),我國紡織業(yè)的RCA指數(shù)從 2000年到 2007年間,除 2005年只有 2.65外,其余年份都超過 3.00;我國紡織業(yè)的 TC指數(shù)從 2000年開始,呈直線上升趨勢,特別是我國加入WTO后,TC指數(shù)都超過 0.60,2007年,我國紡織業(yè) TC指數(shù)為 0.76,這說明我國紡織業(yè)的生產(chǎn)效率遠遠高于國際水平,具有很強的競爭力。

表 2 我國紡織業(yè) RCA和 TC指數(shù)表 單位:億美元

圖 2 我國紡織業(yè) RCA和 TC指數(shù)表

二 紡織業(yè)遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況

從 2000年到 2004年,WTO成員在紡織業(yè)每年的 TBT通報量基本維持在個位數(shù),而自 2005年起,卻呈不斷上升的趨勢,2005年到 2008年,當年的 TBT通報量分別為 18、23、37、53;截至 2009年 7月份,WTO成員國在紡織業(yè)的 TBT通報量就達到 19件。這表明隨著傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的弱化,由于科學(xué)與技術(shù)的不斷發(fā)展,越來越多的國家為了保護本國的市場,促進本國紡織業(yè)的發(fā)展,把更多的目光投向技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

表 3 2000-2009.7年WTO成員在紡織業(yè)的 TBT通報量

近幾年紡織業(yè)一直是我國遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘最嚴重的產(chǎn)業(yè)之一。根據(jù)國家質(zhì)檢總局 2007年對兩千多個企業(yè)(涉及到紡織企業(yè) 488家)的調(diào)查顯示,紡織業(yè)中受到國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的企業(yè)就達到 154家,約占 31.56%,這就表明技術(shù)性貿(mào)易壁壘給我國大多數(shù)的紡織業(yè)出口企業(yè)帶來廣泛的影響[2]。從大型企業(yè)的情況來看,接受調(diào)查的中國大型紡織業(yè)出口企業(yè)在 2006年受影響的比例為32.82%,比2005年提高6.17%;從小型企業(yè)的情況來看,接受調(diào)查的中國小型紡織業(yè)出口企業(yè)在 2006年受影響的比例為29.17%,比 2005年提高 14.1%。從直接損失額看,全行業(yè) 2006年遭受的 27億的直接損失額中,出口企業(yè)中大型企業(yè)直接損失額估計值約為 6.7億美元,而小型企業(yè)直接損失額估計值約為 21億美元,說明技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國小型企業(yè)的出口帶來了巨大的負面影響。就紡織業(yè)整體而言,大型企業(yè)及小型企業(yè)遭受技術(shù)性貿(mào)易措施的比例具有趨同性,企業(yè)遭受技術(shù)性貿(mào)易措施的比例并未因企業(yè)規(guī)模大小不同存在很大差異,這在一定程度上反映了不管是大型企業(yè)還是小型企業(yè),其產(chǎn)品都正面臨著進口國日益嚴重的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制。但是小型企業(yè)受影響的比例增長幅度大于大型企業(yè),說明小型企業(yè)受影響程度在加大。

三 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國紡織業(yè)影響分析實證

(一)負面影響的實證分析

根據(jù)前文的定性分析,技術(shù)性貿(mào)易壁壘在短期內(nèi)將對我國紡織業(yè)的出口產(chǎn)生數(shù)量限制效應(yīng)。本節(jié)將從實證的角度,利用面板數(shù)據(jù)運用貿(mào)易引力模型,分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘是否對我國紡織業(yè)的出口產(chǎn)生數(shù)量限制效應(yīng)。

1.模型的構(gòu)建及變量解釋

引力模型是經(jīng)濟學(xué)家用來分析兩國或兩個經(jīng)濟體之間的貿(mào)易流量的一個常用的公式。本文以引力模型為基礎(chǔ),構(gòu)建了包括出口國人均 GDP、進口國人均 GDP、匯率、進口國與出口國兩國的絕對距離、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等因素的回歸模型。引力模型構(gòu)建如下:

lnEX1it=a0+a1lnGDP1it+a2lnGDPCt+a3lnD ISTit+a4ln(RATE/CPI)+a5TB Tit+ε1it

在該方程中,EXit表示中國對 i國 t年紡織業(yè)的出口值,GDPit表示 i進口國 t年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值,GDPCt表示 t年中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值,D ISTit表示中國與 i進口國的絕對距離,RATE為名義匯率,CPI為居民消費價格指數(shù),表示消除通貨膨脹因素的匯率,TB Tit表示 i進口國 t年的 TBT通報值,其為虛擬變量,t年之前該國在紡織業(yè)項下如果無通報記錄記為 0,t年在該產(chǎn)品項下如果有通報記錄,t年及以后各年均記為 1,但是如果 t年后該國仍然有新的通報則記為2,表示 TBT的強度上升。ε為誤差項。

表 4 解釋變量的含義、預(yù)期符號及理論說明

2.數(shù)據(jù)來源

本文在樣本的選取上,主要根據(jù)的是自 2000年以來在紡織業(yè)通報技術(shù)性貿(mào)易壁壘的WTO國家以及我國紡織業(yè)出口的重點地區(qū)和國家,共 53個國家。

時間跨度為 2000年到 2007年。進口國和中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來自于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫 (http://data.un.org/Search.aspx?q=gdp);中國與 i進口國的絕對距離,通過www.geobytes.com網(wǎng)站 city distance tool計算進出口國的首都間的距離得到;名義匯率 RATE和居民消費價格指數(shù) CPI則來自于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》整理而得;TBT統(tǒng)計值來源于中華人民共和國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官方網(wǎng)站的各國 TBT通報查詢數(shù)據(jù)庫,選取了紡織和皮革技術(shù)與服裝工業(yè)兩項申報量合并而成(http://www.tbt-sps.gov.cn/tbtsps/Notification/Pages/TBT_notification.aspx)。中國對樣本國家出口額的面板數(shù)據(jù),則選取了 HS編碼項下第 50章到第 65章的紡織原料及紡織制品、鞋帽以及零件的數(shù)據(jù)匯總而得來,全部數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國的 COMTRADE(商品貿(mào)易統(tǒng)計)數(shù)據(jù)庫。

3.面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果及分析

筆者利用 Stata10.0對上述面板數(shù)據(jù)分別進行計量分析。固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型的選取則根據(jù) Hau sman檢驗值而定,該檢驗值服從自由度為 K的卡方分布 (W illiam Greene,1998)。回歸結(jié)果見表 5。

表 5 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果分析

從回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn),各變量的回歸系數(shù)基本都通過 5%的顯著性檢驗,故擬合結(jié)果基本滿意,說明該回歸結(jié)果真實可靠,不存在虛假回歸。且各解釋變量的系數(shù)符號基本上與經(jīng)典國際貿(mào)易理論吻合,同時模型運算結(jié)果顯示以下特征:

一是 TBT的系數(shù)為負的 (-0.0692017),即 TBT強度每增加一個單位,出口值將會下降近 6.9%,表明國外進口國設(shè)置了 TBT將影響我國紡織業(yè)的出口,顯示出了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的數(shù)量抑制作用。二是我國人均 GDP的增長有利于紡織業(yè)的出口,且彈性系數(shù)達到 1.528409,表明我國經(jīng)濟增長對紡織業(yè)出口的拉動作用相當明顯。三是進口國人均 GDP的增長有利于我國紡織業(yè)的出口,彈性系數(shù)達到 0.7821295,表明進口國的經(jīng)濟增長將會大大地拉動對我國紡織業(yè)的消費需求,但是進口國的經(jīng)濟增長對我國紡織業(yè)出口的拉動作用小于我國的經(jīng)濟增長。四是絕對距離的系數(shù)為 -1.144373,表明了兩國貿(mào)易中的地理限制作用,即進口國與我國的絕對距離越長,貿(mào)易流量將越受到限制。五是匯率的系數(shù)符號與預(yù)期的正好相反,其原因可能是:盡管通常我們認為人民幣升值將不利于我國的出口。但是紡織業(yè)在國際市場上競爭力極強,即使是人民幣升值,導(dǎo)致我國的紡織業(yè)價格喪失了部分優(yōu)勢,然而與世界上其他國家相比,我國的紡織業(yè)在中低端市場上仍然是無可取代的,因此人民幣升值并沒有對我國的紡織業(yè)出口帶來負面影響。

(二)正面影響的實證分析

技術(shù)性貿(mào)易壁壘只是代表進口國相對于出口國暫時性“技術(shù)領(lǐng)先”,在中長期內(nèi),學(xué)者認為出口國面對國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘,將會進行技術(shù)引進、消化、吸收并創(chuàng)新,同時出口國政府也將制定和實施相應(yīng)產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級,產(chǎn)業(yè)競爭力上升。面對這個理論分析,本節(jié)嘗試定量分析紡織業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘是否客觀上提升了我國紡織業(yè)以及相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力。

1.計量模型及變量解釋

本節(jié)假設(shè)在一個開放的經(jīng)濟環(huán)境中,本國的技術(shù)進步不僅來自于本國的 R&D,也包括對于國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的刺激 (特別是對在世界市場上具有高競爭力的紡織業(yè))。一個行業(yè)用勞動力 (L)、物質(zhì)資本 (K)、國外技術(shù)刺激 (T),生產(chǎn)產(chǎn)品(Y),生產(chǎn)函數(shù)為 Cobb-Douglas生產(chǎn)方程,即:Y=ALαKβTγ。

根據(jù)該公式,獲得如下的基本回歸方程:

InYit=C+β1InAit+β2InLit+β3InKit+β4TB T+eit

式中,C表示常數(shù)項,eit為隨機誤差項,Ait為某行業(yè)某年的全要素生產(chǎn)率,Lit為某行業(yè)某年的勞動投入量,Kit為某行業(yè)某年的資本投入量,Yit表示本國某產(chǎn)業(yè)某年的產(chǎn)出,TB T表示TB T強度。

2.行業(yè)選擇及數(shù)據(jù)來源

由于紡織業(yè)的 TBT不僅對本行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新起到刺激作用,還對其上下游產(chǎn)業(yè)起到技術(shù)創(chuàng)新刺激作用,從而促進我國紡織業(yè)以及相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力。本文選擇五個相關(guān)行業(yè):紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革毛皮羽絨及其制品、化學(xué)原料及制品制造業(yè)和化學(xué)纖維制造業(yè)。同時考慮到小型企業(yè)在研發(fā)及技術(shù)吸收的薄弱性,在行業(yè)中排除了小型企業(yè)的產(chǎn)值,選取國有及以上規(guī)模非國有工業(yè)企業(yè)的主要經(jīng)濟指標作為行業(yè)指標,時間跨度為 1998年到 2007年。

一是本國某產(chǎn)業(yè)某年的產(chǎn)出 Yit:本文以某年該產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值來表示,工業(yè)增加值是衡量一個產(chǎn)業(yè)競爭力的指標。二是 Ait為某行業(yè)某年的全要素生產(chǎn)率,考慮到產(chǎn)出的影響不僅受到全要素生產(chǎn)率的影響即當前技術(shù)的影響,還受到本國 R&D以及通過國貿(mào)途徑產(chǎn)生的技術(shù)溢出的影響,本文考慮到這些相關(guān)因素,認為所有途徑的技術(shù)影響最終將使得人均工業(yè)產(chǎn)值提升,因此用人均工業(yè)產(chǎn)值代替全要素生產(chǎn)率,表示技術(shù)對產(chǎn)出的影響。三是資本投入 Kit:理論界對于資本的度量并沒有統(tǒng)一的做法,本文選取了資產(chǎn)作為資本投入。四是勞動投入Lit:嚴格來說,勞動投入不僅要考慮勞動的時間,也要考慮勞動的效率,但是考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,采用行業(yè)年平均就業(yè)人數(shù)代替勞動投入。五是 TBT:前文分析得知,WTO成員在紡織業(yè)上的 TBT通報量呈逐步上升的趨勢,因此我們假設(shè) TBT是個虛擬變量,其變化是一個從 1,2,…,到 10的等差數(shù)列,即其值 1998年到 2007年分別 1,2,…,10。

以上數(shù)據(jù)均通過歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》整理得出。

(三)面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果及分析

筆者利用 Stata10.0對上述面板數(shù)據(jù)分別進行計量分析。固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型的選取則根據(jù) Haus man檢驗值而定,該檢驗值服從自由度為 K的卡方分布 (W illiam Greene,1998)?；貧w結(jié)果見表 6。

表 6 面板回歸結(jié)果分析

從回歸結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn),各個變量的回歸系數(shù)基本上都通過 5%的顯著性檢驗,故擬合結(jié)果基本滿意,說明該回歸結(jié)果真實可靠,不存在虛假回歸。結(jié)果分析如下:

一是當資本投入、勞動投入、人均工業(yè)產(chǎn)值每提高 1%時,將會促使上述產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值分別增加 0.79%、0.35%、0.43%,說明了在上述五個產(chǎn)業(yè)中,資本投入成為增加產(chǎn)業(yè)競爭力的最主要因素,其次是技術(shù)和勞動投入,說明我國的上述產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在由勞動密集型產(chǎn)業(yè)中逐步發(fā)展成為了資本密集型產(chǎn)業(yè),這也符合發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。

二是 TBT強度每提高一個單位,將促使上述產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值提高近 2.8%。這表明國外紡織業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的不斷加強在間接上刺激了我國的紡織業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)升級,從而提高了我國的產(chǎn)業(yè)競爭力,使得我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)更具實力跨越國外技術(shù)貿(mào)易壁壘。

以上從技術(shù)性貿(mào)易壁壘的理論分析出發(fā),通過構(gòu)建模型實證研究了國外紡織業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國紡織業(yè)的數(shù)量抑制效應(yīng)和提升產(chǎn)業(yè)競爭力效應(yīng),得出如下結(jié)論:一是技術(shù)系貿(mào)易壁壘給我國紡織業(yè)的出口帶來負效應(yīng),即數(shù)量抑制效應(yīng),但也間接提升我國紡織業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力。二是從正負效應(yīng)來看,技術(shù)性貿(mào)易壁壘給我國帶來的負面效應(yīng)大于其正面效應(yīng)。三是從計量結(jié)果得知,盡管技術(shù)性貿(mào)易壁壘在一定程度上給我國帶來了正面效應(yīng),提高了我國紡織業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力,但就目前技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)結(jié)調(diào)整來看,我國紡織業(yè)及其相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)仍然沒有跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘,這就要求上述產(chǎn)業(yè)在今后加大研發(fā)力度,實行技術(shù)改造與產(chǎn)業(yè)升級。

四 跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘對策建議

國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設(shè)置其實是一把雙刃劍,一方面,在短期內(nèi)將給我國的紡織品服裝的出口帶來負面的影響,另一方面,從長遠來看,也會帶來提升產(chǎn)業(yè)競爭力的正面影響,但是技術(shù)性貿(mào)易壁壘給我國帶來的負面效應(yīng)大于其正面效應(yīng)。基于以上研究結(jié)果分析,為了更好地克服技術(shù)性貿(mào)易壁壘,促進紡織業(yè)的發(fā)展,得到的政策性啟示如下:

從政府角度出發(fā),政府應(yīng)該從兩方面對紡織業(yè)進行幫助,首先應(yīng)該幫助克服我國的紡織業(yè)關(guān)于國外 TBT信息不對稱,通過事前跟蹤、事中預(yù)警、事后解決的方式,建立一套系統(tǒng)、規(guī)范的關(guān)于國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的信息體系;第二,面對當前經(jīng)濟的不景氣,政府應(yīng)該加大力度扶持紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級,并且建立與國際接軌的技術(shù)法規(guī)、標準,避免國內(nèi)紡織業(yè)閉門造車。

從行業(yè)協(xié)會角度出發(fā),行業(yè)協(xié)會在應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘中具有政府與單個企業(yè)無法代替的優(yōu)勢。在WTO體系中,政府職能將受到規(guī)則的約束,而企業(yè)單獨解決技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題成本過高,行業(yè)協(xié)會很好地彌補了二者的缺陷。第一,行業(yè)協(xié)會可以充當技術(shù)貿(mào)易壁壘的申訴人;第二,行業(yè)協(xié)會推動行業(yè)標準的引進與建立,并積極參與制定國家標準;第三,行業(yè)協(xié)會可以舉辦針對性的培訓(xùn)班、研討會,將國外最新的貿(mào)易壁壘信息傳遞給企業(yè),幫助企業(yè)提出解決對策。

從企業(yè)角度出發(fā),企業(yè)是應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的微觀主體。第一,實行技術(shù)改造,加快產(chǎn)業(yè)升級腳步;第二,實行品牌化戰(zhàn)略,避免以量取勝;第三,加大國家市場開發(fā)力度,有條件的企業(yè)可以實行走出去戰(zhàn)略;第四,產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略,通過產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效應(yīng)可以抵消為應(yīng)對 TBT所增加的生產(chǎn)和交易成本,產(chǎn)業(yè)集群所帶來知識外溢及創(chuàng)新效應(yīng)將有利于跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘[3]。

[1]張海東.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與中國對外貿(mào)易[M].北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社,2004.

[2]中華人民共和國國家質(zhì)檢總局.中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報告(2007)[R].

[3]李小平.國際貿(mào)易的技術(shù)溢出 [M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.

(責任編校:譚緯緯)

F407.81

A

1008-4681(2010)01-0008-04

2009-12-02

馮靜(1973-),女,福建福安人,福建對外經(jīng)濟貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)院國際經(jīng)濟貿(mào)易系副教授,管理學(xué)碩士。研究方向:國際貿(mào)易、國際貿(mào)易實務(wù)。