2008年新疆和靜5.3級地震異常特征及短臨跟蹤回顧分析①

李瑩甄，聶曉紅，王在華，楊曉芳，蔣靖祥，王 瓊

（新疆維吾爾自治區(qū)地震局，新疆烏魯木齊 830011）

2008年新疆和靜5.3級地震異常特征及短臨跟蹤回顧分析①

李瑩甄，聶曉紅，王在華，楊曉芳，蔣靖祥，王 瓊

（新疆維吾爾自治區(qū)地震局，新疆烏魯木齊 830011）

2008年8月30日新疆和靜發(fā)生5.3級地震，位于新疆年度地震危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)。震前由本文作者組成的南天山東段6級地震危險(xiǎn)區(qū)短臨跟蹤小組于2008年6月中旬提出了短臨預(yù)報(bào)意見。本文回顧分析了這次地震前開展的短臨跟蹤的工作思路、前兆異常的分析討論及地震短期預(yù)測等，并對地震短臨跟蹤預(yù)報(bào)工作做一些探討。

和靜5.3級地震；地震短臨跟蹤；地震預(yù)測；前兆異常

Abstract：The Hejing MS5.6earthquake occurred on Aug.30，2008，located in an annual seismic risk region in Xinjiang Ugyur Autonomous Region.A group formed by authors for tracing and predicting short－term earthquakes in the east wing of South Tianshan had proposed a short－term prediction in middle of June before the earthquake.In this paper，the work thinking，analysis of anomalous precursors and process of short－term prediction before the event are retrospectively an

alyzed.Some discussion for short－term earthquake tracing and prediction are also presented.

Key words：Hejing MS5.6earthquake；Short－term tracing and prediction of earthquakes；Earthquake prediction；Precursor anomaly

0 引言

在2008年1月初召開的全國地震趨勢會商會上，新疆天山與西昆侖交匯地區(qū)（即烏恰交匯區(qū)）被判定為年度6～7級強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū)；南天山東段庫車－庫爾勒地區(qū)被判定為6級強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū)。危險(xiǎn)區(qū)預(yù)測意見發(fā)布后，新疆地震局專門成立了兩個(gè)地震重點(diǎn)危險(xiǎn)區(qū)短臨跟蹤小組，以工作專題的形式對危險(xiǎn)區(qū)實(shí)施短臨跟蹤分析及預(yù)報(bào)。通過與相關(guān)專家的深入討論，跟蹤組最后明確了危險(xiǎn)區(qū)專題工作思路，主要有：①開展基礎(chǔ)性的研究工作，對危險(xiǎn)區(qū)地質(zhì)構(gòu)造及應(yīng)力環(huán)境，歷史地震活動(dòng)規(guī)律和前兆異常特征進(jìn)行分析，為本年度前兆異常判定和短臨預(yù)報(bào)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；②對年度危險(xiǎn)區(qū)判定依據(jù)做深入分析論證，進(jìn)一步明確年內(nèi)強(qiáng)震危險(xiǎn)性以指導(dǎo)短臨預(yù)報(bào)；③密切跟蹤區(qū)域和危險(xiǎn)區(qū)地震活動(dòng)性和前兆資料的異常變化，實(shí)時(shí)做出明確的形勢判斷與預(yù)測，透過周、月會商和突發(fā)震情的臨時(shí)會商、緊急會商及時(shí)提出預(yù)測意見，為新疆地震局預(yù)報(bào)中心短臨預(yù)報(bào)提供決策依據(jù)。

在上述工作思路引導(dǎo)下，2008年2月初兩個(gè)跟蹤組正式開始運(yùn)作，對危險(xiǎn)區(qū)開展了大量的深入分析和研究，在8月30日和靜5.3級地震和10月5日烏恰6.8級地震前提出了較為明確的短臨預(yù)報(bào)意見。本文主要回顧分析跟蹤組在和靜5.3級地震前開展的一系列震情判定工作，力求客觀反映震前的工作狀態(tài)。

1 基礎(chǔ)性工作

主要包括對危險(xiǎn)區(qū)及相關(guān)構(gòu)造區(qū)應(yīng)力環(huán)境，地震類型，地震活動(dòng)規(guī)律和前兆異常特征的分析。

（1）通過搜集地質(zhì)構(gòu)造資料、GPS觀測資料、歷史中強(qiáng)地震震源機(jī)制解等，明確危險(xiǎn)區(qū)應(yīng)力狀態(tài)，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)屬性，強(qiáng)震破裂方式等；采用地震構(gòu)造應(yīng)變能積累階段研究方法［1］對危險(xiǎn)區(qū)及附近當(dāng)前的地震危險(xiǎn)性做出較為明確的判斷。分析認(rèn)為危險(xiǎn)區(qū)地處庫車坳陷逆沖系統(tǒng)和庫爾勒轉(zhuǎn)換構(gòu)造帶［2］，具備發(fā)生中強(qiáng)地震應(yīng)變能積累水平。

（2）在新疆地震監(jiān)測能力與地震目錄完整性分析的基礎(chǔ)上［3］，確定地震活動(dòng)性分析時(shí)的合理下限震級；對危險(xiǎn)區(qū)4級以上地震的序列類型、強(qiáng)余震的時(shí)空分布特征進(jìn)行研究；分析認(rèn)為危險(xiǎn)區(qū)及其附近以水平壓應(yīng)力為主，中強(qiáng)地震主要為走滑和逆沖型［4］，地震序列類型多樣，主余型和孤立型地震較多。

（3）基于地震活動(dòng)時(shí)間分布特征的應(yīng)變能積累－釋放、復(fù)發(fā)周期及中強(qiáng)震成組活動(dòng)等分析，對危險(xiǎn)區(qū)中強(qiáng)震活動(dòng)狀態(tài)與水平進(jìn)行科學(xué)判定。分析認(rèn)為危險(xiǎn)區(qū)為歷史強(qiáng)震活動(dòng)區(qū)，1949年庫車7級地震后以5級地震活動(dòng)為主，中強(qiáng)地震成組性較好；2008年南天山東段仍將持續(xù)1999年以來應(yīng)變積累狀態(tài)，發(fā)生6級以上地震的可能性不大，但在應(yīng)力積累狀態(tài)下有發(fā)生5級地震的可能。

（4）危險(xiǎn)區(qū)中強(qiáng)地震震例研究。選取危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)及周圍1970年以來的5級以上震例，在《中國震例》、“十五”和“十一五”地震科技攻關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對震前出現(xiàn)的中期、中短期和短臨異常進(jìn)行整理與研究，提取出映震能力較好的前兆異常。分析認(rèn)為地震學(xué)參數(shù)時(shí)間進(jìn)程、地震空區(qū)和條帶、地震波參數(shù)尾波持續(xù)時(shí)間比和振幅比、4級地震增強(qiáng)和平靜等為危險(xiǎn)區(qū)附近主要的地震學(xué)異常，短臨跟蹤中應(yīng)密切關(guān)注上述參數(shù)、圖像變化。危險(xiǎn)區(qū)短臨跟蹤要對黑孜爾定點(diǎn)水準(zhǔn)、庫爾勒形變應(yīng)力應(yīng)變、危險(xiǎn)區(qū)附近流動(dòng)重力、烏魯木齊水化學(xué)異常給予高度重視，對北天山形變異常也要給予關(guān)注。

2 危險(xiǎn)區(qū)前兆異常短臨跟蹤分析過程

2.1 地震活動(dòng)性異常跟蹤判定

和靜地震前在南天山東段危險(xiǎn)區(qū)附近歸納起來大致有9類比較突出的地震活動(dòng)異常，由于篇幅所限，僅對其中3次異常做簡要分析，其他異常與相應(yīng)的分析意見列于表1中。

2.1.1 天山中部4級地震增強(qiáng)、平靜

2003年石河子5.4級地震后在天山中段4級地震集中分布，庫車以東地區(qū)地震平靜，危險(xiǎn)區(qū)跨越增強(qiáng)區(qū)與平靜區(qū)（圖1）。

圖1 南天山東段地震危險(xiǎn)區(qū)附近4級地震增強(qiáng)區(qū)與平靜區(qū)分布Fig.1 Distribution of the intensified and calm areas with respect to MS4earthquakes in the risk region of east wing of South Tianshan.

4級地震增強(qiáng)區(qū)已發(fā)生2006年烏蘇5.1級和2007年特克斯5.7級地震，5.7級地震后增強(qiáng)區(qū)內(nèi)仍有4級地震活動(dòng)，2008年3－6月又出現(xiàn)3級以上地震條帶，地震空區(qū)等異常，危險(xiǎn)區(qū)增強(qiáng)區(qū)一側(cè)5級地震背景突出。

自2003年3月13日以來，庫車以東的大片地區(qū)未發(fā)生4級以上地震，平靜時(shí)長達(dá)2 008天，創(chuàng)歷史新高，處于顯著平靜狀態(tài)。1970年以來大于600天的4級地震平靜，有一半為5級地震直接打破。4級地震平靜打破后1年內(nèi)平靜區(qū)內(nèi)及周邊都發(fā)生了5級地震。2008年5級地震直接打破4級地震平靜的可能性較大。

2.1.2 小震條帶

特克斯地震后在危險(xiǎn)區(qū)附近出現(xiàn)3級地震空區(qū)，2008年3月以來又出現(xiàn)3級地震條帶（圖2（a））。據(jù)中國震例統(tǒng)計(jì)：南天山危險(xiǎn)區(qū)附近42%的震例前出現(xiàn)地震空區(qū)或條帶。

圖2 天山中部3級地震條帶與1979年庫車6級地震前條帶比較Fig.2 Comparsion between the seismic bands（MS3.0）in Mid－Tianshan and the bands before the Kuche MS6earthquake in 1979.

表1 和靜地震前南天山東段危險(xiǎn)區(qū)及附近部分地震活動(dòng)性異常與分析意見一覽表

據(jù)地震空間圖像掃描，2008年3－6月形成的3級地震雙條帶極為少見。僅在1979年3月29日庫車6級地震前出現(xiàn)，具有一定前兆信息（圖2（b））。兩條平行條帶中最西側(cè)的條帶與南天山西段3級地震活動(dòng)基本連為一體，起到阻止小震繼續(xù)向東破裂的作用，東側(cè)條帶兩側(cè)3級地震大范圍平靜，條帶端部（危險(xiǎn)區(qū)附近）是可能的震源位置。因此判定東側(cè)條帶端部危險(xiǎn)性較大。

2.1.3 3級地震空區(qū)與振幅比異常

上世紀(jì)90年代以來新疆地震局堅(jiān)持利用單臺地震波運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)參數(shù)進(jìn)行震情跟蹤分析，振幅比是分析參數(shù)之一。按照馮德益量取振幅比的方法［6］，天山中段從2002年起陸續(xù)改用單臺數(shù)字地震波振幅比進(jìn)行分析。2007年特克斯地震后在震中附近形成3級地震空區(qū)，空區(qū)內(nèi)振幅比值較低（庫車臺記錄）（圖3），這一低值開始于2007年特克斯5.7級地震后（此前這一地區(qū)振幅比值高低混雜）。特克斯地震前在震中西北區(qū)域出現(xiàn)大面積的低值異常，震后低值區(qū)消失。比照特克斯地震前的異常［7］，3級地震空區(qū)與振幅比低值區(qū)內(nèi)或邊緣存在發(fā)生5級地震的可能。

2.1.4 地震活動(dòng)異常綜合分析

圖3 3級地震空區(qū)與庫車臺振幅比空間異常分布Fig.3 The areas where anomalous amplitude ratio apeared and the seismic gap of MS3.

圖4給出了危險(xiǎn)區(qū)周圍部分地震學(xué)異常項(xiàng)目的時(shí)間進(jìn)程，在6月之前發(fā)現(xiàn)趨勢異常2項(xiàng)，中短期異常12項(xiàng)（圖4虛框內(nèi)），異常出現(xiàn)較為集中的時(shí)間段為2007年6月－2008年8月，2008年8月是異?；謴?fù)或出現(xiàn)短期異常較為集中的月份，因而和靜地震前危險(xiǎn)區(qū)周圍地震學(xué)趨勢和短期異常是較為豐富的，這為我們捕捉這次地震提供了很好的條件。

圖4 危險(xiǎn)區(qū)周圍地震學(xué)異常時(shí)間進(jìn)程Fig.4 The course of seismic anomalies around the risk region.

2.2 前兆異常時(shí)空跟蹤分析

張國民等對華北地區(qū)強(qiáng)震的前兆異常的時(shí)空分布研究［10］認(rèn)為，前兆中、短、臨三階段異常劃分極為明顯，中期階段異常從震中向外圍擴(kuò)展，短期階段異常在較大范圍內(nèi)大體同時(shí)出現(xiàn)，臨震階段異常自外圍向震中收縮。楊又陵等對新疆中強(qiáng)以上地震前的前兆群體異常特征研究［11］認(rèn)為，在缺少近場資料時(shí)強(qiáng)震多發(fā)生在群體異常的峰值前后。新疆的地震前兆臺網(wǎng)數(shù)量稀疏，分布也不均勻，主要分布在北天山一線，南天山東段附近測點(diǎn)少，測項(xiàng)也不多，這對于危險(xiǎn)區(qū)地震短臨跟蹤相當(dāng)不利。但據(jù)《中國震例》，南天山東段相當(dāng)一部分震例記載了震前北天山的前兆異常，這為利用北天山的前兆資料進(jìn)行危險(xiǎn)區(qū)地震預(yù)報(bào)提供了條件。

圖5顯示圍繞危險(xiǎn)區(qū)不同距離上的前兆臺網(wǎng)分布，其中距離危險(xiǎn)區(qū)200～300km內(nèi)有10個(gè)前兆測點(diǎn)13個(gè)測項(xiàng)；300～400km內(nèi)有11個(gè)測點(diǎn)24個(gè)測項(xiàng)，測點(diǎn)測項(xiàng)較多。地下流體和水化學(xué)在200～300 km內(nèi)有4個(gè)測點(diǎn)，7個(gè)測項(xiàng)；300～400km內(nèi)6個(gè)測點(diǎn)15個(gè)測項(xiàng)，測點(diǎn)測項(xiàng)較多?？梢娗罢着_網(wǎng)主要集中在危險(xiǎn)區(qū)北天山一側(cè)200～400km的范圍內(nèi)，而危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)前兆測點(diǎn)測項(xiàng)都很少。

圖5 危險(xiǎn)區(qū)600km范圍內(nèi)前兆和地下流體、水化學(xué)測點(diǎn)分布Fig.5 Distribution of precursor stations and underground fluid stations in a range of 600km from the risk region.

跟蹤組對北天山和南天山東段前兆異常進(jìn)行了認(rèn)真的排查和梳理，并仔細(xì)分析其時(shí)空分布特征。圖6為圍繞危險(xiǎn)區(qū)周圍前兆異常時(shí)間進(jìn)程圖，2006－2008年4月前兆異常由外圍向危險(xiǎn)區(qū)附近遷移收縮的現(xiàn)象較為明顯，2008年3－6月危險(xiǎn)區(qū)附近230 km范圍內(nèi)短期異常較為突出。

圖6 危險(xiǎn)區(qū)周圍前兆異常測項(xiàng)時(shí)間進(jìn)程Fig.6 The course of anomalous precursors appeared in neighboring areas of the risk region.

由圖7分析2008年7月前危險(xiǎn)區(qū)周圍異常比例。異常主要集中在300km范圍內(nèi)，其中以200～300km最為突出，異常占整個(gè)測項(xiàng)的60%。綜合以上前兆異常分析，跟蹤組認(rèn)為2008年7～9月危險(xiǎn)區(qū)有發(fā)生5級以上地震的可能，發(fā)震地點(diǎn)應(yīng)向危險(xiǎn)區(qū)北天山一側(cè)靠攏。

圖7 和靜地震前危險(xiǎn)區(qū)附近前兆異常比例分布Fig.7 Proportions of the number of anomalous precursors appeared before the Hejing earthquake in different distants to the risk region.

通過上述分析得出以下判斷：（1）綜合南天山東段危險(xiǎn)區(qū)附近兩大構(gòu)造單元的應(yīng)變能積累階段及地震危險(xiǎn)性，判定危險(xiǎn)區(qū)近幾年震級上限為6.0～6.5級左右；（2）根據(jù)南天山東段中強(qiáng)地震活動(dòng)的成組性、4級地震與中強(qiáng)地震的發(fā)生關(guān)系以及4級地震活動(dòng)的特點(diǎn)（在增強(qiáng)區(qū)還是在平靜區(qū)活動(dòng)）綜合判斷本年度可能發(fā)生的地震震級在5.0～5.5級，發(fā)生6級地震的可能性不大；（3）2008年南天山東段危險(xiǎn)區(qū)附近地震活動(dòng)較為平靜，但與之相鄰的北天山地震活躍，4級地震集中活動(dòng)區(qū)、3級地震條帶和空區(qū)、振幅比空間異常區(qū)主要分布在危險(xiǎn)區(qū)以西和北天山一側(cè)；南天山東段前兆短期異常不明顯，而距危險(xiǎn)區(qū)中心200～400km北天山一側(cè)前兆短期異常豐富，據(jù)此認(rèn)為危險(xiǎn)區(qū)西北部靠近北天山一側(cè)為震中的可能性較大，但地震不應(yīng)該脫離開危險(xiǎn)區(qū)。新疆于田7.4級和四川汶川8級地震發(fā)生后（特別是6月）天山中段4級地震出現(xiàn)非常顯著的持續(xù)增強(qiáng)活動(dòng)，北天山地區(qū)前兆群體短期異常明顯，發(fā)生中強(qiáng)地震的迫切性顯見。2008年6月13日跟蹤組向新疆地震局預(yù)報(bào)中心填報(bào)短期預(yù)報(bào)卡提出短臨預(yù)測意見，認(rèn)為在2008年6月14日至2008年9月14日間，以危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)北緯42.87°，東經(jīng)83.70°為中心，半經(jīng)150km范圍內(nèi)有發(fā)生5～6級地震的危險(xiǎn)。

2.3 震前2個(gè)月前兆異常的短期和臨震變化

地震預(yù)報(bào)做出后，我們繼續(xù)密切跟蹤震情變化，6月下旬至8月地震活動(dòng)和前兆資料出現(xiàn)新的異常變化。地震學(xué)方面出現(xiàn)了震群、3級地震空段、危險(xiǎn)區(qū)附近窗口異常，而3級地震條帶和空區(qū)或發(fā)散或打破，振幅比低異常區(qū)出現(xiàn)高值突跳，中小地震破裂方式出現(xiàn)恢復(fù)跡象。前兆方面，呼圖壁21號井模擬水位、烏魯木齊土層應(yīng)變、庫爾勒臺伸縮儀和獨(dú)山子185井壓力出現(xiàn)短臨變化，更加大了中強(qiáng)地震發(fā)震的可能性。

2008年7月24日－8月1日在南天山東段地震活動(dòng)平靜的背景下拜城出現(xiàn)4級震群活動(dòng)，這也是2008年南天山東段發(fā)生的第一個(gè)4級地震，與這個(gè)震群呼應(yīng)的還有新源3級小震群活動(dòng)，因此震群活動(dòng)引起我們的高度關(guān)注。

圖8 新疆3級以上地震分布（2008年7月至8月29日）Fig.8 Distribution of earthquakes（≥MS3）in Xinjiang（2008－07－08－29）.

7月南天山3級地震出現(xiàn)新的活躍，2008年8月16日南天山東段4級地震平靜區(qū)域出現(xiàn)3級地震活動(dòng)，8月22日庫車再次發(fā)生4.5級，這組活動(dòng)在危險(xiǎn)區(qū)附近形成空段（圖8），進(jìn)一步顯現(xiàn)出震源的可能位置。

庫爾勒窗7月，烏蘇窗7－8月持續(xù)異常。庫爾勒窗2000年以來僅2次（包括這次）烏蘇窗在最近幾次5級以上地震前3個(gè)月也有較好的反映。上述窗口的異常進(jìn)一步增強(qiáng)了南天山東段的發(fā)震的可能性。

8月南天山東段80°經(jīng)線以東地區(qū)中小地震震源破裂方式由張性正斷破裂開始轉(zhuǎn)為走滑型（圖9），應(yīng)力作用方式有恢復(fù)背景狀態(tài)跡象。

6月18日呼圖壁發(fā)生4.3級地震，呼圖壁21號井模擬水位出現(xiàn)震后突升現(xiàn)象（圖10（a））。2008年7月14日－8月9日烏魯木齊土層應(yīng)變（圖10（b））NW向張性變化達(dá)歷史最大值。庫爾勒臺伸縮儀EW向2008年5月開始出現(xiàn)不穩(wěn)定變化，并持續(xù)至8月，形變速率在8月出現(xiàn)顯著不穩(wěn)定波動(dòng)（圖10（c）），這套資料不穩(wěn)定變化在2007年7月20日特克斯5.7級地震前后表現(xiàn)同樣突出，也成為2008年危險(xiǎn)區(qū)附近最為突出的前兆異常之一。8月北天山獨(dú)山子185井壓力出現(xiàn)井噴現(xiàn)象（圖10（d））。①新疆地震局預(yù)報(bào)中心綜合室.2008年地震會商資料匯總.2008.

圖9 2005年以來天山中東段（80°以東）中小地震震源機(jī)制隨時(shí)間變化Fig.9 Focal mechanism solutions of small－mid earthquakes since 2005in east and Mid Tianshan（east to 80°）.

圖10 一些典型的短臨前兆異常Fig.10 Some typical short－term precursor anomalies.

2008年8月27日在月會商會上跟蹤組仍然維持了短臨預(yù)報(bào)意見。8月30日在預(yù)報(bào)區(qū)中心位置發(fā)生和靜5.3級地震，地震三要素完全對應(yīng)，取得了較好的預(yù)測效果。

3 一些問題的思考

2008年度通過對新疆南天山東段6級地震危險(xiǎn)區(qū)和靜5.3級地震的短臨跟蹤和預(yù)測得到以下啟示：

（1）當(dāng)前地震預(yù)報(bào)仍以經(jīng)驗(yàn)性為主，地震監(jiān)測預(yù)報(bào)的工作措施是否得當(dāng)，預(yù)報(bào)人員是否具有強(qiáng)烈的社會責(zé)任心，經(jīng)驗(yàn)是否豐富，會直接影響地震預(yù)報(bào)的效果，體現(xiàn)在短臨預(yù)報(bào)中就是化被動(dòng)等待地震為主動(dòng)尋找地震。從我們所經(jīng)歷的歷次成功與不成功的地震預(yù)報(bào)實(shí)踐來看，短臨跟蹤以專家負(fù)責(zé)的綜合預(yù)報(bào)的方式匯集多學(xué)科多方法，其預(yù)報(bào)效果好于單人單方法的預(yù)報(bào)。

（2）過去的地震預(yù)報(bào)研究成果可以用來指導(dǎo)短臨預(yù)報(bào)工作。短臨跟蹤中很多資料和結(jié)論為“十五”、“十一五”地震科技攻關(guān)和《中國震例》的研究成果在危險(xiǎn)區(qū)的具體應(yīng)用、體現(xiàn)和深化。在這次地震前我們通過中國震例總結(jié)出對南天山東段中強(qiáng)震反應(yīng)良好的前兆異常，利用空區(qū)和條帶、地震增強(qiáng)－平靜圖像等預(yù)報(bào)了發(fā)震的地點(diǎn)和強(qiáng)度；利用地震活動(dòng)增強(qiáng)和地震窗口，以及前兆異常時(shí)空分布特征成功預(yù)報(bào)了發(fā)震的時(shí)間段，也表明前人研究的方法在地震短期預(yù)報(bào)中依然行之有效。但地震預(yù)報(bào)又是復(fù)雜的，脫離開當(dāng)前地震活動(dòng)特點(diǎn)，片面套用預(yù)報(bào)指標(biāo)體系或模式，預(yù)報(bào)效果也可能不佳。

（3）地震短臨預(yù)報(bào)需建立在對歷史地震地質(zhì)狀況充分了解，地震活動(dòng)發(fā)展趨勢的正確判斷和前兆趨勢異常持續(xù)跟蹤與關(guān)注之上。通過對危險(xiǎn)區(qū)歷史地震地質(zhì)背景進(jìn)行研究，評估地震危險(xiǎn)性程度，對近期可能發(fā)生震級上限，歷史地震活動(dòng)規(guī)律，地震破裂方式和余震類型分析。通過歷史地震震例總結(jié)，對危險(xiǎn)區(qū)地震前兆異常種類和分布做到心中有數(shù)。通過持續(xù)跟蹤長、中、短期前兆異常發(fā)展進(jìn)行跟蹤與預(yù)報(bào)仍是一條可行的途徑。

（4）在新疆前兆臺網(wǎng)稀疏、分布不合理、資料質(zhì)量、信度不高，異常難于提取的的情況下，強(qiáng)調(diào)開展大范圍動(dòng)態(tài)群體異常短臨跟蹤顯得尤其必要。和靜地震前震區(qū)附近及整個(gè)南天山東段前兆手段異常不明顯，異常比例不高，但北天山一側(cè)前兆異常突出，善加利用這些異常為危險(xiǎn)區(qū)短臨預(yù)報(bào)服務(wù)，我們的做法是對危險(xiǎn)區(qū)周圍前兆異常進(jìn)行時(shí)空動(dòng)態(tài)跟蹤，以此提取出短期異常信息。

（5）臨震異常是否存在？臨震異常與短期異常究竟有何區(qū)別？天山中段4～5級地震的增強(qiáng)活動(dòng)是否是更大地震的長期前兆？這些問題有待做進(jìn)一步探索與思考。

（6）這次短臨跟蹤預(yù)報(bào)雖將庫侖破裂應(yīng)力、應(yīng)變積累與釋放模型、地震活動(dòng)性狀態(tài)參量、中小地震震源機(jī)制解和應(yīng)力降等新方法用于地震短臨預(yù)報(bào)，取得了較好的結(jié)果，但地震預(yù)報(bào)新方法、新手段、新技術(shù)應(yīng)用仍顯不足。值得一提的是，本跟蹤專題得到中國地震局監(jiān)測預(yù)報(bào)司的經(jīng)費(fèi)支持，使我們與地震預(yù)報(bào)同行交流、學(xué)習(xí)新技術(shù)新方法有了保障，開拓了思路，有利于提高預(yù)報(bào)水平。

感謝中國地震局監(jiān)測預(yù)報(bào)司預(yù)報(bào)處對工作的支持和經(jīng)費(fèi)保障，感謝王海濤研究員對震情跟蹤工作的指導(dǎo)及有關(guān)討論，感謝張國民研究員對本文的啟發(fā)和建議。

［1］ 李瑩甄，沈軍，王海濤.天山各分區(qū)地震活動(dòng)性與能量積累階段關(guān)系初探［J］.中國地震，2005，21（4）：496－507.

［2］ 鄧起東，馮先岳，張培震，等.天山活動(dòng)構(gòu)造［M］.北京：地震出版社，2000.

［3］ 王海濤，李瑩甄，屠弘偉.新疆歷史地震目錄完整性分析［J］.內(nèi)陸地震，2006，20（1）：10－17.

［4］ 新疆地震局.天山地震目錄及中強(qiáng)地震震源機(jī)制解［J］.內(nèi)陸地震，1997，11（增刊）：127－147.

［5］ Okada Y.Internal deformation due to shear and tensile faults in a half－space［J］.Bull.Seism.Soc.Amer.，1992，82：1018－ 1040.

［6］ 馮德益.近地震S、P波振幅比異常與地震預(yù)報(bào)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，1974，17（3）：140－154.

［7］ 李瑩甄，聶曉紅，夏愛國，等.2007年7月20日新疆特克斯5.9級地震及震前部分地震學(xué)前兆異常［J］.中國地震，2008，24（4）：370－378.

［8］ 王瓊，曲延軍.地震活動(dòng)性總體狀態(tài)參量RT在新疆天山地區(qū)的初步應(yīng)用［J］.地震研究，2008，31（2）：109－113.

［9］ 王瓊，曲延軍.新疆天山地區(qū)中強(qiáng)地震前中小地震活動(dòng)特征的定量研究.西北地震學(xué)報(bào)，2008，30（4）：385－391.

［10］ 張國民，傅征祥，桂燮泰，等.地震預(yù)報(bào)引論［M］.北京：科學(xué)出版社，2001.

［11］ 楊又陵，溫和平，高國英，等.新疆前兆群體異常與中強(qiáng)以上地震的短期預(yù)測研究［J］.內(nèi)陸地震，2006，20（3）：211－218.

Retrospective Analysis on Short－term Tracing and Prediction before Hejing MS5.6Earthquake in Xinjiang in 2008

LI Ying－zhen，NIE Xiao－h(huán)ong，WANG Zai－h(huán)ua，YANG Xiao－fang，JIANG Jing－xiang，WANG Qiong

（Arthquake Administration of Xinjiang Uygur Autonomous Region，Urumqi 830011，China）

P315.7

A

1000－0844（2010）04－0381－07

2009－04－29

中國地震局監(jiān)測預(yù)報(bào)司地震短臨跟蹤專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和十一五"科技支撐計(jì)劃子專題（2006BAC01B03－04－02）

李瑩甄（1968－），女（漢族），甘肅武威人，副研究員，主要從事地震活動(dòng)性分析預(yù)報(bào)研究工作.