不同生物有機肥施用量對元胡產(chǎn)量的影響

劉云霞 李小文 李曉宏

元胡是一種常用的大宗藥材，其提取物中含有20多種生物堿，有活血、利氣、止痛作用，與三七有類似功效，市場前景良好，種植效益高，是陜西城固重要的經(jīng)濟作物和特色產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)中，化肥投入量較大，有機肥施用量較小，一方面造成養(yǎng)分浪費，一方面引起環(huán)境污染。為了進一步提高元胡的產(chǎn)量、品質(zhì)和效益，合理利用生物有機肥，降低化肥成本，我們開展了生物有機肥在元胡上不同施用量對產(chǎn)量影響的對比試驗，為生物有機肥在元胡生產(chǎn)中的科學(xué)施用提供了初步的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在城固縣五堵鎮(zhèn)分水村一農(nóng)戶責(zé)任田內(nèi)進行。試驗地塊位于東經(jīng)107°25′44″、北緯33°1′24″，海拔575 m。前茬作物為水稻，土壤類型為沙壤土，肥力中等。

1.2 供試材料 供試作物為元胡；供試肥料為45%三元復(fù)合肥(15-15-15)，40%三元復(fù)合肥(22-9-9)，煙莖生物有機肥（粉狀，含有機質(zhì)60%），腐熟菜籽餅。

1.3 試驗設(shè)計 設(shè)不同生物有機肥施肥量處理7個，分別為：處理1，僅施化肥，不施生物有機肥（CK）；處理2，化肥+生物有機肥50 kg/畝；處理3，化肥+生物有機肥100 kg/畝；處理4，化肥+生物有機肥150 kg/畝；處理5，化肥+生物有機肥200 kg/畝；處理6，化肥+生物有機肥250 kg/畝；處理7，化肥+腐熟菜籽餅200 kg/畝（當(dāng)?shù)亓?xí)慣用菜籽餅）。重復(fù)3次，共21個小區(qū)，小區(qū)面積8 m2（2.1 m×3.8 m），隨機區(qū)組排列。重復(fù)間設(shè)置寬40 cm、深30 cm排灌溝，各處理小區(qū)間設(shè)置寬30 cm、深20 cm的排灌溝，并與田間排灌渠相連，四周設(shè)2 m以上保護行。每個小區(qū)設(shè)1個廂面，每廂播14行，行距15 cm，穴距7 cm，播深7 cm左右。

1.4 試驗方法 于2021年10月3日播種，化肥和生物有機肥（腐熟菜籽餅）均按小區(qū)用量準(zhǔn)確稱量，化肥作底肥施用，生物有機肥（腐熟菜籽餅）作蓋種肥施用。播種覆土后噴乙草胺封閉除草，灌水時采取滲灌法，水面不高于廂面2/3，其他田管措施同當(dāng)?shù)亓?xí)慣。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法 試驗以80%元胡出苗、現(xiàn)蕾、開花、成熟的時間分別為出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期，小區(qū)產(chǎn)量以收獲時實際產(chǎn)量計算。

2 結(jié)果與分析

從表1可以看出，元胡施用生物有機肥（腐熟菜籽餅）處理后，其產(chǎn)量均比不施用生物有機肥（腐熟菜籽餅）的高，其中處理4、處理5、處理6增產(chǎn)效果比較明顯。對各處理實產(chǎn)進行方差分析（表2），可以看出：不同生物有機肥處理間差異達1%極顯著水平，表明產(chǎn)量差異極為顯著。

表1 試驗各處理元胡產(chǎn)量統(tǒng)計表

進一步對試驗結(jié)果進行新復(fù)極差法LSR多重比較（表3），結(jié)果表明：處理6與處理3、處理7、處理2、處理1（CK）比較，有明顯的增產(chǎn)效果，達1%極顯著水平；處理6與處理4比較有明顯的增產(chǎn)效果，達5%顯著水平；處理5、處理4與處理2和處理1（CK）比較，增產(chǎn)效果明顯，達5%顯著水平；處理6和處理5比較，增產(chǎn)效果差異不大；處理3、處理7、處理2、處理1（CK）這4個處理比較，增產(chǎn)效果差異不大；處理5、處理4、處理3、處理7這4個處理比較，增產(chǎn)效果差異不大；處理5和處理7比較，增產(chǎn)效果差異不大。

表3 試驗新復(fù)極差多重比較

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，元胡生產(chǎn)以生物有機肥作蓋種肥，當(dāng)施用量達到150 kg/畝時，才表現(xiàn)出明顯的增產(chǎn)效果，隨著施用量的進一步增加，元胡的增產(chǎn)效果也愈加明顯。由于本試驗生物有機肥施用量最大設(shè)置到250 kg/畝，沒有設(shè)置更大施用量的處理來進行比較，所以250 kg/畝施用量并非上限。今后我們將設(shè)置更全面的試驗處理，以研究生物有機肥在元胡上的科學(xué)施用。