鎖定加壓接骨板結合自體骨移植治療人工髖關節(jié)假體周圍骨折

易漢文 陳春林

1 湖南省長沙市中醫(yī)院骨傷科（410007）

2 湖南省澧縣人民醫(yī)院骨科（415500）

股骨假體周圍骨折是人工髖關節(jié)置換術后并不常見的并發(fā)癥之一，但隨著人工髖關節(jié)置換技術的發(fā)展與普及，更多的髖關節(jié)疾病患者接受了人工髖關節(jié)置換手術，伴隨而來的是股骨假體周圍骨折的病例日趨多見，國外文獻報道其發(fā)生率高達2.8%[1,2]，并有較高的致死率[3]，給患者及社會帶來了較高的經(jīng)濟負擔。由于發(fā)生此類骨折的患者多屬高齡，骨折類型復雜，常合并有骨量丟失，加之假體柄的存在，限制了接骨板或髓內(nèi)釘?shù)氖褂?，而采用牽引、外固定或接骨板配合鋼絲環(huán)扎的方法，其固定作用不可靠，因而臨床治療和處理存在一定難度。從2005年6月至2009年11月，我們采用鎖定加壓接骨板（locking compression plate，LCP）治療股骨假體周圍骨折11例，效果滿意，現(xiàn)總結介紹如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組11例患者，其中男5例，女6例，年齡60～85歲，平均69.2歲，均為斜形、螺旋形或粉碎性骨折。骨折發(fā)生時間為術后1周～8年，其中平地跌傷者2例，高處跌傷者2例，無明顯誘因者1例，4例假體松動。骨折分型：采用Vancouver分型法：①A型骨折位于假體近端。大轉子骨折為AG型，小轉子骨折為AL型。②B型骨折發(fā)生在假體柄周圍或剛好在其下端。其中B1型假體固定牢固，無明顯骨量丟失：B2型假體松動，但無明顯骨量丟失；B3型假體松動并有嚴重的骨量丟失。③C型骨折發(fā)生于距假體尖端較遠的部位。本組患者中B1型骨折3例，C型骨折8例。

1.2 術前處理

檢查包括肝腎功能、心肺功能等；積極支持治療，糾正水電解質失衡、低蛋白血癥及貧血狀態(tài)，提高對手術的耐受力；常規(guī)骨盆正位片及患側股骨干的正側位片，挑選合適長度的LCP。術前1d起使用低分子肝素。充分備皮，預防感染。有嚴重內(nèi)科疾病患者請?？茀f(xié)助作相應治療，待病情穩(wěn)定后方行手術治療。

1.3 手術方法

均采用硬膜外麻醉，低壓麻醉，術中常規(guī)心電監(jiān)測、給氧、保持血壓平穩(wěn)、補液、輸血等。手術當日早晨及術中各預防性靜脈使用二代頭孢菌素1次，患者側臥位，術區(qū)用透明貼膜保護，取同側髂骨松質骨，咬骨鉗咬成直徑約2mm大小骨粒備用。取適當長度的外側切口，暴露骨折端，不剝離骨膜。以持骨鉗夾住兩端骨干后手法，復位C臂機透視下復位滿意后（不追求解剖復位），以骨折固定鉗臨時固定，置入合適長度的LCP，視骨折具體情況，在假體占據(jù)的部位，螺釘只固定單層皮質，遠端用3～4枚4.5mm螺釘作雙側骨皮質固定，中間骨折區(qū)域空出，以免干擾骨折的愈合。反復沖洗，于骨折斷端做自體骨移植，放置負壓引流，逐層縫合切口（圖1和圖2）。

1.4 術后康復治療

術后患者仰臥位，抬高患肢。傷口負壓引流24h，無明顯引流物可拔除引流管。術后使用二代頭孢菌素3～5d，復查白細胞計數(shù)、中性粒細胞計數(shù)及血沉正常后停用；術后使用低分子肝素鈉注射液2500U 6d，腹壁皮下注射以預防深靜脈血栓形成。術后第1天開始行被動關節(jié)活動及等長股四頭肌收縮訓練；1周后開始下地站立鍛煉，患肢不負重；2周起使用沙袋行直腿抬高訓練，重量由1kg逐漸加至5kg；2個月始患肢部分負重訓練；X線證實骨折骨性愈合后下肢方可完全負重。

圖1 術前X線片

圖2 術后X線片

1.5 觀察指標

記錄手術時間、術中出血量、術后引流量。根據(jù)疼痛、功能和關節(jié)活動，采用Harris評分評估髖關節(jié)功能。髖關節(jié)Harris評分的評估標準：滿分100分，優(yōu)90～100分，良80～89分，中70～79分，差＜70分。

2 結 果

平均手術時間65.4min，術中出血210.6mL，引流量187.8mL。11例患者術后隨訪1～3年，平均1.5年，骨折無移位，均取得骨性愈合，患肢功能恢復好，Harris評分平均81.3分（64～92分），本組患者中優(yōu)2例，良6例，中2例，差1例，優(yōu)良率為72.72%，無感染及骨不愈合發(fā)生。

3 討 論

3.1 髖關節(jié)置換術后股骨假體周圍骨折的危險因素

目前認為，股骨假體周圍骨折發(fā)病率與多種因素有關。目前比較公認的危險因素，包括年齡、性別、創(chuàng)傷、固定方式、假體松動、翻修、骨溶解、術前疾病、骨質疏松、假體類型和手術技術等[4]。年齡是股骨假體周圍骨折的一大危險因素，行全髖關節(jié)置換術的患者平均年齡偏大，多伴有骨質疏松或內(nèi)科疾病等，且協(xié)調性差，易摔倒，這些因素均增加了股骨假體周圍骨折的風險。按發(fā)生時間，股骨假體的周圍骨折可分為術中骨折和術后骨折兩類，本組11例均為術后發(fā)生。術中骨折多為劈裂骨折，其原因與患者髓腔過小，術中擴髓程度不夠，假體尺寸或類型選擇不當，伴有患者伴有嚴重骨質疏松等因素有關，可以通過提高手術技術，術中仔細觀察，選擇適當?shù)募袤w等措施來預防。術后發(fā)生假體周圍骨折多為術中假體安放位置不良，導致假體柄尖部應力集中，若患者伴有骨質疏松時，則更易于發(fā)生，本組患者中假體柄位置放置不良者4例，假體柄偏小1例，伴發(fā)嚴重骨質疏松者8例，所有患者均有外傷史。

3.2 股骨假體周圍骨折分型

假體周圍骨折的分型假體周圍骨折有較多不同的分型，不同的分型都有自己的指導治療作用，Whittaker等最早在1974年根據(jù)骨折部位分為三型：Ⅰ型，發(fā)生于轉子間的骨折；Ⅱ型，圍繞假體周圍的斜型或螺旋型的骨折；Ⅲ型，復雜嚴重的骨折伴有遠端骨折塊的分離。根據(jù)骨折線的位置和類型以及粉碎程度的AAOS分型[5]則將此類骨折分為6型：Ⅰ型骨折近端到轉子間線；Ⅱ型垂直劈裂骨折，不延伸至小轉子以下部分；Ⅲ 型垂直或螺旋型劈裂骨折，延伸至小轉子以下部分；Ⅳ型骨折位于假體股骨部分的尖部。V型為嚴重粉碎的Ⅲ型或Ⅳ型；Ⅵ型為骨折在假體以遠。Duncan等[6]提供了一個非常有幫助的Vancouver分型方法。Vancouver分型方法結合3種重要因素：骨折部位、假體穩(wěn)定性和周圍骨干的質量。根據(jù)骨折部位分為A型（位于假體近端）、B型（假體柄周圍或剛好在其下端）、C型（距假體尖端較遠的部位）。A、B型結合假體的穩(wěn)定性又分為亞型。A型：分為大小轉子骨折（AG型、AL型）。如果骨折片斷過大，中間部分缺失，將導致假體不穩(wěn)。B型：依據(jù)假體穩(wěn)定性和股骨情況又分為三個亞型（B1型：假體固定牢固；B2型：股骨質量尚可，假體出現(xiàn)松動，B3型：有嚴重的骨丟失如骨溶解或粉碎，并發(fā)假體松動）。C型：假體遠端骨折，可以單獨處理。在臨床治療過程中，我們發(fā)現(xiàn)Vancouver分型法易于掌握、使用，并且對治療具有較好的指導意義。

3.3 股骨假體周圍骨折的固定

關于此類骨折，若采用骨牽引進行治療，則臥床時間長，并發(fā)癥較多，且骨折易發(fā)生畸形愈合。若使用普通接骨板，其近端螺釘需穿過骨水泥，這容易使骨水泥碎裂，其整體穩(wěn)定性受到影響，容易發(fā)生假體松動、下沉；如果是非骨水泥固定的假體，則假體與骨皮質之間結合緊密，沒有足夠的空間容納螺釘，或因局部骨質量差、骨質疏松，螺釘不能與骨緊密咬合，達不到最佳固定效果。而鋼絲固定雖然可以起到一定的固定作用，但其固定作用并不可靠，單純鋼絲或鈦纜環(huán)扎固定除單獨用于A型骨折或預防性應用外，多與其他方法相結合，如接骨板、異體皮質骨等，其單獨應用的固定效果差。國內(nèi)有學者[7]采用自行研制的形狀記憶合金內(nèi)固定器處理該類骨折，效果滿意，其優(yōu)勢在于能處理較嚴重的劈裂骨折，但該類內(nèi)固定器械術中需廣泛剝離，軟組織損傷嚴重，拆除較不方便。Anakwe等[8]采用微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)治療嚴重骨質疏松股骨假體周圍骨折，取得滿意的效果。

3.4 LCP

LCP是在動力加壓接骨板和有限接觸動力加壓接骨板的基礎上，結合AO的點接觸接骨板和微創(chuàng)穩(wěn)定系統(tǒng)的臨床優(yōu)勢而研發(fā)出來的一種全新的骨折內(nèi)固定系統(tǒng)。該系統(tǒng)結合了鎖定和加壓兩個原理，既可使用鎖定螺釘，也可使用AO標準加壓螺釘。具有成角穩(wěn)定性和軸向穩(wěn)定性的鎖定螺釘能防止應力作用下的復位丟失，可作為一種內(nèi)支架使用。由于這一內(nèi)固定系統(tǒng)不絕對要求鋼板與骨皮質緊密相連，在操作中可以不剝離骨膜，甚至肌肉，肌腱起止點均不必剝離，因此最大程度地保存了骨折端的動脈供血和靜脈回流，骨折愈合更快。LCP的厚度和強度與動力加壓接骨板鋼板相同，鎖定螺絲釘在疏松的骨質內(nèi)也能獲得更好的把持力，加之單側皮質牢固固定的特點，故使LCP更適合于假體周圍骨折的固定。

我們采用切開復位LCP固定骨折斷端，其操作時間短，出血量少，骨折固定方法簡單，剝離范圍及對周圍健康組織的影響小，有效地保護來自骨膜的血運，有利于骨折的愈合，且可早期活動患肢，這有利于動靜結合，使傷肢循環(huán)旺盛，骨折部代謝加速，促進骨折愈合，避免關節(jié)粘連、肌肉萎縮現(xiàn)象的發(fā)生，關節(jié)功能障礙發(fā)生率低，本組患者Harris評分優(yōu)良率為72.72%，評分為差的1例患者系由術后6個月腦血管意外，患側肢體偏癱所致。游離的松質骨移植到骨斷端，既可填充骨折固定后所遺留的間隙，發(fā)揮爬行替代的作用，又有誘導成骨的作用，這樣可縮短骨折愈合時間，減少骨不連接的發(fā)生。

綜上所述，我們認為LCP結合自體骨移植治療人工髖關節(jié)假體周圍骨折VancouverB1型，C型效果良好，臨床上值得推廣。

[1] Berend ME,Smith A,Meding JB,et al. Long-term outcome and risk factors of proximal femoral fracture in uncemented and cemented total hip arthroplasty in 2551 hips[J] . Arthroplasty,2006,21(6 Suppl 2)：53-59.

[2] Lewallen DG,Berry DJ.Periprosthetic fracture of the femur after total hip arthroplasty： treatment and results to date[J] .Instr Course Lect,1998,47(3)：243-259.

[3] Lindahl H,Malchau H,Herbert P,et al.Periprosthetic femoral fractures

classification and demographics of 1049 periprosthetic femoral fractures from the Swedish National Hip Arthroplasty Register[J] .Arthroplasty,2005,20(7)：857-865.

[4] 陳煒平,王祥華.股骨假體周圍骨折的危險因素[J] . 國際骨科學雜志,2008,29(1)：16-17.

[5] AAOS.Committee on the hip：Classification and management of femoral defects in total hip replacement.Exhibit 57th Annual Meeting of the American Academy of Orthpedie Surgeons[R] .New Orleans,LA.1990：8-13.

[6] Duncan CP,Masri BA. Fractures of the femur after hip replacment[J] .Instr Course Lect,1995,44(3)：293-304.

[8] Anakwe RE,Aitken SA,Khan LA.Osteoporotic periprosthetic fractures of the femur in elderly patients： outcome after fixation with the LISS plate[J] . Injury,2008,39(10)：1191-1197.