一個(gè)獨(dú)立的人

■文/李悔之 ■http://www.blogchina.com/201011201046805.html

一個(gè)獨(dú)立的人

■文/李悔之 ■http://www.blogchina.com/201011201046805.html

我雖迂腐，但不愚蠢，對(duì)于建嶸先生“三不”中凸現(xiàn)出的“韜晦”和“超然”意識(shí)實(shí)在難以茍同。

前些天旅行在外，難得有時(shí)間打開(kāi)電腦，今天中午打開(kāi)于建嶸先生的微博，發(fā)現(xiàn)了這于建嶸先生在11月13日發(fā)的博文：

今天中午請(qǐng)廣東來(lái)的李悔之先生吃飯。與他談了我的三個(gè)基本原則：第一，不要把自己當(dāng)人物，現(xiàn)在不是，將來(lái)也不會(huì)是，沒(méi)有政治目的；第二，不要認(rèn)為自己有什么秘密，光明正大地做一切事情；第三，永遠(yuǎn)不加入任何組織，不搞聯(lián)名之類(lèi)的行動(dòng)，做一個(gè)獨(dú)立的人，只發(fā)表自己的觀點(diǎn)。只有這樣，才有安全和快樂(lè)。

其實(shí)，在北京與于建嶸先生吃飯時(shí)，我對(duì)于建嶸先生提出的“三個(gè)沒(méi)有”立場(chǎng)曾持認(rèn)同態(tài)度，記得于先生的“三個(gè)沒(méi)有”是：沒(méi)有野心，沒(méi)有秘密，沒(méi)有組織。

然而，于建嶸先生在微博中發(fā)表的“三不”，與當(dāng)時(shí)吃飯聊天時(shí)的“三個(gè)沒(méi)有”有較大的不同（或許是當(dāng)時(shí)我沒(méi)有完全領(lǐng)會(huì)于先生的意思）。也正因?yàn)槿绱?，我不但?dāng)時(shí)表示認(rèn)同他的“三個(gè)沒(méi)有”，后來(lái)我曾再次向他表示同意“三個(gè)沒(méi)有”觀點(diǎn)。

然而，今日看了于先生的“三不”，越看越感有不妥之處。尤其是“沒(méi)有政治目的”和“永遠(yuǎn)不加入任何組織”這兩點(diǎn)更值得商榷—如果這個(gè)國(guó)家的民眾、尤其是知識(shí)分子精英人人如此態(tài)度，實(shí)難想象這個(gè)國(guó)家和民族最終會(huì)走到哪里去！而現(xiàn)實(shí)中國(guó)，最糟的問(wèn)題恰恰在此—國(guó)人普遍患有政治冷漠癥和恐懼癥，“國(guó)家事，管他娘”，成了絕大多數(shù)人的“明智”選擇。正因?yàn)槿绱?，?dāng)今神州大地萬(wàn)馬齊喑。體制內(nèi)知識(shí)分子紛紛成為權(quán)力的附庸，甚至成為同謀和幫兇！像于建嶸一類(lèi)知識(shí)分子雖不能說(shuō)是鳳毛麟角，也是少之又少，令人痛心，令人尷尬，令人失望……

我雖迂腐，但不愚蠢，不會(huì)不理解于建嶸先生的苦心。不過(guò)對(duì)于建嶸先生“三不”中凸現(xiàn)出的“韜晦”和“超然”意識(shí)實(shí)在難以茍同?！罢巍?，與每一個(gè)人的生活、甚至與每一個(gè)人的命運(yùn)息息相關(guān)，與我們祖國(guó)和民族的前途命運(yùn)血肉相連，每個(gè)國(guó)民，尤其是知識(shí)分子都要積極參與“政治”，決不能做置身于局外的旁觀者。我們不要魯莽，我們反對(duì)暴力，我們需要智慧、有條件的妥協(xié)、有原則的寬恕……但，我們不能羞羞答答地說(shuō)自己所做的一切“沒(méi)有政治目的”，而要理直氣壯地宣告：自己所做的一切都是有“政治目的”的！這就是：為了我們自己不再生活在恐懼之中，而獲得一個(gè)“安全和快樂(lè)”的生存環(huán)境！這就是：為了我們的祖國(guó)和民族能在一個(gè)自由民主、長(zhǎng)治久安的和平環(huán)境中不斷走向繁榮和富強(qiáng)……