我國(guó)農(nóng)村公共投資變動(dòng)趨勢(shì)及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究

尹文靜，王禮力

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

我國(guó)農(nóng)村公共投資變動(dòng)趨勢(shì)及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究

尹文靜，王禮力

（西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

文章從時(shí)間序列角度（1978～2008）對(duì)我國(guó)農(nóng)村公共投資的整體情況和結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得出了較為有益的結(jié)論，并建立VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)從結(jié)構(gòu)角度考察農(nóng)村公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用。根據(jù)分析，得出三點(diǎn)推論：①我國(guó)的農(nóng)村公共支出在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)速度保持穩(wěn)定。推論②我國(guó)廣大農(nóng)村在科技基礎(chǔ)上存在很大差異，東部沿海地區(qū)農(nóng)村在現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)科技費(fèi)用占的比例比中西部農(nóng)村要高，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和支農(nóng)支出比例較低。推論③農(nóng)村發(fā)展性投資（支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)科技投資）在短期內(nèi)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是長(zhǎng)期來(lái)看，邊際效用降低，如不提高投入-產(chǎn)出效率，將會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。

農(nóng)村公共投資；VAR；變動(dòng)趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；貢獻(xiàn)

0 引言

“公共投資”從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上是指政府或社會(huì)機(jī)構(gòu)站在國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體形式立場(chǎng)上，對(duì)財(cái)稅收入或者其他收入進(jìn)行再分配的過(guò)程。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)倡導(dǎo)的是價(jià)值規(guī)律，利益決定社會(huì)產(chǎn)業(yè)走向和資源的再分配，隨著1978年改革開(kāi)放和市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌進(jìn)程的不斷發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)初步建立了具有中國(guó)特色社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。Fan et al.在其《不發(fā)達(dá)國(guó)家的改革、投資與財(cái)富》一文中明確提出，農(nóng)村公共投資對(duì)于扶貧、促進(jìn)社會(huì)和諧有著重要的作用。[1]之所以農(nóng)村公共投資能夠促進(jìn)社會(huì)和諧，是在以市場(chǎng)機(jī)制為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)下，大量的生產(chǎn)資源和消費(fèi)資源都隨著市場(chǎng)導(dǎo)向流向了高回報(bào)率、高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，由于國(guó)家宏觀政策調(diào)控和技術(shù)附加值較低的原因，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)利潤(rùn)率長(zhǎng)期處于較低的狀態(tài)。勢(shì)必導(dǎo)致作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的農(nóng)民收入低，不能夠有足夠的貨幣來(lái)購(gòu)買商品，貨幣的乘數(shù)效應(yīng)在農(nóng)村體現(xiàn)的最弱。長(zhǎng)此以往，農(nóng)村居民享受不到改革開(kāi)放所帶來(lái)的成果，引起社會(huì)的不和諧。因此，有必要對(duì)1978年改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)村公共投資變動(dòng)趨勢(shì)研究，剖析其規(guī)律，才能有助于合理的制定相關(guān)財(cái)政政策，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，促進(jìn)社會(huì)和諧。

1 階段內(nèi)我國(guó)財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出分析

按照嚴(yán)格的農(nóng)村公共支出定義：政府或社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)投放的、無(wú)盈利目的的、支持社會(huì)公共設(shè)施、教育、醫(yī)療、交通等建設(shè)的投入。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)情決定我國(guó)中央政府和各級(jí)地方政府成為農(nóng)村公共支出的主體，而社會(huì)機(jī)構(gòu)支出占比很小，加之?dāng)?shù)據(jù)的可獲得性因素，決定采取《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》上的披露的我國(guó)農(nóng)業(yè)財(cái)政支出數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村公共投資的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。

1978年改革開(kāi)放之初，我國(guó)財(cái)政用于農(nóng)業(yè)支出總額為150.66億元，截止2008年，境內(nèi)農(nóng)村公共支出為5955.5億元，翻了近40番，年平均增長(zhǎng)率為13.17%，基本與階段內(nèi)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一致。具體的發(fā)展趨勢(shì)可用圖1表示，從整體上來(lái)看，呈一個(gè)二次函數(shù)形式上升。為了簡(jiǎn)單的對(duì)此圖進(jìn)行描述，以1978年為1，以此類推，形成時(shí)間序列，進(jìn)行二次函數(shù)擬合,得到。在1999年之前，一致保持持續(xù)上升勢(shì)頭，但在1999年，由于東南亞金融危機(jī)的影響，國(guó)家從1998年起始規(guī)定“農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出”包括增發(fā)國(guó)債安排的支出，以致農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出減少；統(tǒng)計(jì)性描述結(jié)果為：均值=886.78，標(biāo)準(zhǔn)差=1034.10，偏度=1.757，具有明顯的右偏性，反映了在“十五”發(fā)展計(jì)劃之后，農(nóng)村公共投資大幅增加。

圖2 一階差分后的X序列

可以看出 AR（1）運(yùn)行結(jié)果不良，為此選用 ARMA（P，q）的估計(jì)選擇，MA為回推技術(shù)，常見(jiàn)于非線性回歸模型中，有能克服模型精確度過(guò)低的特點(diǎn)。

根據(jù)上述研究結(jié)果，對(duì)ΔXt進(jìn)行預(yù)測(cè)：發(fā)現(xiàn)自1984年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村公共支出增長(zhǎng)速度穩(wěn)定在13.9%左右，并保持在這個(gè)水平，并且在未來(lái)一段時(shí)間也將維持。本文認(rèn)為：這可能只是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)，而非絕對(duì)趨勢(shì)，因?yàn)檗r(nóng)村公共投資極具 “外部性”，周應(yīng)恒等通過(guò)大面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村公共事業(yè)發(fā)展尤其是農(nóng)村道路、通訊、水利事業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資有顯著的促進(jìn)作用。[2]這說(shuō)明公共投資不僅僅起到了生產(chǎn)資料投資的補(bǔ)充作用，也起到了激發(fā)作用。推論1：我國(guó)的農(nóng)村公共支出在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的增長(zhǎng)速度保持穩(wěn)定，這是由內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)潛力所決定的，但在實(shí)際運(yùn)行的財(cái)政政策中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，圍繞這個(gè)定值進(jìn)行調(diào)整。

2 我國(guó)農(nóng)業(yè)公共支出的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)

農(nóng)村公共支出主要包括以下幾個(gè)方面：支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出、農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)支出費(fèi)用、農(nóng)業(yè)救濟(jì)以及其他。在2006年以前，支農(nóng)支出比例過(guò)高，而其他投入比例過(guò)低。以2006年為例，支農(nóng)支出占總支出為67%，基本建設(shè)支出為16%，科技經(jīng)費(fèi)占比1%。我國(guó)大多數(shù)農(nóng)村長(zhǎng)期處在貧困狀態(tài)，自改革開(kāi)放后城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步加大，加之農(nóng)村富余勞動(dòng)力大量向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村建設(shè)比較落后。嚴(yán)格意義上講，所謂的“農(nóng)村富余勞動(dòng)力”是指在農(nóng)村現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)、科技條件下能不能容納的多余勞動(dòng)力，歸根結(jié)底還是由于條件所致，國(guó)家大量的財(cái)政投入大半用于支持低技術(shù)含量的生產(chǎn)活動(dòng)，但是具有強(qiáng)拉動(dòng)能力的基本建設(shè)和科技上投入比重較少。并且也有大量學(xué)者認(rèn)為，目前在農(nóng)民心中“官本位”和“形象工程”也導(dǎo)致了農(nóng)民對(duì)農(nóng)村公共支出表現(xiàn)的激情不高。張林秀等通過(guò)研究表明社會(huì)資源和社會(huì)關(guān)系是農(nóng)村公共投資的重要決定因素。這是因?yàn)榇甯刹客ǔ?huì)游說(shuō)本村在縣或鄉(xiāng)政府當(dāng)干部的人,通過(guò)爭(zhēng)取項(xiàng)目等形式對(duì)本村進(jìn)行照顧,而且在外面工作的干部對(duì)本村的情況比較熟悉,也更愿意將一些來(lái)自上級(jí)的公共投資項(xiàng)目放在自己村里以方便項(xiàng)目實(shí)施。[3]所以出現(xiàn)了在某些地區(qū)某些年份上述4項(xiàng)指標(biāo)中有2項(xiàng)占比突然過(guò)高，大量具有浪費(fèi)性的形象工程在廣大農(nóng)村拔地而起，導(dǎo)致了國(guó)家財(cái)政大量的浪費(fèi)。但2006年后，國(guó)家充分認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技投入對(duì)實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村的意義，以2008年為例，用于農(nóng)業(yè)的總體投資額較2006年翻了一倍，增加部分少量增加于支農(nóng)支出，建設(shè)和科技投入大幅增加，后兩者比例逐漸提高。支農(nóng)支出占總支出為37.94%，基本建設(shè)支出為40.45%，科技經(jīng)費(fèi)占比1.9%。

為了對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村公共投資結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)有所認(rèn)識(shí)，特對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)運(yùn)算，得到表1的比例表。支農(nóng)支出比例從1978年的0.5107上升到2006年的0.6812，支農(nóng)投入的加大意味著農(nóng)村需要得到的支持越多，在城鄉(xiāng)差距逐漸拉大、地緣結(jié)構(gòu)日益明顯的情況下，雖然政府對(duì)農(nóng)村支持力度加強(qiáng)，卻不能改變廣大農(nóng)村落后的狀況；農(nóng)村基本設(shè)施建設(shè)投資占比經(jīng)歷了1個(gè)先升后降的過(guò)程，進(jìn)入了改革開(kāi)放后2年的20世紀(jì)80年代，隨著工業(yè)體系的建設(shè)，擔(dān)任著工業(yè)化進(jìn)程主體任務(wù)的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到了巨大的發(fā)展，但與此同時(shí)，無(wú)論是總量還是相對(duì)比，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資呈下滑趨勢(shì)，經(jīng)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，在1981～1990期間不足21億。進(jìn)入了20世紀(jì)90年代后，一部分農(nóng)民收入得到提高，隨著1992年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的正式確立，他們將增加的收入用于投資到工業(yè)、建筑業(yè)，促使了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然薄弱。

另外，自改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)村三項(xiàng)支出費(fèi)用嚴(yán)重不足，1978～1997年10年間，國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)科技活動(dòng)的投入總體規(guī)模增幅緩慢。到1998年年初，中央農(nóng)村工作會(huì)議召開(kāi)，要求大力強(qiáng)化農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效要素，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，農(nóng)業(yè)科技投資項(xiàng)目才有了一個(gè)臺(tái)階性的跨越式發(fā)展。但1998年后，從絕對(duì)值規(guī)模上來(lái)看，近10年僅僅增長(zhǎng)了40億元，如果考慮CPI因素，絕對(duì)值是處于下降狀態(tài)的。在20世紀(jì)80年代中期，農(nóng)業(yè)科技投入所占農(nóng)村公共投資比例相對(duì)較高，在1%左右，但以后持續(xù)下降。本文認(rèn)為：農(nóng)業(yè)科技支出費(fèi)用比例下降的原因不僅僅因?yàn)槠浔旧碓鲩L(zhǎng)速度慢，而在于在倡導(dǎo)和諧社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的大環(huán)境下，目前最應(yīng)該做的事情也是最實(shí)際的事情是實(shí)現(xiàn)國(guó)計(jì)民生，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高居住環(huán)境水平的國(guó)策是正確的。另外科技投入在城市和農(nóng)村不一樣，前者基礎(chǔ)條件好，投入的邊際產(chǎn)出大，但是后者底子薄，即使現(xiàn)階段接受了大量的投資，也無(wú)法在短期內(nèi)達(dá)到預(yù)定的效果。

推論2：我國(guó)廣大農(nóng)村在科技基礎(chǔ)上存在很大差異，東部沿海地區(qū)農(nóng)村在現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)科技費(fèi)用占的比例比中西部農(nóng)村要高，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和支農(nóng)支出比例較低，一方面是由于投入的邊際效率決定，另一方面也是建設(shè)和諧社會(huì)、穩(wěn)定百姓生活的舉措。

3 農(nóng)業(yè)公共支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率測(cè)度

3.1 數(shù)據(jù)符號(hào)的確定及VAR模型的建立

農(nóng)業(yè)公共支出通過(guò)上文的分析可以簡(jiǎn)單的歸納為2類，一類是保障國(guó)際民生的保障性支出---基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)救濟(jì)，一類是促使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展性投資---科技支出和支農(nóng)支出，其中支農(nóng)支出屬于基礎(chǔ)性投資，比重較大。我國(guó)學(xué)者針對(duì)農(nóng)村公共支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)測(cè)度已有相關(guān)研究，王洪慶采用面板數(shù)據(jù)模型分析了河南省農(nóng)村公共物品投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。但其由于數(shù)據(jù)數(shù)目限制，只能采取面板數(shù)據(jù)進(jìn)行多樣本分析，并且研究對(duì)象也只是河南一個(gè)地區(qū)，結(jié)論不具有代表意義。故本文采取較長(zhǎng)的30年時(shí)間序列（1978～2008），建立VAR模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)村公共支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并且考慮到支出結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)因素進(jìn)行拆分，得出有意義的結(jié)論。選取的指標(biāo)有上文支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出、農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)支出費(fèi)用以及歷年GDP增長(zhǎng)率代號(hào)為：

計(jì)量經(jīng)濟(jì)中變動(dòng)率、增長(zhǎng)率指標(biāo)通常在一階差分后得以平穩(wěn)。上述5項(xiàng)指標(biāo)已有眾多學(xué)者通過(guò)GRANGER檢驗(yàn)得到均為平穩(wěn)序列的結(jié)論，本文不再累贅，重復(fù)驗(yàn)證。下面直接建立VAR模型。

為了考慮3項(xiàng)農(nóng)村公共支出指標(biāo)的貢獻(xiàn)，構(gòu)建3維的VAR模型。為了確定VAR模型的滯后階數(shù)，我們用模型滯后結(jié)構(gòu)確定準(zhǔn)則進(jìn)行篩選，

那么得到VEC方程模型，滯后期全部選擇2，即建立VAR(2)。模型方程如下：

R-squared=94.18%，擬合度良好。且所有單位根位于單位圓內(nèi)，模型結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，模型擬合效果較好。并且從圖4可以看出，有4個(gè)點(diǎn)接近圓環(huán)但并未超出，說(shuō)明在模型穩(wěn)定的前提下，解釋效率很高。

3.2 脈沖響應(yīng)結(jié)果

高鐵梅認(rèn)為在實(shí)際應(yīng)用中，由于VAR模型是一種非理論性的模型，它的系數(shù)是難于解釋的，在分析VAR模型時(shí)，我們往往不分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響，而是用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息的沖擊對(duì)內(nèi)生變量的影響。[5]依據(jù)上述理論，給支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出、農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)支出費(fèi)用三項(xiàng)指標(biāo)一個(gè)正的單位大小的沖擊，得到關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖 （圖5）。這樣就可以將線性回歸中的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)（白噪聲）如何在變量中傳遞描述的很清楚。圖中橫坐標(biāo)為時(shí)間長(zhǎng)度，縱坐標(biāo)為收到?jīng)_擊后的反應(yīng)單位，圖中藍(lán)線為反應(yīng)序列，紅線為±2S.E.，之間為偏離帶。

圖5下三圖則表明經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到高程度以后，農(nóng)業(yè)已經(jīng)全面實(shí)現(xiàn)機(jī)械化、技術(shù)化，這時(shí)候所需要對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、技術(shù)進(jìn)步的投資可適當(dāng)縮減，另外農(nóng)民消費(fèi)性投資加大，農(nóng)村住房條件和生活環(huán)境需得到進(jìn)一步改善，目前農(nóng)民的低消費(fèi)率狀況將會(huì)得到大幅緩解，并具有持續(xù)效應(yīng)。 推論3：農(nóng)村發(fā)展性投資（支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)科技投資）在短期內(nèi)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是長(zhǎng)期來(lái)看，邊際效用降低，如不提高投入-產(chǎn)出效率，將會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，本文所做的研究前提是支出利用效率在一個(gè)恒數(shù)的前提下（經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率穩(wěn)定）。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的正確發(fā)展過(guò)程后，發(fā)展性投資將會(huì)減少，而消費(fèi)需求性投資（基建投資）需要量大幅增加并趨于正向穩(wěn)定狀態(tài)。

4 總結(jié)

我國(guó)由于幅員遼闊、資源有限，加之長(zhǎng)期處在城市優(yōu)先發(fā)展的發(fā)展模式下，農(nóng)村建設(shè)落后。目前公共產(chǎn)品在城市和農(nóng)村之間的分配不僅存在數(shù)量上的不公平，還存在著農(nóng)村公共投資大量用于彌補(bǔ)先期建設(shè)投入不足的項(xiàng)目上的特性。我國(guó)農(nóng)村公共投資增長(zhǎng)速度保持在一個(gè)恒定的水平上是經(jīng)濟(jì)規(guī)律所決定的，但目前的這種穩(wěn)定是與城市公共投資相對(duì)立的，一個(gè)很重要的原因是城市利用公共投資的能力較強(qiáng)，規(guī)范也逐漸趨于正規(guī)。農(nóng)村所存在的“智豬博弈”，大量的“官本位”和“形象工程”事件導(dǎo)致農(nóng)民不愿意正視公共投資的作用，投入-產(chǎn)出效率極其低下，從而導(dǎo)致了投資相對(duì)減少，形成惡性循環(huán)。應(yīng)在廣大農(nóng)村落實(shí)相關(guān)機(jī)制，保證投入資金的合法使用，重塑農(nóng)民信心。要以基本公共服務(wù)均等化為重點(diǎn)，完善公共財(cái)政體制，打破現(xiàn)存的城鄉(xiāng)“二元”的公共產(chǎn)品供給模式，逐步建立城鄉(xiāng)一體化的供給模式。【6】

本文通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展性投資（支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)科技投資）在短期內(nèi)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是長(zhǎng)期來(lái)看，如不提高投入-產(chǎn)出效率,邊際效用降低。應(yīng)成立專門的部門----金融融資平臺(tái)，來(lái)管理所劃撥的資金，防止權(quán)責(zé)不明。另外，如果想降低農(nóng)業(yè)公共投資的比重的唯一方法就是提高農(nóng)民的生活水平，使農(nóng)民真正的富裕起來(lái)，這是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要政策的頻繁性調(diào)整，以適應(yīng)這個(gè)變動(dòng)過(guò)程。

[1]Fan,Shenggen,Zhang,Linxiu,Zhang,xiaobao.Reforms,Investment,and Povety in Rural China[J].Economics Development and Cultural Change,2002,52(2).

[2]周應(yīng)恒,楊美麗,王圖展.農(nóng)村公共事業(yè)發(fā)展影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的實(shí)證分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，7(1).

[3]張林秀,羅仁福,劉承芳.Scott Rozelled，中國(guó)農(nóng)村社區(qū)公共物品投資的決定因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(11).

[4]王洪慶.河南省農(nóng)村公共物品投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2007，（1）.

[5]邸晶鑫.西部地區(qū)投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].求索，2009，（9）.

[6]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤VIEWS應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[7]聶火云，黃大希.新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問(wèn)題探討[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008，（5）.

（責(zé)任編輯/浩 天）

F224.9

A

1002－6487（2010）20－0110-04

尹文靜（1982-），女，山東濰坊人，博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。